takisung untuk menyelidiki Camp PT SSJ(Sinar Surya Jorong) karena di lokasi tesebut sering ada lakilaki yang seringmenggunakan senjata api dan sering memperlihatkan senjata apinya senjataapinya tersebut dan digunakan buat berburu babi setelah sampai di lokasi campPT SSJ (Sinar Surya Jorong) kanit reskrim langsung menanyai terdakwa HADRIyang sedang mengeruk tanah dan kemudian saksi BRIBDA YULIANTO DWISAPUTRO saksi BRIGADIR NAZARULLAH mangajak terdakwa ke camp PT.SSJ (Sinar Surya Jorong) dan menanyai kepemilikan

senjata api dan terdakwa kecamp PT.

SSJ (Sinar Surya Jorong) di DesaTelaga Langsat dan Kanit Reskrim Polsek Takisung menginterogasi terdakwamengenai kepemilikan senjata api rakitan kemudian terdakwa terdakwamenunjukkan senjata api rakitan yang disimpan terdakwa di messnya di CampPT.

SSJ (Sinar Surya Jorong) di DesaTelaga Langsat dan Kanit Reskrim Polsek Takisung menginterogasi terdakwamengenai kepemilikan senjata api rakitan kemudian terdakwa terdakwamenunjukkan senjata api rakitan yang disimpan terdakwa di messnya di Camp PT.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa NOVA ARIADI SILALAHI Als NOVA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana dan Kepemilikan Senjata Api Tanpa Ijin sebagaimana dalam dakwaan primer kesatu dan kedua;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 18 (delapan belas) tahun; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan Terdakwa NOVA ARIADI SILALAHI Als NOVAtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencanadan Kepemilikan Senjata Api Tanpa Ijin sebagaimana dalamdakwaan primer kesatu dan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 18 (delapan belas) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan

senjata api tersebut dengan cara ditransfer kereknening atas nama R.

Hatta Bin Abu Sahid tertangkap tanganmembawa senjata api pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul22.00 WIB di jalan Sarjana Kecamatan Timbangan Kecamatan IndralayaUtara Kabupaten Ogan llir, atas kepemilikan senjata api dan mengakusebagai anggota Badan Intelijen Negara (BIN) yang menyatakan bahwasenjata api dan surat izin kepemilikan senjata api serta Kartu TandaAnggota BIN tersebut didapatkan oleh saksi M. Hatta dari terdakwa danR.

Hatta Bin Abu Sahid mengirimkan uang sebesar Rp.10.000.00, (Sepuluh juta rupiah) untuk kepengurusan perpanjangansurat izin kepemilikan senjata api sejak tahun 2014 sampai dengantahun 2016, saksi M. Hatta Bin Abu Sahid mengirimkan uang untukkepengurusan perpanjangan surat izin kepemilikan senjata api tersebutdengan cara ditransfer ke reknening atas nama R. Budiono Widodo padatahun 2014 dan ke rekening terdakwa pada tahun 2015 dan tahun 2016 ;Bahwa tujuan saksi M.

Hatta Bin Abu Sahid mengirimkan uang sebesar Rp.10.000.00, (Sepuluh juta rupiah) untuk kepengurusan perpanjangan suratizin kepemilikan senjata api sejak tahun 2014 sampai dengan tahun 2016,saksi M. Hatta Bin Abu Sahid mengirimkan uang untuk kepengurusanperpanjangan surat izin kepemilikan senjata api tersebut dengan caraditransfer ke reknening atas nama R.

Hatta Bin Abu Sahid yang tertangkap tanganmembawa senjata api pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul22.00 WIB di jalan Sarjana Kecamatan Timbangan Kecamatan IndralayaUtara Kabupaten Ogan llr, atas kepemilikan senjata api dan mengakusebagai anggota Badan Intelijen Negara (BIN) yang menyatakan bahwasenjata api dan surat izin kepemilikan senjata api serta Kartu Tanda AnggotaBIN tersebut didapatkan oleh saksi M. Hatta dari terdakwa dan R. BudionoWidodo.

senjata api tersebut dengan cara ditransfer kereknening atas nama R.

Hatta Bin Abu Sahid tertangkap tanganmembawa senjata api pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul22.00 WIB di jalan Sarjana Kecamatan Timbangan Kecamatan IndralayaUtara Kabupaten Ogan llir, atas kepemilikan senjata api dan mengakusebagai anggota Badan Intelijen Negara (BIN) yang menyatakan bahwasenjata api dan surat izin kepemilikan senjata api serta Kartu TandaAnggota BIN tersebut didapatkan oleh saksi M. Hatta dari terdakwa danR.

Hatta Bin Abu Sahid mengirimkan uang sebesar Rp.10.000.00, (Sepuluh juta rupiah) untuk kepengurusan perpanjangansurat izin kepemilikan senjata api sejak tahun 2014 sampai dengantahun 2016, saksi M. Hatta Bin Abu Sahid mengirimkan uang untukkepengurusan perpanjangan surat izin kepemilikan senjata api tersebutdengan cara ditransfer ke reknening atas nama R. Budiono Widodo padatahun 2014 dan ke rekening terdakwa pada tahun 2015 dan tahun 2016 ;Bahwa tujuan saksi M.

Hatta Bin Abu Sahid mengirimkan uang sebesar Rp.10.000.00, (Sepuluh juta rupiah) untuk kepengurusan perpanjangan suratizin kepemilikan senjata api sejak tahun 2014 sampai dengan tahun 2016,saksi M. Hatta Bin Abu Sahid mengirimkan uang untuk kepengurusanperpanjangan surat izin kepemilikan senjata api tersebut dengan caraditransfer ke reknening atas nama R.

Hatta Bin Abu Sahid yang tertangkap tanganmembawa senjata api pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul22.00 WIB di jalan Sarjana Kecamatan Timbangan Kecamatan IndralayaUtara Kabupaten Ogan llir, atas kepemilikan senjata api dan mengakusebagai anggota Badan Intelijen Negara (BIN) yang menyatakan bahwasenjata api dan surat izin kepemilikan senjata api serta Kartu Tanda AnggotaBIN tersebut didapatkan oleh saksi M. Hatta dari terdakwa dan R. BudionoWidodo.

senjata api yang syah ;Bahwa saat saksi tangkap terdakwa sedang sendirian ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2.

senjata api yang syah ; Bahwa saat saksi tangkap terdakwa sedang sendirian ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena memili senjata api pada hari Rabu tanggal06 Februari 2017 sekira pukul 10.00 Wib di Desa Teluk Limau Rt.09 KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim;Bahwa terdakwa tidak tahu pasti berapa orang Polisi yang menangkap terdakwasaat

senjata api dari yangberwenang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) pucuk senjata api jenis rakitan model patahan gagang kayu warna coklatbeserta 3 (tiga) butir amunisi kaliber 5,66 mm ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2017/PN PigMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena memili senjata api pada hari Rabu tanggal06 Februari 2017 sekira pukul 10.00 Wib

senjata api dari yangberwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 1 Ayat (1) UndangUndangDarurat Nomor 12 tahun 1951, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barang siapa ;Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima

senjata api dari yang berwenang, maka dengan demikianunsur ini sudah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2017/PN PigMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah,

Saksi ARZUN BIN ARIANTO KHOLIK Menerangkan dibawahsSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi diajukan dalam persidangan sebagai saksi yangmenangkap dalam perkara kepemilikan senjata api jenis pistollaras pendek.* Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap orang/terdakwa,yaitu Surlan Bin Sako yang memiliki senjata api tersebut padahari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekira pukul 03.00 wib danbertempat dirumah makan Ombi, Kel Talang Ubi Timur Kec.Talang Ubi Kab.

*KBahwa, pada Saat itu saksi melihat dibagian pinggang terdakwa,yang tertutup baju ada benda yang menonjol, kemudian saksiyang di bantu sdr, Kurnadi melakukan penggeledahan terhadapterdakwa.Bahwa, dari hasil pengeledahan tersebut, saksi mendapati 1Buah Senjata api rakitan laras pendek yang diselipkandipinggang depan bagian kiri terdakwa, dan menggeledahdompet milik terdakwa.Bahwa, yang saksi ketahui terdakwa tidak memiliki izin secararesmi kepemilikan senjata api dan terdakwa mengakui senjataapi

anggota kepolisian,laluSaya menyapa Saksi Arzuan dengan berkata halo komandan.Bahwa, saksi Arzuan Bin Arianto sempat terkejut, kemudianmenggeledah di bagian pinggang sebelah kiri saya danmendapatkan satu buah senjata api jenis pistol rakitan laras pendekyang diselipkan didalam baju saya.Bahwa, saksi Arzuan menanyakan maksud dan tujuan sayamembawa satu buah senjata rakitan laras pendek, dan saya punmenjelaskan bahwa tujuan nya untuk berjagajaga diri, pada saatsaya berada di kebunBahwa, tentang izin kepemilikan

senjata api tersebut, saya tidakmengerti, karna senjata api laras pendek tersebut saya beli darikeluarga saya dan saya tidak memiliki izin secara resmi ataskepemilikan senjata api tersebutBahwa, saya mendapatkan senjata apai rakitan laras pendektersebut dari kepunyaan keluarga terdakwa yang telah meninggalBahwa, tentang senjata api laras pendek rakitan masih aktif, danuntuk pengoprasiannya digunakan bubuk mesiu, dan senjata apitersebut masih bisa digunakan sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa

senjata api tersebut,lalu terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa tidak memilikiizin secara resmi atas kepemilikan senjata api rakitantersebute Bahwa benar, terdakwa menerangkan mendapatkan senjataapai rakita laras pendek tersebut dari kepunyaan keluargaterdakwa yang telah meninggale Bahwa benar terdakwa menerangkan senjata api rakitan laraspendek, yang didapatkannya merupakan senjata api pistol,dan untuk pengoprasiannya digunakan bubuk mesiu, dansenjata api rakitan tersebut masih bisa digunakansebagaimana

senjata api rakitan jenis repolver tersebut.

BumiKatulistiwa mandiri di Desa Jaya Makmur Tran Rantau Lurus KecamatanTulung Selapan Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa ada penyalaghunaan kepemilikan senjata api rakitanoleh anggota Security PT.

RAIS, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:2.Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian sektor tulung selapanBahwa saksi menjelaskan telah terjadi tindak pidana tertangkaptangan membawa, memiliki, menyimpan dan menguasai senjata apirakitan berikut amunisinyaBahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adapenyalahgunaan kepemilikan senjata api rakitan oleh anggota securityPT.BKM, kemudian dilakukan penyelidikan perihal informasi tersebutsetelah dipastikan keberadaan diduga terdakwa Ujang

senjata api;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 sekitar pukul 01.

senjata api; Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 18 Desember 2018 sekitar pukul 01.

senjata api terdakwa ke Polsek Peninjauan danpada tanggal 16 Nopember 2018 saksi Siti Marpuah telah mencabutpengaduannya kepada Kepala Kepolisian Sektor Peninjauan.Bahwa saksi penangkap melakukan pengeledahan dirumah terdakwaataslaporan saksi Siti Marpuah didapat barang bukti berupa 1 (Satu) pucuk senjata apiRakitan jenis Revolver warna silver bergagang plastik warna hitam berikut 25(duapuluh lima) butir amuniasi call 9 mm didalam tas slempang warna hitam di dapatdi kompor minyak bekas.Bahwa terdakwa

senjata api.> Bahwa benar terdakwa telah melakukan perbuatan kekerasaan dalamrumah tangga dan kepemilikan senbjata api pada hari Minggu tanggal 23September 2018 sekira pukul 22.00 Wib bertempat dirumah saksi di DusunIll Blok D Pasar Desa Panji Jaya SP VIII Kec.

>>>Bahwa benar perkara penghapusan kekerasaan dalam rumah tangga yangdilakukan terdakwa kepada saksi dan kepemilikan senjata api telah saksilaporkan kepada Polsek Peninjauan pada 25 September 2018.Bahwa benar telah terjadi perdamaian antara saksi dengan terdakwa(suami saksi) dan berjanji tidak akan mengulanggi kekerasaan lagi dantelah pula saksi cabut laporannya pada tanggal 16 November 2018.Bahwa benar suami saksi memiliki Senjata api rakitan tanpa mendapat izidari pihak yang berwajib.Bahwa benar

OKU terdakwa telah melakukan kekerasaan dalam rumahtangga terhadap istri terdakwa dengan meodongkan senjata api rakitan.Bahwa istri saksi yang telah melaporkan perbuatan kekerasan dalamrumah tangga dan kepemilikan senjata api ke Polsek Peninjauan.Bahwa kasus KDRT yang terdakwa lakukan telah dicabut oleh istri saksinamun kepemilikan senjata api masih tetap diproses.Bahwa terdakwa bekerja sebagai petani /Koplap dikebun kelapa sawit.Bahwa terdakwa ditangkap anggota Polsek Peninjauan pada tanggal 25September

OKU terdakwa telah melakukan kekerasaandalam rumah tangga terhadap istri terdakwa dengan meodongkan senjataapi rakitan.> Bahwa benar istri saksi yang telah melaporkan perbuatan kekerasan dalamrumah tangga dan kepemilikan senjata api ke Polsek Peninjauan.> Bahwa benar kasus KDRT yang terdakwa lakukan telah dicabut oleh istrisaksi namun kepemilikan senjata api masih tetap diproses.> Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai petani /Koplap dikebun kelapasawit.> Bahwa benar terdakwa ditangkap anggota Polsek

senjata api danamunisi;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa terhadap senjata api jenis FNdengan amunisi sebanyak 5 (lima) butir diperoleh dari Muhammad NurMukmin sedangkan amunisi senjata laras panjang sebanyak 68 (enampuluh delapan) butir adalah milik BONI (DPO) yang dititipkan kepadaterdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira jam 20.00 WibHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1227/Pid.Sus/2020/PN Tjkyang mana BONI secara langsung datang ke rumah terdakwa menitipkanamunisi tersebut;Bahwa Terdakwa

surat izin kepemilikan senjata api dan amunisi;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa memperoleh senjataapi berikut amunisinya sebanyak 5 (lima) butir dan amunisi senjata laraspanjang sebanyak 68 (enam puluh delapan) butir tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul 13.30 WIBbertempat di rumah Terdakwa di jalan Nusa Indah No. 43 Lk.

senjata api dan amunisi;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1227/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa senjata api jenis makarof berikut amunisinya sebanyak 5 (lima) butirtersebut adalah milik orang tua terdakwa yang terdakwa simpan sedangkanamunisi senjata laras panjang sebanyak 68 (enam puluh delapan) butiradalah milik BONI SETIAWAN (DPO) yang dititipkan kepada terdakwa padahari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira pukul 20.00 Wib; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenyimpan dan

Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa selainditemukannya narkotika juga ditemukan barang bukti Senjata Api jenis FNserta amunisi Call 32 sebanyak 5 (lima) butir dari dalam tas milik Terdakwa,kemudian juga ditemukan amunisi senjata laras panjang sebanyak 68(enam puluh delapan) yang terletak di meja di kamar Terdakwa tanpadilengkapi surat izin kepemilikan senjata api dan amunisi;3.

senjata api dan amunisi serta tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa seharihari, maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sedang menjalani hukuman;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya

senjata api tersebutkarena Terdakwa tidak memiliki ijin kepemilikan senjata api daripejabat yang berwenang.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam pasal pasal 1 ayat (1) UU No. 12 Drth.1951.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas dakwaan yang didakwakan kepadanya.Menimbang : Bahwa di sidang Terdakwadidampingi oleh Penasihat hukum, MayorSus

Sukirno utara Hotel Galuh Prambahan Klaten padatanggal 26 Januari 2015.6 Bahwa selain senjata api pistol tersebut Terdakwa juga mempunya Air Sofgun yang dibelidari Sertu Sri Haryono anggota Skatek 043 Lanud Adisutjipto seharga Rp. 2.500.000, (Dua jutalima ratus ribu rupiah).7 Bahwa Terdakwa dalam memiliki senjata api jenis pistol beserta pelurunya dan Air Sofguntersebut tidak dilengkapi dengan surat ijin kepemilikan senjata api.8 Bahwa tujuannya untuk jaga diri mengawal jual beli kayu jati usaha

senjata api tersebut karena Terdakwa tidakmemiliki ijin kepemilikan senjata api dari pejabat yang berwenang.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa lebih dahulu Majelis hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukaan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukaannya pendapat sebagai berikut:Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militertentang terbuktinya unsurunsur tindak pidana yang didakwakan sebagaimanayang dituangkan dalam tuntutannya, namun mengenai pembuktian

Bahwa benar senjata api jenis pistol merk FN 46 Five Seven besertapelurunya milik Terdakwa tersebut setelah dilakukan uji balistik oleh DinasLogistik Seksi senjata Lanud Adisutjipto, termasuk dalam jenis senjata apidan dapat digunakan sedangkan Terdakwa dalam hal ini adalah orang yangtidak berhak atas kepemilikan senjata api tersebut karena Terdakwa tidakmemiliki ijin kepemilikan senjata api dari pejabat yang berwenang.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur

senjata api yang berlaku diIndonesia.

Saksi Syawaludin Bin Ahmad Deni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan untuk memberikan kesaksian dalamperkara kepemilikan senjata api rakitan jenis revolver/pistol yang ditemukandigudang milik Terdakwa ;Bahwa awalnya kejadian penangkapan Terdakwa terkait dengan kasuspencurian yang dilakukan Terdakwa dimana penangkapan terjadi pada hariSelasa tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 15.00 WIB, bertempat di gudangbarang bekas milik Terdakwa yang beralamat

Kemudian kami menanyakanperihal kepemilikan senjata api tersebut dan Terdakwa mengakui bahwa 1(satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver/pistol adalah milik Sdr REDIyang dititipkan kepada Terdakwa setelah Terdakwa dan Sdr REDI melakukanpencurian. Selanjutnya kami menanyakan kepada Terdakwa berkaitandengan ijin kepemilikan senjata api tersebut dan Terdakwa menjawab tidakada jjin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungan denganpekerjaan Terdakwa pada saat itu.

Saksi Herry Mhathir Bin Amir Hamza, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan untuk memberikan kesaksian dalamperkara kepemilikan senjata api rakitan jenis revolver/pistol yang ditemukandigudang milik Terdakwa ;Bahwa awalnya kejadian penangkapan Terdakwa terkait dengan kasuspencurian yang dilakukan Terdakwa dimana penangkapan terjadi pada hariSelasa tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 15.00 WIB, bertempat di gudangbarang bekas milik Terdakwa yang

Kemudian Saksi menanyakanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2021/PN Mreperihal kepemilikan senjata api tersebut dan Terdakwa mengakui bahwa 1(satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver/pistol adalah milik Sdr REDIyang dititipkan kepada Terdakwa setelah Terdakwa dan Sdr REDI melakukanpencurian.

Selanjutnya kami menanyakan kepada Terdakwa berkaitandengan ijin kepemilikan senjata api tersebut dan Terdakwa menjawab tidakada jjin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungan denganpekerjaan Terdakwa pada saat itu.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas kepemilikan senjata api rakitanjenis dumdum ; Bahwa senjata api rakitan jenis dumdum tersebut tidak dilengkapidengan peluru, hanya diisi dengan spritus saja.Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;Saksi JUNAIDI, yang ada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan Saksi didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik Semuanya benar; Bahwa saksi dihadirtkan dimuka persidangan karena Masalahkepemilikan senjata api rakitan

Bahwa 1 (Satu) unit senjata api rakitan jenis dumdum yang diperlihatkankepada saksi di persidangan adalah benar milik saksi yang ditemukansaat penangkapan di rumah Terdakwa.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Dgl Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas kepemilikan senjata api rakitanjenis dumdum ; Bahwa senjata api rakitan jenis dumdum tersebut tidak dilengkapidengan peluru, hanya diisi dengan spritus saja.Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;3.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas kepemilikan senjata api rakitanjenis dumdum ; Bahwa senjata api rakitan jenis dumdum tersebut tidak dilengkapidengan peluru, hanya diisi dengan spritus saja.Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Dgl Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan padapenyidik

senjata api rakitan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmemperlinatkan barang bukti berupa 1 (Satu) senjata api rakitan jenis dumdumwarna hitam dan 1 (satu) buah botol plastik yang berisi spritus.

Sigi; Bahwa benar dalam penggeledahan tersebut ditemukanm 1 (Satu)senjata api rakitan jenis dumdum warna hitam dan 1 (satu) buah botolplastik yang berisi spritus; Bahwa benar 1 (Satu) senjata api rakitan jenis dumdum warna hitam dan1 (satu) buah botol plastik yang berisi spritus yang ditemukan tersebutadalah milik terdakwa;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Dgl Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah atau pihak yangberwsenang tentang kepemilikan senjata api rakitan