Menyatakan perkara Nomor: 0072/Pdt.G/2017/ PA. Wsp. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0072/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0072/Pdt.G/2017/PA.Wsp.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanpegawai honorer Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman dahulu di Kaupaten Soppeng sekarang tidakdiketahui

Pent No. 0072/Pdt.G/2017/PA. Wsp.Donggala Prop.

Pent No. 0072/Pdt.G/2017/PA.

Pent No. 0072/Pdt.G/2017/PA. Wsp.Mengingat peraturan perundang undangan serta hukum syar yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor: 0072/Pdt.G/2017/ PA. Wsp. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp541.000.

Pent No. 0072/Pdt.G/2017/PA. Wsp.e Redaksi Rp 5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00 Hal 6 dari6 Hal. Pent No. 0072/Pdt.G/2017/PA. Wsp.

0072/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0072/Pdt.P/2017/PA.Wsp(NOE reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanitsbat Nikah yang diajukan olah.Firman bin Laceng, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD,pekerjaanpetani, tempatkediaman di Mattoanging, Kelurahan Salokaraja, KecamatanLalabata, KabupatenSoppeng, selanjunya disebut Pemohon lI.Jumarni binti La Hemma,umur 36 tahun, agama

Nomor7312041010750007yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, catatan Sipil, Nakertrans, Kabupaten Soppeng, tanggal26November 2012, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaHa. 3dari 11 Hal Pen No. 0072/Pdt.P/2017/PA Wsp.ternyata cocok, bermeterai cukup dan telah dinazagelen di KantorPos,oleh Hakim,surat bukti tersebut diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk an.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungandarah, tidak pula sesusuan dan tidak ada hubungan semenda.Ha. 4dari 11 Hal Pen No. 0072/Pdt.P/2017/PA Wsp. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anakbernama Humairah binti Firman. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah karena tidak memiliki buku nikah, sebab pernikahannya tidaktercatat di Kantor Urusan Agama.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp91000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Ha. 10dari 11 Hal Pen No. 0072/Pdt.P/2017/PA Wsp.Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Drs. H. Johan, S.H., M.H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.Ha. 11dari 11 Hal Pen No. 0072/Pdt.P/2017/PA Wsp.

0072/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

SALINANPUTUSANNomor 0072/Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan awakkapal Ferry GorontaloAmpana, bertempat kediaman diKelurahan Botu, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon;melawanTermohon, umur 30tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tiada,bertempat kediaman di Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Januari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dalamregister perkara Nomor 0072

0072/Pdt.G/2015/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 0072/Pdt.G/2015/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di Kabupaten Sambas,sebagai 'Penggugat"' ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir Truk, tempat tinggal

Putusan No. 0072/Pdt.G/2015/PA.Sbs.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:0072/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 29 September 2003, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 449/32/X/2003, tanggal 29

Putusan No. 0072/Pdt.G/2015/PA.Sbs.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Putusan No. 0072/Pdt.G/2015/PA.Sbs.2.

Putusan No. 0072/Pdt.G/2015/PA.Sbs.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 341.000,

0072/Pdt.G/2015/PA.DP

PUTUSANNomor 0072/Pdt.G/2015/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga tempatkediaman diKabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor SMP Mumbu (TU) tempatkediaman diKabupaten Dompu, selanjutnya disebut

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor: 0072/Pdt.G/2015/PA.DP.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0072/Pdt.P/2015/PA.DP. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

0072/Pdt.P/2015/PA.DP

PENETAPANNomor 0072/Pdt.P/2015/PA.DP.ce aaah 2yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengangkatan Anakoleh:Hj. ST.

Sumarni, SA.g binti Haris, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di RT.O7 RW. 02 Kelurahan Doro Tangga Kecamatan DompuDompu, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Mei 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor : 0072/Pdt.P/2015/PA.DP.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

menunjukkepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah memberikan penjelasan tentang syaratformil permohonan pengangkatan anak dan konsekwensi hukumnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengan Nomor : 0072

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0072/Pdt.P/2015/PA.DP. dariPemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Dompu pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Syakban 1436 Hijriyah, oleh kami H.

0072/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUSANNomor: 0072/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

UndangUndang Nomor tahun 1974 juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa karena gugatan Penggugat tersebut, telah beralasan sertamemenuhi unsurunsur yang terkandung dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam maka gugatan Penggugat patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor: 0072

PUTUSANNomor 0072/Pdt.G/2019/PA RmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan HonorerPuskesmas Poleang, tempat tinggal diJl. Suprapto Kel.

SupraptoKel.Kastarib,KecamatanPoleang,Kabupaten Bombana, Provinsi SulawesiTenggara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatan tertanggal 02 Mei 2019 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rumbia di bawah RegisterNomor 0072/Pat.G/2019/PA Rmb. tanggal 02 Mei 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut:.

0072/Pdt.P/2014/PA.Kds

Penetapan Dispensasi NikahNomor 0072/PdtP/2014/PA Kds.PENETAPANNomor 0072/Pdt.P/2014/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama di Kudus yang mengadili perkara perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, bertempat tinggaldi Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sebagai pihak

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama (Pemohon) tertanggal 02November 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, kKemudian oleh Majlis diberi tanda bukti ( P.1) 5Penetapan Dispensasi NikahNomor 0072/PdtP/2014/PA Kds..

Foto copy Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan(Model N8) Nomor Kk.11.19.7/PW.01/V1/2014, tertanggal 24 Juli 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, kemudianoleh Majlis diberi tanda bukti ( P.7); Penetapan Dispensasi NikahNomor 0072/PdtP/2014/PA Kds.8.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 12Penetapan Dispensasi NikahNomor 0072/PdtP/2014/PA Kds.2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak kandungnya yang bernama (Anak Pemohon) dengan calon suaminya bernama (calon Suami);3.

Biaya meterai Jumlah :(seratus enam puluh:Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 161.000,satu ribu rupiah)Penetapan Dispensasi NikahNomor 0072/PdtP/2014/PA Kds.14

MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh penggugat/pembanding dapat diterima ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal 2 Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal 20 Dzul kaidah 1439 H, yang dimohonkan banding; DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIMenolak gugatan penggugat/pembanding untuk seluruhnya;Membebankan biaya perkara kepada penggugat/pembanding di tingkat pertama sebesar Rp.2.601.000

Ngadi, MH, Panitera Pengadilan Agama Gorontalomenerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Agama GorontaloHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA Gtlonomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal 2 Agustus 2018 , danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat/Terbanding pada tanggal 31 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Pembanding telah pula mengajukan memoribanding tertanggal 19 Agustus 2018 dan diterima di kepaniteraanPengadilan

SISWANTO SUPANDI, SH, MH, selakuPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihakberperkara.Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA GtloHAKIM ANGGOTA , KETUA MAJELIS,DRS. H. MAHYUDI, SH, MHI. DRS. H.M. ABD. ROHIM, SH, MH.HAKIM ANGGOTA ,DRS. H. MAHMUDI, MH.PANITERA PENGGANTI,DRS.

SISWANTO SUPANDI, SH,MH.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 17 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA GtloAgama Gorontalo dengan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dulu adalah suami istrinamun telah bercerai secara resmi di pengadilan Agama Gorontalosesuai Putusan Pengadilan Agama Gorobtalo Nomor 97/Pdt.G/PAGtlo sejak tanggal 24 Oktober

Bahwa sangat tidak benar yang dikemukakan Penggugat dalamrepliknya pada poin 2, Tergugat tetap berpegang dan berprinsippada jawaban gugatan poin 1, sebab harta tersebut bukan hartabersama dan diperoleh Tergugat dari hasil toko peninggalan orangHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA Gtlotua Tergugat.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2.601.000,00(dua juta enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA Gtlo

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo nomor 0072/Pdt.G/2017/PA.Gtlo., tanggal 19 April 2018 M bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439 H yang dimohonkan banding.Dan Dengan Mengadili SendiriMenyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima.Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 4.061.000,00 (empat juta enam puluh satu ribu rupiah) dalam tingkat pertama dan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dalam tingkat banding.

Kasim Panigoro, Desa Bulota, KecamatanTalaga Jaya, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPenggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan.Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding.Putusan Nomor 12/Padt.G/2018/PTA.Gtlo.hal.1 dari 12 hal.TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Gorontalo nomor 0072/Pdt.G/2017/PA.Gtlotanggal

0072/Pdt.G/2016/PA.Mtp

Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072

Putusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA

0072/Pdt.G/2017/PA.Mtp

Tergugat bersifat keras kepala, dan suka bertindak semaunya;Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 2Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman2Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 2Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman2Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 2Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mitp, Halaman2Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 2Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman2Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 2Putusan Nomor 0072

/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 4Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman4Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 4Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman4Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 4Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA Mitp, Halaman4Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 4Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman4Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 4Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman4Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 4Putusan

/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 5Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman5Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 5Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman5Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 5Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman5Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 5Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman5Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 5Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman5Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman

Pasal 73 ayat (1) UndangPutusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 6Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman6Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 6Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman6Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 6Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman6Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 6Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman6Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 6Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman6Putusan Nomor

, Halaman 7Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman7Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 7Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman7Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 7Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman7Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 7Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman7Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 7Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman7Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 7Putusan Nomor 0072/Pdt.G

01 011997000.000, (SepuluhRek. 0072 01 011997000.000, (SepuluhRek. 0072 01 011997000.000, (LimaRek. 0072 01 011997000.000, (TujuhRek. 0072 01 011997(Dua PuluhRek. 0072 01 011997000.000, (SepuluhRek. 0072 01 011997500.000, (Dua BelasRek. 0072 01 01199722. 600.000, (DuaRek. 0072 01 01199725. 000.000, (Dua56.57.58.59.60.61.62.63.64.71Puluh Lima Juta Rupiah).Slip Penarikan An.

Tanggal 21 Juni 2004 sebesar Rp.No.Rp. 28.No.Rp. 20. 000.000,No.12.No.10.No.14.No.18.No.12.No.No.16.000.000, Rek. 0072 01 011997100.000, (DuaRek. 0072 01 011997(DuaRek. 0072 01 011997000.000, (DuaRek. 0072 01 011997000.000, (SepuluhRek. 0072 01 011997000.000, (EmpatRek. 0072 01 011997(DelapanRek. 0072 01 011997000.000, (Dua BelasRek. 0072 01 011997000.000, (SepuluhRek. 0072 01 011997000.000, (Enam65.66.67.68.69.70.71.12:73%cPBelas Juta Rupiah).Slip Penarikan An. Adelina Etmy Kessek No.

BABU dengan Nomor Rek. 0072 01 015731 502 TIRZA O. SUMAMPOWdengan Nomor Rek. 0072 01017358 504v LENNY Y. TURANG dengan Nomor Rek. 0072 01 016677 507 YUNITA T. MALEWANG dengan Nomor Rek. 0072 01 016678 503v CATUR D. SUSANTI dengan Nomor Rek. 0072 01 019608 507 TIRVERA WAKARI dengan Nomor Rek. 0072 01 016990 506v NATAN ANTONI dengan Nomor Rek. 0072 01 016675 505v BABU dengan Nomor Rek. 0072 01 015933 502 CV. BOPODO dengan Nomor Rek. 0072 01 000666 306 BEND. GAJI GURU SD/TK Kec.

BABU dengan Nomor Rek. 0072 01 015731 502TIRZA O. SUMAMPOWdengan Nomor Rek. 0072 01 017358 504LENNY Y. TURANG dengan Nomor Rek. 0072 01 016677 507YUNITA T. MALEWANG dengan Nomor Rek. 0072 01 016678 503CATUR D. SUSANTI dengan Nomor Rek. 0072 01 019608 507TIRVERA WAKARI dengan Nomor Rek. 0072 01 016990 506NATAN ANTONI dengan Nomor Rek. 0072 01 016675 505218v BABU dengan Nomor Rek. 0072 01 015933 502 CV. BOPODO dengan Nomor Rek. 0072 01 000666 306 BEND. GAJI GURU SD/TK Kec.

BABU dengan Nomor Rek. 0072 01 015731 502 TIRZA O. SUMAMPOWdengan Nomor Rek. 0072 01017358 504v LENNY Y. TURANG dengan Nomor Rek. 0072 01 016677 507v YUNITA T. MALEWANG dengan Nomor Rek. 0072 01 016678 503v CATUR D. SUSANTI dengan Nomor Rek. 0072 01 019608 507 TIRVERA WAKARI dengan Nomor Rek. 0072 01 016990 506v NATAN ANTONI dengan Nomor Rek. 0072 01 016675 505v BABU dengan Nomor Rek. 0072 01 015933 502 CV. BOPODO dengan Nomor Rek. 0072 01 000666 306Y BEND. GAJI GURU SD/TK Kec.

, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, cucu Pemohon, Calon suamicucu Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 15 Oktober 2018 terdfatar di Kepaniteraan Perkara PengadilanHalaman 1 Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Kng.Agama Kuningan Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Kng. tanggal 15 Oktober2018 telah mngemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut:1.

Dikeluarkan Oleh UPTD Puskesmas (P.4);Halaman 5 Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Kng.5. Potokopi Register Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 4 September1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Kuningan, bermateralcukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6.

Saksi umur 40 tahun agama Islam pekerjaan buruh tempatkediaman di , dibawah sumapahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena sebagaipaman;Halaman 6 Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Kng.

Putusan mana diucapkan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan Muhaemin, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa hukum Pemohon dan Pemohon ;Halaman 11 Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Kng.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs.

HamiduddinPanitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya:1.oe fs Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 70.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.161.000,(Seratus enam puluh satu ribuUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,rupiah)Halaman 12 Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Kng.Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Halaman 13 Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Kng.

No. 0072/Pdt.G/2013/PA.Mw. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hari Minggu,tanggal 3. Maret 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik Warmare, Kabupaten Manokwari sebagaimana bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 54//05/5/2002, tertanggal 19 Mei 2002;.

No. 0072/Pdt.G/2013/PA.Mw1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo (cumacuma);3. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalu' DIPA Pengadilan AgamaManokwari tahun 2013;5.

No. 0072/Pdt.G/2013/PA.MwTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahhadir menghadap di persidangan, sedang Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor:0072/Pdt.G/2013/PA.Mw, terbukti telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak jugamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya

No. 0072/Pdt.G/2013/PA.MwPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0072/Pdt.G/2013/PA.MwRincian Biaya Perkara:1.De Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 110.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 0072/Pdt.G/2013/PA.Mw

0072/Pdt.G/2018/PA.Pts

Putusan No.0072/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.0072/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.0072/Pdt.G/2018/PA. Pts.Kitab Tuhfah halaman 164 yang dijadikan bahan pertimbangan Majelis Hakimyang berbunyi :din ale culS yl pl Gill!

Putusan No.0072/Pdt.G/2018/PA. Pts. 6. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 706.000,00 Hlm. 19 dari 20 him. Putusan No.0072/Pdt.G/2018/PA. Pts.

0072/Pdt.G/2018/PA.Bjr

di Graha CitraPesona Kav. 2526 Dusun Parung RT.011 RW. 004 DesaBalokang Kecamatan Banjar Kota Banjar berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Januari 2018 yangterdaftar di register kuasa Pengadilan Agama Kota BanjarNomor 0072/K/I/2018 tanggal 18 Januari 2018, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 14 hal putusan nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.BjrTelah mempelajari

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalahHal 2 dari 14 hal putusan nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Bjrrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak adahasilnya;7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena lebin banyakmadaratnya daripada manfaatnya;8.

gall, itary Grpalll ola go cles ul lgligzu loglliol owLogin TOV YS jas wall cud 5 agl, aall WolaHal 11 dari 14 hal putusan nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.BjrArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminyamemadlorotkan terhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkatakasar melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagiister!

SITI ALOSH FARCHATY, S.H.I.Panitera PenggantittdHal 13 dari 14 hal putusan nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.BjrASEP JERI MARTA KUSUMAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggalHal 14 dari 14 hal putusan nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Bjr

0072/Pdt.G/2017/PA.Buol

SALINAN PUTUSANNomor 0072/Pat.G/2017/PA.Buolasst yes ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaMonggonit, Kecamatan Tiloan, Kabupaten Buol, sebagai"Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

Kabupaten Buol, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 April 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Buol dengan nomor Register Perkara0072/Pdt.G/2017/PA.Buol tanggal 12 April 2017, mengajukan dalil dalilHal 1 dari 16 hal, Salinan Putusan No.0072

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 161/03/X/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Momunu, KabupatenBuol, tertanggal 06 April 2017, bermaterai cukup dan dinazegelen serta telahHal 4 dari 16 hal, Salinan Putusan No.0072/Pdt.G/201 7/PA.Buolsesual dengan aslinya (bukti P);B.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buol untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinanHal 14 dari 16 hal, Salinan Putusan No.0072/Pdt.G/201 7/PA.BuolPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

., M.HHakim Anggota IlttdFathur Rahman, S.HI, M.SIPanitera PenggantittdAndi Syaiful Cibu, S.HHal 15 dari 16 hal, Salinan Putusan No.0072/Pdt.G/201 7/PA.BuolPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai:Rp 30.000,:Rp 50.000,: Rp 310.000,>Rp 5.000,:Rp 6.000, JumlahRp 401.000,Untuk SalinanPENGADILAN AGAMA BUOL,Panitera,Drs. ArifinHal 16 dari 16 hal, Salinan Putusan No.0072/Pdt.G/201 7/PA.Buol

PUTUSANpmor 0072/Pdt.G/2019/PA.KgnegoS, uD TewsRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdi Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0072/Pdt.G/2019/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 23 Maret 2011,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.Kgn hal 1 dari 10 i an tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatphan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaif bernama anak Penggugat dan Tergugat,perempuan, egw kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbra dan harmonis, akan tetapi sejak bulan april tahun

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.Kgn hal 2 dari 10 @ perceraian dengan mengabulkan Gugatan PerceraianBRnggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatHalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Bapaka Kangean Cq.

MUJTABA, S.Ag., SH., MH.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI., MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.Kgn hal 9 dari 10 H. SAMSUL HUDHA, S.H.30.000,50.000, 450.000,10.000,6.000,546.000, Putusan Nomor 0072/Padt.G/2019/PA.Kgn hal 10 dari 10