Dirampas untuk dimusnahkan;

- Uang tunai Rp. 1.144.000,- (satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam ; 2 (dua) buah rekapan buku togel ; 1 (Satu) buah pena berwarna kuning kombinasi emas .Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 1.144.000, (satu juta seratus empat puluh empat riburupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Siak;Bahwa saksi dan Brigadir OKTOMI SAPUTRA, SH. dan Briptu DEDICHANDRA;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari informasi masyarakatbahwa di warung milik Terdakwa tersebut sering terjadi perjudian jenistogel dan kim;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi dan kedua rekan saksiberangkat menuju ke warung Terdakwa;Bahwa setelahn sampai di warung Terdakwa, tak lama kemudianTerdakwa datang lalu kami segera melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa ditemukan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 1.144.000

;Bahwa saksi dan Brigadir ANDIKA ADI PUTRA, SH. dan Briptu DEDICHANDRA;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari informasi masyarakatbahwa di warung milik Terdakwa tersebut sering terjadi perjudian jenistogel dan kim;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi dan kedua rekan saksiberangkat menuju ke warung Terdakwa;Bahwa setelah sampai di warung Terdakwa, tak lama kemudianTerdakwa datang lalu kami segera melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa ditemukan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 1.144.000

ZAHAR (DPO);Bahwa Terdakwa mendapat komisi 20% (dua puluh persen) dari uangpasangan para pembeli;Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh digunakan untuk keperluanTerdakwa seharihari;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menjual kupon judi jenis togeldan kim dari instansi yang berwenang;9Bahwa judi jenis kim dan togel sifatnya untunguntungan tidakdiperlukan keahlian;Bahwa benar barang bukti dalam perkara ini adalah berupa : Uangsebesar Rp. 1.144.000, (Satu juta seratus empat puluh empat riburupiah),

1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam, 2 (dua)buah rekapan buku togel, 1 (Satu) buah pena berwarna kuningkombinasi emas;Bahwa barang bukti berupa uang adalah hasil penjualan judi jenistogel dan kim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :Uang sebesar Rp. 1.144.000, (Satu juta seratus empat puluh empatribu rupiah);1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam;2 (dua) buah rekapan buku togel;1 (Satu) buah pena berwarna kuning kombinasi emas;Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.1.144.000,- (satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk negara; Kartu ceki berjumlah 96 (sembilan puluh enam) lembar; 2 (dua) buah piring keramik; 1 (satu) buah tikar;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Barang bukti berupa:e Uang tunai senilai Rp.1.144.000, (satu juta seratus empat puluhempat ribu rupiah) dirampas untuk negara;e Kartu ceki sebanyak 96 (Sembilan puluh enam) lembar;e 2(dua) buah piring;e 1 (satu) buah tikar, dirampas untuk dimusnahkan;4.

danpemain yang menark uang taruhan tersebut yang berhak mengocok kartu, tetapijika tidak ada pemain yang berhasil menutup kartu maka permainan diulang lagidan tidak ada yang berhak menarik uang taruhan, begitu seterusnya hinggaakhirnya sekira pukul 00.30 Wib hari Sabtu dini hari tanggal 16 April 2016petugas kepolisian dari Polres Purworejo datang untuk menghentikan permainanjudi yang dilakukan mereka terdakwa dan menangkap mereka terdakwa besertabarang buktinya berupa uang taruhan terkumpul sebesar Rp 1.144.000

berhasil melarikan diri;e Bahwa Terdakwa I, Terdakwa Il dan Terdakwa III melakukan perjudianjenis kartu ceki dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara perjudian kartu ceki namun saksimengetahui dalam permainan tersebut ada uang yang dijadikan taruhanoleh masingmasing Terdakwa;e Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa , Terdakwa II dan TerdakwaIll untuk bermain judi jenis kartu ceki adalah uang tunai sejumlahHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN PwrRp.1.144.000

Setelah beberapa putaranmaka ada salah satu pemain yang game dan pemain tersebutlah yangmenang dan berhak mengambil uang yang ada didepan masingmasingpemain yang kalah;Bahwa permainan judi jenis kartu ceki bersifat untunguntungan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp.1.144.000, (satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah), Kartuceki berjumlah 96 (sembilan puluh enam) lembar, 2 (dua) buah piringkeramik dan 1 (satu) buah tikar sebagai alatalat yang digunakan dalamperjudian

Selain hal tersebut, oleh karena jenispermainan judi apapun tidak dibenarkan di Indonesia, sehingga telah jelasbahwa perbuatan Para Terdakwa telah melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksiyang bersesuaian dengan keterangan Para Terdakwa, bahwa sarana yangdigunakan Para Terdakwa untuk bermain judi jenis kartu ceki yaitu berupa uangtunai sejumlah Rp.1.144.000, (satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah)sebagai uang taruhan, Kartu ceki berjumlah 96 (Sembilan

RAHMATDIANTO10. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran nomor CLT 103743 senilai Rp.1.144.000,(satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah) tertanggalJuli 2015 dengan an. SIAW YEN ;11.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran nomor CLT 103744 senilai Rp.598.000, (lima ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah) tertanggal 06Juli 2015 dengan an.

RAHMAT DIANTO ;10.1(satu) lembar kwitansi pembayaran nomor CLT 103743 senilai Rp. 1.144.000,(satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah) tertanggal Juli 2015dengan an. SIAW YEN ;11.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran nomor CLT 103744 senilai Rp. 598.000,(lima ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) tertanggal 06 Juli 2015dengan an. ZAILANI HASAN;12.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran nomor CLT 103746 senilai Rp. 644.000.

RAHMATDIANTO ;10. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran nomor CLT 103743 senilai Rp.1.144.000, ( satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah ) tertanggalJuli 2015 dengan an. SIAW YEN ;11. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran nomor CLT 103744 senilai Rp.598.000, (lima ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah) tertanggal 06 Juli2015 dengan an.

RAHMAT DIANTO ;10. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran nomor CLT 103743 senilai Rp.1.144.000, (satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah) tertanggal Juli2015 dengan an. SIAW YEN ;11. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran nomor CLT 103744 senilai Rp. 598.000,(lima ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) tertanggal 06 Juli 2015 denganan.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.144.000,-( satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah );

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesarRp.1.144.000, ( satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2014, oleh kami FAUZIISRA, SH.,MH, sebagai Ketua Majelis, GUNTUR KURNIAWAN, SH, danMUHAMMAD ALI ASKANDAR, SH.

,MH.PANITERA PENGGANTI,SARIADIBiaya biaya: Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Leges Rp. 3.000, Pendaftaran Rp. 30.000, Relas Rp. 350.000, Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 700.000, ATK Rp. 50.000.Jumlah Rp.1.144.000,( satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah )

SANIATI HARUN, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.144.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.240.000, (satu juta dua ratus empat puluh riburupiah);Penetapan Nomor 0242/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 3 hal.

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.144.000,- (satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tersebut gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 1.144.000,- (satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 1.144.000, (Satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 27Agustus M., bertepatan dengan tanggal 8 Muharrom 1441 H., oleh AriFerdinansyah, S.H sebagai ketua majelis, Wildi Raihanda, Lc danMuhammad Zhamir Islami, S.H. masingmasing sebagai hakim anggotapada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Sari

MENGADILI

1. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.144.000,- (satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II untuk tunduk dan mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.144.000,- (satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah);

LegesJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.1.050.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,> Rp. 3.000, +: Rp. 1.144.000, (satu juta seratus empat puluh empat riburupiah);Halaman 3 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Dgl

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.144.000,- (satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah);

., maka segala biayaperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat karena Penggugat pihak yangdikalahkan ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSIL Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat I;DALAM POKOK PERKARA1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvenkelijkeverklaard);2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.144.000, (satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikianlah

Biaya ATK/Proses3.Panggilan4.Materai5.Redaksi6.LegesJUMLAHPANITERA PENGGANTITTDYASIN:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.1.050.000,: Rp. 6000.,: Rp. 5.000,: Rp. 3000.Rp. 1.144.000, (satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah)

.- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat I Konpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.144.000,- (Satu Juta Seratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah)

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensitidak dapat diterima ;DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp. 1.144.000, (Satu Juta Seratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakimpada hari Rabu , tanggal 2 Maret 2016 oleh kami MOCH.ARIEFADIKUSUMO , S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis , RIDHO YUDHANTO9H.M.Hum dan DJOKO WIRYONO

L@QC Svein enone: eee RD: 3.000, +SJUMLAH 0... cece cee ce eee eee ee ence eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 1.144.000,Halaman 34 dari 34 Halaman Putusan Nomor 28 / Pdt.G / 2015 / PN Btg

MENGADILIDALAM KOIWENSI :DALAM EKSEPSI- Menerima Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat Kopensi/Tergugat Rekopensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;DALAM REKONVENSI:- Menyatakan gugatan Penggugat Rekopensi/Tergugat Kopensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekopensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.144.000,- (satu juta

lainyang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIDALAM KOIWENSI :DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat Kopensi/Tergugat Rekopensi tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk Verklaard) ;DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan Penggugat Rekopensi/Tergugat Kopensi tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk Verklaard) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekopensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.144.000

pada hari Selasatanggal 29 November 2011 oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh KHAIDIR sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISCECEP MUSTAFA, SH AIDA NOVITA, SHJOHN PAUL MANGUNSONG, SHPANITERA PENGGANTIKHAIDIR69 dari 57 hal No.27Pdt.G/2010/PN.BknRincian Biaya : e Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,e Panggilan Rp. 600.000,e Transportasi Rp. 500.000,e Materai Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Leses Rp. 3.000.Jumlah Rp. 1.144.000

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.700.000,(Dua juta tujuh ratusribu rupaiah)Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tidak disanggupi Tergugat karenaTergugat bekerja hanya sebagai PNS Golongan 1I/c yang penghasilannya hanya sekitarRp.1.144.000,/ Bulan sesuai bukti (P.3).Menimbang, bahwa karena tidak terdapat kesepakatan antara Penggugat denganTergugat tentang besarnya tuntutan Penggugat dengan kesediaan Tergugat perludipertimbangkan lebih lanjut dan Majelis akan memberikan pertimbangan sebagaiberikut

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,(Tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa alasan Tergugat tidak bersedia memenuhi tuntutanPenggugat dengan alasan Tergugat sebagai PNS Golongan I/c dengan gaji Rp.1.144.000,(Satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah) bulan sekarang di tahanoleh bendaharawan gaji sehingga Termohon tidak menerima gaji sementara Penggugatmenuntut nafkah yang lalu sebesar Rp. 45.000.000,(Empat puluh lima juta rupiah) dannafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 4.500.000

Oleh karena itu) Tergugat wajib memberikan biayapemeliharaan anak hingga dewasa dan dapat mandiri sebesar Rp. 1.144.000, (satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut :e Uang makan/ jajan anak Rp. 500.000,e Uang susu anak Rp. 72.000 X 2= Rp. 144. 000,e Keperluan lain lain dan Tabungan anak Rp. 500.000,melalui Rekening Bank Negara Indonesia (BNI), No.

Memerintahkan Tergugat wajib memberikan biaya pemeliharaan anakhingga dewasa dan dapat mandiri sebesar Rp. 1.144.000, (satu jutaseratus empat puluh empat ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikute Uang makan/ jajan anak Rp. 500. 000,e Uang susu anak Rp. 72.000 X 2= Rp. 144. 000,e Keperluan lain lain dan Tabungan anak Rp. 500.000,melalui Rekening Bank Negara Indonesia (BNI), No.

MENGADILI

1. Menyatakan gugatanPenggugatNomor 277/Pdt.G/2019/PA.Mprgugur;
2. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.144.000,- (satu juta seratus empat puluh empatribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.144.000, (satu juta seratus empat puluh empat riburupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.277/Pdt. G/2019/PA.MprDemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 11 Juni2019 M., bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1440 H., oleh Alfi Zuhri, S.Ag.sebagai Hakim Tunggal, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Sari Mayadinanty, S.H.I.

THALHAH JUHRI, SH.Panitera Pengganti,ttdBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Hal 6 dari 7 Hal Put No 3286/Pdt.G/2014/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 225.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.144.000, (satu juta seratus empat puluh empat ribu = Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanga ..........

82.228.600 (27.000.000)Grand Total 1.310.375.600 59.390.293 1.369.765.893 1.162.184.500 52.702.993 1.214.887.493 (154.878.400)Chasier Transaction Setoran Real ke DanamonDATE Cash Malang Cash Kepanjen Grand Total Cash Malang Cash Grand Total SelisihKepanjen2/Dec/13 37.551.500 66.183.500 43.735.000 34.551.500 6.183.500 40.735.000 (3.000.000)3/Dec/13 46.098.100 4.997.000 51.095.100 46.098.100 4.997.000 51.095.100 4/Dec/13 47.731.500 1.516.000 49.247.500 1.516.000 1.516.000 (47.731.500)5/Dec/13 36.862.800 1.144.000

38.006.800 36.862.800 1.144.000 38.006.800 6/Dec/13 38.834.300 2.068.500 40.902.800 38.834.300 2.068.500 40.902.800 7/Dec/13 26.127.000 430.000 26.557.000 26.127.000 430.000 26.557.000 9/Dec/13 52.663.000 1.034.000 53.697.000 1.034.000 1.034.000 (52.663.000)10/Dec/13 46.675.300 1.032.000 47.707.300 46.675.300 1.032.000 47.707.300 11/Dec/13 38.450.800 1.921.000 40.371.800 38.450.800 1.921.000 40.371.800 12/Dec/13 39.701.800 1.533.000 41.234.800 39.701.800 1.533.000 41.234.800 13/Dec/13 42.753.900

4.152.000 166.838.700 Grand Total = 1.251.389.100 /60.052.000 1.311.441.100 1.150.994.600 60.052.000 1.211.046.600 (100.394.500)Chasier Transaction Setoran Real ke DanamonDATE Cash Malang Cash Kepanjen Grand Total Cash Malang Cash Grand Total SelisihKepanjen2/Dec/13 27.551.500 6.183.500 43.735.000 34.551.500 6.183.500 40.735.000 (3.000.000)3/Dec/13 46.098.100 4.997.000 51.095.100 46.098.100 4.997.000 51.095.100 4/Dec/13 47.731.500 1.516.000 49.247.500 1.516.000 1.516.000 (47.731.500)5/Dec/13 36.862.800 1.144.000

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.1.144.000 (satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah) ; 8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang ditandatanganioleh HJ.

CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.144.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.260.000, (satu juta dua ratus enam puluh riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 1386/Pdt.G/2019/PA.Sby

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.144.000, (satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah);8.