1041/Pdt.G/2013/PA.Tmk

PUTUS ANNomor: 1041/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PEMOHON, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Advokat berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah didaftar dalamregister kauasa Nomor: 987/Reg.K/2013/PA.Tmk.tanggal 16 Agustus 2013 selanjutnya disebutPEMOHON

;LAWANTERMOHON, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 29 Juli2013 yang didaftarkan dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1041/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

Bahwa akan tetapi keadaan tersebut di atas tidakberlangsung terus sebab perkiraan sejak bulan Juli tahun2012 keadaan rumah tangganya mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusHal 1 dari 7 hal Put No. 1041/Pdt.G/2013/PA.Tmk.sehingga mengakibatkan Pemohon dan Termohon telah berpisahselama kurang lebih 6 bulan lamanya;4, Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkana) Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan

/Pdt.G/2013/PA.Tmk., tanggal 03 September 2013 Nomor:1041/Pdt.G/2013/PA.Tmk dan tanggal 24 September 2013 Nomor:1041/Pdt.G/2013/PA.Tmk yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dalamrumah tangganya dengan Termohon tetapi tidak berhasil, danpemohon menyatakan tetap pada pendiriannya, maka pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan pemohon = yangisinya

Rp. 30.000,Rp. 50.000, Rp. 375.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000, +Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal ...............Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal ...............Hal 7 dari 7 hal Put No. 1041/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

1041/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2014/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT., tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 01 Maret 2014 yang telah didaftar

dalam RegisterKuasa Nomor 1213/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 08 Agustus2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1041/Pdt.G/2014

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal XXXX di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2014/PA.TmK.sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No. XXXX tertanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama;. Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan belumdikaruniai anak;.

AULIA INTAN, S.Pd;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2014/PA.TmK.Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh KuasaPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Kuasa Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:B. Saksi:1.a.

Redaksi5. materaiJumlahtidMohamad Ramdhani, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2014/PA.TmK.

1041/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2015/PA.TmkSe og ee ee,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 25 Juli 2015 yang telah didaftar dalam

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal XXXX, atau bertepatan dengantanggal XXXX, Penggugat telah melangsungkan pernikahannya denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1041/Pdt.G/2015/PA.TmK.Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, tercatat tanggal XXXX;2.

Fotocopy KIP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1041/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1041/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Enok Sofa, SHRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman L5 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1041/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1041/PID.B/2014/PN.Bks.

1041/Pdt.G/2017/PA.Plg

1041 /Pid.B/2016/PN.Bks

1041/Pdt.G/2010/PA.Btl

PUTUS ANNomor : 1041/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANTRRAHONDEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 54 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, Telahmemberikan Kuasa khususkepada SIDIK PURNAMA , SHAdvokad dan Konsultan Hukumyang beralamat di JalanDaendeles Km 1 DK

disebutsebagai Pemohon ; LAWANTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di KABUPATENBANTUL, selanjutnya disebutPengadilan Agama tersebutCigtas = sa06 sae8 seer seme cme oaTelah mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkaraserta semua saksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 16 Desember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Nomor:1041

1041/Pdt.G/2015/PA.Srg

No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Srg.dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga Penggugat telah menghadirkan saksisaksi di mukapersidangan sebagai berikut;Saksi Nama Maesaroh binti H.

No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Srg.

No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Srg.3.

No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Srg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, KabupatenSerang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Srg.5. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan asilinya,PaniteraPengadilan Agama Serang,DEDEH HOTIMAH, S.Aq, M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat/ Tergugat pada tanggal2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 11 dari 11 Put. No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Srg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1041/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1041/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000,00 (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1041/Pdt.G/2022/PA.Bbs

1041/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2020/PA.BtmPONE 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Batam, 21 April 1967, umur 53tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK :2171096104679010, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Btmregister perkara Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/II/2014, tanggal 17Agustus 2014;2.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Btm6. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganmencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;7. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a. Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk NIK 2171096104679010, atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Batam tanggal28 Maret 2018 telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. (P.1);b.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.BtmPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp320.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp436.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Btm

1041/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1041/Pdt.G/2018/PA.MkdOktober 2018, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 04Juni 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1041/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 05 Juni 2018, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 1041/Pdt.G/2018/PA.Mkdkondisi yang demikian tersebut jelas semakin jauh dari terciptanya rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warohmah sebagai tujuan muliapernikahan;10.

No 1041/Pdt.G/2018/PA.Mkdnomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975.

No 1041/Pdt.G/2018/PA.MkdDalam Eksepsi dan Dalam Pokok PerkaraAtau jika Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lainmohon kiranya dapat diputus seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap jawaban tersebut Penggugat mengajukan repliknyasecara tertulis tertanggal 02 Mei 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.Bahwa Penggugat berketetapan pada seluruh isi gugatan yang telahdisampaikan sebelumnya sebagaimana tercatat dalam register perkaraNomor NO.1041/Pdt.G/2018

No 1041/Pdt.G/2018/PA.Mkdttd.PUJI ASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Meterai : RpJumlah : RpHal 26 dari 26 hal Put. No 1041/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1041/Pdt.G/2016/PA.Wng

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2016/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Wonogirisekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1041/Pdt.G/2016

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Oktober 1990, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor426/02/X1/1990 tanggal 01 Nopember 1990;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2016 /PA Wng.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat( Penggugat) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2016 /PA Wng5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

MakaliHakim Anggotattd panitera PenggantiMiftahul Huda, S.Ag ttdJawandiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2016 /PA Wng

1041/Pdt.G/2016/PA.Kis

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.2.

Menolak jawaban Tergugat untuk seluruhnya;Halaman 21 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

Menolak seluruh gugatan Penggugat asal;Halaman 34 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.4.

Sardin Simanjuntak;Halaman 80 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Biaya Sita Jaminan Rp. 2.437.000Jumlah Rp. 3.961.000,Halaman 92 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.(tiga juta sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 93 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.

1041/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 1 dari 14 hal.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 247/14/II/99 tertanggal 1121999;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatuPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 2 dari 14 hal.rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceralan 2 222222 8.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadapdipersidangan, sedangkan pihak Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara relaas panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kajen Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Kjn tanggal 15Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 3 dari 14 hal.September 2017 dan ternyata Jurusita Pengganti tersebut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Talun Kabupaten Pekalongan Nomor : 247/14/II/99tanggal 11 Februari 1999 bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,selanjutnya ditandai dengan P.2:;Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 4 dari 14 hal.B. SakSiSakSI ! 22222 22 n nnn n nnn nnn nnn e nee n eee1.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 13 dari 14 hal.Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 14 dari 14 hal.

1041/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor :1041/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1041/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 01 April 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 16 Februari 2003 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 131/60/II/2003, tanggal 17 Februari 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selamaHalaman dari 12 halamanPutusan Nomor: 1041/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.5 tahun kemudian pindah kerumah bersama selama 10 tahun 1 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor: 1041/Padt.G/2014/PA.Kab.

NURUL MUJAHIDINHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor: 1041/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1041/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2015/PA.TASENS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya

Bahwa pada tanggal 26 September 1983, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1xx/15/1983tanggal 26 September 1983 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1041/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1041/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 143.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor 1xx/1x/1983Tanggal 26 September 1983, atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1041/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 143.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 351.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1041/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1041/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

1041/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1041/Pdt.P/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 29 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 20 Mei 1991,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP,N.I.K.

Penetapan No.1041/Pdt.P/2020/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Penetapan No.1041/Pdt.P/2020/PA.Bwi3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama XXX KabupatenBanyuwangi nomor XXX tanggal 28 Agustus 2020 Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P:3;Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.

Penetapan No.1041/Pdt.P/2020/PA.Bwibahwa Pemohon dan Pemohon II pernah mengurus bukti nikah keKUA XXX Kabupaten Banyuwangi tetapi perkawinan mereka ternyatatidak tercatat dalam buku register pendaftaran perkawinan;bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk kepastian hukum perkawinanPemohon dan Pemohon II serta untuk mengurus kelengkapanadministrasi Akta Kelahiran anakanaknya;2.

Penetapan No.1041/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 0,002. Biaya Proses Rp 000,003. Biaya Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp 0,005.Meterai Rp 000,00Jumlah Rp0O,0O0( rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.1041/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Menetapkan barang bukti berupa :-. 1 (satu) unit mobil minibus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT ;-. 1 (satu) lembar STNK mobil minibus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Petrus Situmeang ;-. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Nomor Polisi BK 5363 XJ ; Dkembalikan kepada yang berhak yatu saksi Deni Naibaho ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah);

GT ;Bahwa saksi segera membelokkan sepeda motornya kembali ke jalur kirisebagaiaman jalur seharusnya ;Bahwa (satu) unit mobil mini bus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT tersebutjuga membelokkan mobilnya ke jalur kanan (jalur sepeda motor) ;Bahwa akibatnya terjadi tabrakan antara sepeda motor saksi dengan (satu) unitmobil mini bus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT ;Bahwa pada saat itu saksi berboncengan dengan saksi Herianto manalu ;Bahwa akibat tabrakan tersebut saksi dan saksi Herianto Manalu terpental

GT ; Bahwa saksi segera membelokkan sepeda motornya kembali ke jalur kirisebagaiaman jalur seharusnya ; Bahwa (satu) unit mobil mini bus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT tersebutjuga membelokkan mobilnya ke jalur kanan (jalur sepeda motor) ; Bahwa akibatnya terjadi tabrakan antara sepeda motor saksi dengan (satu) unitmobil mini bus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT ; Bahwa pada saat itu saksi berboncengan dengan saksi Herianto manalu ; Bahwa akibat tabrakan tersebut saksi dan saksi Herianto Manalu terpental

GT yang dikendarai terdakwa; Bahwa saksi Deni Naibaho segera membelokkan sepeda motornya kembali kejalur kiri sebagaiaman jalur seharusnya ; Bahwa (satu) unit mobil mini bus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT tersebutjuga membelokkan mobilnya ke jalur kanan (jalur sepeda motor) ; Bahwa akibatnya terjadi tabrakan antara sepeda motor saksi korban dengan 1(satu) unit mobil mini bus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT ; Bahwa pada saat itu saksi Deni Naibaho berboncengan dengan saksi HeriantoManalu ; Bahwa akibat

Naibaho mencoba menghindari jalan rusak dan mengambil jalur kanan ; Bahwa pada saat itu dari arah yang berlawanan datang (satu) unit mobil mini bus L300 Nomor Polisi BK 1041 GT yang dikendarai terdakwa; Bahwa saksi Deni Naibaho segera membelokkan sepeda motornya kembali ke jalurkiri sebagaiaman jalur seharusnya ; Bahwa (satu) unit mobil mini bus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT tersebut jugamembelokkan mobilnya ke jalur kanan (jalur sepeda motor) ; Bahwa akibatnya terjadi tabrakan antara sepeda motor

Menetapkan barang bukti berupa :. 1 (satu) unit mobil minibus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT ;. 1 (satu) lembar STNK mobil minibus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Petrus Situmeang ;. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Nomor Polisi BK 5363 XJ ;Dkembalikan kepada yang berhak yatu saksi Deni Naibaho ;5.

1041/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2018 /PA.Sal.aDEM!

Umar Muchlis dan kesepakatan tersebut oleh Ketua Majelisdituangkan dalam surat penetapan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Saltertanggal, 13 Nopember 2018.

Dan sesuai denganpernyataan Penggugat dalam pengajuan gugatan cerai, rumah yangPenggugat dan Tergugat tempati adalah rumah milik orang tua Tergugat,Putusan No 1041/Pdt.G/2018/PA.Ssal Hal. 4 dari 25 halaman.Tergugat cuma memperbaiki rumah tersebut. Sedangkan 2 (dua) unitkios mMemmang Tergugat bangun untuk sarana Penggugat dan Tergugatmencari rizki.

Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Semarang ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibukandung Penggugat ;Putusan No 1041/Pdt.G/2018/PA.Ssal Hal. 12 dari 25 halaman.

Biaya Materai =Rp 6.000,00 Jumlah = Rp 1.271.000,00( satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Putusan No 1041/Pdt.G/2018/PA.Ssal Hal. 24 dari 25 halaman.

1041/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2016/PA Mks.2 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0767/05/VII/2014tanggal 07 Juni 2014,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar, KotaMakassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai1 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pemah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak.

Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka, namun tiakberhasil.2.SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Keluranan Bara baraya, Kecamatan Makassar, KotaMakassar,, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lbu Kandung Penggugat.

Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2.

Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA MksHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Imbalo, SH.,MH H. Abdul Hanan, SH., M.HDrs.H.MaddatuangPanitera PenggantiDra. Hj. Patmawai, MH.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp.320.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp.411.000,00(empat ratus sebelasribu rupiah)Hal.11 Dari 12hal.Put. Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA Mks