Menyatakan perkara Nomor : 1122/Pdt.G/2015/PA.Tmk, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1122/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1122/Pdt.G/2015/PA.TmkSan wg ee os,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 10 Agustus 2015 yang

telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1221/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 10 Agustus2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Agustus2015 telah mengajukan permohonan Permohonan cerai talak yang didaftar diHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 1122

Menyatakan perkara Nomor : 1122/Pdt.G/2015/PA.Tmk, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 306000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1486 Hijriyah, oleh kami Toha Marup,S.Ag.

M.Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 1122/Pdt.G/2015/PA.TmK.Jam sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH.M.Jazuli, S.Ag. Toha Marup, S.Ag.,MA.Hakim AnggotatidRatu Ayu Rahmi,S.HI.Panitera PenggantittdDrs. M. JamPerincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4.

Redaksi :Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 1122/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1122/Pid.Sus/2015/PN.Bks

No. 1122?pid.Sus/2015/PN.

1122/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1122/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengasuh Anak,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, = selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun,

, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1122

1122/Pid.B/2017/PN.Bks

1122/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1122/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai

1122/Pid.B/2015/PN Plg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejaktanggal 28 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 26Oktober 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman dari 9 Putusan Nomor 1122/Pid.B/2015/ PN PigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas.!

A KhususPalembang Nomor 1122/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 29 Juli2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1122/Pid.B/2015/PN Plgtanggal 1 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

FIF selanjutnya saksi Yusuf tidak membayar angsuran motor lalupihak PT FIF melalui saksi Sapriansyah Bin Saipul Nur menghubungi saksi YusufHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1122/Pid.B/2015/ PN Piguntuk mengambil kembali motor itu, namun saksi Yusuf menyuruh saksiSapriansyah agar menghubungui Terdakwa untuk mengambil motor tersebut,kemudian pada tanggal 20 Mei 2015 saksi Sapriansyah menghubungi Terdakwauntuk mengambil motor, lalu sekira Jam 10.00 Wib saksi Sapriansyah bersamarekannya datang ke Jalan

Saksi Yusuf Bin Tohir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada bulan April 2015 sekira Pukul 13.00 Wib tanggalnya saksi lupadibengkel Cinde Palembang saksi telah menjual komponenkomponensepeda motor Honda Revo BG6651AAO warna hitam tahun 2015 kepadaTerdakwa;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1122/Pid.B/2015/ PN Plge Bahwa komponenkomponen yang dijual Yusuf kepada Terdakwa berupaampu belakang (L/R), Cover Body (Sayap L/R), Motor Starter, SpakborDepan, Box Saringan Udara, Trhotle

H Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Deson Togatorop, S.H, M.H Masrimal,S.HJ.P.L.Tobing, S.H, M.H Panitera Pengganti,Muhamad Soleh, S.H.Halaman 11 dari 9 Putusan Nomor 1122/Pid.B/2015/ PN Pig

1122/Pid.Sus/2016/PN Bks

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei2016 sampai dengan tanggal 6 Juli 2016;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1122/Pid.Sus/2016/PN Bks3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal7 Juli 2016 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2016;4. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2016 sampai dengantanggal 23 Agustus 2016;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 9 September 2016;6.

Sirait, SHyang beralamat di Ruko Taman Galaxy Blok H2 No. 2829 BekasiSelatan, Kota Bekasi, berdasarkan Penetapan Nomor 1187/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 31 Agustus 2016 tentang PenunjukanPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1122/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 11 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1122/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal15 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara

Carnelia No. 4 Ardhini Gg ArusHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1122/Pid.Sus/2016/PN BksRt. 006 / 004 Kel. Jatirahayu Kec.

Pondok Melati Kota Bekasiatau atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi penyalahguna Narkotika golongan I bagidiri sendiri, perouatan tersebut dilakukan dengan cara yaitu :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1122/Pid.Sus/2016/PN BksBahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016, sekitar Jam : 00.30 Wib dirumah Kost Jl. Carnelia No. 4 Ardhini Gg Arus Rt. 006 / 004 Kel. jatirahayuKec.

,MH Penuntut Umum dan Terdakwa,didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1122/Pid.Sus/2016/PN BksNathan Lambe, SH.,MH SuwarsaHidayat, SH.,M.HumDonald Panggabean, SHPanitera PenggantiEvi Setia Permana, SH

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan yang diajukan oleh Kuasa Para Penggugat tanggal 11 Oktober 2022 Nomor 1122/Pdt.G/2022/PN Sby., dicabut ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1122/Pdt.G/2022/PN Sby., harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1122/Pdt.G/2022/PN Sby., tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan

1122/Pdt.G/2022/PN Sby

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkara Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Btg.; 2. Menyatakan perkara Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Btg. telah selesai karena dicabut; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1122/Pdt.G/2016/PA.Btg.

PENETAPANNomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Btg. asa oll Cpa ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Limpung Kabupaten Batang,selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam

Majelis Hakim Pengadilan Agama Batang telah membuatPenetapan Hari Sidang tertanggal 26 Juli 2016 dan memerintahkan Jurusita Pengganti untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan pada hari Senin, tanggal08 Agustus 2016; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirdan menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir asebagai wakil/ kuasanya yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 1122

2016/PA.Btg., tanggal 02 Agustus 2016 dan tanggal 12Agustus 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat untuk hiduprukun kembali membina rumah tangganya dengan baik dan Penggugat mau menerimanasihat tersebut, sehingga kemudian Penggugat mengajukan permohonan untuk mencabutperkaranya yang diajukan ke Pengadilan Agama Batang Nomor 1122

bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang bahwa bahwa pemeriksaan perkaraperkara belum dimulai denganpembacaan gugatan Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan belum menjawab dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berhasil mendamaikan Penggugatuntuk hidup rukun kembali dengan Tergugat kemudian Penggugat mengajukan3permohonan untuk mencabut perkaranya yang diajukan ke Pengadilan Agama BatangNomor 1122

Menyatakan perkara Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Btg. telah selesai karena dicabut; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara; 4.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara perdata gugatan Nomor: 1122/Pdt.G/2020/PN. Sby. cukup dan dihentikan;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor: 1122/Pdt.G/2020/PN. Sby. dari register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu Rupiah) kepada Penggugat;

1122/Pdt.G/2020/PN Sby

,mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Halaman 1 dari 3, Penetapan Nomor: 1122/Pdt.G/2020/PN. Sby.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan tanggal 10 Desember2020 dengan acara sidang pembuktian oleh Penggugat, Penggugatmenyampaikan surat tanggal 10 Desember 2020, Hal: Permohonan PencabutanPerkara Nomor: 1122/Pdt.G/2020/PN.

., dengan alasan karena denganperubahan sikap dari Tergugat, Penggugat dan Tergugat berusaha untuk dapathidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Tergugat dengan adanya surat Penggugat tanggal 10Desember 2020, Hal: Permohonan Pencabutan Perkara Nomor:1122/Pdt.G/2020/PN.

., membenarkan alasan pencabutan perkara olehPenggugat dan menyetujui pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan oleh Penggugat tersebutdan persetujuan Tergugat, maka pemeriksaan perkara perdata gugatan Nomor:1122/Pdt.G/2020/PN.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara perdata gugatan Nomor:1122/Pdt.G/2020/PN. Sby. cukup dan dihentikan;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencoret perkara perdata gugatan Nomor: 1122/Pdt.G/2020/PN. Sby. dariregister perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satuHalaman 2 dari 3, Penetapan Nomor: 1122/Pdt.G/2020/PN.

Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu Rupiah)Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor: 1122/Pdt.G/2020/PN. Sby.

Menyatakan perkara register Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 24 Agustus 2016 dicabut oleh Penggugat.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah).

1122/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No. 1122 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.2D:7.g.Tergugat seorang yang sangat pembohong dan tidak pernah jujurdalam segala hala kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2015, Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama setelah terjadi perselisinan dan pertengkaran.

No. 1122 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan re/aas panggilanNomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. yang dibacakan di persidangan Tergugattelah dipanggil

No. 1122 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak ternyata bahwa

No. 1122 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKANMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.3. Menyatakan perkara register Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 24Agustus 2016 dicabut olen Penggugat.4.

No. 1122 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.Hakim Anggota MajelisHakim Anggota MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Drs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H.Panitera PenggantiLiza Fajriati Hutabarat, S.H.Rincian Biaya Perkara:L,a PF & bBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 125.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Pts. No. 1122 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1122/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Mei 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 04 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 1xx/09/IX/1998 tanggal 16 Nopember 1998 atauDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 2xx/02/VII/2009 tanggal 21 Juli 2009;Putusan Cerai Gugat, nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 172. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 396.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 17Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami kami Drs. H. NURILHUDA, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. dan Dra.SIT!

Biaya PAN gQGilan ou... eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeteaneeeeaes Rp. 305.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 17Aes AGT AD eres nse rsans ccna rmesstsersenon mean onawasstesennscamenennemmennaeaay Rp. 6.000,002s FPGA, eesenecsecememnicesnanmnnsnesonsnsncunncnansnemene snmmsyoamstmnamtvsnsa Rp. 5.000,00 Jumllan oes Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 17

1122/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1122/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 2 dari 13 Hal. Put. No 1122/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 3 dari 13 Hal. Put. No 1122/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 4 dari 13 Hal. Put. No 1122/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 5 dari 13 Hal. Put. No 1122/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 6 dari 13 Hal. Put. No 1122/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 7 dari 13 Hal. Put. No 1122/Pdt.G/2020/PA.Blaefoi.Any,Le32 wtSome a 1) hii: ad A rr ctal ge Y Ae gd Ct Me peli! Hal. 8 dari 13 Hal. Put. No 1122/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 9 dari 13 Hal. Put.

No 1122/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 10 dari 13 Hal. Put. No 1122/Pdt.G/2020/PA.BlaYer,th=,ieee eelye Olyrsoh. %kCnHal. 11 dari 13 Hal. Put. No 1122/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 12 dari 13 Hal. Put. No 1122/Pdt.G/2020/PA.Bla Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1122/Pdt.G/2020/PA.Bla

1122/Pdt.G/2015/PA. Sal

PUTUSANNomor : 1122/Pdt.G/2015/PA.

SalHal 1 dari 13 halAgama Salatiga tanggal 08 Oktober 2015 Nomor : 1122/Pdt.G/2015/PA.Sal, telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 September 2014, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di kabupatenSemarang selama 5 hari.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sementara itu Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipunJurusita Pengganti Pengadilan Agama Salatiga telah memanggil denganresmi, sah dan patut sesuai relaas Nomor : 1122/Pdt.G/2015/PA.

Saltanggal 12 Oktober 2015 dan tanggal 13 Nopember 2015 sementara itutidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang Sah; 2+ 2 nnn nnn nnn nnn non nen noe nen meneBahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan mediasi maupunmendamaikan Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak datang dipersidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;7==Putusan Nomor : 1122/Pdt.G/2015/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)NiaPutusan Nomor : 1122/Pdt.G/2015/PA. SalHal 13 dari 13 hal

1122/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Xxxx,Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 12 Oktober 2003 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 1 dari 16Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 764/49/X/2003 tanggal 13 Oktober 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Xxxx, Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi sebagaitempat tinggal bersama;3.

Hal ini telah sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang menyatakan bahwa suamiisteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidupPutusan Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 12 dari 16rukun kembali menunjukkan bahwa rumah tangga tersebut telah terbukti retakdan pecah, seperti termuat antara lain dalam putusan Nomor 379 K/AG/1995,tertanggal 26 Maret 1997.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 14 dari 164. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat danKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

UMI WARDAHPutusan Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkaraoe oe Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.CbdHalaman 16 dari 16

) 1(4) 353(105) 1(113) 2(105) 1(126) 6(4) 353(113) 2(131) 1(113) 2(105) 1(130105) 1(122) 1(4) 353(64) 36( ) 2( ) ol(113) 2( ) 2( )ol(113) 2(105) 1(1304) 353(130115) 5(110) 2(105) 1(117) 4(4) 353(127115) 5(105) 1(21) 1(127115) 5(105) 1(4) 353(121) 1((((105) 1ETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 827.00 Tm/F10 1 TF(121) 1(123114)(123122)(4) 140(110) 2(115) 5(120) 5(111) 2(130105) 1(117) 4(117) 12(105) 1(122) 1(4) 140(127115)(((((((((((((aIol130105) 14) 140116) 5) 1) i1115) 5) 1) 1122

) 14) 140105) 1130105) 11274) 140130105) 1114) 121) 1130105) 1122) 1105) 1114) 14) 14070) 173) 2) 11113) 2) 1) 2105) 11304) 140110) 2 =2) 1113) 2) 1) 14) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 799.00 Tm/F10 1 TE(124) 2111) 2126) 6115) 5122) 1107115) 5105) 1122) 1127111) 2106) 2125(1304) 1(36) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 771.00 Tm/F10 1 TF(10522) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 771.00 Tm/F10 1 TF(70) 169105) 1122) 1105) 1114) 14)

) 1130131) 1117) 44) 574121) 1111) 2122) 1135105)130105)117) 12105) 1122) 14) 574124) 2131) 1130131)127105)122) 14) 574L351L05) 2( )( )( )( )( )( )((((((((((((((((((((((((122) 1((((((((((((((((((EQgB0.mpmop113) 24) 574110) 2115) 5116) 5105) 1130131) 1114) 1117) 12105) 1122) 14) 574110) 2105) 1120) 5105) 1121) 14) TJTT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 295.00 Tm/F10 1 TE(124) 2115) 5122) 1115) 54) 469110) 2105) 1124) 2105) 11304) 469=4127105) 1a130111) 2126) 6111) 2127117) 4115) 5124)

) 14) 18673) 64105) 1122) 1124) 2126) 15111) 2(((((((((((((((((((((((((127130105) 1(127115) 5(20) 1(4) 186(121) 1(105) 1(117) 12(105) 1(4) 186(127131) 1(110) 2(105) 1(114) 1(4) 186(1L27111) 2(124) 2(105) 1(130131) 1(130122) 1(135105) 1((((((EQ4) 186110) 2111) 2121) 1115) 54) TJTqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 183.00 Tm/F10 1 TE(114) 1131) 1117) 25131) 1h2.) 2L4) 36110) 2105) 1122) 14) 36105) 1110) 2115) 5120) 54) 3670) 173) 2) il113) 2) 1 =2105) 11304) 36110) 2 2) 1131) 1) 25)

) 14) 69110) 2105) 1122) 14) 69121) 1dal) 2122) 1111) 2130105) 1124) 2117) 12105) 1122) 14) 69114) 1105) 1120) 521) 1114) 1105) 1120) 54) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 659.00 Tm/F10 1 TE(127111) 2(((((((((((((((((((((((((((106) 2(105) 1(113) 2(105) 1(115) 5(4) 1(106) 2(111) 2(126) 6(115) 5(117) 25(131) 1(1304) 1(36) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 631.00 Tm/F10 1 Tf(25) 1(22) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 631.00 Tm/ELO

- Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 1122/Pdt.G/2009/PA.Sit ;

1122/Pdt.G/2009/PA.Sit

PENETAPANNomor 1122/Pdt.G/2009/PA.

Pemohon ;MELAWANMISYANI binti MOKADIN, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kp.Tanggulun (tmr.Balai Desa)Desa Lamongan Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juli2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1122

Pengadilan Agama SitubondoNomor W13A19/1299/Hk.03.5/IX/2009 tertanggal 03 September 2009,yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu (1bulan) sejak tanggal surat teguran tersebut, memenuhi pembayaransejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akandibatalkan pendaftarannya;e Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama SitubondoNomor 1122

/Pdt.G/2009/PA.Sit tanggal 30 Oktober 2009 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, PengadilanAgama berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehinggaada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara permohonan tersebut;MENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara Nomor 1122/Pdt.G/2009/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1122/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 1122/Pdt.G/2017/PA.PlgsorloPal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah dan Cerai Talak antara :PEMOHON bin ....... , umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1.Institut IIlmu Pemerintahan Depdagri, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Jalan ....................Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON

binti ....... , umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Tahu, tempat tinggal Dahulu tinggal di Jalanbec eeeeeeeeeeaees Kota Palembang, sekarang tidak diketahuikeberadaannya, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.Plg mengemukakan halhal

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan waliNasab Saudara Kandung Termohon bernama ......... , disaksikan dua orangPenetapan Nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 1 dari 5 Halamansaksi nikah bernama: ........ GAN 1: ssa , dengan Emas kawin 1 Gram emasdibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;. Bahwa Penggugat pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 28 tahun sedangkan Termohon berstatus perawan dalam usia 22tahun;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2002 ketika itu Pemohon sedang bekerjaPenetapan Nomor 1122/Padt.G/2017/PA.Plg.

NadimahPanitera PenggantiAlhamidi, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Penetapan Nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 5 dari 5 Halaman

1122/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Lmg.asl yes jl) ail asDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Glagah KabupatenLamongan, dalam hal ini telah dikuasakan olehKuasa Hukum / Pengacara yang bernama Kuasahukum beralamatkan di

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan sah dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Karangbinangun, KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman putusan nomor 1122/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Lamongan, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor266/11/IX/2015 tertanggal 26 September 2016 ;. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan biologis suami isteri (bada dukhul) akan tetapitidak dikaruniai anak;.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon semakin hari kian terjadiperselisihan terus menerus yang tidak dapat terselesaikan hinggapuncaknya pada bulan januari 2016 orang tua Pemohon sakit kerasHalaman 2 dari 10 halaman putusan nomor 1122/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.dan dirujuk ke RSUD dr. Soetomo Surabaya.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 8 dari 10 halaman putusan nomor 1122/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.4.

Mahzumi, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1122/Pdt.G/2016/Pa.Lmg. Biaya Proses Rp. 50.000, BiayaPanggilan Rp. 500.000, BiayaRedaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1122/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

1122/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor : 1122/Pdt.G/2019/PA.PoNAb :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Winarno bin Misman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawansukwan, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh KrajanRT 001 RW 002 Desa Ngrumpit Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, yang sekarang beralamat di RT002 RW 002 Desa Cekok Kecamatan

Pramuka Gg V No. 1 Kelurahan Ronowijayan,Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, disebutsebagai PEMOHON ;melawanFarida Wati binti Boiran, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Krajan RT 001RW 002 Desa Ngrupit Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo, disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 hal, putusan no : 1122

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatmencapai keluarga yang bahagia sejahtera lahir dan bathin sebagaimanayang dikehendaki pasal 1 undang undang nomor 1 tahun 1974 ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas maka Penggugat Mohon DenganHormat Kepada Ketua Pengadilan Agama Ponorogo untuk memeriksa danHal. 2 dari 10 hal, putusan no : 1122/Pdt.G/2019/PA.Pomengadili perkara ini, dengan menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR :1.

N.Hal. 9 dari 10 hal, putusan no : 1122/Pdt.G/2019/PA.PoMASRUROH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya TermohonHakim AnggotaHj. TITIK NURHAYATI, S. Ag, MH.ALFIZA, S.HI, MARincian Biaya perkara :Ketua Majelis,Drs. H. MISNAN MAULANAPanitera Pengganti,Hj. N. MASRUROH, SH. 1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,4. Biaya Pemanggilan : Rp. 400.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal, putusan no : 1122/Pdt.G/2019/PA.Po