1211/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1211/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1211/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23September 2012, selanjutnya

disebutsebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 September 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1211/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai

1211/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1211/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl Cpaa ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai

Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Mei 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor 1211/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1211/Pdt.G/2017/PA.Plg

1211/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 1211/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SANSAN SAPUTRA PRATAMA Als SANTUNG BinUUS YUNUS.Tempat lahir > Cianjur.Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 10 Oktober 1995.Jenis kelamin : lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Perum.

Juni2016 sampai dengan tanggal 25 Juli 2016.Penyidik Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 26 Juli2016 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2016.Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 10September 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Agustus 2016 sampai dengan tanggal23 September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 24 September 2016sampai dengan tanggal 22 Nopember 2016 ;Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 1211

ERWIN.Halaman 7 dari 25 halaman Putusan Nomor 1211/Pid.B/2016/PN Bks.Bahwa sepeda motor tersebut yaitu sepeda motor merk YAMAHA FINO warnaPutin Merah, No. Pol. : B3812FWW, dan pada saat itu sepeda motor tersebuttidak mengalami kerusakan baik mesin maupun bodi sepeda motor.Bahwa pada saat saksi berada di RS. HOSANA tidak sempat bertemu denganSdr. NANANG, karena Sdr. NANANG sudah tidak berada di RS. HOSANA, dansebelumnya saksi tidak kenal dengan Sdr.

EDEH, dan yang saksilakukan yaitu sedang istirahat.Halaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 1211/Pid.B/2016/PN Bks.e Bahwa pelaku Sdr. SUGIHARTO tidak memberitahukan kepada saksi bahwa telahmelakukan pengeroyokan terhadap korban Sdr. ERWIN bersama dengan pelakulainnya.e Bahwa saksi mengetahui bahwa korban Sdr. ERWIN meninggal dunia yaitu daripelaku Sdr.

SANSAN, SYARIF HIDAYATULLAH dan NANANGKOMARUDIN alias KOMENG;Halaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 1211/Pid.B/2016/PN Bks.

1211/Pid.B/2017/PN. Bks.

Bahwa perbuatan Tergugat selaku Badan atau Pejabat Tata Usaha Negaramengeluarkan Surat No. 1365/1.711.9 tanggal 17 Oktober 2001 (P3) yangmerupakan kelanjutan dari surat No. 1211/1.711.9 tanggal 26 September2001 (P2) dan No. 146/2001 tanggal 27 Agustus 2001 (P1) ataspermohonan Sdr. GOBINDRAM C. VASWANI yang mengaku sebagaipemilik rumah Jl.

No. 1211/1.711.9 tanggal 26 September 2001 (P2) jo.

No.1211/1.711.9 tanggal 26 September 2001 (P2) jo. No. 146/2001 tanggal27 Agustus 2001 (P1), yang biasanya adalah perbuatan atau tindakanpengosongan secara paksa terhadap rumah yang Penggugat tempatisecara sah menurut hukum yang terletak dan setempat dikenal JI.

Surat Keputusan TergugatNo. 1211/1.711.9 tanggal 26 September 2001 (P2) jo. Surat KeputusanTergugat No. 146/2001 tanggal 27 Agustus 2001 ;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TergugatNo. 1355/1.711.9 tanggal 17 Oktober 2001 (P3) jo. Surat KeputusanTergugat No. 1211/1.711.9 tanggal 26 September 2001 (P2) jo. SuratKeputusan Tergugat No. 146/2001 tanggal 27 Agustus 2001 tersebut ;4.

Surat Keputusan No.1211/1.711.9 tanggal 26 September 2001 jo. SuratKeputusan No. 146/2001 tanggal 27 Agustus 2001 ;Hal. 24 dari 25 hal. Put. No. 53 K/TUN/2003. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mencabut SK No.1355/1.711.9tanggal 17 Oktober 2001 jo. Surat Keputusan No.1211/1.711.9 tanggal 26September 2001 jo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1211/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1211/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1211/Pdt.G/2022/PA.Bbs

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1211/Pdt.G/2024/PA.PWD oleh Penggugat ;
2. Menetapkan perkara Nomor 1211/Pdt.G/2024/PA.PWD telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.213.000,- (dua ratus tiga belas ribu rupiah).

1211/Pdt.G/2024/PA.Pwd

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1211-KW-28092016-0042 tanggal 28 September 2016 adalah sah secara hukum;
4. Menyatakan perkawinan Tergugat dan

Penggugat yang telah dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1211-KW-28092016-0042 tanggal 28 September 2016 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1211-LT-04112016-0001 tanggal 20 Desember 2016, diberikan hak pengasuhannya kepada Penggugat sebagai ibunya sampai kedua anak tersebut dewasa menurut hukum;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, dalam Register Perkara Perdata Nomor 1211/Pdt.P/2022/PN Tng, dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 1211/Pdt.P/2022/PN Tng, atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan biaya permohonan

1211/Pdt.P/2022/PN Tng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1211/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Pemohon;

2. Menyataka perkara Nomor 1211/Pdt.G/2024/PA.Badg. telah selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1211/Pdt.G/2024/PA.Badg

Menyatakan perkara Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA LLG. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1211/Pdt.G/2018/PA.LLG

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1211-LT-17052017-0013 dan akta Perkawinan Pemohon No. 1211-KW-09112018-0024 yaitu dari nama Nova Sari Br Karo, lahir pada 23 Maret 1984 menjadi Nova Tanjung, lahir pada 5 Mei 1985;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

perubahan nama, tanggal lahir Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dairi untuk menerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30 hari setelah diterimanya salinan penetapan ini dan membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran No. 1211CLT2912101128437 dan akta perkawinan No. 1211-KW-09112018-0024;

1211/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor :1211/Pdt.G/2018/PA.BtlZN ZAG tyera, neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dwi Nunggalsih binti Sihono tempat/ tanggal lahir: Bantul, 06 April 1983(umur 35 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Melikan Lor RT.006, Desa Bantul, Kecamatan Bantul, KabupatenBantul

pekerjaan POLRI, pendidikan SMA, bertempat tinggal diMelikan Lor RT. 006, Desa Bantul, Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul, dengan Nomor 1211

/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 01 Oktober2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan Nomor :1211/Pdt.G/2018/Pa.Btl1.

Murjilan binti Kromo Inangun, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Melikan Lor RT. 006, DesaBantul, Kecamatan Bantul;Dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Him 4 dari 17 hlm Putusan Nomor :1211/Pdt.G/2018/Pa.Btl Bahwa Penggugat sudan menikah dengan Tergugat yangbernama Sat Toto Wahyu Widodo; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2006dan telah dikaruniai 2 orang

Sri Murtinah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Him 16 dari 17 hlm Putusan Nomor :1211/Pdt.G/2018/Pa.BtlH. Muh Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti SugengPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 390.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 481.000Him 17 dari 17 hlm Putusan Nomor :1211/Pdt.G/2018/Pa.Btl

1.Menyatakan perkara Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.Bpp. tidak dapat diterima;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

1211/Pdt.G/2021/PA.Bpp

1211/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1211/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4.1.4.2.4.3.4.4.5.dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/X2007, tertanggal 30September 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggabertempat tinggal terakhir di Kp.

Putusan No.1211/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No.1211/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengganti, dengan dihadiriTergugat.Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H.Drs. H. IHSAN, M.H.Perincian biaya :oleh Penggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Drs.

Putusan No.1211/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1211/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1211/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUT US ANNomor : 1211/Pdt.G/2017/PA.NgwDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota

Tangerang ProvinsiBanten, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2017yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor : 1211/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 06 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Put No.1211/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukundengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa :1.

Put No.1211/Pdt.G/2017/PA.NgwFe YSDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin, tanggal27 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Suwarto, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, sertaDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI dan Hj. Luthfiyana, S.Ag.

Put No.1211/Pdt.G/2017/PA.Ngw Jumlah Rp. 576.000,( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put No.1211/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1211/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta/Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada EKO YULI PRIHATIN, SH dan BONDANZAKARIA BUSHIDO,SH., Advokat yang berkantor

Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta/Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1211

No. 1211/Pdt.G/2019/PA.BaKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1211/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

No. 1211/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1211/Pdt.G/2019/PA.Ba

1211/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor: 1211/Pdt.G/2016/PA.Ngwzy) >seoiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanSrabutan, tempat tinggal di Kabupaten Ngawidalam hal ini dikuasakan kepada HERMANSUDIRO, S.H. Advokat yang bertempat tinggal diJl.

Selanjutnya disebutsebagai : TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal16 Agustus 2016 Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah danditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah

dengan Termohon dihadapan PegawaiHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNomor 1211/Pdt.G/2016/PANgwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondokgede,Kabupaten Bekasi, sebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta NikahNomor: 2005 yang dilalcsanakart pada hari Ahad, 06 Maret 2005 Matau25 Muharrom 1426 H ;Bahwa setelah pemikahan, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDesa Jatibening, Kecamatan Pondokgede, Kabupaten Bekasi selama 1tahun tepatnya tahun 2006, selanjutnya tahun 2007 Pemohon danTermohon

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNomor 1211/Pdt.G/2016/PANgwPondok Gede, Kota Bekasi Nomor 611/143/IV/2005 Tanggal 06 April2003, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertadinasegelen sebagai bukti diberi kode P.23.

MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari9 halaman Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2016/PANgwDrs. MUNTASIR, M.HP. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,SUTOPO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. BiayaMeterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000.,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari9 halaman Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2016/PANgw