SedangkDendaKeterlambatanAngsuran Bulan02. 2.466.000 Pokok + BunSeptember 2018Per Hari BeltDibayar.(Vide. JawabPokok Perke Pada AngkaPoint 5.2).Angsuran Bulan Oktober03. 2.466.000 Terbayar2018Angsuran Bulan04. 2.466.000 TerbayarNovember 201805. Angsuran Bulan 2.466.000 TerbayDesember 2018 Angsuran Pok+ Bunga.SedangkDendaKeterlambatanPokok + BunPer Hari BeltDibayar.(Vide.

Angsuran BulanSeptember 2019 2.466.000 Tunggakan(Angsuran Pok+ Bunga dDendaKeterlambatanPokok + BunPer Hari) Halaman 20 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Pbu 15. Angsuran Bulan Oktober 2.466.000 Tunggakan2019 (Angsuran Pok+ Bunga dDendaKeterlambatanPokok + BunPer Hari)16. Angsuran Bulan 2.466.000 Target BeltNovember 2019 Berjalan17. Angsuran Bulan 2.466.000 Target BeltDesember 2019 Berjalan18. Angsuran Bulan Januari 2.466.000 Target Belt2020 Berjalan19.

Angsuran Bulan Februari 2.466.000 Target Belt2020 Berjalan20. Angsuran Bulan Maret 2.466.000 Target Belt2020 Berjalan21. Angsuran Bulan April 2.466.000 Target Belt2020 Berjalan22. Angsuran Bulan Mei 2.466.000 Target Belt2020 Berjalan23. Angsuran Bulan Juni 2.466.000 Target Belt2020 Berjalan24.

Angsuran Bulan = Juli 2.466.000 Target Belt2020 BerjalanPotongan Angsuran Terakhir 2.466.000 Saldo di BITabunganPelunasan 39.456.000Denda 562 Hari X Rp. 24.660 13.858.000Total Pelunasaan + Denda 53.314.920 Artinya dari perhitungan dengan Tabel yang telah Tergugat uraikan tersebutdi atas sudah sangat jelas dan terang benderang apabila Penggugat (Debitur) dan Penggugat II (Para Penggugat) dalam hal ini telah lalaimemenuhi kewajiban sehingga dapat digolongkan telah melakukanperbuatan Wanprestasi;Maka

Bahwa pengajuan kredit para Penggugat telah disetujui oleh Tergugatyang tertuang dalam Perjanjian Kredit No. 253/ SPK/ BPR PL/ 07/ 2018,Tanggal 10 Juli 2018, nilai pinjaman sejumlah Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), masa kredit selama 24 bulan, dengan angsuran Rp.2.466.000,/ bulan, dengan Jaminan Sertifikat Hak Milik No. 0604/ DesaMarga Mulya, Surat Ukur No. 449/ Marga Mulya, Tgl. 22 Juni 2004, Luas7.500 M2;3.

E.S.Mulai Bekerja 10 Mei 1999 (Masa Kerja 8 Tahun) Uang Pesangon 9 x 2 x 822000 14.796.000 Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x 822000 2.466.000 Uang Penggantian Hak 15% x (14796000 + 2466000) 2.589.300 Upah bulan Agustus 2006 412.000 Upah bulan September 2006 822.000 Upah bulan Oktober 2006 195.238 Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2006 822.549Total 22.103.087, hal.27 dari 92 hal. Put.

No.543 K/PDT.SUS/2009 37 Nama SRI HASTUTIMulai Bekerja 22 Juni 1999 (Masa Kerja 8 Tahun) Uang Pesangon 9 x 2 x 822000 14.796.000 Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x 822000 2.466.000 Uang Penggantian Hak 15% x (14796000 + 2466000) 2.589.300 Upah bulan Agustus 2006 412.000 Upah bulan September 2006 822.000 Upah bulan Oktober 2006 195.238= Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2006 822.549Total 22.103.087,38 Nama MARHATIMulai Bekerja 12 Juni 1995 (Masa Kerja 12 Tahun) Uang Pesangon 9 x 2 x 821000 14.778.000 Uang

Uang Penggantian Hak 15 % (14886000 + 4962000) 2.977.200 Upah bulan Agustus 2006 417.000 Upah bulan September 2006 822.000 Upah bulan Oktober 2006 195.238= Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2006 827.043Total 25.086.481,68 Nama ARIYANIMulai Bekerja 7 Pebruari 2001 Masa Kerja 6 Tahun Uang Pesangon 7 x 2 x 822000 11.508.000 Uang Penghargaan 3 x 822000 2.466.000 Uang Penggantian Hak 15 % (11508000 + 2466000) 2.096.100 Upah bulan Agustus 2006 412.000 Upah bulan September 2006 822.000 Upah bulan Oktober

Nama NURHAYATIMulai Bekerja 11 Januari 1992 Masa Kerja 15 Tahun Uang Pesangon 9 x 2 x 823000 14.814.000 Uang Penghargaan 6 x 823000 4.938.000 Uang Penggantian Hak 15 % (14814000 + 4938000) 2.839.350 Upah bulan Agustus 2006 413.000 Upah bulan September 2006 822.000 Upah bulan Oktober 2006 195.238 Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2006 823.053Total 24.844.641.,105 Nama NURWATIMulai Bekerja 1 Pebruari 2000 Masa Kerja 7 Tahun Uang Pesangon 8 x 2 x 822000 13.152.000 Uang Penghargaan 3 x 822000 2.466.000

Mulai Bekerja 10 Mei 1999 (Masa Kerja 8 Tahun) Uang Pesangon 9 x 2 x 822000 14.796.000 Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x 822000 2.466.000 Uang Penggantian Hak 15% x (14796000 + 2466000) 2.589.300 Upah bulan Agustus 2006 412.000 Upah bulan September 2006 822.000 Upah bulan Oktober 2006 195.238 Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2006 822.549 Total 22.103.087,37 Nama SRI HASTUTI Mulai Bekerja 22 Juni 1999 (Masa Kerja 8 Tahun) Uang Pesangon 9 x 2 x 822000 14.796.000 Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x 822000 2.466.000

- MENGADILI : DALAM EKSEPSI- Menolak seluruh eksepsi Terlawan III, IV, VI dan Terlawan VII tersebut;DALAM POKOK PERKARA- Menolak seluruh Perlawanan Pelawan;- Menghukum Pelawan untuk membayar baiya perkara sejumlah Rp. 2.466.000,- (dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menimbang, bahwa oleh karena seluruh perlawanan Pelawan ditolak makapatut dan adil Pelawan dibebani membayar biaya perkara yang akan disebutkandalam dictum putusan ;Mengingat, Undang Undang No. 48 Tahun 2009 jo Undang Undang no.49tahun 2009 serta peraturan yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSIMenolak seluruh eksepsi Terlawan III, IV, VI dan Terlawan VII tersebut;DALAM POKOK PERKARAMenolak seluruh Perlawanan Pelawan;40 Menghukum Pelawan untuk membayar baiya perkara sejumlah Rp.2.466.000

Materai Rp. 6.000,otal Rp. 2.466.000,(dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Redaksi Putusan : Rp. 5.000.Jumlah Rp. 2.466.000,(Dua Juta Empat Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 2.466.000, (Dua Juta Empat Ratus Enam Puluh Enam Ribu6.

MENGADILIDALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi Tergugat VII tersebut;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum para Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditetapkan sebesar Rp. 2.466.000,- (dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebagaimana ditetapkan pada amar putusan;Mengingat ketentuan perundangundangan sebagaimana telah dikutipdiatas dan ketentuan lain yang bersangkutan dan juga Undangundang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;MENGADILIDALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi Tergugat VII tersebut;19DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum para Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat iniditetapkan sebesar Rp. 2.466.000

Rincian biaya : PNBP :Rp. 30.000, Biayaproses/ATK :Rp. 50.000, Pemanggilan : Rp. 1.875.000, PS :Rp. 500.000, Materai :Rp 6.000, Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp. 2.466.000,(dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).20

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 2.466.000 ( dua juta empatratus enam puluh enam ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Tahuna pada hari Rabu tanggal23 Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 18 R. Akhir 1432 H olehkami Drs. H. KASO Sebagai Ketua Majelis, Drs. NASARUDDINPAMPANG dan Drs. ABD.

Biaya Materai Rp. 6.000:+Jumlah Rp. 2.466.000,( dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama TahunattdABDULLAH AL BUCHARI, S.Ag, M.HINIP 1966821 198912 1 001

MENGADILI ;

1. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.466.000,- (dua juta empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) ;

dilakukan pengejaran terhadap Terdakwa yang sesuai dengan ciriciri yangterlihat di dalam CCTV, kemudian saksi Syahrul berhasil melakukan penyelidikan dansetelah saksi memastikan bahwa benar Terdakwa adalah seseorang yang berada dalamCCTV dan barang yang dipakai oleh Tersangka benar milik Tersangka kemudian saksiSyahrul melakukan penagmkapan terhadap Tersangka untuk dibawa ke Polres Cimahi gunapemeriksaan selanjutnya.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Imam Fauzi mengalami kerugian sebesar+ Rp. 2.466.000

Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsekitar Rp. 2.466.000, (dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah). Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan ;2.

Retisya Amanda Faiza mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 2.466.000,(dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk tunggal maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan langsungdakwaan tunggal tersebut sebagaimana

Menghukum para Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.466.000,- (dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menghukum para Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.466.000, (dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas A Padang, pada hari Selasa, tanggal 20 September2016, oleh kami, H. Syukri, S.H.M.Hum sebagai Hakim Ketua,Estiono,S.H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.2.466.000.,(dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 70 dari 70 Putusan Nomor 24/Padt.G/2016/PN Pdg

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 2.466.000,- (dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------------------

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan Eksepsi Para Terugat tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
• Menguhukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.466.000,-(dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);MENETAPKAN:

berdasarkanketentuan Pasal 181 ayat (1) HIR kepada Para Penggugat dihukum untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusanini;Memperhatikan, pasalpasal dalam HIR, Kitab Undangundang HukumPerdata, Peraturanperaturan dan Ketentuanketentuan Hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi Para Terugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima; Menguhukum Para Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 2.466.000

Rp 2.466.000,(dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah))Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PN.Tng

MENGADILI

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perjanjian kesepakatan damai tersebut;
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.2.466.000,- (dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

mentaati dan melaksanakan isiperdamaian tersebut ; Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang telahdiletakkan terhadap objek harta bersama yang tertera pada BeritaAcara Sita Jaminan Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal18 Oktober 2018 dan memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin untuk mengangkat sita jaminan terhadap objek hartabersama yang tertera pada berita acara sita jaminan Nomor1032/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 18 Oktober 2018 tersebut; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2.466.000

METERAI : RP. 6.000,Jumlah : Rp.2.466.000,(dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Banjarmasin, 23 Nopember 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Abang Muhammad HasbiAkta Perdamaian Nomor 1032/Pdt/G/2018/PA.Bjm, halaman 14 dari 12 halaman

Menyatakan barang bukti berupa:1 unit handphone merk NOKIA;1 unit handphone merk SAMSUNG GALAXY J5;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp.2.466.000, (Dua juta empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;5.

Setelah itu, anggota Polres Singkawang melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa yang disaksikan juga oleh saksi KATNO AliasMASNO (Ketua RT) dan ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.2.466.000, (dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) unithandphone merk Nokia warna hitam IMEI: 354836/04/545953/3, dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung Galaxy J5 warna putih IMEI 1: 357004/07/151517/6IMEI 2: 357005/07/151517/3, yang terhadap semua barang bukti tersebut diakuiadalah

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.466.000,- ( Dua juta empat ratus ribu enam puluh enam rupiah);

Menolak gugatan Penggugat pada petitum 7; DALAM REKONPENSI :- Menyatakan, gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Membebankan biaya perkara, sebesar Rp. 2.466.000,- ( dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;

Menolak gugatan Penggugat pada petitum 7;DALAM REKONPENSI : Menyatakan, gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :: Membebankan biaya perkara, sebesar Rp. 2.466.000, (dua juta empat ratusenam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut oleh Kuasa Tergugatdiajukan permohonan banding pada tanggal 17 Februari 2014, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor: 3785/Pdt.G

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 2.466.000, (dua juta empat ratusenam puluh enam ribu rupiah);Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);10Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis pada hariKamis tanggal 21 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pengugat;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Bau telah di cabut;
3. Memerintahkan perkara perdata Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Bau dicoret dari register perkara;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 2.466.000,- (dua juta empat ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1333/Pdt.G/2017/PA.Bgl dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.466.000,- (dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.466.000, (dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Membaca, akta permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Sumbawa bahwaTergugat 1 ( Abubakar bin Endin ) melalui kuasanya (HerySaptoaji, SH.) pada tanggal 15 September 2009, telahmengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Sumbawa Nomor166/Pdt.G/200 9/PA. SUB. tanggal 02 September 2009 M.bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1430 H.

Menghukum kepada Tergugat I sampai dengan VIImembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.466.000, (dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);e Menghukum Pembanding/Tergugat I untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 5Januari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 19 Muharram1431 H. oleh kami H. MUHAMVADH. A. RAHMAN, SH. sebagaiKetua Majelis, didampingi oleh Dra. Hj. SISVA YETTI, SH.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.466.000,- (dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);