Ditemukan 48 data
365 — 103
Rokok jenis SKM merek LOVER MILD isi 16 batang, jumlah 3.600 bungkus atau 57.600 batang, yang telah dikemas untuk penjualan eceran dan tidak dilekati Pita Cukai;c. Rokok jenis SKM merek STYLE isi 16 batang, jumlah 4.000 bungkus atau 64.000 batang, yang telah dikemas untuk penjualan eceran dan tidak dilekati Pita Cukai;d. Telepon seluler merek Nokia Model 107 Type RM-961 warna hitam;Dirampas di musnahkan e.
ELTEHA Jalan Raya PecangaanKulon no. 95 Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara pada tanggal 05Februari2015 pukul 16.30 WIB tersebut yang ditemukan adalah 10 koli rokok rokoksigaret kretek mesin yang telah dikemas untuk penjualan eceran yang terdiridari 5 karung (64.000 batang) Sigaret Kretek Mesin (SKM) merek STYLE,3karton (57.600 batang)merek LOVER MILD, dan 2karton (38.400batang)merek CASH MILD, yang semuanya tidak dilekati dengan pita cukai.Rokokrokok yang ditemukan di PT.
ELTEHA Pecangaan pada tanggal 5 Pebruari 2015tersebut akan tersangka kirim ke ELTEHA Jakarta, ELTEHA Cilegon danELTEHA Bandung sebagaimana permintaan pemilik barang.Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pembeli rokokrokok yang telahdikemas untuk penjualan eceran dan tidak dilekati pita cukai dengan merekCash Mild sebanyak 2 koli (38.400 batang), merek Lover Mild sebanyak 3koli (57.600 batang), dan merek Style sebanyak 5 koli (64.000batang)tersebut.
Rokok jenis SKM merek Lover Mild isi 16 batang jumlah 3.600bungkus atau 57.600 batang, dengan tidak dilekati pita cukai, adalah milik SaudaraBAJURI.
Rokok jenis SKM merek Lover Mild isi 16batang jumlah 3.600 bungkus atau 57.600 batang, dengan tidak dilekati pita cukai,adalah milik Saudara BAJURI.
Pembanding/Tergugat II : Thomas Dominggus Sanaou Diwakili Oleh : YUSAK TAUSBELE, SH, M.Hum
Pembanding/Tergugat III : Christofel Edy Sanaou Diwakili Oleh : YUSAK TAUSBELE, SH, M.Hum
Terbanding/Penggugat : Rahel Sanao
112 — 45
dan kemudian atas nama penggugat Rahelsanaou mulai tahun 20202021 yang diperinci sesuai bukti yangmasih ada sebagai berikut :Pajak tahun 2005 sebesar Rp 40.320,Pajak tahun 2006 sebesar Rp 44.532,Pajak tahun 2008 sebesar Rp 57.600,Pajak tahun 2009 sebesar Rp 57.600Pajak tahun 2010 sebesar Rp 57.600,029 5 gHalaman 9 dari 44 halaman Putusan Nomor 197/PDT/2021/PT KPG19.Pajak tahun 2011 sebesar Rp 57.600,Pajak tahun 2012 sebesar Rp 57.600,Pajak tahun 2013 sebesar Rp 57.600,Pajak tahun 2014 sebesar Rp
57.600,j.
Pajak tahun 2015 sebesar Rp 57.600,k. Pajak tahun 2016 sebesar Rp 57.600,I. Pajak tahun 2017 sebesar Rp 57.600,m. Pajak tahun 2019 sebesar Rp 43.200,n. Pajak tahun 2020 sebesar Rp 43.200,0. Pajak tahun 2021 sebesar Rp 43.200,=eJumlah biaya pajak seluruhnya Rp 790.452 ( Tujuh RatusSembilan Puluh Ribu Empat Ratus Lima Puluh Dua Rupiah);Biaya yang dikeluarkan untuk proses persidangan dan biayaPengacara sebesar Rp30.000.000.
,Pajak tahun 2009 sebesar Rp 57.600,Pajak tahun 2010 sebesar Rp 57.600,Pajak tahun 2011 sebesar Rp 57.600,Pajak tahun 2012 sebesar Rp 57.600,Pajak tahun 2013 sebesar Rp 57.600,7929 5 Halaman 14 dari 44 halaman Putusan Nomor 197/PDT/2021/PT KPGi.
Pajak tahun 2014 sebesar Rp 57.600,j.Pajak tahun 2015 sebesar Rp 57.600,k. Pajak tahun 2016 sebesar Rp 57.600,. Pajak tahun 2017 sebesar Rp 57.600m. Pajak tahun 2020 sebesar Rp 43.200n. Pajak tahun 2021 sebesar Rp 43.200,Jumlah biaya pajak seluruhnya Rp 790.452 ( Tujuh RatusSembilan Puluh Ribu) Empat Ratus Lima Puluh DuaRupiah); Blaya Persidangan dan biaya Pengacara sebesarRp30.000.000.(Tiga Puluh Juta Rupiah);B.
72 — 22
Simalungun mengalami kerugian sebesar Rp.57.600,(Limapuluh tujuh ribu Enam ratus rupiah) ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan dantidak membantah keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi DeMIUSLIM, Tempat lahir Sei Mangke, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Karyawan Satpam, AgamaIslam, Alamat Huta III Afdeling If Kebun Dusun Hulu Nagori Sei Mangkei, Kec. BosarMaligas Kab.
Simalungun mengalami kerugian sebesar Rp.57.600,(Limapuluh tujuh ribu Enam ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangandan tidak membantah keterangan tersebut ;Menimbang, terdakwa menerangkan menerangkan bahwa Terdakwa pada hari Selasatanggal 02 Desember 2014 sekira pukul 13.00 Wib., di Blok 42 Afdeling I di PTPN III DusunHulu Nagori Sei Mangkei Kec.Bosar Maligas Kab.
Simalungun mengalami kerugian sebesar Rp.57.600,(Limapuluh tujuh ribu Enam ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecualiapabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwasuatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang telah disumpah dan daripertimbangan tersebut diatas, maka hakim mengambil kesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti
Pembanding/Penggugat II : Azizah Binti Idrus Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat III : Hasmawati Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat IV : Sumiati Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat V : Hajrah Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat VI : Abdul Salam Bin Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat VII : Saharuddin Bin Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat VIII : Asriani Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat IX : Samsidar Bin Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat X : Hj.Siti Juleha Binti Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XI : Syamsul alam Kadir Bin Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XII : Abd Khalik Kadir,SH.Bin Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XIII : Hj.Mardiana Kadir, SH.Bin Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XIV : Fadhillah Kadir, SH.M.KnBinti Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Terbanding/Tergugat I : Bupati Berau
Terbanding/Tergugat II : Kepala Bandara Kalimarau Berau.
Terbanding/Tergugat III : SYARIFAH Binti SARAH (Alm).
Terbanding/Tergugat IV : Andriani
Terbanding/Tergugat V : Arbaiah
Terbanding/Tergugat VI : Fitri
Terbanding/Tergugat VII : Marjuniansyah
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Badan Meteorologi Stasiun Tanjung redeb,Kabupaten Berau.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Berau.
105 — 60
Bahwa semasa hidupnya almarhum Batju/Baco, ada menguasai danmenggarap serta memiliki sebidang tanah Perwatasan kebun, yang terletakdahulu dikenal dengan Rinding, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, dan sekarang RT. 16, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, seluas 57.600. meterHalaman 5 dari 80 Putusan Nomor 48/PDT/2021/PT SMRpersegi, dengan ukuran Panjang 360 meter dan ukuran Lebar 160 meter,dengan batasbatas sebagai berikut;Utara : Dahulu
meterpersegi (empat puluh tuju ribu lima ratus meter persegi) denganperhitungan tanah seluas 57.600 meter persegi dikurangi 500 meterpersegi yang telah dibebaskan Turut Tergugat (57.600 500 = 57.100);Bahwa Tergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugat serta Turut Tergugat Il,telah megakui dan membenarkan bahwa sisa tanah kebun almarhumBatju/Baco, yaitu seluas kurang lebih 57.100 M2, yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini, telah dipergunakan Tergugat dan Tergugat IIuntuk membangun Bandara Kalimarau
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun milik almarhumBatju/Baco, seluas 57.600 meter persegi, dengan ukuran Panjang 360meter dan ukuran Lebar 160 meter, telah dibebaskan Turut Tergugat seluas 500 meter persegi ;5. Menyatakan berkekuatan hukum mengikat Berita Acara PenetapanBesarnya Ganti Rugi/Pembebasan Tanah tanggal 29 Nopember 1978Nomor :KTDIII/1978 ;6.
Ketiga sangat aneh mengapa obyek bidang tanah milik saya selaludigugat oleh Penggugat yang sama, kalau berdasarkan surat atasnama Ceki binti Liong luas tanah 57.600 M2 (panjang 360 M dan lebar160 M) letak obyeknya di RT 01 Kelurahan Rinding, atau surat yangada pada kuasa hukum semula Penggugat sekarang Pembanding.d. Letak obyek bidang tanah milik saya berdasarkan surat garapanNo.75/511/SKPT/LTB/11/2007 luas 34.980 M2 (panjang 212 M danlebar 165 M) di RT XVI Kelurahan Teluk Bayur.8.
Luasa : 57.600 M2 (panjang 360 M X 160 M). Letak tanah : Jalan Kalimarau, Rt.01 Kelurahan rinding, KecamatanTeluk Bayur, Kabupaten Berau.Batasbatas tanah : Utara berbatasn tanah KadriSelatan berbatasan tanah bandaraTimur berbatasan jalan KalimarauBarat berbatasan sungai Alam KalimarauDasar penguasaan secara teruS menerus sampai saat ini ada buktibangunan rumah/tempat tinggal (bukti surat ini yang dipakai kuasahukum Penggugat/Pembanding)Obyek tanah milik Syarifaha. Luasa : 34.980 M2b.
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
TBSimatupang Kav. 88, Jakarta dan menetapkan klasifikasi pos tarif atasbarang yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 042250 tanggal26 Januari 2017 yaitu 240 Drum @ 240 Kg = 57.600 Kg Paraquat Dichloride,negara asal China, masuk pos tarif 2933.39.30.00 dengan pembebanan beamasuk 0% (MFN) sehingga kekurangan pembayaran bea masuk dan pajakdalam rangka impor nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Maret 2018,kemudian
Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan tarif atas importasi berupa 240 Drum@240 Kg = 57.600 Kg Paraquat Dichloride, negara asal: China sesuaiPIB Nomor 042250 tanggal 26 Januari 2017 yang diberitahukan padapos tarif 2933.39.30.00 (BM 0%) yang ditetapkan kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali ke dalam pos tarif 3808.93.19.00 (BM 5%),sehingga mengakibatkan kekurangan pembayaran bea masuk dan pajakdalam rangka impor sebesar Rp131.460.000,00 yang tidak
103 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa menurut Majelis Hakim Pengadilan Pajak dengan harga per m2Rp. 5.500.000,00 dengan luas tanah efektif 57.600 m? dan luasinfrastruktur 42.400 m2 maka nilai jual tanah efektif adalah = 57.600 m2 xRp. 5.500.000,00 Rp. 316.800.000.000,00. Dengan demikian nilaitanah per m2 = 1/100.000,00 x Rp. 316.800.000.000,00 =Rp.3.168.000,00.
, Majelis Hakim Pengadilan Pajakmenetapkan penghitungan nilai jual per meter2 menjadi Rp. 3.168.000,00dengan rincian luas tanah efektif adalah 57.600 m2 (dengan demikian nilaijual tanah keseluruhan adalah Rp. 316.800.000.000,00 (57.600 xRp.5.500.000,00)) dan luas infrastruktur adalah 42.400 m2, sehingga nilaitanah per meter persegi adalah Rp. 3.168.000,00 (Rp. 316.800.000.000,00 :100.000).19.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah menetapkan nilai jual tanahadalah Rp. 3.168.000,00 namun dalam
24 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
terperkara, ada tumbuh/berisikan pohonkelapa sebanyak 8 (delapan) pohon, yang mana sudah berjalansekitar 60 tahun (enam puluh) tahun buah kelapa tersebutdipungut atau dipetik oleh orang tua Tergugat (Mahdur BinDaman Huri), dan dilanjutkan oleh Tergugat (Mahdur) tanpa izinatau sepengetahuan dari Penggugat sebagai pemiliknya, yangmana 8 (delapan) pohon kelapa tersebut setiap bulannyamenghasilkan buah kelapa sebanyak 80 (delapan puluh) buah, jadiselama 60 tahun (720 bulan) hasilnya adalah = 720 x 80 buah =57.600
buah kelapa, dan kalau diperhitungkan dengan uang saatini, harga perbijinya Rp. 1.000, (seribu rupiah), maka hargakeseluruhannya adalah 57.600 x Rp. 1.000, = Rp. 57.600.000,(lima puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah), yang telah diambilorang tua Tergugat (Mahdur), serta Tergugat sendiri tanpa izindari Penggugat, adalah merupakan kerugian dari pihak Penggugatdan oleh karenanya harus dikembalikan atau dibayar Tergugat (Mahdur Bin Daman Huri) kepada Penggugat seluruhnya;Bahwa disamping itu, pada
407 — 942 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/202095. 1 (satu) eksemplar asli Shop Drawing (addendum) PembangunanKonstruksi Landas Pacu termasuk Marking Bandar Udara Baru Muara Teweh;96. 1 (satu) bundel asli Shop Drawing Pekerjaan Pelapisan LandasanPacu, Taxiway, Apron, Turning Area, dan Marking (57.600 M2);97.1 (satu) bundel asli As Built Drawing Pekerjaan PelapisanLandasan Pacu, Taxiway, Apron, Turning Area, dan Marking(57.600 M?):Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara a.n.
48 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bitaragama, yangseluruhnya berjumlah US. 57.600 (lima puluh tujuh ribu enam ratus dolarAmerika), maka Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (NyonyaFrieda Hutapea) menuntut kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Dr.Manahan Siburian) untuk menyerahkan uang sewa rumahdan tanah terperkara sebesar US. 57.600 (lima puluh tujuh ribu enam ratusdolar Amerika) dengan tuna ;. Bahwa oleh karena Penggugat I, Il Konvensi/Tergugat I, Il Rekonvensi(Dr.Manahan Siburian dan Dr.
Menghukum Tergugat Rekonvensi (Dr.Manahan Siburian) untuk menyerahkan uang sewa rumah dan tanah terperkara kepada Penggugat Rekonvensi(Nyonya Frieda Hutapea), yang telah diambilnya sebanyak US. 57.600 (limapuluh tujuh ribu enam ratus dolar Amerika), dengan tuna ;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Dr.Manahan Siburian) untuk membayarhutangnya kepada Penggugat Rekonvensi (Nyonya Frieda Hutapea)sejumlah 1247 gram (seribu dua ratus empat puluh tujuh gram) emas 24karat, dengan tunai ;7.
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 881 K/Pid.Sus/2011 3 Alvogil 5 5,00 bil 325.000 Rp 1.625.000,004 Amalgam P/L 5 5,00 btl 165.000 Rp 825.000,005 Arsenic bil 341.500 Rp 6 Cavit G/ Caviton 10 5,00 bil 236.500 Rp 1.317.500,007 CHKM 10 10,00 btl 51.500 Rp 515.000,008 Coustinerrapid/Arsen 10 10,00 bil 275.000 Rp 2.750.000,009 Cresophen 5 5,00 bil 30.000 Rp 150.000,0010 Dental neld 10 ktk 57.600 Rp 11 Dentorit 10 10,00 btl 120.000 Rp 1.200.000,0012 Endhofil/ Putri Dumor 10 bil 240.000 Rp 13 Eugenol 10 10,00 btl 65.000 Rp 650.000,0014
inj 10 mg/ml 5.000 837,00 837,00 ampul 293 Rp 245.241 ,0021 lsoflouran 50/250 ml 5 1,00 1,00 vial 850.000 Rp 850.000,0022 Invanest 1000 mg/10 ml 10 10,00 10,00 vial 30.000 Rp 300.000,0023 Recofol inj 10 1,00 1,00 ampul 35.000 Rp 35.000,0024 Succynil choline inj 10 10,00 10,00 ampul 40.000 Rp 400.000,0025 Tracrium inj 10 4,00 4,00 vial 40.000 Rp 160.000,0026 Arsenic 5 5,00 5,00 btl 341.500 Rp 1.707.500,0027 Cavit G/ Caviton 10 5,00 5,00 btl 263.500 Rp 1.317.500,0028 Dental neld 10 1,00 1,00 ktk 57.600
209 — 23
.5.350.000, Rp.5.350.000 REKAP / PERINCIAN PENGAMBILAN TAHUN 1979 : Tanggal Keterangan Sebesar (Rp) Jumlah (Rp)21 Juli 1979 Pinjaman Tergugat Rp. 8.650, untuk proyekpribadi Tergugatdi SMP KamangMudiak28 September Pinjaman tergugat Rp. 8.650, 1978 untuk proyekpribadi tergugatdi SMP KamangMudiak21 Desember Pinjaman Tergugat Rp.12.500, 1979Total keseLluruhan : Rp. 29.800, Rp.29.800, REKAP PENGAMBILAN TAHUN 1980 :Bulan Juli Keterangan 'Sebesar (Rp) Jumlah(Rp)Tanggal :28 Juli 1980 Pinjaman untuk Rp. 57.600
, pembelian bahanbahan bangunanuntuk rumahpribadi TergugatTotal Rp. 57.600, Rp. 57.600, Bulan Keterangan Sebesar (Rp) Jumlah (Rp)AgustusTanggal :12 Juli 1980 Pinjaman Rp.Tergugat untuk 86.400, proyek pribadi Tergugat di SMPKamang MudiakPengambilanuang cash olehTergugat Rp.17.557.600, Total Rp.17.557.600, Rp.17.557.600 Bulan Juli Keterangan Sebesar (Rp) Jumlah(Rp)Tanggal :18 Agustus 1980 Pinjaman Tergugat Rp.86.400, untuk proyekpribadi Tergugatdi SMP KamangMudiakTotal Rp.86.400, Rp. 86.400, Bulan
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
,ada tumbuh/berisikan pohon kelapa sebanyak 8 (delapan) pohon, yangmana sudah berjalan sekitar 60 tahun (enam puluh) tahun buah kelapatersebut dipunggut atau dipetik oleh orang tua Tergugat (Mahdur binDaman Huri), dan dilanjutkan oleh Tergugat (Mahdur) tanpa izin atausepengetahuan dari Penggugat sebagai pemiliknya, yang mana 8 (delapan)pohon kelapa tersebut setiap bulannya menghasilkan buah kelapa sebanyak80 (delapan puluh) buah, jadi selama 60 tahun (720 bulan) hasilnya adalah =720 x 80 buah = 57.600
Terbanding/Jaksa Penuntut : ISKANDAR ZULKARNAEN, SH
70 — 35
Duri Barat 320 57.600 92.160.0005. Gajah Sakti 300 54.000 86.400.0006. Batang Serosa 135 24.300 38.880.0007. Balik Alam 250 45.000 72.000.0008. Pematang Pudu 350 63.000 100.800.0009. Talang Mandi 370 66.600 106.560.00010. Balai Makam 320 57.600 92.160.00011. Petani 326 58.680 93.888.00012. Sebangar 300 54.000 86.400.00013. Bumbung 300 54.000 86.400.00014 Kesumbo Ampai 310 55.800 89.280.000 Hal 4 dari 57 hal.Put.14/Pid.Sus/2012/PTR 15.
Duri Barat 320 57.600 92.160.0005. Gajah Sakti 300 54.000 86.400.0006. Batang Serosa 135 24.300 38.880.0007. Balik Alam 250 45.000 72.000.0008. Pematang Pudu 350 63.000 100.800.0009. Talang Mandi 370 66.600 106.560.00010. Balai Makam 320 57.600 92.160.00011. Petani 326 58.680 93.888.00012. Sebangar 300 54.000 86.400.00013. Bumbung 300 54.000 86.400.00014 Kesumbo Ampai 310 55.800 89.280.00015.
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Xylocain 5 btl 100.000 Rp.Belanja Bahan Kimia Rp.Bahan Gigi dan Mulut Rp.1 Albothyl 10 10.00 btl 20.000 Rp.200.000,002 Aldizin / TKF 5 5.00 btl 332.000 Rp.1.660.000,003 Alvogil 5 5.00 btl 325.000 Rp.1.625.000,004 Amalgam P/L 5 5.00 btl 165.000 Rp.825.000,005 Arsenic 5 btl 341.500 Rp.6 Cavit G/ Caviton 10 5.00 btl 263.500 Rp.1.317.500,007 CHKM 10 10.00 btl 51.500 Rp.515.000,008 Coustiner rapid / Arsen 10 10.00 btl 275.000 Rp.2.750.000,009 Cresophen 5 5.00 btl 30.000 Rp.150.000,0010 Dental neld 10 kotak 57.600
/ ml 5,000 837.00 837.00 ampul 293 Rp. 245.241,0021 Isoflouran 50 /250 ml 5 1.00 1.00 vial 850.000 Rp. 850.000,0022 Invanest 1000 mg / 10 ml 10 10.00 10.00 vial 30.000 Rp. 300.000,0023 Recofol inj 10 1.00 1.00 ampul 35.000 Rp.35.000,0024 Succynil choline inj 10 10.00 10.00 ampul 40.000 Rp. 400.000,0025 Tracrium inj 10 4.00 4.00 vial 40.000 Rp. 160.000,0026 Arsenic 5 5.00 5.00 btl 341.500 Rp. 1.707.500,0027 Cavit G/ Caviton 10 5.00 5.00 btl 263.500 Rp. 1.317.500,0028 Dental neld 10 1.00 1.00 ktk 57.600
btl 100.000 Rp.Belanja Bahan Kimia Rp.Bahan Gigi dan Mulut Rp.1 Albothyl 10 10.00 btl 20.000 Rp.200.000,002 Aldizin / TKF 5 5.00 btl 332.000 Rp.1.660.000,003 Alvogil 5 5.00 btl 325.000 Rp.1.625.000,004 Amalgam P/L 5 5.00 btl 165.000 Rp.825.000,00 24 5 Arsenic 5 btl 341.500 Rp.6 Cavit G / Caviton 10 5.00 btl 263.500 Rp.1.317.500,007 CHKM 10 10.00 btl 51.500 Rp.515.000,008 Coustiner rapid / Arsen 10 10.00 btl 275.000 Rp.2.750.000,009 Cresophen 5 5.00 btl 30.000 Rp.150.000,0010 Dental neld 10 kotak 57.600
No. 582 K/Pid.Sus/201 1 Cavit G/Caviton 10 5.00 5.00 btl 263.500 Rp. 1.317.500,00Dental neld 10 1.00 1.00 ktk 57.600 Rp.57.600,00Endhofil / Putri Dumor 10 10.00 10.00 btl 240.000 Rp. 2.400.000,00Kalzinol/ Urbital 10 10.00 10.00 btl 63.000 Rp. 630.000,00Silicat P/L / Fiji IL/ Fiji IX 5 5.00 5.00 btl 435.000 Rp. 2.175.000,00TKF 10 6.00 6.00 kit 63.000 Rp. 378.000,00GOT 2.00 2.00 2.00 kit 1.100.000 Rp. 2.200.000,00GPT 1.00 1.00 1.00 kit 1.100.000 Rp. 1.100.000,00HCG 1.00 1.00 1.00 kit 1.250.000 Rp.
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
ijinberupa Nomor Pokok Pengusaha Barang Kena Cukai (NPPBKC) sehinggaTerdakwa dan barang bukti tersebut di atas dibawa ke Kantor Bea dan CukaiKudus untuk proses menuruthukum yang berlaku ;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Negara mengalami kerugiansebesar Rp.35.188.100, (tiga puluh lima juta seratus delapan puluh delapanribu seratus rupiah), dengan perincian : 3x 45 Kg x 600 batang = 81.000 batang ; 2.310 x 14 batang = 32.340 batang ; 25x 10 x 16 batang = 4.000 batang ; 18 x 200 x 16 batang = 57.600
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, TERDAKWA telah membayar lunas kepada TERDAKWA Il biayakeberangkatan Haji atas nama 13 orang dengan tanda terima berupa 2 (dua)kwitansi pembayaran dengan mata uang Dolar Amerika pada tanggal 14Juni 2007, yang masingmasing senilai USD . 2.500, (dua ribu lima ratusDolar) dan USD. 57.600, (lima puluh tujuh ribu enam ratus dolar) dan jikadirupiahkan nilai Dolar tersebut berjumlah Rp. 513.000.000, (lima ratus tigabelas juta rupiah) ;4.
NURAINI PRIHATIN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
HARIYADI Bin JAMAK
115 — 12
berupa denda yangbelum dibayar sampai dengan tanggal jatuh tempo.Telah melunasin biaya pengganti penyediaan pita cukai dalam waktuyang ditetapkanTidak adanya dugaan melakukan pelanggaran pidana dibidang cukaiberdasarkan rekomendasi dari salah satu unit kerja dilingkunganDirektorat Jenderal Bea da Cukai Bahwa potensi kerugian negara atas BKC yang dilekati pita cukai palsu yangdiduga melanggar peraturan tersebut adalah sebagai berikut : No Merk Bungkus Batang Tarif/Batang Cukai1 LARIS BROW 2.880 57.600
Tidak adanya dugaan melakukan pelanggaran pidana dibidang cukaiberdasarkan rekomendasi dari salah satu unit kerja dilingkunganDirektorat Jenderal Bea da Cukai.Menimbang, bahwa potensi kerugian negara atas BKC yang dilekatipita cukai palsu yang diduga melanggar peraturan tersebut adalah sebagaiberikut : No Merk Bungkus Batang Tarif/Batang Cukai1 LARIS BROW 2.880 57.600 385 22.176.0002 XBOLD 1.145 22.900 385 8.816.5003 EXCELLENT 810 16.200 385 6.237.0004 SUPER 656 13.120 385 5.051.200BROWSINGMILD5
204 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan memiliki 3 unit mesin, maka dapat dihasilkan 57.600 cups/jamdan dalam 1 hari (8 jam) dapat menghasilkan 460.800 cups (1 dus = 24 cups) atausama dengan 19.200 dus (hasil perhari di luar jam lembur):Rp. 1.000, x 19.200 dus = Rp. 19.200.000,Berdasarkan sertifikat merek dagang Fentania dalam Kelas 32 milik Penggugatdalam Rekonvensi, terhitung dari tanggal 07 Februari 2011 hingga gugatanrekonvensi ini diajukan telah berlangsung selama 254 hari (dihitung bulan = 30hari);Rp. 19.200.000, x 254 hari
198 — 108
Tergugat Ill (PT Indo Prakarsa Gemilang) pemilik 57.600 (limapuluh tujuh ribu enam ratus) saham;3. Akta No. 105 tertanggal 23 Juni 2014 tentang Pernyataan KeputusanPemegang Saham Perseroan Terbatas PT Oceania Developmentyang dibuat di hadapan F.X.
Tergugat Ill (PT Indo Prakarsa Gemilang) pemilik 57.600(lima puluh tujuh ribu enam ratus) saham;Pada pokoknya Keputusan Pemegang Saham menyetujui:Memberikan persetujuan untuk menegaskan segalakeputusankeputusan yang telah diambil oleh Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa sebagaimana ternyata dalamakta Risalah Rapat tertanggal 14112013 (empat belasNovember dua ribu tiga belas) Nomor: 27, yang dibuatdihadapan saya, Notaris, yang isinya adalah sebagaiberikut: Memberikan persetujuaan untuk menjual dan
Tergugat Ill (PT Indo Prakarsa Gemilang) pemilik 57.600 (limapuluh tujuh ribu enam ratus) saham;Seluruh pemegang saham di dalam RUPSLB tersebut memberikanpersetujuaan mengenai pengambilalihan saham, yaitu pengambilalihanseluruh saham milik PT Graha Surya Property sebanyak 32.000 sahamdi Turut Tergugat oleh Penggugat (PT Wisma Aman Sentosa), yangdikutip sebagai berikut:Membenkan persetujuan untuk pengalihan saham milik perseroanterbatas PT.
PT Indo Prakarsa Gemilang (Tergugat Il) selaku pemilik 57.600(ima puluh tujuh ribu enam ratus) lembar saham senilaiRp57.600.000.000, (lima puluh tujuh milyar enam ratus jutaRupiah) atau 18% (empat puluh lima persen) dari saham yangdikeluarkan dan disetor pada Turut Tergugat ; danc.
101 — 45
HSKPelabuhan Surabaya) @ Rp.57.600 x 250 Ton, bukti P47 ;Fotocopy Print Out Email dari Cendy yang diteruskan Mr. Lee kepada CarolineDewi Puspa lalu diteruskan ke Aris, bukti P48 ;Fotocopy Print Out Email dari Cendy (Direktur PT. Sarana Sawit Sejahtera) yangdikirim kepada Mr. Lee, bukti P49 ;Fotocopy Surat No.07/ACAR/2015 tertanggal 22 September 2015, bukti P50 ;Fotocopy Tanda Terima Surat No.62/PSP/IV/2016 yang dikirim ke PT.