• IndofoodCBP Sukses Makmur menerima gaji sebesar Rp. 6.190.000, (enam jutaseratus sembilan puluh ribu rupiah) setiap bulannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

  IndofoodCBP Sukses Makmur menerima gaji sebesar Rp. 6.190.000, (enam jutaseratus sembilan puluh ribu rupiah) setiap bulannya.Bahwa akibatperbuatan terdakwa, PT. Indofood CBP Sukses Makmur. menderitakerugian sebesar Rp. 49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratusribu rupiah)Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.

  IndofoodCBP Sukses Makmur menerima gaji sebesar Rp. 6.190.000, (enam juta seratussembilan puluh ribu rupiah) setiap bulannya. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. Indofood CBP Sukses Makmur.menderita kerugian sebesar Rp. 49.500.000, (empat puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah)Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.3.

  IndofoodCBP Sukses Makmur menerima gaji sebesar Rp. 6.190.000, (enam juta seratussembilan puluh ribu rupiah) setiap bulannya. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

  Indofood Sukses Makmur yangmendapatkan gaji sebesar Rp. 6.190.000, (enam juta seratus sembilan puluhribu rupiah) setiap bulannya.Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur "Unsur yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatkan upahuntuk itu"telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan hukuman terhadap pelakutindak pidana tidaklah sematamata sebagai pembalasan

• an) terhadap Penggugat (Isul Binti Sundar);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

DALAM REKONVENSI

1. Menolak gabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian
2. Menetapkan berupa:
   1. Uang sebanyak Rp. 6.190.000

      Jadi hutang yang tersisa kepada keluarga Tergugatberjumlah Rp. 6.190.000 (enam juta seratus Sembilan puluh riburupiah).6. Selain hutang kepada orangtua dan adik Tergugat,Penggugat dan Tergugat juga mempunyai hutang dengan ibuPenggugat sebanyak 7 emas.

      Sisa hutang kepada adik dan orangtua Tergugat sejumlahRp. 6.190.000 (enam juta seratus Sembilan puluh ribu rupiah).2. Hutang emas sebanyak 7 emas kepada ibu kandungTergugat Rekonvensi.4.25 Kesimpulan gugatan rekonvensiMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat Rekonvensi dikabulkan sebagian dan ditolakselebihnya.C.

      Menetapkan berupa:2.1 Uang sebanyak Rp. 6.190.000 (enam juta seratusSembilan puluh ribu rupiah).2.2 Emas sebanyak 7 emas.Merupakan hutang bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;3. Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk melunasi hutangbersama sebanyak:Sid Uang Rp. 3.095.000 (tiga juta Sembilan puluh limaribu rupiah);3.2 Emas sebanyak 3.5 emas4.

• MENGADILI

  DALAM EKSEPSI :

  • Mengabulkan eksepsi Tergugat II,Tergugat III dan Tergugat IV;

  DALAM POKOK PERKARA :

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.6.190.000, - (Enam juta seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

• Pol DA 7705 TN warnaBiru Metalik.e 1 (satu) lembar Surat tanda nomor kendaraan bermotor No. 0325345.Dikembalikan kepada Terdakwa.e 38 (tiga puluh delapan ) buah derigenDirampas untuk dimusnahkane Uang sejumlah Rp. 6.190.000, (enam juta seratus sembilan puluh riburupiah) hasil penjualan Bahan Bakar Minyak yang dilakukan oleh penyidikDirampas untuk negara.4.

  Pol DA 7705 TN warnaBiru Metalik.1 (satu) lembar Surat tanda nomor kendaraan bermotor No. 0325345.38 (tiga puluh delapan) buah derigenUang sejumlah Rp. 6.190.000 Hasil penjualan bbm yang dilakukan olehpenyidikMenimbang, Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah guna memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, maka diperolehlah fakta

  merupakan hak milik dari Terdakwasebagai pemiliknya yang sah, dan Mobil tersebut masih akan dipergunakanTerdakwa dan keluarganya maka oleh karenanya barang bukti mobil KijangLGX Merk Toyota dikembalikan kepada Terdakwa ;e 38 (tiga puluh delapan ) buah derigenMenimbang bahwa barang bukti teresbut merupakan wadah untuk mengangkuthasil perbuatan pidana Terdakwa dalam mengangkut BBM bersubsidi milikpemerintah oleh karenanya 38 ( tiga puluh delapan ) jeregen Dirampas untukdimusnahkane Uang sejumlah Rp. 6.190.000

• RUDY Als RUDYdan ZULKIFLI (keduanya dalam berkas terpisah) di taksir sekitar Rp.6.190.000,(enam juta seratus sembilan puluh ribu rupiah). Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 sekitar jam08.00 Wit sewaktu terdakwa bersama AKBAR DG TINGGI Als AKBARdan MUH. RUDY Alias RUDY dan ZULKIFLI (keduanya dalam berkasterpisah) berada di ruang tamu rumah MUH.

  RUDY Alias RUDY(berkas terpisah) di taksir sekitar Rp. 6.190.000,(enam juta seratussembilan puluh ribu rupiah). Pada hari hari Kamis tanggal 10 September 2020 :melakukan pencurian dijalan Yos Sudarso Kabupaten Timika, Bahwa berawal pada sekitar jam 08.00 Wit SAMAN KAPOTA(DPO) datang kerumah saksi dengan mengendarai 1 (satu) unitkendaraan mobil Pajero No.

  RUDY Alias RUDY(berkas terpisah) di taksir sekitar Rp. 6.190.000,(enam juta seratussembilan puluh ribu rupiah). Pada hari hari Kamis tanggal 10 September 2020 :melakukan pencurian dijalan Yos Sudarso Kabupaten Timika, Bahwa berawal pada sekitar jam 08.00 Wit SAMAN KAPOTA(DPO) datang kerumah MUH. RUDY Alias RUDY (berkas terpisah)Halaman 35 dari 64 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Timdengan mengendarai 1 (Satu) unit kKendaraan mobil Pajero No. Pol DD99 HR warna hitam yang kemudian terdakwa dan MUH.

  RUDY Alias RUDY (berkas terpisah) di taksir sekitar Rp.6.190.000,(enam juta seratus sembilan puluh ribu rupiah). Pada hari hari Kamis tanggal 10 September 2020 :melakukan pencurian dijalan Yos Sudarso Kabupaten Timika, Bahwa berawal pada sekitar jam 08.00 Wit SAMAN KAPOTA(DPO) datang kerumah MUH. RUDY Alias RUDY (berkas terpisah)dengan mengendarai 1 (Satu) unit kKendaraan mobil Pajero No. Pol DD99 HR warna hitam yang kemudian terdakwa dan MUH.

• Kemudian saksi VERNIANTITISARI als VIVI menghubungi saksiRONAL yang merupakan Kepala Kantor Pos Timika dan mengatakan"kantor kecurian dan keadaan kantor dalam keadaan berantakanbarangbarang di dalam brangkas hilang saksi RONAL menjawab7Jangan pegang barangbrang dulu tunggu saya datang Kerugian akibat perbuatan yang di lakukan oleh terdakwa MUH.RUDY Als RUDY bersama sama dengan ZULKIFLI, Akbar DG TinggiAlias Akbar (keduanya dalam berkas terpisah) di taksir sekitar Rp.6.190.000,(enam juta seratus sembilan

  Pos Indonesia KCP Timikamengalami kerugian di taksir sekitar Rp. 6.190.000,(enam juta seratussembilan puluh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruhnya dan tidakkeberatan;5,SUDDIN PANJAITAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian padahari Kamis tanggal 10 September 2020 sekitar jam 14.00 Wit di jalan YosSudarso Lorong masuk Konro kabupaten Timika; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan perbuatan

  POS KCP Timika akibat perbuatan yang dilakukan oleh AKBAR bersama RUDY dan ZULKIFLI di taksir sekitarRp. 6.190.000,(enam juta seratus sembilan puluh ribu rupiah). Pada hari hari Kamis tanggal 10 September 2020 :melakukan pencurian dijalan Yos Sudarso Kabupaten Timika, Bahwa berawal pada sekitar jam 08.00 Wit SAMAN KAPOTA(DPO) datang kerumah RUDY dengan mengendarai 1 (satu) unitkendaraan mobil Pajero No.

  RUDY Alias RUDY(berkas terpisah) di taksir sekitar Rp. 6.190.000,(enam juta seratussembilan puluh ribu rupiah). Pada hari hari Kamis tanggal 10 September 2020 :melakukan pencurian dijalan Yos Sudarso Kabupaten Timika, Bahwa berawal pada sekitar jam 08.00 Wit SAMAN KAPOTA(DPO) datang kerumah MUH. RUDY Alias RUDY (berkas terpisah)dengan mengendarai 1 (Satu) unit kKendaraan mobil Pajero No. Pol DD99 HR warna hitam yang kemudian terdakwa dan MUH.

  RUDY Alias RUDY ditaksir sekitar Rp. 6.190.000,(enam juta seratus sembilan puluh riburupiah). Pada hari hari Kamis tanggal 10 September 2020 :melakukan pencurian dijalan Yos Sudarso Kabupaten Timika, Bahwa berawal pada sekitar jam 08.00 Wit SAMAN KAPOTA(DPO) datang kerumah RUDY dengan mengendarai 1 (satu) unitkendaraan mobil Pajero No.

• RUDY Als RUDY dan ZULKIFLI (keduanya dalam berkasterpisah) di taksir sekitar Rp. 6.190.000,(enam juta seratus sembilanpuluh ribu rupiah). Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 sekitar jam08.00 Wit sewaktu terdakwa bersama MUH. RUDY Alias RUDY danZULKIFLI (keduanya dalam berkas terpisah) di ruang tamu rumah MUH.RUDY Alias RUDY (berkas perkara terpisah) dijalan Yos SudarsoNawaripi lalu terdakwa mengatakan BESOK KITA KELUAR, TELEPONSAMAN (DPO) SURUH AMBIL MOBIL lalu dijawab MUH.

  RUDY Alias RUDY ditaksir sekitar Rp. 6.190.000,(enam juta seratus sembilan puluh riburupiah). Pada hari hari Kamis tanggal 10 September 2020 :melakukan pencurian dijalan Yos Sudarso Kabupaten Timika, Bahwa berawal pada sekitar jam 08.00 Wit SAMAN KAPOTA(DPO) datang kerumah saksi dengan mengendarai 1 (satu) unitkendaraan mobil Pajero No.

  RUDY Alias RUDY ditaksir sekitar Rp. 6.190.000,(enam juta seratus sembilan puluh riburupiah). Pada hari hari Kamis tanggal 10 September 2020 :melakukan pencurian dijalan Yos Sudarso Kabupaten Timika, Bahwa berawal pada sekitar jam 08.00 Wit SAMAN KAPOTA(DPO) datang kerumah MUH. RUDY Alias RUDY denganmengendarai 1 (Satu) unit kendaraan mobil Pajero No. Pol DD 99 HRwarna hitam yang kemudian terdakwa dan MUH.

  RUDY AliasRUDY di taksir sekitar Rp. 6.190.000,(enam juta seratus sembilanpuluh ribu rupiah). Pada hari hari Kamis tanggal 10 September 2020 :melakukan pencurian dijalan Yos Sudarso Kabupaten Timika,Halaman 43 dari 65 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Tim Bahwa berawal pada sekitar jam 08.00 Wit SAMAN KAPOTA(DPO) datang kerumah MUH. RUDY Alias RUDY denganmengendarai 1 (Satu) unit kendaraan mobil Pajero No. Pol DD 99 HRwarna hitam yang kemudian terdakwa dan MUH.

• Padahal Penggugat yang tergolongmasyarakat Tidak mampu yang seharihari sebagai Ibu Rumah Tanggakadang sebagai buruh tani dan bersuamikan sebagai Pedagang Bakso,telah susah payah meminta keadilan kepada Pengadilan Agama Prayaini.Dimana Penggugat harus membayar biaya panjar perkara yang besardan kemudian dalam Banding ini, Penggugat/Pembanding harusmembayar biaya sebesar Rp. 6.190.000, (Enam Juta SeratusSembilan Puluh Ribu Rupiah), yang mana menurutPenggugat/Pembanding sangatlah sulit dan berat walaupun

• nama Penggugat yang telah terdaftar lebih dahulu;

• Membatalkan pendaftaran Merek CONVEX MASK, Kelas 10, Daftar No : IDM000953200, tanggal pendaftaran 09 Maret 2022 atas nama Tergugat dengan segala akibat hukumnya;
• Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melaksanakan pembatalan pendaftaran dan pencoretan Merek CONVEX MASK, Kelas 10, Daftar No : IDM000953200, tanggal pendaftaran 09 Maret 2022 atas nama Tergugat;
• Menghukum Tergugat untuk membayar perkara ini sebesar Rp. 6.190.000

• Utr.8)9)6.190.000. Total Rp 27.550.000 (Dua puluh tujuh juta lima ratus limapuluh ribu rupiah). Untuk pembelian 3 tiket Trigana air Jayapura Wamena, 2 Tiket Garuda Air Batam Jakarta, 3 Tiket Garuda airBalikpapan Jakarta, 2 Tiket Batik Air Samarinda Ujungpandang.Yang di duga fiktif mengatas namakan PT. Carsurin, denganmenggunakan nama Travel yaitu HASBY TRAVEL sebagai pemilik tiket.Pada tanggal 6 Januari 2019, PT.

  Oilta Maju Bersama melakukanpembayaran ke rekening BCA a/n Duwi Susanti (068 9101 846)sebesar Rp 5.535.000 dan Rp 7.470.000 dan Rp 8.355.000 danRp 6.190.000. Total Rp 27.550.000 (Dua puluh tujuh juta limaratus lima puluh ribu rupiah). Untuk pembelian 3 tiket Trigana airJayapura Wamena, 2 Tiket Garuda Air Batam Jakarta, 3 TiketGaruda air Balikpapan Jakarta, 2 Tiket Batik Air Samarinda Ujungpandang. Yang mengatasnamakan PT.

  Oijilta Maju Bersama melakukanpembayaran ke rekening BCA a/n Duwi Susanti (068 9101 846) sebesar Rp5.535.000 dan Rp 7.470.000 dan Rp 8.355.000 dan Rp 6.190.000. Total Rp27.550.000 (Dua puluh tujuh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah). Untukpembelian 3 tiket Trigana air Jayapura Wamena, 2 Tiket Garuda Air Batam Jakarta, 3 Tiket Garuda air Balikpapan Jakarta, 2 Tiket Batik AirSamarinda Ujungpandang. Yang mengatasnamakan PT.

  Oilta Maju Bersama melakukan transferuang ke rekening BCA a/n Duwi Susanti (068 9101 846) sebesar Rp5.535.000 dan Rp 7.470.000 dan Rp 8.355.000 dan Rp 6.190.000. Total Rp27.550.000 (Dua puluh tujuh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah). Untukpembelian 3 tiket Trigana air Jayapura Wamena, 2 Tiket Garuda Air Batam Jakarta, 3 Tiket Garuda air Balikpapan Jakarta, 2 Tiket Batik AirSamarinda Ujungpandang.

• 1 (satu) lembar surat jaminan emas terhadap gelang rantai 24* seharga Rp. 6.190.000,- dari Toko Mega Jaya Bengkalis-Riau tanggal 09 April 2021;

Dipergunakan dalam perkara JEKI INDRA PUTRA Als JEKI Bin JONDRA.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• • 1 (satu) lembar surat jaminan emas terhadap gelang rantai 24* seharga Rp. 6.190.000,- dari Toko Mega Jaya Bengkalis-Riau tanggal 09 April 2021;

  Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi MUTIARA SABILA Als MUTIA Binti (Alm) RAFLES.

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• 202.085.900/1.578.582.700ale123 DonnaM 17140 19.860.000) 6.156.600 26.016.600 747.532.800 107.244.000 854.776.800 122.933.400 977.710.200Max Hendry124 Eliezer 16375 18.120.000 3.805.200 21.925.200 636.945.600 97.848.000 734.793.600 106.726.800 841.520.400Mondoringin125 Mitra 14869 12.880.000) 3.735.200 16.615.200 463.164.800 69.552.000 532.716.800 78.954.400 611.671.200M126 15877 16.660.000) 4.831.400 21.491.400 622.133.600 89.964.000 712.097.600 102.125.800 814.223.400JohnnaedyTumpak127 Sisters 21543 6.190.000

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah dosbox Handphone merk IPHONE 11 64 GB warna merah dengan nomor IMEI 353977103135564;
• 1 (satu) unit Handphone merk IPHONE 11 64 GB warna merah dengan nomor IMEI 353977103135564;
• 1 (satu) lembar kwitansi halo ios android store pembelian 1 (satu) unit Handphone merk IPHONE 11 64 GB warna merah dengan nomor IMEI 353977103135564 dengan harga Rp. 6.190.000,- tanggal

• Toni, Dkk 683 28.792.000 678.500 29.470.5009 Arifah Rahayu, 202 6.190.000 202.000 6.392.000Dkk10. Qurinus Luar, 182 5.604.000 182.000 5.786.000Dkk11. Junaidi, Dkk 116 4.890.000 116.000 5.006,00012. Toni 295 9.035.000 295.000 9.330.000Darmawan,Dkk13. Adi, Dkk 139 4.658.000 139.000 4.797.00014. Yohanes, Dkk 89 2.750.000 89.000 2.839.00015. Supriansyah, 225 7.888.000 255.000 8.143.000Dkk16. Yoga Y, Dkk 1320 42,710.000 1.320.000 44.030.00017. Hairul. Dkk 651 23.310.000 651.000 23.961.00018.

  Arifah Rahayu, 202 6.190.000 202.000 6.392.000Dkk110. Qurinus Luar, 182 5.604.000 182.000 5.786.000Dkk111. Junaidi, Dkk 116 4.890.000 116.000 5.006.000112. Toni Darmawan, 295 9.035.000 295.000 9.330.000Dkk113. Adi, Dkk 139 4.658.000 139.000 4.797.000114. Yohanes, Dkk = 89 .2.750.000 89.000 2.839.000115. Supriansyah, 225 7.888.000 255.000 8.143.000Dkk116. Yoga Y, Dkk 1320 42.710.000 1.320.000 44.030.000117. Hairul. Dkk 651 23.310.000 651.000 23.961.000118.

  Arifah Rahayu, 202 6.190.000 202.000 6.392.000Dkk110. Qurinus Luar, 182 5.604.000 182.000 5.786.000Dkk111. Junaidi, Dkk 116 4.890.000 116.000 5.006,000112. Toni Darmawan, 295 9.035.000 295.000 9.330.000Dkk113. Adi, Dkk 139 4.658.000 139.000 4.797.000114. Yohanes, Dkk 89 2.750.000 89.000 2.839.000115. Supriansyah, Dkk 225 7.888.000 255.000 8.143.000116. Yoga Y, Dkk 1320 42,710.000 1.320.000 44.030.000117. Hairul. Dkk 651 23.310.000 651.000 23.961.000118.

  Arifah Rahayu, 202 6.190.000 202.000 6.392.000Dkk110. Qurinus Luar, 182 5.604.000 182.000 5.786.000Dkk111. = Junaidi, Dkk 116 4.890.000 116.000 5.006,000112. /Toni Darmawan, 295 9.035.000 295.000 9.330.000Dkk113. Adi, Dkk 139 4.658.000 139.000 4.797.000114. /Yohanes, Dkk 89 2.750.000 89.000 2.839.000115. Supriansyah, Dkk 225 7.888.000 255.000 8.143.000116. Yoga Y, Dkk 1320 42,710.000 1.320.000 44.030.000117. Hairul. Dkk 651 23.310.000 651.000 23.961.000118.

• satu) buah surat emas milik NOVIJANTO Toko Emas Banda Baru tanggal 02-09-2015 nama barang Cincin ukir Permata berat 3.450 Gram seharga Rp.1.495.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1 (satu) buah surat emas milik NOVIJANTO Toko Emas Banda Baru dengan nama barang gelang jalan seharga Rp.5.300.000,- (lima juta tiga ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) buah surat emas milik NOVIJANTO Toko Emas Star Indah nama barang kalung model seberat 11 Gram seharga Rp.6.190.000

  milik NOVIJANTO Toko Emas Banda Barutanggal 02092015 nama barang Cincin ukir Permata berat 3.450Halaman 3 dari 124 Putusan Nomor 764/Pid.B/2018/PN BtmGram seharga Rp.1.495.000, (Satu juta empat ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);26) 1 (Satu) buah surat emas milik NOVIJANTO Toko Emas Banda Barudengan nama barang gelang jalan seharga Rp.5.300.000, (lima jutatiga ratus ribu rupiah);27) 1 (Satu) buah surat emas milik NOVIJANTO Toko Emas Star Indahnama barang kalung model seberat 11 Gram sehargaRp.6.190.000

  4A)45)46)47)48)49)50)51)52)53)54)55)1 (satu) buah surat emas milik NOVIJANTO Toko Emas Banda Barutanggal 02092015 nama barang Cincin ukir Permata berat 3.450 Gramseharga Rp.1.495.000, (Satu juta empat ratus sembilan puluh lima riburupiah);1 (satu) buah surat emas milik NOVIJANTO Toko Emas Banda Barudengan nama barang gelang jalan seharga Rp.5.300.000, (lima juta tigaratus ribu rupiah);1 (Satu) buah surat emas milik NOVIJANTO Toko Emas Star Indah namabarang kalung model seberat 11 Gram seharga Rp.6.190.000

  tiga ratus ribu rupiah);25) 1 (Satu) buah surat emas milik NOVIJANTO Toko Emas Banda Barutanggal 02092015 nama barang Cincin ukir Permata berat 3.450 Gramseharga Rp.1.495.000, (Satu juta empat ratus sembilan puluh lima riburupiah);26) 1 (Satu) buah surat emas milik NOVIJANTO Toko Emas Banda Barudengan nama barang gelang jalan seharga Rp.5.300.000, (lima juta tigaratus ribu rupiah);27) 1 (Satu) buah surat emas milik NOVIJANTO Toko Emas Star Indah namabarang kalung model seberat 11 Gram seharga Rp.6.190.000

  tiga ratus ribu rupiah);25) 1 (Satu) buah surat emas milik NOVIJANTO Toko Emas Banda Barutanggal 02092015 nama barang Cincin ukir Permata berat 3.450 Gramseharga Rp.1.495.000, (Satu juta empat ratus sembilan puluh lima riburupiah);26) 1 (Satu) buah surat emas milik NOVIJANTO Toko Emas Banda Barudengan nama barang gelang jalan seharga Rp.5.300.000, (lima juta tigaratus ribu rupiah);27) 1 (satu) buah surat emas milik NOVIJANTO Toko Emas Star Indah namabarang kalung model seberat 11 Gram seharga Rp.6.190.000

• 1 (satu) lembar surat jaminan emas terhadap gelang rantai 24* seharga Rp. 6.190.000,- dari Toko Mega Jaya Bengkalis-Riau tanggal 09 April 2021;

Barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara Saksi JEKI INDRA PUTRA Als JEKI Bin JONDRA.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Erma Nindya 13.910.00029 Erni Nur 18.820.00030 Erni Zuliati 5.500.00031 Esranti 2.620.0032 Evi Eka Zulia 1.980.00033 Evi Nur Azizah 1.700.00034 Evi Sri Wahyuni 10.770.00035 Galih 2.710.00036 Guita Natalia 4.400.00037 Harjani Pinanggih 25.010.00038 Ika Herwati 6.240.00039 Ika Puspitawati 6.400.00040 Isnaini Widayati 3.080.00041 Iswatun 1.500.00042 Jartatik 5.470.00043 Kabul Puji L 1.140.00044 Karti Doplang 2.680.00045 Karti Ngroto 1.160.00046 Kartini 8.440.00047 Kartiningsih 16.720.00048 Komariyah 6.190.000

• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah dosbox Handphone merk IPHONE 11 64 GB warna merah dengan nomor IMEI 353977103135564;
• 1 (satu) lembar kwitansi halo ios android store pembelian 1 (satu) unit Handphone merk IPHONE 11 64 GB warna merah dengan nomor IMEI 353977103135564 dengan harga Rp. 6.190.000,- tanggal 11 September 2022;
• 1 (satu) buah tas cangklong warna hitam yang terdapat tulisan

• 2.680.000 (250.000)Sewa Molen 1.800.000 1.800.000 1.800.000Air Mineral 720.000 720.000 380.000 340.000Alat 2.575.000 2.575.000 = 2.575.000Bahan 20.445.000 20.445.000 = 20.445.000Solar Molen = = 100.000 (100.000)Kopi + Gula ( konsumsi ) 488.000 (488.000)Total 27.970.000 27.970.000 3.648.000 24.322.000Servis Gang Di Banjar9 Dinas Lebah 2Ongkos Tukang 810.000 810.000 = 810.000Sewa Molen 600.000 600.000 = 600.000Air Mineral 200.000 200.000 580.000 (380.000)Alat 1.026.000 1.026.000 = 1.026.000Bahan 6.190.000

  6.190.000 = 6.190.000Solar Molen = 100.000 (100.000)Kopi, Gula + gelas Plastik 90.000 (90.000)Total 8.826.000 8.826.000 770.000 8.056.000Tamanisasi Lingkungan10.

  2.430.000 2.680.000 (250.000)Sewa Molen 1.800.000 1.800.000 1.800.000Air Mineral 720.000 720.000 380.000 340.000Alat 2.575.000 2.575.000 = 2.575.000Bahan 20.445.000 20.445.000 = 20.445.000Solar Molen z 100.000 (100.000)Kopi + Gula ( konsumsi ) 488.000 (488.000)Total 27.970.000 27.970.000 3.648.000 24.322.000Servis Gang Di Banjar9 Dinas Lebah 2Ongkos Tukang 810.000 810.000 810.000Sewa Molen 600.000 600.000 = 600.000Air Mineral 200.000 200.000 580.000 (380.000)Alat 1.026.000 1.026.000 = 1.026.000Bahan 6.190.000

  6.190.000 6.190.000Solar Molen 100.000 (100.000)Kopi, Gula + gelas Plastik 90.000 (90.000)Total 8.826.000 8.826.000 770.000 8.056.000Tamanisasi Lingkungan10.

  6.190.000 6.190.000Solar Molen 100.000 (100.000)Kopi, Gula+ gelas 90.000 (90.000)Plastik*128.056.0Total 8.826.000 8.826.000 770.000 0010 Tamanisasi Lingkungan DesaUpahTukang dan 16.620.000 16.620.000 3180.00 ataPekerjaUpahTukang Cat 8.400.000 8.400.000 6.358.000 2.042.000Sewa Molen 3.200.000 3.200.000 3.200.000 Hal. 130 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.