CK 000192 tanggal 22 Januari 2013 senilai Rp. 6.525.000,-- 1 (satu) lembar invoice No. CM 000026 tanggal 7 Februari 2013 senilai Rp. 5.400.000,-- 1 (satu) lembar invoice No. CM 000039 tanggal 15 Februari 2013 senilai Rp. 4.100.000,-- 1 (satu) lembar invoice No. CM 000056 tanggal 25 Februari 2013 senilai Rp. 6.450.000,-- 1 (satu) lembar invoice No.

senilai Rp.6.185.000, invoice dari BMI Toko Laptop,Tanggal 14 November 2012 berupa unit laptop merk HP type G41318 TX ditambahwindows 7 home basic senilai Rp.6400.000, dengan invoice no : CK 000060 senilai Rp.6.400.00, dari Toko Catridge World (Bpk Haryanto), tanggal 19 Januari 2013 berupa 1unit Laptop Asus Type N46 VZV3095 dengan invoice no : CKO00186 senilai9.650.000, dari Toko Arya Com,Tanggal 22 Januari 2013 berupa 1 unit laptop Asus type A46CMWxX094D denganinvoice No : CK 000192 senilai Rp. 6.525.000

senilai Rp.6.185.000, invoice dari BMI Toko Laptop, tanggal 14 November 2012 berupa 1 unitlaptop merk HP type G41318 TX ditambah windows 7 home basic senilai Rp.6400.000,dengan invoice no : CK 000060 senilai Rp. 6.400.00, dari Toko Catridge World (BpkHaryanto), tanggal 19 Januari 2013 berupa unit Laptop Asus Type N46 VZV3095dengan invoice no : CK000186 senilai 9.650.000, dari Toko Arya Com, tanggal 22Januari 2013 berupa unit laptop Asus type A46CMWX094D dengan invoice No : CK000192 senilai Rp. 6.525.000

CBNOCX27105547Fsenilai Rp. 6.525.000, di Toko HP Store;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sejak tahun 2010 sampai bulan Desember 2013 terdakwa bekerja diToko HP Store Jalan Teuku Umar 199 Denpasar selaku anak cabang PTHarrisma Dewata Jaya yang berkantor di Jalan Diponegoro Blok A 6 No. 89Denpasare Bahwa Toko HP Store bergerak dalam bidang penjualan

CK 000192 tanggal 22 Januari 2013 senilai Rp.6.525.000,e 1 (satu) lembar invoice No. CM 000026 tanggal 7 Februari 2013 senilai Rp.5.400.000,e 1 (satu) lembar invoice No. CM 000039 tanggal 15 Februari 2013 senilai Rp.4.100.000,e 1 (satu) lembar invoice No. CM 000056 tanggal 25 Februari 2013 senilai Rp.6.450.000,e 1 (satu) lembar invoice No.

senilai Rp. 6.185.000, invoice dari BMI TokoLaptop,Tanggal 14 November 2012 berupa 1 unit laptop merk HP type G41318 TXditambah windows 7 home basic senilai Rp.6400.000, dengan invoice no :CK 000060 senilai Rp. 6.400.00, dari Toko Catridge World (Bpk Haryanto),tanggal 19 Januari 2013 berupa 1 unit Laptop Asus Type N46 VZV3095dengan invoice no : CK000186 senilai 9.650.000, dari Toko Arya Com,Tanggal 22 Januari 2013 berupa 1 unit laptop Asus type A46CMWX094Ddengan invoice No : CK 000192 senilai Rp. 6.525.000

CK 000192 tanggal 22 Januari 2013senilai. 6.525.000, 1(satu) lembar invoice No. CM 000026 tanggal 7 Februari 2013 senilaiRp. 5.400.000, 1 (satu) lembar invoice No. CM 000039 tanggal 15 Februari 2013senilai Rp. 4.100.000, 1 (satu) lembar invoice No. CM 000056 tanggal 25 Februari 2013senilai Rp. 6.450.000, 1 (satu) lembar invoice No.

CK 000192 tanggal 22 Januari 2013senilai Rp. 6.525.000, 1 (satu) lembar invoice No. CM 000026 tanggal 7 Februari 2013senilai Rp. 5.400.000,e 1 (satu) lembar invoice No. CM 000039 tanggal 15 Februari 2013senilai Rp. 4.100.000,e 1 (satu) lembar invoice No. CM 000056 tanggal 25 Februari 2013senilai Rp. 6.450.000,e 1 (satu) lembar invoice No.

,namun hanya disetorRp.16.233.000,denganRp.8.750.000,Rp.6.562.500,Rp.40.500.000, 2962014AMY, PasarKebonagungNota pembelian gulafiktif sejumlahRp.6.525.000,Rp.6.525.000, 306201430620143062014Selep daging diPasarKebonagungNota A.n. AgungNota A.n.

Nota fiktif dengan Rp.8.750.000,Agung menambahkan permintaangula 20 (dua puluh) sak,sehingga nota menjadi2662014 Nota An. sebesar Rp.10.912.000, Rp.6.562.500,Agung Nota fiktif denganmenambahkan permintaangula 15 (lima belas) sak,2662014 Beberapa sehingga nota menjadi Rp.40.500.000pelanggan sebesar Rp.10.220.500,toko Pelanggan membayarRp.56.733.000,, namunhanya disetor Rp.16.233.000,2962014 AMY, Pasar Nota pembelian gula fiktif Rp.6.525.000,Kebonagung sejumlah Rp.6.525.000,3062014 Selep daging Nota

Agung sehingga nota menjadi 2662014 sebesar Rp.10.912.000,Nota fiktif dengan Rp.6.562.500,Beberapa menambahkan permintaan pelanggan toko gula 15 (lima belas) sak,2662014 sehingga nota menjadisebesar Rp.10.220.500,Pelanggan membayar Rp.40.500.00Rp.56.733.000,, namun 0,hanya disetorRp.16.233.000,2962014 AMY, Pasar Nota pembelian gula fiktif Rp.6.525.000,Kebonagung sejumlah Rp.6.525.000, 3062014 Selep daging di Nota palsu yg tidak ada cap Rp.2.624.000,Pasar toko sinar terang' atas Kebonagung pelunasan

Agung sehingga nota menjadi 2662014 sebesar Rp.10.912.000,Nota fiktif dengan Rp.6.562.500,Beberapa menambahkan permintaan pelanggan toko gula 15 (lima belas) sak,2662014 sehingga nota menjadisebesar Rp.10.220.500,Pelanggan membayar Rp.40.500.00Rp.56.733.000,, namun 0,hanya disetorRp.16.233.000,2962014 AMY, Pasar Nota pembelian gula fiktif Rp.6.525.000,Kebonagung sejumlah Rp.6.525.000, 3062014 Selep daging di Nota palsu yg tidak ada cap Rp.2.624.000,Pasar toko sinar terang atas Kebonagung pelunasan

AgungBeberapa pelanggantokoNota fiktif dengan menambahkanpermintaan gula 20 (dua puluh)sak, sehingga nota menjadisebesar Rp.10.912.000,Nota fiktif dengan menambahkanpermintaan gula 15 (lima belas)sak, sehingga nota menjadisebesar Rp.10.220.500,Pelanggan membayarRp.56.733.000,, namun hanyadisetor Rp.16.233.000, 2962014AMY, PasarKebonagungNota pembelian gula fiktifsejumlah Rp.6.525.000, 306201430620143062014Selep daging di PasarKebonagungNota A.n. AgungNota A.n.

50.025.00050 53 Suwarno 06/09/1999 01/12/2017 18,50 9 18 1.740.000 31.320.000 7 12.180.000 43.500.000 6.525.000 50.025.00051 54 Jamari 14/06/1999 01/12/2017 18,74 9 18 1.740.000 31.320.000 7 12.180.000 43.500.000 6.525.000 50.025.00052 55 Budi Utomo 26/09/2001 01/12/2017 16,42 9 18 1.740.000 31.320.000 6 10.440.000 41.760.000 6.264.000 48.024.00053 57 Legiman 10/05/1991 01/12/2017 26,95 9 18 1.740.000 31.320.000 7 12.180.000 43.500.000 6.525.000 50.025.00054 58 Suwarno 10/05/1999 01/12/2017 18,83

9 18 1.740.000 31.320.000 7 12.180.000 43.500.000 6.525.000 50.025.00093 103 Susiyanti 27/03/1997 01/12/2017 20,98 9 18 1.740.000 31.320.000 7 12.180.000 43.500.000 6.525.000 50.025.00094 104 Tumarni 30/05/2000 01/12/2017 17,76 9 18 1.740.000 31.320.000 6 10.440.000 41.760.000 6.264.000 48.024.00095 105 Siti Mariyah 21/08/1997 01/12/2017 20,58 9 18 1.740.000 31.320.000 7 12.180.000 43.500.000 6.525.000 50.025.00096 106 Nunuk S 30/09/1997 01/12/2017 20,46 9 18 1.740.000 31.320.000 7 12.180.000 43.500.000

6.525.000 50.025.00097 107 Isrofah 18/08/1999 01/12/2017 18,56 9 18 1.740.000 31.320.000 7 12.180.000 43.500.000 6.525.000 50.025.00098 108 Sulikah 01/10/1999 01/12/2017 18,43 9 18 1.740.000 31.320.000 7 12.180.000 43.500.000 6.525.000 50.025.000 Halaman 46 dari 206 Putusan No. 7/Pdt.Sus PHI/2019/PN.Smg. 99 109 Riyandul Janah 15/05/2000 01/12/2017 17,80 9 18 1.740.000 31.320.000 6 10.440.000 41.760.000 6.264.000 48.024.000100 110 Karmini 15/05/2000 01/12/2017 17,80 9 18 1.740.000 31.320.000 6 10.440.000

50.025.000157 174 Rusmini 07/04/1997 01/12/2017 20,95 9 18 1.740.000 31.320.000 7 12.180.000 43.500.000 6.525.000 50.025.000158 175 Wagilah 04/02/2002 01/12/2017 16,05 9 18 1.740.000 31.320.000 6 10.440.000 41.760.000 6.264.000 48.024.000159 176 Saidatun 06/05/1998 01/12/2017 19,86 9 18 1.740.000 31.320.000 7 12.180.000 43.500.000 6.525.000 50.025.000160 177 Alfiyah 26/10/1999 01/12/2017 18,36 9 18 1.740.000 31.320.000 7 12.180.000 43.500.000 6.525.000 50.025.000161 178 Rubianti 04/12/1997 01/12

/2017 20,28 9 18 1.740.000 31.320.000 7 12.180.000 43.500.000 6.525.000 50.025.000162 179 Markomah 18/08/1999 01/12/2017 18,56 9 18 1.740.000 31.320.000 7 12.180.000 43.500.000 6.525.000 50.025.000163 180 Sunarsih 18/08/1999 01/12/2017 18,56 9 18 1.740.000 31.320.000 7 12.180.000 43.500.000 6.525.000 50.025.000164 181 Suwati 22/01/2002 01/12/2017 16,09 9 18 1.740.000 31.320.000 7 12.180.000 43.500.000 6.525.000 50.025.000165 182 Warsini 15/05/2000 01/12/2017 17,80 9 18 1.740.000 31.320.000 6 10.440.000

Selanjutnya pada tanggal 16September 2009 Penggugat diminta oleh MarketingTergugat untuk membayar uang premi semesterpertama sebesar Rp.6.525.000, (enam juta limaratus dua puluh lima ribu rupiah), atas permintaantersebut pada hari itu juga Penggugat menyerahkanuang tersebut kepada Marketing Tergugat,sebagaimana yang tertulis dalam KWITANSI PREMISEMENTARA, tertanggal 16 September2009. Dalam Kwitansi Premi Sementara tersebut tertulis,Nama Pemegang Polis / Tertanggung : MILO HERLINA,No.

SPAJ / Polis : 016323, Rincian PembayaranPremi Asuransi : Rp.6.500.000, , Biaya BungaRp.25.000, , Jumlah Keseluruhan = Rp.6.525.000,(enam juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah),Uang tersebut selanjutnya disetorkan oleh AgenTergugat (RATNAWATY) ke rekening Tergugat, sesuaidengan Surat Sliep Penyetoran Bank Mega denganNomor Rekening : 01.001.00.11.05511.8, atas namaMILO HERLINA (Penggugat), dan pada saat itukondisi tertanggung SISILIA dalam keadaan sehatwalafiat tanpa kekurangan sesuatu apapun

Selanjutnya pada tanggal 15 Januari 2010, Tergugatmelalui suratnya Nomor : 02/OPR.ML/I/2010, PerihalPengajuan Klaim Meninggal Dunia Atas Nama CalonTertanggung Sisilia, pada intinya surat Tergugattersebut telah menolak klaim asuransi yangdimohonkan oleh Penggugat dan Tergugat akanmengembalikan uang premi semester pertama yangtelah dibayar oleh Penggugat sebesarRp.6.525.000, (enam juta lima ratus dua puluhlima ribu rupiah) tanpa memberikan bungaapapun.

Tentang wanprestasiMenimbang, bahwa dalam hal ini menurutPenggugat, bahwa Penggugat telah ikut dan masukProgram Asuransi Jiwa Perorangan Flexi Kado Linkatas nama Tertanggung STSILIA , dengan nilaipertanggungan sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah), dan Penggugat telah melengkapi semuapersyaratan yang telah ditentukan oleh pihakTergugat dan Penggugat telah membayar' uang premisemester pertama sebesar Rp.6.525.000, (enam jutalima ratus dua puluh lima ribu rupiah) kepadaTergugat, sebagaimana

SPAJ/ Polis : 016323, Rincian Pembayaran : PremiAsuransi : Rp.6.500.000, , Biaya BungaRp.25.000, , Jumlah Keseluruhan = Rp.6.525.000,(enam juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah),kemudian uang tersebut disetorkan oleh Agen Tergugat(Ratnawaty ) ke rekening Tergugat, sebagaimana padabukti Penyetoran Bank Mega dengan Nomor Rekening01.001.00.11.05511.8, atas nama =: Milo Herlina(Penggugat) ;Bahwa berdasarkan Surat Kematian No.446/Pemdes,tertanggal O05 Oktober 2009 yang dikeluarkan olehKepala Desa

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugianmatriil kurang lebih sekitar Rp. 6.525.000,(enam juta lima ratus dua puluhribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi 2. SITI HADIDJAH als NENEK Binti (alm) H. IDRUSHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Bpp Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada Hari Rabu tanggal 27Pebruari 2019 sekitar jam 03.00 wita, bertempat di Jalan RE MartadinataGg.

Bahwa benar sepengetahuan saksi korban mengalami kerugian matriilkurang lebih sekitar Rp. 6.525.000,(enam juta lima ratus dua puluh riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi 3. DEDY SUMADI als JUMADI als KAI Bin (alm) SUMARNO Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada Hari Rabu tanggal 27Pebruari 2019 sekitar jam 03.00 wita, bertempat di Jalan RE MartadinataGg. Advokat Rt.27 No.22 Kel. Mekar Sari Kec.

Binti Suprapto larikeluar menuju ke rumah saksi SITI HADIDJAH als NENEK danmenceritakan kejadiannya lalu saksi bersama saksi SIT HADIDJAH alsNENEK mendatangi ke rumah saksi korban dan pada saat itu saksimelihat saksi dalam posisi telanjang sambil ditutupi selimut lalu saksi lalumenghubungi Ketua RT selanjutnya melaporkan kejadiannya ke PolresBalikpapan.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Bpp Bahwa benar sepengetahuan saksi korban mengalami kerugian matriilkurang lebih sekitar Rp. 6.525.000

Bahwa benar sepengetahuan saksi korban mengalami kerugian matriilkurang lebih sekitar Rp. 6.525.000,(enam juta lima ratus dua puluh riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 4 tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan,;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada Hari Rabu tanggal27 Pebruari 2019 sekitar jam 03.00 wita, bertempat di Jalan REMartadinata Gg.

Bahwa saksi Siti Hidayatul Munaroh mengalami kerugian matriil Kuranglebih sekitar Rp. 6.525.000,(enam juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1dan ke3 KUHP yang unsurunsurnya adalah

Selanjutnya pada tanggal 16 September 2009Penggugat diminta oleh Marketing Tergugat untuk membayar uang premisemester pertama sebesar Rp.6.525.000, (enam juta lima ratus dua puluh limaribu rupiah), atas permintaan tersebut pada hari itu juga Penggugatmenyerahkan uang tersebut kepada Marketing Tergugat, sebagaimana yangtertulis dalam KWITANSI PREMI SEMENTARA, tertanggal 16 September 2009;Dalam Kwitansi Premi Sementara tersebut tertulis, Nama PemegangPolis / Tertanggung : MILO HERLINA, No.

,Jumlah Keseluruhan = Rp.6.525.000, (enam juta lima ratus dua puluh lima riburupiah), Uang tersebut selanjutnya disetorkan oleh Agen Tergugat(RATNAWATY) ke rekening Tergugat, sesuai dengan Surat Sliep PenyetoranBank Mega dengan Nomor Rekening : 01.001.00.11.05511.8, atas nama : MILOHal. 2 dari 18 hal. Put. No. 2506 K/Padt/201 1HERLINA (Penggugat), dan pada saat itu kondisi tertanggung SISILIA dalamkeadaan sehat walafiat tanpa kekurangan sesuatu apapun.

telah pula meyakinkan Penggugat dengan menyatakan bahwa Surat PengajuanAsuransi Jiwa (SPAJ) Penggugat pasti diproses dan diterima;Selanjutnya pada tanggal 15 Januari 2010, Tergugat melalui suratnyaNomor : 02/OPR.ML/I/2010, Perinal : Pengajuan Klaim Meninggal Dunia AtasNama Calon Tertanggung Sisilia, pada intinya surat Tergugat tersebut telahmenolak klaim asuransi yang dimohonkan oleh Penggugat dan Tergugat akanmengembalikan uang premi semester pertama yang telah dibayar olehPenggugat sebesar Rp.6.525.000

No. 2506 K/Pdt/201 1kepada Marketing Tergugat/Pembanding/ Termohon Kasasi, sebagaimanayang tertulis dalam KWITANSI PREMI SEMENTARA, Tertanggal 16September 2009 (Bukti Surat P.l).Dalam Kwitansi Premi Sementara tersebut tertulis Nama Pemegang Polis/Tertanggung : MILO HERLINA, No.SPAJ/Polis : 016323, RincianPembayaran : Premi Asuransi : Rp.6.500.000,, Biaya Bunga : Rp 25.000.Jumlah keseluruhan = Rp.6.525.000, (enam juta lima ratus dua puluh limaribu rupiah), uang tersebut selanjutnya disetorkan oleh

No. 2506 K/Pdt/201 1Dalam hal ini pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TinggiPontianak yang menyatakan masih ada persyaratan yang belum dipenuhioleh Penggugat/Terbading/Pemohon Kasasi adalah sangatirasional, karenasecara logika hukum tak akan mungkin sebelum semua persyaratan dipenuhi Penggugat / Terbanding / Pemohon Kasasi, Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi meminta kepada Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasiuntuk membayar uang premi semester pertama sebesar Rp.6.525.000.

jumlahRp. 689.000 (enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)kembali pecah 1 dos 4123 dengan total pembayaran sebesarRp. 3.297.500 (tiga juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu limaPETOS PUPAE) ees eer rere ei1 (satu) lembar nota dan 1 (satu) lembar surat jalan tertanggal 06Desember 2014 Tuan : Toko Beton Indah, Toko : Jin RamaKlungkung sebanyak 150 (seratus lima puluh ) dos Sun PowerMontana Grey 40/40 KW dengan harga perdusnya Rp. 43.500(empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah) dengan jumlahRp. 6.525.000

membubuhkan tanda tangannya sendiri sebagai buktibahwa benar seolaholah keramik yang dijual oleh Tjandrawati telahdibeli dan diterima oleh toko Karma Karya ; Selanjutnya pada hari sabtu tanggal 06 Desember 2014 Tjandrawatimenyerahkan lagi keramik kepada terdakwa untuk dijual ke Toko BetonIndah bertempat di Jalan Rama Klungkung sebanyak 150 (seratus limapuluh ) dus keramik merk Sun Power Montana Grey 40/40 KW denganharga perdusnya Rp.43.500 (empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)dengan jumlah Rp. 6.525.000

Rama Klungkung 150(Seratus Lima Puluh) Dos Sun Power Montana Grey Harga Rp.43.500,Jumlah Rp.6.525.000, 100 (seratus) Dos Sun Power Montana Yellow40/40 KW I harga Rp.46.000 Jumlah Rp.4.600.000 jumlah totalRp.11.125.000, serta dibubuhkan tanda tangan terdakwa kemudianterdakwa juga menyerahkan surat jalan yang telah dipalsukan dengancara terdakwa menulis sendiri pada surat jalan : Denpasar, 06122014Toko Beton Indah Jin.

nn nn nn ne ncnc ncn22= Selanjutnya pada hari sabtu tanggal 06 desember 2014 terdakwadatang kembali ke toko Mulia dan mengatakan kepada Tjandrawatibahwa toko Beton Indah memesan keramik tanpa curiga Tjandrawatimenyerahkan keramik sesuai permintaan terdakwa untuk dijual kepadaToko Beton Indah bertempat di Jalan Rama Klungkung sebanyak 150(seratus lima puluh ) dus keramik merk Sun Power Montana Grey 40/40KW dengan harga perdusnya Rp.43.500 (empat puluh tiga ribu limaratus rupiah) dengan jumlah Rp. 6.525.000

RamaKlungkung 150 (seratus Lima Puluh) Dos Sun Power Montana Grey Harga Rp.43.500, Jumlah Rp.6.525.000, 100 (seratus) Dos Sun PowerMontana Yellow 40/40 KW I harga Rp.46.000 Jumlah Rp.4.600.000jumlah total Rp. 11.125.000, serta dibubuhkan tanda tangan terdakwakemudian terdakwa juga menyerahkan surat jalan yang telah dipalsukandengan cara terdakwa menulis sendiri pada surat jalan : Denpasar,06122014 Toko Beton Indah Jin.

Cokial cable TX RG. 8Ubeldend Amirika 45 meter Rp .145.000, Rp. 6.525.000,Refiter11. Coxial Cable Tx 7/8 eliat Amirica Refiter 45 meter Rp. 155.000, Rp. 6.975.000,12. Connextor RG 8 Ampenol Refiter 12 buah Rp. 175.000, Rp. 2.100.000,13. Connextor 7/8 Refiter 2 buah Rp. 525.000, Rp. 1.050. 000,14. Over Connextor 7/8 Refiter 2 buah Rp. 475.000, Rp. 950.000,15. Pipa Galvanis untuk Bandara 3 batang Rp. 350.000, Rp. 1.050.000,16. Antena Hygen Bandara 2 unit Rp. 375.000, Rp. 750.000,17.

Cokial cable TX RG. 8U beldend Amirika 45 meter Rp. 145.000, Rp. 6.525.000,Refiter11. Coxial Cable Tx 7/8 eliat Amirica Refiter 45 meter Rp. 155.000, Rp. 6.975.000,12. Connextor RG 8 Ampenol Refiter 12 buah Rp . 175.000, Rp. 2.100.000,13. Connextor 7/8 Refiter 2 buah Rp. 525.000, Rp. 1.050. 000,14. Over Connextor 7/8 Refiter 2 buah Rp. 475.000, Rp. 950.000,15. Pipa Galvanis untuk Bandara 3 batang Rp. 350.000, Rp. 1.050.000,16. Antena Hygen Bandara 2 unit Rp. 375.000, Rp. 750.000,17.

Cokial cable TX RG. 8Ubeldend Amirika 45 meter Rp .145.000, Rp. 6.525.000,Refiter11. Coxial Cable Tx 7/8 eliat Amirica Refiter 45 meter Rp. 155.000, Rp. 6.975.000,12. Connextor RG 8 Ampenol Refiter 12 buah Rp. 175.000, Rp. 2.100.000,13. Connextor 7/8 Refiter 2 buah Rp. 525.000, Rp. 1.050. 000,14. Over Connextor 7/8 Refiter 2 buah Rp. 475.000, Rp .950.000,15. Pipa Galvanis untuk Bandara 3 batang Rp. 350.000, Rp. 1.050.000,16. Antena Hygen Bandara 2 unit Rp. 375.000, Rp. 750.000,17.

Cokial cable TX RG. 8U beldend Amirika 45 meter Rp. 145.000, Rp. 6.525.000,Refiter11. Coxial Cable Tx 7/8 eliat Amirica Refiter 45 meter Rp. 155.000, Rp. 6.975.000,12. Connextor RG 8 Ampenol Refiter 12 buah Rp. 175.000, Rp. 2.100.000,13. Connextor 7/8 Refiter 2 buah Rp. 525.000, Rp. 1.050. 000,14. Over Connextor 7/8 Refiter 2 buah Rp. 475.000, Rp. 950.000,15. Pipa Galvanis untuk Bandara 3 batang Rp. 350.000, Rp. 1.050.000,16. Antena Hygen Bandara 2 unit Rp. 375.000, Rp. 750.000,17.

Cokial cable TX RG. 8Ubeldend Amirika 45 meter Rp. 145.000, Rp. 6.525.000,Refiter11. Coxial Cable Tx 7/8 eliat Amirica Refiter 45 meter Rp. 155.000, Rp. 6.975.000,12. Connextor RG 8 Ampenol Refiter 12 buah Rp. 175.000, Rp. 2.100.000,13. Connextor 7/8 Refiter 2 buah Rp. 525.000, Rp. 1.050.000,14. Over Connextor 7/8 Refiter 2 buah Rp. 475.000, Rp. 950.000,15. Pipa Galvanis untuk Bandara 3 batang Rp. 350.000, Rp. 1.050.000,16. Antena Hygen Bandara 2 unit Rp. 375.000, Rp. 750.000,17.

objek sengketa a quo yangditerbitkan Tergugat yaitu : Sertipikat Hak Milik Nomor2280/Kelurahan Triwung Kidul, terbit tanggal 01072019, SuratUkur tanggal 01072019 No. 01376/TRIWUNG KIDUL/2019,luas580 M2, atas nama IDA YULISTIYAWATI; 2 === =~Menghukum Tergugat dikenakan sanksi administratif sedangberupa pemberhentian sementara tanpa memperoleh hakhakjabatan apabila tidak melaksanakan Putusan Pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 6.525.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 6.525.000, (Enam Juta Lima Ratus Dua Puluh Lima RibuMenimbang, kepada para pihak telah diberi kesempatanoleh Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untukmelihat danmemeriksa berkas perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Tata usaha Negara Surabaya untuk pemeriksaantingkat banding dengan surat pemberitahuan untuk melihat berksasperkara (inzaqe) tertanggal 14 September 2020;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Majelis

. = Rp. 2.706.270,Total = Rp.61.305.300,ASKAN, (Penggugat Rekonvensi V1) diterima bekerja pada tanggal 22101993, dengan demikian masa kerja adalah selama 15 tahun lebih, upahterakhir yang diterima Rp. 1.087.500, dengan demikian hakhaknya yangharus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi adalah ;e Uang Pesangon :2 x Rp. 1.087.500,, x 9) = Rp. 19.575.000,e Uang Pengh.Masa Kerja : 6 x Rp. 1.087.500, = Rp. 6.525.000,e Uang Penggantian Hak:15% x (Rp. 19.575.000, + Rp. 6.525.000,) = Rp. 3.915.000, ;e Upah selama

Uang Uang Uang Upah THR THR JumlahRkpn Pesangon Pengharg Pengantian Proses 2009 2010si aan Masa HakKerja1 23.616.000 6.560.000 4.526.400 30.176.000 3.083.200 3.148.800 71.110.4002 Il 19.080.000 6.360.000 3.816.000 24.380.000 2.597.000 2.597.000 58.830.0003 Ill 19.267.200 3.211.200 3.371.760 24.619.200 2.247.840 2.301.360 55.018.5604 IV 20.012.400 6.670.800 4.002.480 25.571.400 2.723.910 2.723.910 61.704.9005 V 19.882.800 6.627.600 3.976.560 25.405.800 2.706.270 2.706.270 61.305.3006 Vi 19.575.000 6.525.000

Uang penggantian hak : 15% x Rp. 43.500.000, = Rp. 6.525.000.Jumlah = Rp. 50.025.000,1.

Uang penggantian hak : 15% x Rp. 43.500.000, = Rp. 6.525.000.Jumlah Rp. 50.025.000,1. Bahwa Gugatan Para Penggugat didasarkan pada bukti bukti yang sangat kuat dantidak dapat dibantah, sehingga adalah wajar apabila Penggugat mohonHal. 4 dari 24 hal. Put.

Uang penggantian hak : 15% x Rp. 43.500.000, = Rp. 6.525.000.Jumlah = Rp. 50.025.000,4.

Uang penggantian hak Rp.43.500.000, x 15% =Rp. 6.525.000,Total= Rp.50.025.000,17. Penggugat VI Rekonpensi18. Uang pesangon 2 x 9 x Rp.1.740.000, = Rp.31.320.000,121319. Uang penghargaan masa kerja 10 x Rp.1.740.000 = Rp.17.400.000,20. Uang penggantian hak Rp.48.720.000, x15% =Rp. 7.308.000,Total= Rp.56.028.000.21. Penggugat VII Rekonpensi.Hal. 15 dari 36 hal. Put. No. 93/G/2013/PHISby.8. Uang pesangon 2 x 9 x Rp.1.740.000, = Rp.31.320.000.1.

Uang penggantian hak Rp.43.500.000, x 15% =Rp. 6.525.000,Total= Rp.50.025.000,1.

Uang pesangon 2 x 9 x Rp.1.740.000, = Rp.31.320.000,2s Uang penghargaan masa kerja 7 x Rp.1.740.000, = Rp.12.180.000,2: Uang penggantian hak Rp.43.500.000, x 15% =Rp. 6.525.000,Total= Rp.50.025.000,11. Penggugat VI Rekonpensi1. Uang pesangon 2 x 9 x Rp.1.740.000, = Rp.31.320.000,2s Uang penghargaan masa kerja 10 x Rp.1.740.000 = Rp.17.400.000,3 Uang penggantian hak Rp.48.720.000, x15% = Rp. 7.308.000,Total= Rp.56.028.000,12. Penggugat VII Rekonpensi1.

Uang penggantian hak Rp.43.500.000, x 15% = Rp. 6.525.000,Hal. 18 dari 36 hal.Put. No. 93/G/2013/PHISby.Total = Rp.50.025.000,15.

, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dan telah dikaruniai 2 orang anak XXXXXXBahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan bernama XXXXXXBahwa Pemohon sangat khawatir akan melakukan perbuatan yang dilarangoleh norma agama apabila Pemohon tidak melakukan poligami.Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai swasta, pada PT.Lajubrta dan mempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata sebesarRp. 6.525.000

Lajubrta dan mempunyai penghasilan setiap bulannya rataratasebesar Rp. 6.525.000, (enam juta lima ratus dua puluh limaribu rupiah). Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri dananakanak Pemohon. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut.

a. 1 (satu) lembar Nota Bukti pembayaran tertanggal 24 Pebruari 2016 sejumlah Rp. 16.325.000,- (enam belas juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;b. 1 (satu) lembar Nota Bukti pembayaran tertanggal 13 April 2016 sejumlah Rp. 6.525.000,- (enam juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;16. a. 1 (satu) lembar surat jalan stempel UD. Cahaya Mulya tertanggal 22 Januari 2016 ;b. 1 (satu) lembar Nota pembayaran stempel PT. Catur Bangun Santosa tertanggal 28 Maret 2016 ;17.

Giro : 0210112000568periode 1 April 2016 sampai dengan 31 Mei 2016 ;1 (satu) lembar Nota Bukti pembayaran tertanggal 24 Pebruari2016;1 (satu) lembar rekening Koran Bank BPD Bali Cabang Gianyarperiode 1 Maret 2016 sampai dengan 6 April 2016 ;1 (satu) lembar Nota Bukti pembayaran tertanggal 24 Pebruari2016 sejumlah Rp. 16.325.000, (enam belas juta tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Nota Bukti pembayaran tertanggal 13 April 2016sejumlah Rp. 6.525.000, (enam juta lima ratus dua puluh

Faktur 16040006memesan keramik merek Mulia sebanyak 150 Dus warna LuxemburgWalnut dengan harga sebesar Rp. 6.525.000,(enam juta lima ratus duapuluh lima ribu rupiah) ;Pada tanggal 15 Mei 2016 Toko Gabin dengan alamat Jalan RayaSengkidu Karangasem dengan No. Faktur 16040098 memesan keramikmerek Mulia sebanyak 100 Dus warna Trevi Grey dengan hargasebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Pada tanggal 19 Mei 2016 Toko Gabin di Jalan Raya SengkiduKarangasem dengan No.

Giro : 0210112000568 periode 1 April 2016 sampaidengan 31 Mei 2016 ;13.1 (satu) lembar Nota Bukti pembayaran tertanggal 24 Pebruari 2016 ;1 (satu) lembar rekening Koran Bank BPD Bali Cabang Gianyar periode 1Maret 2016 sampai dengan 6 April 2016 ;14.1 (satu) lembar Nota Bukti pembayaran tertanggal 24 Pebruari 2016sejumlah Rp. 16.325.000, (enam belas juta tiga ratus dua puluh lima riburupiah) ;1 (satu) lembar Nota Bukti pembayaran tertanggal 13 April 2016 sejumlahRp. 6.525.000, (enam juta lima ratus

Giro : 0210112000568 periode 1 April 2016sampai dengan 31 Mei 2016 ;a. 1 (satu) lembar Nota Bukti pembayaran tertanggal 24 Pebruari 2016 ;b. 1 (satu) lembar rekening Koran Bank BPD Bali Cabang Gianyarperiode 1 Maret 2016 sampai dengan 6 April 2016 ;a. 1 (satu) lembar Nota Bukti pembayaran tertanggal 24 Pebruari 2016sejumlah Rp. 16.325.000, (enam belas juta tiga ratus dua puluh limaribu rupiah) ;b. 1 (satu) lembar Nota Bukti pembayaran tertanggal 13 April 2016sejumlah Rp. 6.525.000, (enam juta lima

Nota No.0017 Pada tanggal 5 Januari 2012pengambilan barang berupa sendal dan sepatu senilaiRp.6.525.000 (enam juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah). Nota No.0018 Pada tanggal 5 Januari 2012pengambilan barang berupa sendal dan sepatu senilaiRp.16.192.000 (enam belas juta seratus sembilan dua ribu rupiah). Nota No.0020 Pada tanggal 5 Januari 2012pengambilan barang berupa sendal dan sepatu senilaiRp.7.463.500 (tujuh juta empat ratus enam puluh tiga ribulima ratus rupiah).

Nota No.0017 Pada tanggal 5 Januari 2012 pengambilanbarang berupa sendal dan sepatu senilai Rp.6.525.000(enam juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah). Nota No.0018 Pada tanggal 5 Januari 2012 pengambilanbarang berupa sendal dan sepatu senilai Rp.16.192.000(enam belas juta seratus sembilan dua ribu rupiah). Nota No.0020 Pada tanggal 5 Januari 2012 pengambilanbarang berupa sendal dan sepatu senilai Rp.7.463.500 (tujuhjuta empat ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah).

Nota No.0016 Pada tanggal 5 Januari 2012 pengambilanbarang berupa sendal dan sepatu senilai Rp.6.870.000(enam juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Nota No.0017 Pada tanggal 5 Januari 2012 pengambilanbarang berupa sendal dan sepatu senilai Rp.6.525.000(enam juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Nota No.0018 Pada tanggal 5 Januari 2012 pengambilanbarang berupa sendal dan sepatu senilai Rp.16.192.000(enam belas juta seratus sembilan dua ribu rupiah).

Mata Rp. 4.625.000, (empat jutaenam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Johansyah Rp. 6.425.000, (enam jutaempat ratus dua puluh lima ribu rupiah), Bu Aimi Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah), Adi Rp. 6.525.000, (enam juta lima ratus dua puluh lima riburupiah), Pt MDP Rp. 4.650.000, ( empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),DPKD Rp. 10.365.750, ( sepuluh juta tiga ratus enam puluh lima ribu tujuh ratuslima puluh rupiah), Tutik Juriati Rp.8.150.000, (delapan juta seratus lima puluhribu

Mata Rp. 4.625.000, (empat jutaenam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Johansyah Rp. 6.425.000, (enam jutaempat ratus dua puluh lima ribu rupiah), Bu Ain Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah), Adi Rp. 6.525.000, (enam juta lima ratus dua puluh lima riburupiah), Pt MDP Rp. 4.650.000, ( empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),DPKD Rp. 10.365.750, ( sepuluh juta tiga ratus enam puluh lima ribu tujuh ratuslima puluh rupiah), Tutik Juriati Rp.8.150.000, (delapan juta seratus lima puluhribu

Nal sebanyak Rp. 5.000.000, (Lima Juta rupiah)35) Bu Aini sebanyak Rp. 1.300.000, (Satu Juta Tiga ratus ribu rupiah)36) Adi sebanyak Rp. 6.525.000, (Enam Juta lima ratus dua puluh lima riburupiah)37) Pt.

Mata Rp. 4.625.000, (empat juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah).Johansyah Rp. 6.425.000, (enam juta empat ratus dua puluh lima riburupiah).Bu Aini Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Adi Rp. 6.525.000, (enam juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Pr MDP Rp. 4.650.000, (empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah.DPKD Rp. 10.365.750, (sepuluh juta tiga ratus enam puluh lima rbutujuh ratus lima puluh rupiah).Tutik Juriati Rp. 8.150.000, (delapan juta seratus lima puluh ribu

Mata Rp. 4.625.000, (empat juta enamratus dua puluh lima ribu rupiah), Johansyah Rp. 6.425.000, (enam juta empatratus dua puluh lima rnbu rupiah), Bu Aini Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah), Adi Rp. 6.525.000, (enam juta lima ratus dua puluh lima riburupiah), Pt MDP Rp. 4.650.000, ( empat juta enam ratus lima puluh riburupiah), DPKD Rp. 10.365.750, ( sepuluh juta tiga ratus enam puluh lima ributujuh ratus lima puluh rupiah), Tutik Juriati Rp.8.150.000, (delapan juta seratuslima puluh

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar uang Pesangon dan Uang penggantian hak kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut:- Uang Pesangon 5 x Rp.8.700.000,- = Rp. 43.500.000,-- Uang Penghargaan masa kerja2 x Rp. 8.700.000,- = Rp. 17.400.000,-- 15% Perumahan/Pengobatan15% x Rp. 43.500.000,- = Rp. 6.525.000,-- Gaji bulan Februari 2015,- = Rp. 8.700.000,-Jumlah = Rp. 76.125.000,-Terbilang : (Tujuh puluh enam juta seratus dua puluh lima ribu rupiah)4.

berkenan mengabulkan tuntutan Penggugat berupa uang pesangonsebesar 2(dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) UndnagUndang No.13 Tahun2003, uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) dan ditambahupah selama tidak diperkenankan bekerja oleh Tergugat, dengan rincian sebagaiberikut :e Uang pesangon 6 bulan upah x Rp.2.900.000, x 2Rp. 34.800.000, e Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp.2.900.000,Rp. 8.700.000,Rp. 43.500.000,e Uang penggantian hak perumahan dan perobatan15%x Rp. 43.500.000, Rp. 6.525.000

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugatsebagaimana tercantum dalam surat gugatan tersebut diatas,yaitu :e Uang pesangon 6 bulan upah x Rp.2.900.000,x 2 Rp.34.800.000,e Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp.2.900.000, Rp. 8.700.000, Rp. 43.500.000,e Uang penggantian hak perumahan dan perobatan15%x Rp. 43.500.000, Rp. 6.525.000,e Upah proses selama 6 bulan x Rp.2.900.000,Rp. 17.400.000,JUMIAN 2... cette etter tttttsetseteeseeseees RD. 67.425.000,(enam puluh tujuh juta empat ratus dua puluh

Kabupaten Banjarnegara; Bahwa barangbarang milik Saksi yang telah hilang berupa 1 (satu) buahtas slempang warna biru tua dengan motif gajah yang berisi KTP, SIM C,SIM A, kartu ATM Mandiri, ATM BRI dan ATM Mandiri Syariah, KartuBPJS ketenagakerjaan dan Kesehatan atas nama Saksi sendiri, kartuasuransi Medicilline atas nama Saksi sendiri dan atas nama Berlina AsihPratiwi, buku tabungan Mandiri nasabah sebanyak 20 (dua puluh) buah,perhiasan gelang emas putih seberat 15 (lima belas) gram seharga Rp.6.525.000

kejadian tersebut;Bahwa akibat dari kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian berupa 1(satu) buah tas slempang warna biru tua dengan motif gajah yang berisiKTP, SIM C, SIM A, kartu ATM Mandiri, ATM BRI dan ATM MandiriSyariah, Kartu BPJS ketenagakerjaan dan Kesehatan atas nama Saksisendiri, kartu asuransi Medicilline atas nama Saksi sendiri dan atasnama Berlina Asih Pratiwi, buku tabungan Mandiri nasabah sebanyak 20(dua puluh) buah, perhiasan gelang emas putih seberat 15 (lima belas)gram seharga Rp. 6.525.000