Ditemukan 28 data
22 — 2
menegur kepada ibu pemohonsebab ibu Pemohon benci kepada Termohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah pisah 3 bulan sebab Pemohon keluarrumah atas kemauannya sendiri ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon mempunyai rumah sendiri tapi tanahnyamilik nenek pemohon dan sekarang rumah tersebut ditempati Termohon ;Menimbang, bahwa dimuka sidang Termohon menyatakan tidak mengajukanalatalat bukti, namun Termohon menuntut kepada Pemohon berupa ;1.Nafkah yang lalu (nafkah madliyah) selama 5 (lima) bulan, a.bulan
Nafkah madliyah a.bulan Rp. 600.000, (selama 5 bulan = Rp.3.000.000 (tiga juta2.
8 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Januari 2006,a.bulan, , dan dikaruniai 2 orang anak bernama ;ANAK PERTAMA umur 6 tahun;b.
SULIYANTI
29 — 3
Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaikiAkta Kelahiran anak Pemohon No No.1671LU27012011 tanggal 27 Januari2011 mengenai :a.Bulan Lahir anak Pemohon yang tertulis November yang seharusnyaTertulis Agustus;b.Nama Ayah anak Pemohon yang tertulis Ferru Fadly yang seharusnyatertulis Ferry Fadly ;ae Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Palembang untuk perubahan Bulan Lahir dan nama ayahtersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan;4.
11 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (A.Salim bin A.Alimuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (A.Bulan binti A.Abduulah) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone..
9 — 0
Kdr.keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 3orang anak ; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena a.bulan Desember 2017 keadaannya mulai tidak harmonis yangdisebabkan Termohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarang telahberlangsung selama 7 bulan, dan selama itu tidak pernah ada kabarberitanya dan tidak diketahui
11 — 13
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor7371.AL.2011.020731, tanggal 21 Juli 2011, atas nama A.Bulan Anatasya yang diterbitkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotaMakassar, yang cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen(bukti P.3).4.
13 — 1
Menghukum Tergugat (TERGUGAT ASLI) membayar nafkah madliyah istri dananak selama 3 tahun 9 bulan / 45 bulan a.bulan Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) = Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepadaPenggugat;2 222 22 Menimbang, bahwa atas gugat balik dari Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Tergugat dalam jawabannya telah menerangkan bahwa Penggugat adalah istriyang nusyuz dan tidak berhak atas nafkah sehingga oleh karenanya gugatanPenggugat harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat
22 — 7
PEMOHON kaget dan tidakmenyangka hal demikian akan dikatakan TERMOHON mengingat bahwaOrang Tua PEMOHON tidak pernah tahu adanya permasalahan rumahtangga diantara PEMOHON dan TERMOHON, sehingga orang tuaPEMOHON menghubungi PEMOHON dan melakukan klarifikasi setelahTERMOHON meminta cerai dihadapan Orang Tua PEMOHON tersebut,barulah mengetahui permasalahan yang ada;Bahwa TERMOHON sempat 2 (dua) kali meninggalkan rumah yangditempati yang berada di Karanganyar, tanpa persetujuan dariPEMOHON, yakni pada;a.Bulan
Terbanding/Tergugat : TN DESILIDITA THAHAR
40 — 14
Bahwa kemudian oleh Penggugat ada dibayarkan hutang tersebutsebagai berikut ;a.Bulan Juli 2012 dibayar langsung dari Penggugat kepada TergugatRp. 200.000.000,Bulan September 2012 dibayar langsung dari Penggugat kepadaTergugat di Kantor PB.PON/ISG Rp. 200.000,000.Bulan Oktober 2012 dibayar langsung dari Penggugat kepadaTergugat di Kantor PB.PON/ISG Rp. 100.000,000.Tanggal. 23 Nopember 2012 dibayarkan melalui Pak ALEXRp. 300.000.000,Bulan Januari 2013 dibayarkan melalui sdr.
92 — 54
Risda Sitanggang; A.bulan Manik; A. Emmi Sihotang; dan Albert Sitanggang (Tergugat1). Bahwa tak satupun dari saksi Penggugat merukan batasbatastanah objek perkara seperti yang lazim dilakukan pada surat jualbeli Tanah.
84 — 63
Putusan No.11 /Pdt.SusPHI/2019/PN.Mks Hal 19 8) Ansyahari A.Bulan Juli sampai Desember 2018 :Rp.2.722.642 (UMK tahun 2018) x 6bulan = Rp.16.335.852.Bulan Januari 2019 sampai Penetapan pemutusan hubungan kerja darilembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial :Rp.2.941.270 (UMK tahun 2019) x waktu Putusan PHK dari PengadilanPHI = Rp. .........9) Junaedin.Bulan Juli sampai Desember 2018 :Rp.2.722.642 (UMK tahun 2018) x 6bulan = Rp.16.335.852.Bulan Januari 2019 sampai Penetapan pemutusan hubungan
32 — 39
A.Bulan Agustus 2019 sampai dengan Desember 2019Termohon Rekonvensi memberikan nafkah bulanan kepada PemohonRekonvensi sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) sampalRp.10.000,000, (Sepuluh juta rupiah), hal ini sesuai dengan janjiTermohon Rekonvensi yang sanggup memberikan nafkah bulanan sesuaigaji ditempat kerja Pemohon Rekonvensi sebelumnya;7.B.
110 — 29
BujurSimamora (A.Bulan), diberi tanda : P4 ;5. Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh : 1. Marulak Simamoradan 2. Bindu Simamora, tertanggal 06 Mei 2015, diberi tanda : P5 ;6. Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh : 1. Tohom Simamora,2. Jaurat Simamora, 3. Torang Sinaga dan 4. Ramlan Simamora, tertanggal 06Mei 2015, diberitanda : P6;7. Foto copy Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Bukti Manalu, tertanggal06 Mei 2015, diberi tanda : P7 ;8.
Bujur Simamora (A.Bulan), suratbukti tertanda P.5 berupa Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh : 1. MarulakSimamora dan 2. Bindu Simamora, tertanggal 06 Mei 2015, dan surat buktitertanda P.6 berupa Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh : 1.Tohom Simamora, 2. Jaurat Simamora, 3. Torang Sinaga dan 4.
208 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERSONIL JU PEN DU SATU SATUAN JLH/BIAYA/M GALA RA AN/O BIAYA/RP RPLA MAN/ SI RG/BH THN LN1 2 3 4 5 6 7 84 A.BULAN (Oktober 2006) 1 $3/15 1 OB 8.500.000 18.500.000TENAGA AHLI UTAMAKetua Tim Ahli PerencanaanWilayah Kota2 Ahli Perencanaan Wil 4 $2/15 1 OB 4.600.000 58.400.000Kota3 Ahli Perencanaan Tata Letak 4 $2/15 1 OB 4.600.000 58.400.0004 Ahli Geologi 2 $2/15 1 OB 4.600.000 29.200.0005 Ahli Prasarana Wilayah 3 $2/15 14 OB 4.600.000 43.800.0006 Ahli Ekonomi/Keuangan Daerah 2 $2/15 14 OB 4.600.000
PERSONIL JU PEN DU SATU SATUAN JLH/BIAYA/M GALA RA AN/O BIAYA/RP RPLA MAN/ SI RGBH THN LN1 2 3 4 5 6 7 81 A.BULAN (Oktober 2006) 1 $3/15 1 OB 8.500.000 18.500.000 Hal. 42 dari 91 hal. Putusan Nomor 229 PK/PID.SUS/2016 TENAGAAHLI UTAMA Ketua Tim Ahli PerencanaanWilayah Kota2 Ahli Perencanaan Wil 4 $2/15 1 OB 4.600.000 58.400.000Kota3 Ahli Perencanaan Tata Letak 4 $2/15 1 OB 4.600.000 58.400.0004.
158 — 84
sewakeempat operasi.Pembayaran sewakelima operasi.Pembayaran sewakeenam operasi.bulan ke1 dibayar pada hari ke25 bulanbulan ke2 dibayar pada hari ke25 bulanbulan ke3 dibayar pada hari ke25 bulanbulan ke4 dibayar pada hari ke25 bulanbulan ke5 dibayar pada hari ke25 bulanbulan ke6 dibayar pada hari ke25 bulan(6) Deposit Payment yang dibayar oleh PIHAK KEDUA kepada PIHAKPERTAMA sebagaimana tercantum dalam ayat (4) Pasal ini, akandiperhitungkan sebagai potongan pembayaran sewa pada bulan ke5dan bulan ke6.a.Bulan
40 — 27
Bahwa pekerjaan sebagaimana angka 3 gugatan ini, mulai dilaksanakanoleh TERGUGAT pada bulan November 1996 sampai dengan bulan Agustus1997, dengan total perolehan lahan yang berhasil dibebaskan adalah seluas5397,12 Ha, dengan perincian perolehan lahan sebagai berikut :a.Bulan November 1996 seluas 666,20 Ha;b.Bulan Desember 1996 seluas 739,00 Ha;c.Bulan Desember 1996 seluas 720,43 Ha;d.Bulan Januari 1997 seluas 593,06 Ha;e.Bulan Februari 1997 seluas 953,88 Ha;f.Bulan Maret 1997 seluas 588,40 Ha;g.Bulan
13 — 0
Tergugat membayarkan uang mutah sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)3 Menetapkan dan menghukum Tergugat membayarkan belanja anak sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan ini belum finis sampai anak dewasadan mampu mandiri.4 Menetapkan dan menghukum Tergugat membayarkan Nafkah yangditerlantarkan mulai dari Bulan januari sampai dengan perkara selesai /ingkrahsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan disini kami jelaskan terhadapnafkah yang dilalaikan sebagai berikut :a.Bulan
83 — 37
2012 yang dikeluarkan Pemerintah DaerahKabupaten Garut ;Bahwa jumlah RTSPM yang berhak menrima beras raskin di desa Cibiuk Kalertersebut adalah sebanyak 414 (empat ratus empat belas) RTSPM Jumlah beras yangditerima oleh RTSPM untuk setiap bulan desa Cibiuk Kaler menerima beras raskinsejumlah 6.210 kg, jumlah beras yang diterima oleh setiap RTSPM Desa CibiukKaler adalah sebanyak 15 kg (lima belas kilogram) ;Bahwa Desa Cibiuk Kaler kecamatan Cibiuk telah menerima raskin alokasi 2012sebagai berikut :a.Bulan
47 — 3
Sragen dari bulan Januari 2015 s/d tanggal 25 Maret 2015 melauiemail dengan data sebagai berikut :a.Bulan Januari 2015 data digudang Petro Penebusan sebesar 300 ton penyaluran 48ton stok akhir 252 ton sedangkan yang dilaporkan ke Kantor Pusat CV. Tani24Makmur Penebusan 300 ton penyaluran 32 ton stok akhir 268 ton sehingga adaselisih sebanyak 16 ton..
64 — 35
PERSONIL JUM PENGA DURASISATUAN/ SATUAN JLH/BIAYA/RPLAH LAMAN ORG/BLN BIAYA/RP/ THN11 A.BULAN I (Oktober 2006) I TENAGA S3/15 OB .000.000 .000.000 halaman 13dari 69 hal, putusanNomor : 38/PID.SUS.K/2012/PTMDN.Tim Ahli Perencanaan Wilayahi Perencanaan Wil .600.000 400.000i Perencanaan Tata Letak .600.000 400.000i Geologi .600.000 200.000Prasarana Wilayah 600.000 800.000i Ekonomi/Keuangan Daerah 600.000 .200.000i Lingkungan .600.000 800.000i Sejarah dan Antropologi 600.000 600.000i Geodesi/Pemetaan