Ditemukan 105 data
1.Imron. Ar bin Abdul Rozak
2.Saluna binti Ramli
14 — 7
Ardengan Lydia Lisa binti Gunarto telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih sekitar 1 tahun dan sekarang calon isterinya sudahhamil 7 bulan;5. Bahwa, para Pemohon menghendaki agar anak para PemohonJeriko Oktarian bin Imron. Ar dengan Lydia Lisa binti Gunartotersebut segera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;6.
Ardengan Lydia Lisa binti Gunarto ;3.
24 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut ARdengan MM (almh) telah hiduprukun sebagai suami istri terakhir bertempat kediaman di rumah kediamanbersama di Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, serta telahdikaruniai 6 orang anak masing masing bernama : 1) Pemohon I, 2)Pemohon Il, 3) Pemohon Ill, 4) Anak Asli, 5) Anak Asli(Pemohon IV), 6)Pemohon V ;3.
Bahwa anak ARdengan M(almh)yang bernama meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam pada tanggal 10 Desember 2018 karena sakitsebagaimana Surat Kematian yang dikeluarkan Pilt.Luran KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, Nomor : 474.3/1014/430.714.8/20tanggal 31 Desember 2018;4. Bahwa semasa hidup almarhumah tidak pernah menikah ;5.
47 — 23
Pol BD 1469 ARdengan nomor rangka : MHKM1CA4JCK029204 dan nomor mesin :DDG0513 beserta STNK atas nama KUNENDAR HADI SANTOSODikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa MUHAMMADSAFI! Alias SUGENG Bin SUPARDI.4.
Pol BD 1469 ARdengan nomor rangka : MHKM1CA4JCK029204 dengan nomor mesin :DDG0513 berserta STNK atas nama KUNENDAR HADI SANTOSODikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa MUHAMMADSAFI! Alias SUGENG Bin SUPARDI.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000.
PolBD 1469 ARdengan nomor rangka : MHKM1CA4JCK029204 dan nomor mesin :DDG0513 beserta STNK atas nama KUNENDAR HADI SANTOSODikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa MUHAMMADSAFII Alias SUGENG Bin SUPARDI.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.
28 — 6
danmembenarkan bahwa ia adalah orang yang dimaksudkan dalamPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, Majeberkesimpulan bahwa terdakwa yang diajukan oleh Penuntut Umtsebagai Orang yang merupakan subjek hukum yang dimaksud daini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertiapakah terdakwa adalah seorang Penyalahguna sebagaimana yangdi dalam unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan tepersidangan dimana keterangan tersebut saling bersesuaian ardengan
tiga) Golongan yaitu Narkotika Golongan ,Golongan II dan Narkotika Golongan Ill, dimana penggolongantersebut telah ditetaokan sebagaimana yang tercantum di dalam Lam,UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai apa saja yangkedalam Narkotika Golongan tersebut dapat dilihat di dalam LamrUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan tepersidangan dimana keterangan tersebut saling bersesuaian ardengan
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.JAMES PANJAITAN
2.MELKISEDEK SILABAN
28 — 18
pada hari jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira pukul14.00 WIB di warung Ruli Putri Tujun Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;Bahwa keberadaan 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat dengan No PolisiBP 2639 AR dengan No Rangka: MH1JM2113HK617477 dan No mesinJM21E1607174 tahun pembuatan 2017 warna Hitam Milik korban diamankandari di duga pelaku dan sekarang sepeda motor tersebut sudah di amankandi polsek Sagulung untuk proses lebih lanjut ;Bahwa 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat dengan No Polisi BP 2639 ARdengan
korban dan selanjutnya Terdakwa MELKISEDEK SILABAN mengambilkunci dan memasukan kunci tersebut ke kontak sepeda motor milik korbantersebut dan motor tersebut berhasil di hidupkan Terdakwa MELKISEDEKSILABAN dan kami membawa sepeda motor tersebut ke rumah Ruli Putritujuh dan pada saat mengambil sepeda motor kami tidak ada mengunakanalat bantu dikarnakan ada kunci motor tersebut ;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN BtmBahwa 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat dengan No Polisi BP 2639 ARdengan
Terdakwa mendekati Terdakwa JAMESPANJAITAN namun setelah Terdakwa dekat Terdakwa JAMES PANJAITANmenjelaskan ada kunci motor tergantung di pintu pagar rumah korban danselanjutnya Terdakwa ambil dan masukan ke kontak sepeda motor tersebutdan motor tersebut hidup dan kami bawa sepeda motor tersebut ke rumahRuli Putri tujun dan pada saat mengambil sepeda motor kami tidak adamengunakan alat bantu dikarnakan ada kunci motor tersebut ;Bahwa 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat dengan No Polisi BP 2639 ARdengan
50 — 10
Terdakwa ARDI Alias ARdengan mengendarai sebuah sepeda motor Zusuki Satria FU warna hitamlangsung membuntuti korban diikuti dan dikawal oleh MUHAMMAD MUKRIMdan FANDI di belakang yang mengendarai sepeda motor Honda Vario.Kemudian pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas, yaitu sesampainyadi jalan raya depan Stadion Tanggul dari arah belakang korban, terdakwa danARDI Alias AR menyalip korban dari arah kanan, selanjutnya terdakwa yangdiobonceng di belakang langsung menarik kalung dan liontin yang
35 — 5
saksi AIPTU AL QODRI dandimana 4 orang pelaku bermain judi di gardu dan 5 (lima) orabermain judi di teras yaituTerdakwa , Il, Ill dan IV yang permainan judi jenis kartu remi di teras namun 1 (satu) orang peberhasil melarikan diri, cara para Terdakwa melakukan perjudian leng adalah masingmasing Terdakwa sum tengah satu oranRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) kemudian setelah kartu rendibagikan dan satu orang mendapatkan kartu sebanyak 20 (duapullkemudian kartu yang dibagikan masingmasing menjodohkan ardengan
18 — 1
Hamnizam adalah suami isteri yang sah sesuai denganKutipan Akta Nikah tertanggal tanggal 20 Oktober 1997 Nomor :646/40/X/1997. yancdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, jika dihubDung*ardengan surat bukti P3 maka jelaslah bahwa dalam perkawinan permohon t=2>dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : 1. SAKINAH RIZKY dan 2.
33 — 4
Yusuf ARdengan mahar sebanyak 5 mayam emas dibayar tunai;Bahwa saksi sangat yakin pernikahan tersebut Ssudah menurut syariat islam;Bahwa selama para Pemohon menikah dan berumah tangga tidak ada yangmeragukan tentang ke absahan pernikahan tersebut;Bahwa selama Pemohon menikah sudah dikaruniai dua orang anak, danPemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Penetapan No.37/Pdt.P/2017/MS.Jth hal 4 dari 10 halBahwa selama menikah Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon II;Bahwa penetapan ini diperlukan
30 — 5
Tsunami;tate teyBahwa sebelum menikah dengan Pemohon ii, Pemohon pernan menikahi in nn wana * Aisinal sarak ardengan secrang wanita bernama Nainan se wan tangan padatahun 1989 dan tidak mempunyai keturunan, kemudian bercerai secara dibawah tangan juga pada tahun 799/ dan isteri pertama Pemohon tersebut telah kawin iain dan telan mempunyai 4 (empat) orang anak,semeniak cerai dengan Pemohon i tidak pernah jumpa aan berkomunikas!
17 — 5
Jafar ARdengan Aja Mulia binti Tengku Rustam yang dilaksanakan padatanggal O06 Januari 2013 di Gampong Peuleukung, KecamatanSeunagan Timur, Kabupaten Nagan Raya;3.
13 — 8
Pemohon telah dinasihati agarmengurungkan niatnya untuk menikahkan anak Pemohon sampai anakPemohon cukup umur, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon telah dibacakan,dan Pemohon menyatakan mempertahankan isi dan maksudpermohonannya.Menimbang, bahwa Pemohon = mengajukan permohonandispensasi kawin agar majelis hakim menetapkan pemberian dispensasikepada anak Pemohon (Dioka bin Azis) untuk melaksanakan pernikahandengan perempuan bernama Nur Syamsia Syam binti Syamsul Bahri ARdengan
13 — 4
ARdengan calon suami pemohon bernama Wandi Gustianto bin Sabakri.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut calonSsuami pemohon didepan sidang juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya membenarkan alasanalasan permohonanpemohon tersebut;Hal 4 dari 11 Pen. No.172/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti sebagai berikut:A.
FAHRIN AMRULLAH,SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD NATSIR Als NASIR Bin ABDUL JABBAR AR
16 — 4
tindakannya ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang atau barang siapaadalah rumusan formil suatu delik yang diatur dalam undangundang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang hanya berkaitan denganelemen subyektif rumusan delik, oleh karenanya bagi Majelis Hakimyang penting adalah bahwa terdakwa ialah orang yang diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum karena telah diduga atau dituduhtelah melakukan sesuatu tindak pidana dan yang dimaksudkan tersebutbenar bernama Muhammad Natsir Als Nasir Bin Abdul Jabbar Ardengan
siapaadalah rumusan formil suatu delik yang diatur dalam undangundang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang hanya berkaitan denganelemen subyektif rumusan delik, oleh karenanya bagi Majelis Hakimyang penting adalah bahwa terdakwa ialah orang yang diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum karena telah diduga atau dituduhtelah melakukan sesuatu tindak pidana dan yang dimaksudkan tersebutHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 856/Pid.Sus/2018/PN BjmAd.2.benar bernama Muhammad Natsir Als Nasir Bin Abdul Jabbar Ardengan
16 — 1
yang lalu baru melahirkan anak karena hasil hubunganlayaknya Suami Istri dengan anak Pemohon;Bahwa untuk meringkas uraian dalam Penetapan ini maka menunjuk hal ihwaldalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas ; 7222202 22 == Menimbang bahwa pokok masalah perkara ini adalah permohonan Dispensasikawin dengan alasan Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama ArDengan
47 — 27
permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntair, tidak adapihak termohon, maka berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon.e Menetapkan harta peninggalan berupa uang tabungan di Bank X,dengan Nomor Rekening xxxxxxxxxxxxxx atas nama ARdengan
18 — 0
tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dailildalil permohonanPemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukandalam proses pemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 09 Juni 2012 telah terjadi akad nikah secaraagama Islam antara seorang pria bernama Syahfuddin bin Basuni ARdengan
83 — 26
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil Minibus Suzuki Carry ST 100 No Pol BD 1372 LKdengan NOKA MHDESL410SJ 424943 dan NOSIN F10AID323B3; 1 (Satu) lembar STNK Mobil Minibus Suzuki Carry ST 100 No Pol BD1372 LK an SUNAN ASPRIADY;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa SUTAN SAHRIR BinCiani; 1 (Sat) Unit Mobil Tangki LPG HINO No Pol BD 8607 ARdengan NOKAMJEFL8JWLAUJM12123 dan NOSIN JO8EUFJ24471; 1 (Satu) Lembar STNK Mobil Tangki LPG HINO No Pol BD 8607 AR anPT SAHJAHAN PUTRAJAYA
Imelda JS Tampubolon dan membuatkerusakan pada 1 (Satu) Unit Mobil Minibus Suzuki Carry ST 100 No Pol BD1372 LK dengan NOKA MHDESL410SJ 424943 dan NOSIN F10AID323B3milik dari terdakwa Sutan Sahrir Bin Ciani sendiri serta lecet bagian bemperbelakang pada 1 (Satu) Unit Mobil Tangki LPG HINO No Pol BD 8607 ARdengan NOKA MJEFL8JWLAJM12123 dan NOSIN JO8EUFJ24471 milik dariPT.
Menetapkan agar Barang Bukti berupa:e 1 (Satu) Unit Mobil Minibus Suzuki Carry ST 100 No Pol BD 1372LK dengan NOKA MHDESL410SJ 424943 dan NOSIN F10AID323B3;e 1 (Satu) lembar STNK Mobil Minibus Suzuki Carry ST 100 No PolBD 1372 LK an SUNAN ASPRIADY;Dikembalikan kepada terdakwa Sutan Sahrir Bin Ciani;e 1 (Satu) Unit Mobil Tangki LPG HINO No Pol BD 8607 ARdengan NOKA MJEFL8JWLAJM12123 dan NOSINJO8EUFJ24471;e 1 (Satu) Lembar STNK Mobil Tangki LPG HINO No Pol BD8607 AR an PT SAHJAHAN PUTRAJAYA;Dikembalikan
49 — 8
tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ANDI SAPUTRA BAKA BIN BASIRUN AR, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan melanggar Pasal 372 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SAPUTRA BAKA BINBASIRUN ARdengan
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah tentang orangyang didakwa telah melakukan tindak pidana berdasarkan suatu surat dakwaan dan jikanantinya terbukti bersalah melakukan tindak pidana kepadanyalah pertanggungjawabanpidana akan dijatuhkan ;Bahwa dalam perkara ini unsur barang siapa diarahkan kepada orang yang telahmelakukan perbuatan pidana Pasal 372 KUHPidana ;Bahwa dalam persidangan perkara ini, Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa bernama ANDI SAPUTRA BIN BASIRUN ARdengan
21 — 19
Ismail dan Syafrudin bin Yusuf ARdengan mas kawin berupa uang sebanyak Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.