Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ASICSCORPORATION tersebut;

ASICS CORPORATION VS THENG TJHING DJIE, , DKK

Putusan Nomor 189 K/Padt.SusHKI (H.C)/2013terdaftar atas nama Pencipta Tergugat II dan Pemegang Hak Cipta Tergugat, sangat mirip secara substansial dengan Hak Cipta seni lukis logo strip, logoa, gabungan logo strip dan kata ASICS/ASICS TIGER milik Penggugat,sebagaimana dapat dilihat dalam tabel perbandingan di bawah ini: Hak ciptaterdaftar atas; nama Tergugat Hak cipta Penggugat atas ;oo. ; ; sebagaiSeni lukis logo strip, logo a, gabungan logo strip danPemegang Hakkata ASICS/ASICS TIGERCipta danTergugat

Merek milik Penggugat juga tidak jelas,apakah ONITUKA, atau, TIGER atau MEXICO LINE atau MEN atauANIMA atau ASICS atau ASICS TIGER;Bahwa pada Putusan Perkara Merek Nomor 064/PDT.G.D/1988/PN.Jkt.Pst.,tanggal 20 September 2011 jo. Putusan Perkara Merek Nomor 550K/PDT/I989/MARI 29 Nopember 1990 jo.

Menyatakan bahwa Tergugat dalam Rekonvensi telah menggunakan tanpahak, merek ASICS atau Merek ASICS TIGER dan logo yang mempunyai>persamaan dengan *SENI LUKIS LOGO aster, 2K SISTER &28= aSiG TIGER g gaSiCS TIGER milik Penggugat Dalam Rekonvensi;.

Corporation (Pemohon Kasasi) yangmemaparkan seni lukis logo strip, logo a, logo strip dan kata ASICS/ASICS TIGER gabungan dan variasinya (vide Bukti P2, P3, P4, danP5);Hal. 24 dari 28 Hal.

Putusan Nomor 189 K/Pdt.SusHKI (H.C)/2013 Kutipan buku dari kantor Desain Paos tahun 1989 yang menuliskantentang pendirian ASICS Corporation dan proses penciptaan senilukis logo strip, logo a, logo strip dan kata ASICS /ASICS TIGERgabungan dan variasinya (vide Bukti P17); Suratsurat Pemberitahuan Merek Dagang Terdaftar milik PemohonKasasi yang dikeluarkan sejak tahun 1972 di Negara Jepang maupunNegaranegara lainnya untuk seni lukis logo strip, logo a, logo strip dankata ASICS/ASICS TIGER gabungan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ASICS CORPORATION tersebut;

ASICS CORPORATION VS 1. THENG TJHING DJIE, DKK

Putusan Nomor 189 K/Padt.SusHKI (H.C)/2013terdaftar atas nama Pencipta Tergugat II dan Pemegang Hak Cipta Tergugat, sangat mirip secara substansial dengan Hak Cipta seni lukis logo strip, logoa, gabungan logo strip dan kata ASICS/ASICS TIGER milik Penggugat,sebagaimana dapat dilihat dalam tabel perbandingan di bawah ini: Hak ciptaterdaftar atas; nama Tergugat Hak cipta Penggugat atas ;oo, . ; sebagaiSeni lukis logo strip, logo a, gabungan logo strip danPemegang Hakkata ASICS/ASICS TIGERCipta danTergugat

Menyatakan Hak Cipta Daftar Nomor 012405, 012406, 015299 dan 018085atas nama Tergugat sebagai Pemegang Hak dan Tergugat Il sebagaiPencipta, tidak orisinil dan menjiplak, meniru Hak Cipta Penggugat atas senilukis logo strip, logo a, logo strip dan kata ASICS/ASICS TIGER gabungansebagai berikut dan variasinya: Ws ASKS TIGER =asics RIC AIG asiG oe asics 4.

Menyatakan bahwa Tergugat dalam Rekonvensi telah menggunakan tanpahak, merek ASICS atau Merek ASICS TIGER dan logo yang mempunyai>persamaan dengan "SENI LUKIS LOGO aster, 2K SIS TIGER &28= aSiG TIGER g aaSiCS TIGER milik Penggugat Dalam Rekonvensi;.

Corporation (Pemohon Kasasi) yangmemaparkan seni lukis logo strip, logo a, logo strip dan kata ASICS/ASICS TIGER gabungan dan variasinya (vide Bukti P2, P3, P4, danP5);Hal. 24 dari 28 Hal.

Putusan Nomor 189 K/Pdt.SusHKI (H.C)/2013 Kutipan buku dari kantor Desain Paos tahun 1989 yang menuliskantentang pendirian ASICS Corporation dan proses penciptaan senilukis logo strip, logo a, logo strip dan kata ASICS /ASICS TIGERgabungan dan variasinya (vide Bukti P17); Suratsurat Pemberitahuan Merek Dagang Terdaftar milik PemohonKasasi yang dikeluarkan sejak tahun 1972 di Negara Jepang maupunNegaranegara lainnya untuk seni lukis logo strip, logo a, logo strip dankata ASICS/ASICS TIGER gabungan

Penggugat:
JUMITRI
Tergugat:
POU CHEN INDONESIA Departemen ASICS

Pembanding/Tergugat : PT Multi Marion Lestari
Terbanding/Penggugat : ASICS Europe, B.V.,

yang selama ini mengambil kaos dari garment,kemudian satu persatu dari karyawan tersebut saksi interogasi dan didapatpengakuan dari karyawan yaitu terdakwa WIYADI telah mengambil sekitar100 potong kaos merk Asics dan merk Lotto dengan berbagai macam warnadan terdakwa telah rnengakui perbuatanya yaitu mencuri kaos merk Asics danLotto dari PT.

DEWI SAMUDRA KUSUMA denganmelihat penanda paten atau ciri ciri bahwa Kaos Merek Asics dan merk Lottokeluaran pabrik Garment PT. DEWI SAMUDRA KUSUMA yaitu terdapattanda bertuliskan huruf 'DSK' dimana tanda tersebut adalah bukti otentikbahwa barang tersebut keluaran dari pabrik garment PT.

dan merk Lotto denganberbagai macam warna dan terdakwa telah mengakui perbuatanya yaitumencuri kaos merk Asics dan Lotto dari PT.

Parangkesit No. 15 Sondakan Laweyan Surakarta.e Bahwa terdakwa mengambil 100 potong kaos lengan pendek merk Lottodan ASICS berwarna hitam, merah, kuning, abuabu dengan cara setiapambil kaos terdakwa selipkan di perut dan terdakwa lakukan sejak bulanPebruari 2012 s/d bulan Pebruari 2014 setiap minggu 1 (satu) potong danterdakwa melakukan sendirian dan dengan tangan kosong.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan Pencurian barang berupa100 potong kaos lengan pendek merk Lotto dan ASICS berwama

warna hitam;e (satu) potong kaos merk Asics warna biru;e (satu) potong kaos tanpa lengan merk Lotto warna putih;dikembalikan pada saksi DJOKO SANTIKO SANTOSO;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1000.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang sepatu merek PROFESSIONAL Type Resolutionukuran No.43 dan 1 (satu) pasang sepatu merek PROFESSIONALType King Smash ukuran No.42 dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) pasang sepatu merek ASICS TIGER Type Top One warnamerah No.39, 1 (satu) pasang sepatu merek ASICS TIGER TypePro Ace warna putih No.41, Nota penjualan tertanggal 8 Februari2008 yang dikeluarkan oleh Toko Bintang Jaya Sport & Musik,Nota penjualan tertanggal 5 Februari 2008 yang dikeluarkan

Saksi THENG TJHING DJIE Als DEDE dan Terdakwa HADIYANTOTJUKUP WIRAWAN dalam persidangan menjelaskan : Bahwa Logo Asics Tiger benar telah terdaftar pada Ditjen HKI dibawah nomor 012405 dan nomor 12406 dengan judul Seni LukisHal. 6 dari 13 hal. Put. No.2366 K/Pid.Sus/2010Logo ASICS TIGER tanggal surat pendaftaran ciptaan tanggal 9Agustus 1994 atas nama pencipta dan pemegang LIONG HIANFA.

Bahwa benar Terdakwa HADIYANTO TJUKUP WIRAWAN pernahmengajukan permohonan pendaftaran logo ASICS TIGER padaDitjen Haki namun ditolak disebabkan karena logo tersebut miripdengan logo ASICS TIGER yang telah di daftar pada di Ditjen HakCipta, Paten dan Merk yaitu Pendaftaran Ciptaan Nomor 012405,012406 tanggal 9 Agustus 1999.

Tiger yang terdaftar sebagaipemegang Hak Cipta adalah THENG TJHING DJIE Alias DEDE,logo Asics Tiger tersebut di pakai pada ke dua sisi sepatu merkProfessional milik Terdakwa HADIYANTO TJUKUP WIRAWANsejak tahun 1991..

Bahwa Ditjen HAKI telah terdaftar bahwa yang lebih dahulumempergunakan Logo X2 ASICS TIGER adalah pemegang Hak Cipta :Hal. 9 dari 13 hal. Put. No.2366 K/Pid.Sus/2010THENG TJHING DUJIE Alias DEDE.4.

DewiSamudra Kusuma Jalan Parangkesit No. 15 Rt. 03 Rw. 05Sondakan Laweyan Surakarta dan barang yang terdakwaambil berupa (satu) karung plastik besar yang berisikurang lebih 390 (tiga ratus sembilan puluh) potong kaosmerk ASICS yang berwarna oink, hitam, hijau, orange,dan abuabu.e Bahwa benar barang berupa 390 (tiga ratus sembilanpuluh) potong kaos merk ASICS yang berwarna pink,hitam, hijau, orange dan abuabu yang Terdakwa curibersama dengan ke 6 teman Terdakwa antara lain NURPRIYONO, MUH.

DewiSamudra Kusuma Jalan Parangkesit No. 15 Rt. 03 Rw. 05Sondakan Laweyan Surakarta dan barang yang terdakwaambil berupa (satu) karung plastik besar yang berisikurang lebih 390 (tiga ratus sembilan puluh) potong kaosmerk ASICS yang berwarna pink, hitam, hijau, orange danabuabu.e Bahwa benar cara terdakwa mengambil barang berupa (satu) karung plastik besar yang berisi 390 (tiga ratussembilan puluh) potong kaos merk ASICS yang berwarnapink, hitam, hijau, orange, dan abuabu di PT.

DewiSamudra Kusuma Jalan Parangkesit No. 15 Rt. 03 Rw. 05Sondakan Laweyan Surakarta dan barang yang terdakwaambil berupa (satu) karung plastik besar yang berisikurang lebih 390 (tiga ratus sembilan puluh) potong kaosmerk ASICS yang berwarna pink, hitam, hijau, orange danabuabu.e Bahwa benar saat terdakwa mengambil (satu) karungplastik besar yang berisi kurang lebih 390 (tiga ratussembilan puluh) potong kaos merk ASICS yang berwarnapink, hitam, hijau, orange dan abuabu di PT.

MUHAMMAD KASIM kemudianbarang bukti yang berhasil disita yaitu 127 potong kaosmerk ASICS warna Pink, Hitam, Hijau dan Orangedengan rincian Jumlah Kaos Warna Hijau 18, Warna Pink25, Warna Hitam dan Warna Orange 34.e Bahwa benar saat para terdakwa mengambil 1 (satu)karung plastik besar yang berisi 390 (tiga ratus sembilanpuluh) potong kaos merk ASICS yang berwarna pink,hitam, hijau, orange dan abuabu di PT.

TRI JOKO SANTOSO dan 7.MUHAMMAD KASIM.e Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita yaitu 127potong kaos merk ASICS warna Pink, Hitam, Hijau danOrange dengan rincian Jumlah Kaos Warna Hijau 18,Warna Pink 25, Warna Hitam dan Warna Orange 34.e Bahwa benar saat para terdakwa mengambil 1 (satu)karung plastik besar yang berisi 390 (tiga ratus sembilanpuluh) potong kaos merk ASICS yang berwarna pink,hitam, hijau, orange dan abuabu di PT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ASICS CORPORATION tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

ASICS CORPORATION VS 1. THENG TJHING DJIE, 2. LIONG HIAN FA dan PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN HUKUM Dan HAK ASASI MANUSIA RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORAT HAK CIPTA, DESAIN INDUSTRI, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU Dan RAHASIA DAGANG

Bahwa kata ASICS kemudian dilahirkan oleh Penggugat dari singkatanslogan Latin Anima Sana In Corpore Sano, atas ide dari Mr. HiromiMatsushima, seorang pakar linguistik terapan yang mengganti kata MENdalam motto yang selalu memotivasi perusahaan Penggugat Men Sana InCorpore Sano menjadi ANIMA yang dalam hal ini berarti kekuatan/semangat lahiriah.

Putusan Nomor 189 K/Pdt.SusHKI (H.C)/2013Penggugat sebagai merek dagang pada tahun 1991 di Jepang;Ada tiga konsep kreasi dari logo ini yaitu:(1) Huruf awal a pada asics sebagai motif yang mengekspresikankecepatan dan lompatan dari olah raga yang tidak terbatas;(2) Mengekspresikan galaksi dari bentuknya yang unik.

Tentang Hak Cipta Yang Diajukan Pembatalannya:15.Bahwa Penggugat dengan ini mengajukan pembatalan pendaftaran HakCipta atas:(1) Seni lukis logo ASICS TIGER asi TEER Daftar Nomor 012405 yangdiajukan pada tanggal 9 Agustus 1994 dan diumumkan pertama kalipada tahun 1985 di wilayah Indonesia atas nama Tergugat sebagaiPemegang Hak Cipta dan Tergugat II sebagai Pencipta;(2) Seni lukis logo ASICS TIGER & IG TIEER Daftar Nomor 012406yang diajukan pada tanggal 9 Agustus 1994 dan diumumkan pertamakali pada

tahun 1985 di wilayah Indonesia atas nama Tergugat sebagai Pemegang Hak Cipta dan Tergugat II sebagai Pencipta;(3) Seni lukis logo ASICS TIGER ai TIGER Daftar Nomor 015299Hal. 6 dari 28 Hal.

Putusan Nomor 189 K/Pdt.SusHKI (H.C)/2013terdaftar atas nama Pencipta Tergugat II dan Pemegang Hak Cipta Tergugat, sangat mirip secara substansial dengan Hak Cipta seni lukis logo strip, logoa, gabungan logo strip dan kata ASICS/ASICS TIGER milik Penggugat,sebagaimana dapat dilinat dalam tabel perbandingan di bawah ini: Hak cipta Penggugat atasSeni lukis logo strip, logo a, gabungan logo stripdan kata ASICS/ASICS TIGERHak cipta terdaftaratas namaTergugat sebagaiPemegang HakCipta danTergugat IIsebagai

Tokyo,Jepang adalah perusahaan yang telah berganti nama padatahun 1977 menjadi ASICS COORPORATION berkedudukan di 11Minatojima Nakamachi 7 Chome Chuoku, Kobe City, HyogoPrefecture, Jepang, dimana ASICS COORPORATION telahberperkara dengan Sdr.

Liong Hian Fa selaku pemilik awalmerek dan Hak Cipta Seni Lukis Logo Penggugat di PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tahun 1988 dalam perkara gugatanmerek ASICS dan ASICS TIGER No. 064/Pdt.G.D/1988/PN.Jkt.Pstdi Mahkamah Agung perkara No. 550 K/Pdt/1989 dan perkaraNo. 273 PK/Pdt/1992 dimana dalam perkara tersebutPengadilan Negeri atau Mahkamah Agung telah memenangkanpihak Tergugat yaitu) Sdr.

Bahwa Pemohon Peninjauankembali mohon kepada MajelisHakim untuk mengabulkan gugatan Pemohon PK adalahberdasarkan adanya itikad tidak baik dari TermohonPeninjauan Kembali dalam mendaftarkan Desain Industrimiliknya untuk membonceng, meniru atau menjiplakketenaran Desain Industri milik Pemohon PK dan milikAsics Jepang untuk mengambil keuntungan sebanyakbanyaknya yang mengakibatkan kerugian besar padaPemohon PK dan Asics Jepang karena penjualan sepatumilik Pemohon PK dan milik Asics Jepang telah menurunsecara

No. 07PK/Pdt.Sus/2011merek lainnyasepanjang produk Tergugat Rekonpensi tersebutmenggunakan Hak Cipta Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi berupa "SENI LUKIS LOGO ASICS TIGER"terdaftar nomor 012405, terdaftar nomor 012406 &terdaftar nomor 015299.

berupa"SENI LUKIS LOGO ASICS TIGER" terdaftar nomor 012405,terdaftar nomor 012406 & terdaftar nomor 015299 ;Hal. 27 dari 25 hal.

Putusan Nomor 1113 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.UtTCKU 4524373 sejumlah 584 karton atau sejumlah 17.583 pcs pakaianjadi merek ASICS sesuai surat jalan No.014/SBEX/05/SW/13;Bahwa setelah Terdakwa Ade Suherman alias Ade alias Rizal danTerdakwa Agus Setia Wibowo tiba di gudang PT.

SamudraBiru mengalami kerugian barang pakaian jadi berupa celana pendek,celana panjang, jaket, kaos / Tshirt bermerk ASICS jumlahnya 392Halaman 6 dari 29 hal. Putusan Nomor 1113 / Pid.B / 2013 / PN.

adalahperusahaan yang bergerak dibidang produksi Pakaian Jadi untuk pasarinternasional yang salah satu brangnya merk ASICS, pada bulan Mei2013 dan Juni 2013 PT Samudra Biru melakukan dua kali pengirimanbarang yaitu:* Pada tanggal 24 Mei 2013 melakukan pengiriman 584 kartonPakaian jadi yang terdiri dari celana pendek, celana panjang kaosdan jaket bermerk ASICS jumlahnya sebanyak 17,583 Pcs seluruhbarang tersebut dikemas kedalam karton dan disegel bertuliskanKAKEN kedalam karton kemudian barang tersebut

SamudraBiru mengalami kerugian barang pakaian jadi berupa celana pendek,celana panjang, jaket, kaos / Tshirt bermerk ASICS jumlahnya 392Halaman 11 dari 29 hal.

Ade Suherman alias Ade aliasRizal jual adalah sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 Terdakwa menjual barang berupa149 karton berisi pakaian olahraga Merk Asics;* Pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 Terdakwa menjual barang berupa243 karton Karton berisi pakaian olahraga Merk Asics Bahwa para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula ditanyakan kepadaTerdakwa barang bukti berupa: 2 (dua) unit Handphone Blackberry

halamanMenyatakan terdakwa ROBBI HERMAWAN bin ABDUL SALAM , terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencuriansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan pasal 362KUHP jo pasal 64 ayat(1) KUHP tersebut dalam dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBBI HERMAWAN bin ABDULSALAM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:2(dua) potong kaos merk Asics

warna hitam;2(dua) potong kaos merk Asics warna kuning;2(dua) potong kaos merk Asics warna merah;2(dua) potong kaos merk Asics warna abuabu;1 (satu) potong kaos merk Asicsz warna orange;1 (satu) potong kaos merk Lotto warna biru.Dikembalikan kepada pemiliknya DJOKO SANTIKO SANTOSO .4 Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah).Atas tuntutan Jaksa tersebut, terdakwa menyatakan didepan persidanganmohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa sangat menyesali

Laweyan, Kota Surakarta atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, telah mengambilbarang berupa :150 (seratus lima puluh) potong baju olah raga merk Asics dan Lotto; yangditaksir seharga Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, adalah milik DJOKO SANTIKO SANTOSO atausetidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, dan perbuatan tersebut adahubungannya

warna hitam ;e 2(dua) potong kaos merk Asics warna kuning;e 2(dua) potong kaos merk Asics warna merah ;e 2(dua) potong kaos merk Asics warna abuabu ;e (satu) potong kaos merk Asicsz warna orange;e (satu) potong kaosmerk Lotto warna biru.yang telah disita berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku,PUTUSANNomor : 95/Pid.B/2014/PN Skt halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah ditunjukkan kepada saksisaksimaupun terdakwa dan saksisaksi maupun terdakwa membenarkan barang buktitersebut

warna hitam ;e 2(dua) potong kaos merk Asics warna kuning;e 2(dua) potong kaos merk Asics warna merah ;e 2(dua) potong kaos merk Asics warna abuabu ;e (satu) potong kaos merk Asicsz warna orange;e (satu) potong kaosmerk Lotto warna biru.Dikembalikan kepada pemiliknya DJOKO SANTIKO SANTOSO ..,6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000.

Liong Hian Faselaku pemilik awal merek dan Hak Cipta Seni Lukis LogoPenggugat di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tahun 1988dalam perkara gugatan Merek ASICS dan ASICS TIGER No. 064/Pdt.G.D/1988/PN.Jkt.Pst. di Mahkamah Agung perkara No. 550K/Pdt/1989 dan perkara No. 273 PK/Pdt/1992 dimana dalam perkaratersebut Pengadilan Negeri atau Mahkamah Agung telahmemenangkan pihak Tergugat yaitu Sdr.

Penilaian untukmenentukan ada atau tidak adanya kesamaan harus dilakukandengan membandingkan keduanya secara utuh atau lengkap,yaitu desain huruf double X dengan logo dan kata ASICS TIGER.b.

Faktanya, logo tersebut merupakan satu kesatuandalam merek yang dikombinasi dengan dua kata ASICS TIGER.Yang terdaftar dan didalilkan oleh Termohon Kasasi/dahulupenggugat sebagai pembanding adalah Merek ASICS TIGERdengan logo berupa komposisi garis seperti huruf X dan huruf V.Dalam kaitan ini, membandingkan Desain Industri milik PemohonKasasi/dahulu Tergugat dengan elemen logo dari satu MerekASICS TIGER dan Logo, jelas merupakan tindakan manipulatif.Sebab, Termohon Kasasi/dahulu Penggugat hanya memfokuskanpada

logo dan tidak termasuk tulisan 2 kata ASICS TIGERtersebut sebagai satu kesatuan : merek yang terdaftar.

Gunawan Widjaya, SH, MH, MM. yang sesungguhnya sangatbersifat normatif dalam menilai bukti P1, P2, P3 dan P4 tentangKatalog dan Poster ASICS TIGER (Asics Corporation) tahun 1985dan 1986 yang seakanakan membuktikan bahwa produk sepatudengan desain industri ornamen double X telah diperdagangkan dimasyarakat; sehingga dianggap telah menjadi public domain.Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat menilai pendapat ahli Dr.Gunawan Widjaya, SH, MH, MM. ini dibangun dari asumsi yang tidaksesuai dengan fakta hukum yang

• 1 (satu) buah jaket merk ASICS SPORT warna hitam pada bagian dada dan kedua lengan terdapat garis warna putih;
• 1 (satu) buah helm warna hitam merk HIU;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih merah, Noka : MH1JFP121GK526092, Nosin : JFP1E2504365, tahun 2016, dengan Nopol yang tertempel AD 5237 SU, Nopol sesuai STNK : AD 6703 KI, atas nama SURATMI alamat Glagahombo, Rt 05, Rw 05, Joho, Pracimatoro, Wonogiri; dan
• 1 (satu) buah STNK No.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Vivo Y81 dengan IMEI1 867858048224631, IMEI2867858048224623.Dikembalikan kepada saksi SETYO AJI SUGENG NUGROHO. 1 (Satu) buah jaket merk ASICS SPORT warna hitam pada bagian dadadan kedua lengan terdapat garis warna putih; 1 (satu) buah helm warna hitam merk HIU; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putin merah, Noka :MH1JFP121GK526092, Nosin : JFP1E2504365, tahun 2016, denganNopol yang tertempel AD 5237 SU, Nopol sesuai STNK

di ruang tamu; Bahwa benar setelah mendapatkan hasil curian HP tersebut Terdakwapergi menuju arah Yogyakarta dan berhenti di Alfamidi Kartosuro untukmengisi pulsa; Bahwa benar 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merahputih Nopol AD5237SU (Nopol sesuai STNK AD6703KI) berdasarkanketeranganTerdakwa sepeda motor tersebut milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa dalam mengambil HP merk Vivo Y81 warna hitamtanpa seijin pemiliknya; Bahwa benar Terdakwa dalam melakkan pencurian menggunakan jaketmerk ASICS

di ruang tamu; Bahwa benar setelah mendapatkan hasil curian HP tersebut Terdakwapergi menuju arah Yogyakarta dan berhenti di Alfamidi Kartosuro untukmengisi pulsa; Bahwa benar 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merahputih Nopol AD5237SU (Nopol sesuai STNK AD6703KI) berdasarkanketeranganTerdakwa sepeda motor tersebut milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa dalam mengambil HP merk Vivo Y81 warna hitamtanpa seijin pemiliknya; Bahwa benar Terdakwa dalam melakkan pencurian menggunakan jaketmerk ASICS

motor merk Honda Beatwarna merah putin Nopol AD5237SU adalah milik Saya; Bahwa benar Terdakwa tidak tahu siapa pemilik HP yang dicuri tersebut; Bahwa benar dalam keadaan dan cuacanya masih gelap/malam saatTerdakwa melakukan pencurian HP; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Skt.. 1 (Satu) unit HP merk Vivo Y81 dengan IMEI1 86785804224631 IMEI2867858048224623; 1 (Satu) buah jaket merk Asics

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Vivo Y81 dengan IMEI1 867858048224631, IMEI2867858048224623.Dikembalikan kepada saksi Setyo Aji Sugeng Nugroho. 1 (Satu) buah jaket merk ASICS SPORT warna hitam pada bagian dadadan kedua lengan terdapat garis warna putih; 1 (Satu) buah helm warna hitam merk HIU; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putin merah, Noka :MH1JFP121GK526092, Nosin : JFP1E2504365, tahun 2016, denganNopol yang tertempel AD 5237 SU, Nopol sesuai STNK : AD

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus shabu dikemas plastik putih transparan ditaksir seberat bruto + 854 (delapan ratus lima puluh empat) gram dibalut lakban warna hitam,1 (satu) buah celana renang warna cokelat, Sepasang sepatu merk ASICS, 1 (satu) lembar tiket pesawat bati air ID 6891 Tujuan Medan Kualanamu-Jakarta Atas Nama Rifandi / Heri, 1 (satu) unit handphone merk Nokia tanpa nomor Sim Card dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp. 1.700.000,- (satu juta tujuh ratus

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus shabu dikemasplastik putih transparan ditaksir seberat bruto + 854 (delapan ratus limapuluh empat) gram dibalut lakoan warna hitam,1 (satu) buah celanarenang warna cokelat, Sepasang sepatu merk ASICS, 1 (satu) lembartiket pesawat bati air ID 6891 Tujuan Medan KualanamuJakarta AtasNama Rifandi / Heri, 1 (satu) unit handphone merk Nokia tanpa nomorSim Card DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN, sedangkan uang tunaiRp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah

KualanamuJakarta yang akanberangkat sekira pukul 18.00 Wib, dan setibanya di pesawat tersebut dankemudian masuk kedalam pesawat Batik AIR ID 6891 lalu) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HERI RIFANDI yang duduk di kursi No. 19 E,dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkusshabu dikemas plastic putin transparan di taksir seberat bruto + 854 (delapanratus lima puluh empat gram) di balut lakban warna hitam, 1 (satu) buah celanarenang warna coklat, Sepasang sepatu merk ASICS

KualanamuJakarta yang akanberangkat sekira pukul 18.00 Wib, dan setibanya di pesawat tersebut dankemudian masuk kedalam pesawat Batik AIR ID 6891 lalu) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HERI RIFANDI yang duduk di kursi No. 19 E,dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkusshabu dikemas plastic putih transparan di taksir seberat bruto + 854 (delapanratus lima puluh empat gram) di balut lakban warna hitam, 1 (Satu) buah celanarenang warna coklat, Sepasang sepatu merk ASICS

pesan kalau di bancara jangan tegangcuek saja; Bahwa terdakwa ada mengabari orang tuanya lewat SMS dan telpon danisi SMSnya temui keluarga Aldi karena terdakwa diperlakukan sewenangwenang, disuruh membawa sabu tolong laporkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 5(lima) bungkus shabu dikemas plastik putih transparan ditaksir seberat bruto +854 (delapan ratus lima puluh empat) gram dibalut lakban warna hitam,1 (satu)buah celana renang warna cokelat, Sepasang sepatu merk ASICS

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus shabu dikemasplastik putih transparan ditaksir seberat bruto + 854 (delapan ratus limaHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2017/PN Lbppuluh empat) gram dibalut lakoan warna hitam,1 (satu) buah celanarenang warna cokelat, Sepasang sepatu merk ASICS, 1 (satu) lembartiket pesawat bati air ID 6891 Tujuan Medan KualanamuJakarta AtasNama Rifandi / Heri, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia tanpa nomorSim Card dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan

., M.H.Perincian biaya :Ts AGA cscs sates asics mcs cees asics uate esac : Rp. 6.000,00;2. PLOSES ....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 75.000,00;3. POP oo... eeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 30.000,00;4. Panggilan .........cccceeeeeeeeeeeeees : Rp.575.000,00;Bi SRT es coos caose cocce anen woes coms some same ws : Rp. 20.000,00;6.

KaYuen Indonesia, dan PT.Evertech Plastic;Bahwa Penggugat ditempatkan dibagian RMCC (Recycle MaterialConsulidation Center) salah satu bagian di PT Nikomas Gemilang, yaitubagian yang mengatur limbah sisa produksi dan Penggugat bertugasmengatur pengawalan dan mengawasi mobil pengangkut limbah yangdimuat dari lokasi TPLS (Tempat Penampungan Limbah Sementara) di PTPou cehn Indonesia yang mana di dalam PT Pou Chen Indonesia sendiriterdiri dari 2 (dua) Divisi yaitu Divisi Puma dan Divisi Asics yang masih

;Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 76/Pdt.SusPHI/2020/PN.Srg.10.11.12.13.14.15.Bahwa Mobil pengangkut limbah dengan No Pol A 8837 PL tersebutsebelum mengangkut limbah di PT Pou Chen Indonesia Divisi Asics,sekira jam 08.30 WIB mobil tersebut terlebih dahulu mengangkut limbah diTPLS (Tempat Penampungan Limbah Sementara) PT Pou Chen Indonesiadi Divisi Puma dan pada saat pengambilan limbah di Divisi Puma, mobiltersebut dikawal oleh Sdr.Saudi, merupakan karyawan PT.

3:00 WIB mobil tersebutditugaskan untuk mengangkut limbah yang berada dilokasi TPLS (TempatPenampungan Limbah Sementara) PT Pou Chen Indonesia Divisi Asicsyaitu tempat Penggugat ditugaskan dan Penggugat bertugas mengawalnya;Bahwa sesampainya mobil tersebut dilokasi TPLS (Tempat PenampunganLimbah Sementara) petugas bagian kebersihan/GA dari PT Pou ChenIndonesia Divisi Asics yang bernama Irwan memuat jenis limbah berupabusa, plastik, kones, dan busa laminating kedalam mobil dan diawasi olehPenggugat

Pou Chen Indonesia divisi Asics yangdilakukan oleh karyawan lain yang bernama Irwan. Setelah prosespemuatan selesai, kemudian dibuatlah Surat Jalan yang menyatakanberat limbah yang dimuat ke atas kendaraan pengangkut limbahtersebut kemudian ditandatangani oleh Penggugat bersama denganIrwan dan petugas security di gerbang pintu PT.

,mobil bergerak kepusat penimbangan PT Nikomas Gemilang kembali untuk dichek ulang tonase timbangan dan dibuatkan surat jalan oleh petugas bernamaSarnim, pada penimbangan ini ternyata ada kelebihan tonase timbangan yangdibuat oleh petugas Irwan ( Ga Asics) hingga antara jumlah timbangan denganjumlah yang ada pada surat jalan tidak sesuai maka sdr Sarnim berinisiatifHalaman 35 dari 38 Putusan Nomor 76/Pat.SusPHI/2020/PN.

ACHMADIAT bersama dengan terdakwa Il YANA SURYANABin JAJAT SUDRAJAT yaitu sebanyak 389 (tiga ratus delapan puluhsembilan) kg.Bahwa selanjutnya PT TRANS UTAMA INDOKARYA melakukan konfirmasikepada PT DAEDONG INTERNASIONAL terkait selisih timbangan tersebutdan dibuatkan dokumen berupa Air Waybill nomor 12613439941 denganrincian garmen berupa Jaket ASICS model 121844401 sebanyak 1.517 pcs,jaket ASICS Model 121844305 sebanyak 630 pcs dan celana panjangModel 121844402 sebanyak 1.750 pcs yang dikemas dalam

Bahwa setelah barang berupa jaket dan celana panjang tersebut tiba diIncheon Korea Selatan, kemudian dilakukan pengecekan dan didapatibahwa isi barang pada Air Waybill nomor 12613439941 terdapatkekurangan isi barang berupa Jaket ASICS Model S#121844401 sebanyak399 pcs, Jaket ASICS Model S#121844305 sebanyak 128 pcs dan CelanaPanjang ASICS Model S#121844402 sebanyak 466 pcs. Bahwa perbuatan terdakwa SUPENDI Bin (Alm) H.

Adapun berdasarkan invoice maupun packing bahwamobil bernopol E9197HD membawa Jaket ASICS Model S#121844401,Halaman 11 dari Halaman 29 Putusan No.435/Pid.B/2019/PN.Tng.Jaket ASICS Model S#121844305 dan Celana Panjang ASICS ModelS#121844402 dengan berat 2204,87 Kg namun saat dilakukanpenimbangan di Bandara Soekarno Hatta hanya seberat 1819 Kg;Nomor Air Waybiil 12612661062 terdapat selisih berat/jumlah kiloan yakniseberat 13 Kg dengan nama pengendara Sdr.

Jaket ASICS Model S#121844401 sebanyak 1517 buah dan JaketASICS Model S#121844305b. Celana Panjang ASICS Model S#121844402 sebanyak 630lBahwa atas kejadian tersebut, PT. DAEDONG INTERNASIONALmengalami kerugian sekitar Rp 463.749.000, (empat puluh enam jutatujuh ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa tidak membantahdan membenarkannya..

rumah hunian saksi RIA MARLINDA PAALLO dan saksiANDES GHOBA CHANIAGO, segera terdakwa AWALUDIN ABDULAHdengan mengendarai sepeda motor MIO No Pol D 4836 IN Nomor rangka : MH328 D40 DBJ 254 748 Nomor Mesin 28D3254 398 menuju ke RADO Futsalmenemul KARMAN dan terdakwa HAERUL berboncengan menuju parkirsepeda motor Satria Fu (DPB) beralin boncengan sepeda motor;Bahwa terdakwa AWALUDIN BIN ABDULAH mendapatkan 1 (Satu)hand phoene merrk Sumsung warna hitam model Kstone GT E1205Y 1 (satu)pasang sepatu merk ASICS

dari rumah hunian saksi RIA MARLINDA PAALLO dan saksiANDES GHOBA CHANIAGO, segera terdakwa AWALUDIN ABDULAH denganmengendarai sepeda motor MIO No Pol D 4836 IN Nomor rangka : MH 328 D40DBJ 254 748 Nomor Mesin 28D3254 398 menuju ke RADO Futsal menemuliKARMAN dan HAERUL berboncengan menuju parkir sepeda motor Satria Fu(DPB) beralih boncengan sepeda motor;Bahwa terdakwa AWALUDIN BIN ABDULAH mendapatkan 1 (Satu)hand phoene merrk Sumsung warna hitam model Kstone GT E1205Y 1 (satu)pasang sepatu merk ASICS

Niaga, atas nama korban RIA MARLINDAPAALLO;7) Buku Tabungan Bank BJB, No rek : 0105988656100, atas namakorban RIA MARLINDA PAALLO;Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Mad8) KTP atas nama korban RIA MARLINDA PAALLO;9) SIMAatas nama korban RIA MARLINDA PAALLO;10) SIMC, atas nama korban RIA MARLINDA PAALLO;11) Kartu Auransi AVIVA atas nama RIA MARLINDA PAALLO,ALVARO PALLO SANDEY, ALLONA MAELO PAALLO SANDEY;12) Uang tunai Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);b. 1 (Satu) pasang Sepatu merk ASICS

Borobudur No. 20 Kota Madiun,sedangkan untuk yang lainnya adalah adalah milik saksi sendiri;Bahwa saksi membeli barangbarang yang hilang dengan harga sebagaiberikut:a.Tas jinjing (tas perempuan) warna biru merk Long Champ sekitarseharga: Rp 3.700.000,00;b.1 (satu) pasang Sepatu merk ASICS dewasa warna putihsekitar seharga : Rp 3.300.000,00;c.1 .

AWALUDIN bin ABDULLAH mengaku mendapatkanbagian berupa: 1 (dua) buah jam tangan merk Fossil warna merahmaroon, 1 (Satu) buah handphone merk Samsung wama hitam modelKeystone/ GT E1205Y, 1 (satu) pasang Sepatu merk ASICS dewasawama putin (namun sewaktu kami tanya keberadaan sepatu tersebut,Sdr. AWALUDIN bin ABDULLAH sudah lupa diletakkan dimana karenamenurutnya kekecilan);Bahwa sebagaimana hasil interogasi kami kepada Sdr.

. (+)HUMAN : asics cnnereemmenseenemncis asics utes cine erik RETRO ae Rp 166.000,(Seratus enarm puluh enam rtbu rupiah)