Penggugat:
JURI BANAGIA SUBAKTI
Tergugat:
SUBROTO

PENETAPANNomor 14/Pdt.G/2018/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:JURI BANAGIA SURBAKTI, JURI BANAGIA SURBAKTI, NIK3674022612721001, Tempat / Tanggal Lahir Kaban Jahe, 26Desember 1972, Agama Kristen , Pekerjaan WiraswastaAlamat Regenci Melati Mas Blok C 10 No. 18, RT/RW002/017, Pondok Jagung, Serpong Utara, Kota TangerangSelatan

PENGGUGAT membayar Down Payment sebagaiberikut :1) Tanggal 21 April 2016 Rp 90.000.000, (Sembilan Puluh Juta Rupiah)melalui Adrian Sudana Surbakti kepada Hardiono.2) Tanggal 30 April 2016 Rp 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) panjar surattanah melalui Hartawan Ginting kepada Subroto.3) Tanggal 21 April 2016 Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) melaluiAdrian Sudana Surbakti kepada Supriyanto;4) Tanggal 19 Mei 2016 Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) melaluiJuri Banagia Surbakti kepada Subroto / Umar.5

) Tanggal 09 Mei 2016 Rp 120.000.000, (Seratus Dua Puluh JutaRupiah) melalui Juri Banagia Surbakti kepada Supriyanto.6) Tanggal 02 Mei 2017 Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) melaluiHartawan Ginting kepada Romi Rendra (RT).7) Tanggal 02 Mei 2017 Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) melaluiHartawan Ginting kepada Subroto8) Tanggal 08 Mei 2017 melalui transfer antar Bank online sebesar Rp9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah) penerima Ridwan Nukman.9) Tanggal 02 Mei 2017 melalui Hartawan Ginting kepada

Marbawi(Kadus) Rp 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah).10) Tanggal 14 Februari 2017 melalui Hartawan Ginting kepada Umar Rp3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).11) Tanggal 22 Februari 2017 melalui Juri Banagia Surbakti Rp4.000.000, (Empat Juta Rupaih).12) Tanggal 02 Mei 2017 melalui Hartawan Ginting kepada Giman(PokTan) Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah).13) Tanggal 17 Mei 2017 melalui Hartawan Ginting Rp 30.000.000, (TigaPuluh Juta Rupiah).Sehingga total pembayaran Down Payment (DP)

atas nama RIDWAN atasperintah SUBROTO TERGUGAT;Pada tanggal 08 Juni 2017 kembali JURI BANAGIA SURBAKTI/PENGGUGAT menyerahkan sebuah Mobil R3 Tahun 2016 senilai Rp260.000.000,(Dua Ratus Enam Puluh Juta Rupiah) dan uang cashsebesar Rp 190.000.000, (Seratus Sembilan Puluh Juta Rupiah) = Rp450 (Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah), yang mana mobil danuang diserahkan kepada atas nama RIDWAN tas perintahSUBROTO / TERGUGAT.Tanggal 08 Juni 2017 Rp 135.000.000, (Seratus Tiga Puluh Lima JutaRupiah) melalui

JURI BANAGIA SURBAKTI;

JURI BANAGIA SURBAKTI;

JURI BANAGIA SURBAKTI;

JURI BANAGIA SURBAKTI;10.SPGR No : 206 / SPGR / KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016Halaman 29 dari 61 Putusan Nomor 661/Pid.B/2019/PN Rhlan. JURI BANAGIA SURBAKTI;11.SPGR No : 207 / SPGR/ KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI;12.SPGR No : 207 / SPGR / KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI.13.SPGR No : 209 / SPGR / KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an.

JURI BANAGIA SURBAKTI;SPGR No: 206 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,2016 an. JURI BANAGIA SURBAKTI;SPGR No: 207 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,2016 an. JURI BANAGIA SURBAKTI;SPGR No: 207 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,2016 an. JURI BANAGIA SURBAKTI.SPGR No: 209 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,2016 an. JURI BANAGIA SURBAKTI;SPGR No: 210 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,2016 an. PERDDA Br PANDIA, SH;SPGR No: 211 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,2016 an.

JURI BANAGIA SURBAKTI;8. SPGR No : 192 / SPGR/ KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI;9. SPGR No: 206 / SPGR / KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI;10.SPGR No: 207 / SPGR/ KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI;11.SPGR No: 207 / SPGR/ KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI.12.SPGR No: 209 / SPGR/ KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an.

JURI BANAGIA SURBAKTI;10.SPGR No : 206 / SPGR / KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI;11.SPGR No : 207 / SPGR / KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI;12.SPGR No : 207 / SPGR/ KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI.13.SPGR No : 209 / SPGR / KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI;14.SPGR No : 210 / SPGR / KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an.

JURI BANAGIA SURBAKTI;

JURI BANAGIA SURBAKTI;

JURI BANAGIA SURBAKTI;

JURI BANAGIA SURBAKTI;10.SPGR No : 206 / SPGR / KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI;11.SPGR No : 207 / SPGR/ KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI;12.SPGR No : 207 / SPGR/ KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI.13.SPGR No : 209 / SPGR / KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI;14.SPGR No : 210 / SPGR / KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an.

JURI BANAGIA SURBAKTI;10. SPGR No: 207 / SPGR / KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember2016 an. JURI BANAGIA SURBAKTI;11. SPGR No: 207 / SPGR / KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember2016 an. JURI BANAGIA SURBAKTI.12. SPGR No : 209 / SPGR / KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember2016 an. JURI BANAGIA SURBAKTI:;13. SPGR No : 210 / SPGR / KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 NopemberHalaman 24 dari 50 Putusan Nomor 297/Pid.B/2020/PN Rhl2016 an. PERDDA Br PANDIA, SH;14.

JURI BANAGIA SURBAKTI;8. SPGR No : 192 / SPGR/ KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI;9. SPGR No: 206 / SPGR / KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI;10.SPGR No: 207 / SPGR/ KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI;11.SPGR No: 207 / SPGR/ KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI.12.SPGR No: 209 / SPGR/ KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an.

JURI BANAGIA SURBAKTI;10.SPGR No : 206 / SPGR / KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI;11.SPGR No : 207 / SPGR / KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI;12.SPGR No : 207 / SPGR / KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI.13.SPGR No : 209 / SPGR / KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI;14.SPGR No : 210 / SPGR / KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an.

JURI BANAGIA SURBAKTI;SPGR No: 206 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,2016 an. JURI BANAGIA SURBAKTI;SPGR No: 207 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,2016 an. JURI BANAGIA SURBAKTI;SPGR No: 207 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,2016 an. JURI BANAGIA SURBAKTI.SPGR No: 209 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,2016 an. JURI BANAGIA SURBAKTI;SPGR No: 210 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,2016 an. PERDDA Br PANDIA, SH;SPGR No: 211 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,2016 an.

JURI BANAGIA SURBAKTI;

JURI BANAGIA SURBAKTI;

JURI BANAGIA SURBAKTI;

JURI BANAGIA SURBAKTI;9. SPGR No: 192 / SPGR/ KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI;10.SPGR No : 206 / SPGR / KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI;11.SPGR No : 207 / SPGR/ KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI;12.SPGR No : 207 / SPGR/ KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI.13.SPGR No : 209 / SPGR / KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an.

JURI BANAGIA SURBAKTI;SPGR No : 206 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,2016 an. JURI BANAGIA SURBAKTI;SPGR No: 207 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,2016 an. JURI BANAGIA SURBAKTI;SPGR No: 207 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,2016 an. JURI BANAGIA SURBAKTI.SPGR No : 209 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,2016 an. JURI BANAGIA SURBAKTI;SPGR No: 210 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,2016 an. PERDDA Br PANDIA, SH;SPGR No: 211 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,2016 an.

JURI BANAGIA SURBAKTI;9. SPGR No: 206 / SPGR / KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI;10.SPGR No: 207 / SPGR/ KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI;11.SPGR No: 207 / SPGR/ KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI.12.SPGR No: 209 / SPGR/ KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI;13.SPGR No: 210 / SPGR/ KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an.

JURI BANAGIA SURBAKTI;10.SPGR No : 206 / SPGR / KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI;11.SPGR No : 207 / SPGR/ KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI;12.SPGR No : 207 / SPGR/ KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI.13.SPGR No : 209 / SPGR / KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an. JURI BANAGIA SURBAKTI;14.SPGR No : 210 / SPGR / KepBPM / XI / 2016, tanggal 23 Nopember 2016an.

JURI BANAGIA SURBAKTI;SPGR No : 206 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,2016 an. JURI BANAGIA SURBAKTI;SPGR No: 207 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,2016 an. JURI BANAGIA SURBAKTI;SPGR No: 207 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,2016 an. JURI BANAGIA SURBAKTI.SPGR No: 209 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,2016 an. JURI BANAGIA SURBAKTI;SPGR No: 210 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,2016 an. PERDDA Br PANDIA, SH;SPGR No: 211 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,2016 an.

Bangko Pusako Kab.Rokan Hilir dan luas total nya sekitar + 32 Ha (tiga puluh dua hektar).Selanjutnya agar dapat meyakinkan Saksi JURI BANAGIA SURBAKTI AliasJURI untuk membeli lahan Terdakwa dan beberapa orang lainnya, makaTerdakwa mengatakan bahwa lahan yang dijual oleh Terdakwa tersebut tidakakan ada permasalahan dengan pihak manapun, dan hal tersebut dibenarkanoleh Saksi RIDWAN RUKMAN selaku Kepala Desa Bangko Permata saatberada di Kantor Desa Bangko Permata.

Namun dalam proses sisa pembayaran ataslanan seluas + 32 Ha (tiga puluh dua hektar), Saksi JURIBANAGIA SURBAKTI Alias JURI mengalami masalah keuangan dan tidakHal 8 dari 19 hal Perkara Nomor 336/PID.B/2020/PT PBRsanggup untuk melakukan pelunasan pembelian lahan, oleh karena itu SaksiJURI BANAGIA SURBAKTI Alias JURI mengajak Saksi JAN ALBETTAGINTING dan Saksi ALAMSYAH untuk membeli lahan Terdakwa.

Menetapkan barang bukti :1. 1 (satu) lembar surat asli Surat Pernyataan SUBROTO padatanggalHal 13 dari 19 hal Perkara Nomor 336/PID.B/2020/PT PBR10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.26 Mei 2017;SPGR No : 185 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,PERDIJA Br PANDIA, SH;SPGR No : 186 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,JURI BANAGIA SURBAKTI;SPGR No : 187 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,PERDIJA Br PANDIA, SH;SPGR No : 188 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,JURI BANAGIA SURBAKTI;SPGR No : 189 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,PERDIJA Br PANDIA

, SH;SPGR No : 190 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,PERDIJA Br PANDIA, SH;SPGR No : 191 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,JURI BANAGIA SURBAKTI;SPGR No : 192 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,JURI BANAGIA SURBAKTI;SPGR No : 206 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,JURI BANAGIA SURBAKTI;SPGR No : 207 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,JURI BANAGIA SURBAKTI;SPGR No : 207 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,JURI BANAGIA SURBAKTI.SPGR No : 209 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,JURI BANAGIA SURBAKTI;SPGR No : 210 / SPGR / KepBPM / XI / 2016,PERDDA

Banwa, usana damai dari pinak keiuarga sudan pernan diiaksanakan namuntidak berhasil.Banwa, rumah iangga banagia sudan tidak mungkin dapat dibdina iagidengan baik di masamasa yang akan datang.fidiaman Z dari iZ nai. Futusan No. GO09/Fd1.G/2016 /PA. Mio. Tebo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkeuntuk :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

sangat sulit untuk dapa mewujudkan tujuan pe kawinan yaitu untuk imembentuk keluarga atau umah'tangga yang baNagia dan kekaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Ese vde Pada 1 UndahgUndang! ),Nomo !

Tidar 340 RT. 001 RW. 005,Kelurahan Tembok Dukuh Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya ;e Bahwa semula kehidupan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis Gari Banagia jes=

Bahwa, rumah tangga banagia sudah tidak mungkin dapat dibina lagidengan baik di masamasa yang akan datang.Bahwa, berdasarkan alasan/aalildalil yang telah diuraikan di atas, makaselanjutnya Penggugat memohon agar Ketua Pengacilan Agama Muara jebeCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan perkawinan Pengaugat dengan Tergugat karenaperceraian;3.

Banwa, Fenggugal berkeyakinan rumah tangga yang banagia tidak mungkinakan terwujud lagi, sehingga Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dari Terqugat:%. Banwa atas alasan dan daiildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka Penggugat monhon kepada Bapak Ketua Pengadiian Agama Bengkuiumelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutussepagal DeriKut : PULUSAN NU. U441/P0UG/Z2ZU1//PA.bn Haiaman 3 dari 1Z HalamanPRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

suami istri yang telah melangsungkanperkawinan menurut Adat dan Agama Hindu di Denpasar , pada tanggal 20 Mei22008 dan perkawinan tersebut telah pula didaftarkan pad Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar , sesuai Kutipan AktePerkawinan Nomor 349/K.JB/2008 ; 2202020 20220 Bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat sampai saat ini belumFTE MUNA IKETUMUNEN $~ ~~~ nnn nnn cnn cnr ancnnmc Bahwa pada awal mulanya perkawinan Penggugat dengan tergugat berjalan baikharirionis. dah baNagIa

Bahwa Pemohon ieiah berketetapan hati untuk bercerai dariTermonon Karena uniuk membina ruman tangga yang banagia udakmungkin terwuiud;y.

yang memabukkan sampai mabuk;c Tergugat seiaiu memakai Narkoba;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padaakhir tahun 2010 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang 1 tahun iebih iamanya tanpa sailing menjaiankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;7 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membinarumah tangga yang banagia

hukum;Menimbang, banhwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapat disimpuikanbanwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah dan saat ini dalamrumah tangga mereka sering terjadi perseiisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang suilt untuk dirukunkan kembaili, seningga narus dinyatakan banwaperkawinan tersebut teian pecan, dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskandaiam pasai 1 UndangUndang Nomor i Tahun 1974, banwa perkawinan beriujuanmembentuk Keiuarga (ruman tangga) yang banagia

Penaohon dan Tennobon telah perah sedPinikianrupa,, tidak ada kehannOinsau 1a91 di dalainnya, rasa einta yang Inervakan landasantujuanterbentuknya rumiali taugea babagia telah Inlang dart Kati keduanya,mnienibentuk ruinah tangea yang banagia keka1 yang cliliputi rasa Inawaddahwatalimah aebagainia a dimaksud pasal 1 UndarrizTridang Normal I tabun 1974 danMenimbane, bahwa Lvidasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim beipendapat bahwa gugatan Pengeugat tekth memenuhi nuiksud pasal 19intruf

Penggugat;b Tergugat meninggalkan Penggugat kembali ke rumah kontrakan;6 Bahwa puncak perselisinaj dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjaai padabulan Januari 2011 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang 8 bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;7 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membinarumah tangga yang banagia

peristiwa atau keadaanyang menjadi penyebab lerjadinya perselisihnan yang terjadi antara Pemohon danTermohon, yang jelas Majeiis Hakim telah dapat menemukan fakta bahwaperselisinan antara Pemohon dan Termohon tersebut telah sedemikian rupa,rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah hancur dan tidak mungkin akandapat hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa engan melihat kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, jelas tidak mungkin akan terwujud kehidupan rumah tanggayang banagia

huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perseiisihan danpertengkaran yang terusmenerus bahkan telah terjadi pisah tempat tinggaiserta teian diupayakan agar rukun kembaii namun tidak berhasii;Menimbang, bahwa dengan adanya keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon seperti terseDut di atas maka tujuandisyar'atkannya untuk menikah (tujuan perkawinan) yaitu dalam rangkamembina ruman tangga yang banagia

serta Sudah minta cerali, hal ini menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah pecah dan rapuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makatelah ternyata bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, cinta kasihsudah berganti dengan kebencian dan permusuhan sehingga tujuan perkawinanyang banagia dan sejahtera lahir dan bathin sudah tidak mungkin terwujud lagI.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecah danrapuh seperti ini dapat menimbulkan

dengan terjadinya pisah tempat tinggai tanpa salingmemperdulikan lagi dan sudah tidak ada harapan untuk nidup rukun lagiMenimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahdemikian dapat menimbulkan darnpak negatif bagi diri penggugat sebab setiappersiaangan majelis hakim telah menasihati penggugat agar kembali membina rumahtftpggwya dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil hal ini menunjukkan tidak adanyaharapan lagi penggugat dengan tergugat untuk kembali membina rumahtangga yang banagia