melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menyediakan Minuman Yang Mengandung Alkohol Untuk Dipakai Tidak Sebagaimana Mestinya, sebagaimana catatan dakwaan Penuntut Umum;

Penggugat meminta uang kepada Tergugat untukmembeli susu anak kandung, namun alasan Tergugat tidak adamemegang uang pada saat, akan tetapi Tergugat bisa membeliminuman berakhohol untuk di konsumsi Tergugat, sehingga terjadiperselisinan;4.2. Tergugat sering bermain judi dan mengkonsumsiminuman berakhohol;4.

tanggal 29 Oktober 2013;O Pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dah harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2014rumah tangganya mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;O Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatsedang bertengkar;O Penyebabnya pertengkaran karena Penggugatmeminta uang kepada Tergugat untuk membeli susu anak kandung,namun alasan Tergugat tidak ada memegang uang pada saat, akantetapi Tergugat bisa membeli minuman berakhohol

No 773/Pdt.G/2019/PA.TPI2.Tergugat, sehingga terjadi perselisihan dan Tergugat sering bermain judidan mengkonsumsi minuman berakhohol, bahkan sekarang Tergugattelah menikah lagi di Tambelan;O Penggugat dengan Tergugat, telah berpisah rumahselama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;O Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak,lahir pada tanggal 29 Oktober 2013, saat ini tinggal bersama denganPenggugat, masih di bawah umur dan beragama Islam, Penggugatselalu berprilaku baik dan tidak pernah melalaikan

untuk di konsumsiTergugat, sehingga terjadi perselisihan dan Tergugat sering bermain judidan mengkonsumsi minuman berakhohol;O Penggugat dengan Tergugat, telah berpisah rumahselama 3 (tiga) tahun lebih;O Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak,lahir pada tanggal 29 Oktober 2013, saat ini tinggal bersama denganPenggugat, masih di bawah umur dan beragama Islam, Penggugatselalu berprilaku baik dan tidak pernah memarahi anak, Penggugatadalah orang yang taat menjalankan perintah agama, Penggugat

untuk di konsumsi Tergugat, sehinggaterjadi perselisihan dan Tergugat sering bermain judi dan mengkonsumsiminuman berakhohol;3) Bahwa Saksi pernah melihat Pengggugat denganTergugat bertengkar;4) Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah selama lebih kurang 3 (tiga) tahun;5) Bahwa persoalan rumah tangga sudah diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;Halaman 11 dari 19 Hal.

pasal 8 ayat (1) huruf g, huruf i uu ri nomor 8 tahun 1999 tentang perlindungan konsumen sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Ngunut Tulungagungpadasaat terdakwa melayani pembeli minuman keras terdakwa telah diamankan olehpetugas kepolisian karena kedapatan menjual minuman keras jenis Ciu denganditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) botol aqua ukuran 1500 ml berisikanminuman berakhohol jenis Ciu, 1 (Satu) botol jenis Taps ukuran 230 ml, 2 (dua)bungkus kacang kedelai goreng dan uang Tunai sebesar Rp. 51.500, (limapuluh satu ribu lima ratus rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan minuman keras tersebut dari seseorangyang tidak

Ludy Firnando bersama tim dari polsek Ngunut karenakedapatan menjual minuman keras jenis Ciu dan saat dilakukanpenggeledahan telah ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) botol aquaukuran 1500 ml berisikan minuman berakhohol jenis Ciu, 1 (Satu) botoljenis Taps ukuran 230 ml, 2 (dua) bungkus kacang kedelai goreng danuang Tunai sebesar Rp. 51.500, (lima puluh satu ribu lima ratus rupiah)yang kemudian terhadap barang bukti tersebut dilakukan penyitaan; Bahwa terdakwa mendapatkan minuman keras tersebut

. : Panitera PenggantiHakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh : WAYAN PARTA, Kasat Sabharapada Kepolisian Resor Buleleng selaku Penuntut Umum, Tertanggal 18 April 2018 Nomor :B/56/TV/HUK.12.1/2018/Res Bll pada pokoknya terdakwa melanggar Pasal 25 Yo Psl 15Ayat 2 Perda No. 9 Tahun 2016 tentang Pengendalian Peredaran Minuman Berakhohol(SIUP MB) ;a. Terdakwa mengakui dakwaan ;b. Keterangan saksisaksi :1. Saksi I Made Suteja2. Saksi Nengah Astawac.

Pasal 15 ayat (2) Perda Kabupaten Buleleng Nomor 9Tahun 2016 tentang Pengendalian Peredaran Minuman Berakhohol, dan peraturan lainnyayang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa KOMANG ARIAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minumanberalkohol tanpa memiliki SIUPMB ;2.

Tergugat sering minumminuman keras (minuman berakhohol);c).Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat tanpa ada alasan yangjelasBahwaakibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2019 sampaisekarang, dan tidak komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyamengajukan saksi saksi telah memberikan keterangan saling bersesuaianpada pokoknya bahwa sejak bulan Mei tahun 2019 antara Penggugat danTergugat

Tergugat sering minumminuman keras (minuman berakhohol);c).Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat tanpa ada alasan yangjelasBahwaakibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2019 sampaisekarang, dan tidak komunikasi lagi ; ;Menimbang, bahwa karena penyaksian tersebut saling bersesuaian danberhubunghubungan yang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatansaksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat (

Tergugat sering minumminuman keras (minuman berakhohol);c).Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat tanpa ada alasan yangjelasBahwaakibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2019 sampaisekarang, dan tidak komunikasi lagi ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim tidakmempermasalahkan siapa yang memulai adanya perselisinan serta faktor yangmelatarbelakangi adanya perselisihan, namun sematamata melihat

adalah 0,01% (nol koma nol satu persen)berdasarkan Peraturan Kepala Badan POM RI No. 14 Tahun 2016tentang standar keamanan dan mutu minuman berakhohol);Bahwa Saksi menerangkan tentang Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab; 1140/KKF/2019 menunjukan mirasyang ditemukan mempunyai kandungan etanol 31,60% berartitermasuk golongan C;Terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang

beralkohol:; Bahwa minuman beralkohol/ minuman keras (miras) adalah minumanyang didalamnya ada kandungan ethanol, boleh dikonsumsi manusianamun ada batasan/persentasi tertentu; Bahwa batas maksimum kandungan ethanol dalam minumanberakhohol di bagi menjadi 3 (tiga) golongan yaitu Golongan A sampaidengan 5% (lima persen), Golongan B lebih dari 520% (lima sampai20 persen), Golongan C lebih dari 2055% (dua puluh sampai limapuluh lima persen) sedangkan batas maksimum kandungan methanoldalam minuman berakhohol

adalah 0,01% (nol koma nol satu persen)berdasarkan Peraturan Kepala Badan POM RI No. 14 Tahun 2016tentang standar keamanan dan mutu minuman berakhohol); Bahwa tentang Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab; 1140/KKF/2019 menunjukan miras yang ditemukanmempunyai kandungan etanol 31,60% berarti termasuk golongan C;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana

mengatur danmengawasi peredaran minuman beralkohol yaitu diatur dalam Peraturan Presiden RInomor 74 Tahun 2013 Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol:;Menimbang, bahwa batas maksimum kandungan ethanol dalam minumanberakhohol di bagi menjadi 3 (tiga) golongan yaitu Golongan A sampai dengan 5%(lima persen), Golongan B lebih dari 520% (lima sampai 20 persen), Golongan Clebih dari 2055% (dua puluh sampai lima puluh lima persen) sedangkan batasmaksimum kandungan methanol dalam minuman berakhohol

adalah 0,01% (nolkoma nol satu persen) berdasarkan Peraturan Kepala Badan POM RI No. 14 Tahun2016 tentang standar keamanan dan mutu minuman berakhohol);Menimbang, bahwa dalam menyelenggarakan peredaran diketahui bahwaTerdakwa tidak memiliki Izin dari pihak berwenang dan tidak memiliki standart bakumutu yan telah ditentukan oleh pemerintah sebagaimana dimaksud di dalamPeraturan Kepala Badan POM RI No. 14 Tahun 2016 tentang standar keamanandan mutu minuman berakhohol);Menimbang, bahwa di dalam menyelenggarakan

dandang menggunakan pompa air, laludipanaskan denganpemanasan yang tinggi menggunakan kompor LPG hingga mendidih, selanjutnya keluarberupa uap panas yaitu arak selanjutnya uap/arak tersebut disalurkanmenggunakanselang menuju profil tank, lalu didiamkan hingga suhunya dingin, setelah itu arak disaringlalu dikemas kedalam kemasan botol plastik air mineral @.1,5 liter dan siap edar, dalamsehari terdakwa memproduksi 8 (delapan) dus arak masingmasing dus berisi 12 botolselanjutnya terdakwa menjual minuman berakhohol

pompa air, laludipanaskan dengan pemanasan yang tinggimenggunakan kompor LPG hingga mendidih, selanjutnya keluar berupa uap panasyaitu arak selanjutnya uap/arak tersebut disalurkanmenggunakan selang menujuprofil tank, lalu didiamkan hingga suhunya dingin, setelah itu arak disaring laludikemas kedalam kemasan botol plastik air mineral @.1,5 liter dan siap edar,Bahwa benar dalam sehari terdakwa memproduksi 8 (delapan) dus arak masingmasing dus berisi 12 botol.Bahwa benar terdakwa menjual minuman berakhohol

Bahwa terdakwa menjual minuman berakhohol berupa arak tersebut dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per dus, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab:6800/KKF/2019,, tanggal 23 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan,S.Si, M.T, Lia Novi Ermawati, S.Si, Aniswati Rofiah, Amd, dan Ir. Koesnadi, M.SiKalabfor Cab.

O7 Kecamatan BoyolanguKabupaten Tulungagung anggota Polsek Boyolangu telah melakukan raziaminuman keras selanjutnya dari hasil razia tersebut didapati bahwaterdakwa menjual minumminuman keras berakhohol dengan ditemukanbarang bukti minuman keras berupa 2 (dua) botol minuman keras bir hitamguines sukuran 325 ml.

O7 Kecamatan BoyolanguKabupaten Tulungagung anggota Polsek Boyolangu telah melakukan raziaminuman keras selanjutnya dari hasil razia tersebut didapati bahwaterdakwa menjual minumminuman keras berakhohol dengan ditemukanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN Tlgbarang bukti minuman keras berupa 2 (dua) botol minuman keras bir hitamguines sukuran 325 ml.

O7 Kecamatan BoyolanguHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN TlgKabupaten Tulungagung anggota Polsek Boyolangu telah melakukan raziaminuman keras selanjutnya dari hasil razia tersebut didapati bahwaterdakwa menjual minumminuman keras berakhohol dengan ditemukanbarang bukti minuman keras berupa 2 (dua) botol minuman keras bir hitamguines sukuran 325 ml.

O7 Kecamatan BoyolanguKabupaten Tulungagung anggota Polsek Boyolangu telah melakukan raziaminuman keras selanjutnya dari hasil razia tersebut didapati bahwaterdakwa menjual minumminuman keras berakhohol dengan ditemukanbarang bukti minuman keras berupa 2 (dua) botol minuman keras bir hitamguines sukuran 325 ml.Bahwa terdakwa mendapatkan minumminuman keras tersebut hasil darimembeli atau kulakan di toko SIDODADI milik saudara JUNJIK alamatNgujang Tulungagung.Bahwa terdakwa sekali kulakan atau belanja

sebagai Ssuami isteri;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 06 maret 2020 di xxxx XXXXXXXXX;Bahwa setahu saksi sebelum menikah secara resmi Penggugatdan Tergugat telah menikah sirri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki;Bahwa setahu saksi sejak menikah resmi tahun 2020 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat memilikiemosi yang tinggi, sering marah dan suka memaki bahkanmengkomsumsi minuman berakhohol

sebagai Suami isteri;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 06 maret 2020 di xxxx XXXXXXXXxX;Bahwa setahu saksi sebelum menikah secara resmi Penggugatdan Tergugat telah menikah sirri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki;Bahwa setahu saksi sejak menikah resmi tahun 2020 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat memilikiemosi yang tinggi, sering marah dan suka memaki bahkanmengkomsumsi minuman berakhohol

dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat memiliki emosi yang tinggi, sering marah dansuka memaki bahkan mengkomsumsi minuman berakhohol

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi terakhir dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumah tangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkanHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000 /Pdt.G/2019/PA.BdwTergugat sering pulang malam dalam keadaan mabuk karena minumminuman berakhohol dan kemudian Tergugat ditangkap Polisi karenamengedarkan obat farmasi tanpa izin; Bahwa saksi mengetahui karena

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi terakhir dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumah tangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat sering pulang malam dalam keadaan mabuk karena minumminuman berakhohol dan kemudian Tergugat ditangkap Polisi karenamengedarkan obat farmasi tanpa izin; Bahwa saksi mengetahui karena sering berselisin dan bertengkartersebut, antara Penggugat dan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Mei 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering pulangmalam dalam keadaan mabuk karena minum minuman berakhohol dankemudian Tergugat ditangkap Polisi karena mengedarkan obat farmasitanpa izin;4.

danTergugat terjadi pada bulan akhir bulan Mei 2019, akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 7 bulan, Tergugatpergi dari rumah bersama hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering pulangmalam dalam keadaan mabuk karena minum minuman berakhohol

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejakbulan Mei 2018 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat seringminum minuman berakhohol sehingga mabuKk. ;.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei tahun 2018 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering minum minuman berakhohol sehingga mabuk;2.

Menyatakan Terdakwa MUHASIM terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMenyimpan Menyediakan Dan Menjual Minuman Berakhohol Tanpa jin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 11 ayat (1) jo Pasal 4ayat (1) Perda Kab Kulon Progo Nomor 11 Tahun 2008 tentang Perubahanatas Perda Kab Kulon Progio No 1 Tahun 2007 Jo pasal 7 ayat (1) huruf aPerda Kab Kulon Progo No 1 tahun 2007.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana denda sebesar Rp2.000.000.

Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) botol minuman berakhohol Jenis Mension House Vodkadengan kadar alkhohol 43 %. 1 (satu) buah kardus minuman botol mineral /Aqua.4. Menetapkan Supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2500.

tidaksesuai Standart, berat bersih, isi netto, tidak sesuai ukuran, tidak mencantumkantanggal kadaluwarsa atau jangka waktu penggunaan/tidak mencantumkaninformasi petunjuk, yang dilakukan dengan perbuatan dan keadaan antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiADMOJO dan saksi MUSTOFA (Anggota Satreskim Polres Kediri Kota)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa melakukankegiatan memproduksi, menyimpan, mengedarkan pangan berupaminuman berakhohol

mengandung alkohol,etanol, methanol.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor218/Pid.Sus/2017/PN.Kdr Kemudian berdasarkan keterangan ahli yang ditunjukkan terhadapbarang bukti yang disita pihak Kepolisian Resor Kediri Kota menyatakanbahwa terdakwa yang memproduksi dan/atau memperdagakanbarang/jasa yang tidak seuai standart, berat bersih, isi, netto, tidaksesuail ukuran, tidak mencantumkan tanggal daluwarsa atau jangkawaktu penggunaan/tidak mencantumkan informasi petunjuk standartkeamanan dan mutu minuman berakhohol

memiliki batas maksimalkandungan Methanol dan minuman berakhohol adalah tidak lebih dari0,01 % vv sehingga membahayakan bagi orang/konsumen yangmenggunakannya dan terdakwa juga tidak memiliki iji mengedarkanproduk yang diproduksi tersebut ;won nn=, Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal62 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 Jo pasal 8 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen;ATAUKEDUAw Bahwa ia terdakwa MINARSIH ALIAS CIK MIN pada

Pengadilan NegeriKediri, dengan sengaja memproduksi, menyimpan, mengangkut danmengedarkan pangan yang tidak memenuhi sanitasi, menjamin keamananpangan/ keselamatan manusia, yang dilakukan dengan perbuatan dan keadaanantara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiADMOJO dan saksi MUSTOFA (Anggota Satreskim Polres Kediri Kota)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa melakukankegiatan memproduksi, menyimpan, mengedarkan pangan berupaminuman berakhohol

Kemudian berdasarkan keterangan ahli yang menyatakan bahwastandart keamanan dan mutu minuman berakhohol memiliki batasmaksimal kandungan methanol dalam minuman berakhohol adalah tidaklebin dari 0,01 % w/v yang mana terdakwa juga tidak memiliki jinmengedarkan produk yang diproduksi tersebut ;won n= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal135 Jo pasal 71 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2012 TentangPangan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa

kanan tetapimobil Pick Up yang mereka tumpangi tidak belok mengikuti jalan melainkanmalah tumpangi keluar jalur, menabrak pohon dan masuk ke dalam kebunorang ;e Bahwa akibat kejadian tersebut korban yang duduk di bak belakangmengalami lukaluka pada bagian kepalanya dan akhirnya korban meninggaldi Rumah sakit ;e Bahwa korban meninggal dunia pada hari jumat tanggal 14 Oktober 2011 diRumah Sakit umum Kupang ;e Bahwa beberpa jam sebelum kejadian yaitu sekitar pukul 15.00 WitaTerdakwa minum minuman berakhohol

dan pisang, kemudian saksi keluar dari mobil danmelihat korban dalam posisi tergelantung di bak mobil dengan luka dikepalayang mengeluarkan darah ;Bahwa akibat kejadian tersebut korban yang duduk di bak belakangmengalami lukaluka pada bagian kepalanya dan akhirnya korban meninggaldi Rumah sakit ;Bahwa korban meninggal dunia pada hari jumat tanggal 14 Oktober 2011 diRumah Sakit umum Kupang ;Bahwa beberapa jam sebelum kejadian yaitu sekitar pukul 15.00 Wita dikampung Tabun Terdakwa minum minuman berakhohol

itu Terdakwa sudah berupaya untuk melakukan pengereman,tetapi karena rem tidak berfungsi dengan baik sehingga mobil tetap terperosokmasuk ke kebun tersebut ;10e Bahwa akibat kejadian tersebut korban yang duduk di bak belakangmengalami lukaluka pada bagian kepalanya dan akhirnya korban meninggaldi Rumah sakit ;e Bahwa korban meninggal dunia pada hari jumat tanggal 14 Oktober 2011 diRumah Sakit umum Kupang ;e Bahwa beberpa jam sebelum kejadian yaitu sekitar pukul 15.00 WitaTerdakwa minum minuman berakhohol

Bahwa beberapa jam sebelum kejadian yaitu sekitar pukul 15.00 Wita dikampung Tabun Terdakwa minum minuman berakhohol jenis sopi bersamadengan korban, saksi dan ada 2 (dua) orang lainnya yang tidak dikenal ;. Bahwa mereka minum sopi menghabiskan (satu) botol aqua besar ukuran1,5 (satu setengah) liter dan setelah sopi tersebut habis baru kemudian kamiberangkat menuju Desa Tablolong, sehingga Terdakwa menyupir dengankeadaan mabuk ;1210.

barangbukti, telah diperoleh petunjuk, bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2011 sekitar pukul 19.00 Wita di jalan jurusan DesaTablolong dimana mobil yang ditumpangi oleh saksi ORIANTO SUY, korban, saksiIBRAHIM LAY dan Terdakwa sebagai pengemudinya keluar jalur dan masuk kedalam kebun milik warga sehingga menyebabkan korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa beberapa jam sebelum kejadian yaitu sekitar pukul15.00 Wita di kampung Tabun Terdakwa minum minuman berakhohol

Bahwa perselisihan disebabkan karena: Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri Tergugat kurang memperdulikan Penggugat dan anak Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yangbaik yang dibutuhkan dalam rumah tangga jika ada musyawarah ujungujungnya marah Tergugat sering minumminuman berakhohol.6.

tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak tahun 2012 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Mkdkarena Masalah ekonomi, Tergugat kurang mempedulikanPenggugat dan anak Tergugat sering minumminuman berakhohol

Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi,Tergugat kurang mempedulikan Penggugat dan anak Tergugat seringminumminuman berakhohol:;2.

. : Panitera PenggantiHakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh : WAYAN PARTA, Kasat Sabharapada Kepolisian Resor Buleleng selaku Penuntut Umum, Tertanggal 18 April 2018 Nomor :B/54/IV/HUK.12.1/2018/Res Bll pada pokoknya terdakwa melanggar Pasal 25 Yo Psl 15Ayat 2 Perda No. 9 Tahun 2016 tentang Pengendalian Peredaran Minuman Berakhohol(SIUP MB) ;a. Terdakwa mengakui dakwaan ;b. Keterangan saksisaksi :1. Saksi I Made Suteja2. Saksi Nengah Astawac.

Pasal 15 ayat (2) Perda Kabupaten Buleleng Nomor 9Tahun 2016 tentang Pengendalian Peredaran Minuman Berakhohol, dan peraturan lainnyayang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa I NYOMAN KASTAWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minumanberalkohol tanpa memiliki SIUPMB ;2.

ANANDA VEVI NUR HIDAYANTI, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MIRAS TANPA IJIN
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu,dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) ;
Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh ) hari ;
Menetapkan barang bukti berupa ; 4 ( empat ) botol minuman berakhohol

Menetapkan barang bukti berupa ; 4 ( empat ) botol minuman berakhohol Jenis Kuntul@ 920 ml Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Tergugat sering mengkonsumsi minuman berakhohol danmengkonsumsi obatobatan yang terlarang (narkoba);4.3. Nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi untukkebutuhan seharihari, sehingga Penggugat membuka usaha sendiri;4.4. Selama Penggugat membuka usaha yaitu menjual minuman,Tergugat selalu mencurigai kegiatan Penggugat sehingga Tergugatmenjadi cemburu buta;4.5. Selama terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat;4.6.

kembali untukmembina rumah tangganya dengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak April 2015sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan setiap terjadi permasalahan kecil akan menjadipermasalahan yang besar hingga terjadi pertengkaran seperti Penggugatmasak makanan yang tidak cocok bagi Tergugat, Tergugat seringmengkonsumsi minuman berakhohol

No. 605/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 30 Januari 2015;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2015mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan setiap terjadi permasalahan kecil akan menjadipermasalahan yang besar hingga terjadi pertengkaran seperti Penggugatmasak makanan yang tidak cocok bagi Tergugat, Tergugat seringmengkonsumsi minuman berakhohol dan mengkonsumsi

dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MIRAS TANPA IJIN ;

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 ( satu ) botol minuman berakhohol Jenis kuntulDirampas untuk dimusnahkan ;5.