DARODJAT. H ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERIKA binti BAKRUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;

3. Menetapkan anak bernama Yasmin binti Ir. Ferdi M. Komarudin, lahir 19 Pebuari 2019 berada dalam asuhan ibunya (Termohon);

4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon untuk nafkah anak bernama Yasmin binti Ir. Ferdi M.

DARODJAT. H
Termohon:
ERIKA binti BAKRUN

DARODJAT.

DARODJAT ATAS NOTO SISWOJO
Tergugat:
BUDIYANA
Turut Tergugat:
BANK TABUNGAN NEGARA (BTN)

diakibatkan olehbenturan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana yang diatur dandiancam pidana Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa sudahmengerti isi dan maksud dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan ~ saksi saksi yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikutSaksi ke1 : DARYANTI binti DARODJAT

tahun1993 juga pernah nikah siri dengan perempuan lainsewaktu terdakwa bekerja di Jakarta dan saksi jugamelihat dengan kepala sendiri ;Bahwa benar saksi korban sekarang sudah tidak saturumah dengan terdakwa dan saksi juga sudah tidakmau berkumpul kembali untuk berumah tangga denganterdakwa ;keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi ke2 :DWI HARIS BAHTIAR ;Bahwa benar saksi kenal dengan saksi korban karenasaksi adalah keponakan dari saksi korban ( DARYANTIbinti DARODJAT

Unsur Terhadap isterinya sendiri dalam lingkup rumahtangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap dipersidangan terdakwa MUHAMMAD IQBAL bin H.TASRONI dan saksi korban (DARYANTI binti DARODJAT) yangsampai sekarang masih ada ikatan suami isteri dan terdakwamenikah dengan saksi korban pada tahun 1993 dan tercatat diKantor KUA Brebes, Kabupaten Brebes, maka dengan demikianmenurut Majelis unsur terhadap isterinya sendiri dalamlingkup rumah tangga telah terbukti ;Ad.4.

Unsur Yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan sehari hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan yang terungkapdipersidangan bahwa setelah kejadian saksi korban ( DARYANTIbinti DARODJAT) melaporkan ke Polsek Kedungwuni, kabupatenPekalongan, selanjutnya disarankan untuk berobat ke RSIPPekajangan oleh Polisi, namun hanya berobat jalan dan saksiberistirahat selama 1 (satu) minggu dirumah serta akibatperbuatan terdakwa saksi korban merasa

bersalahdan dijatuhi pidana berdasarkan pasal tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan padadiri terdakwa tidak terungkap adanya alasan pemaaf maupunpembenar, maka kepada terdakwa haruslah dijatuhi pidanayang adil sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpidana terlebih dulu akan dipertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan hal hal yang meringankan ; Hal hal yang memberatkan Akibat perbuatan terdakwa saksi koroban DARYANTIbinti DARODJAT

BuktiP1 : Kartu Tanda Penduduk atas nama Haeru Darodjat NIK :3671111703570001 Jl. Lawu UI Blok K26 No. 3, KunciranIndah, Kecamatan Pinang Kota Tangerang, Propinsi Banten,(fotokopi dari fotokopi); Halaman 33 dari 61 Halaman Putusan Nomor :225/G/2013/PTUNJKT.2. Bukti P 23. Bukti P 34. BuktiP45.

Darodjat, Pangkat / GolonganRuang Pengatur Muda ( II / a ) Staf Dinas Pertamanan DKIJakarta ; (sesuai dengan asli) ;Surat Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta Nomor : 532/1994 tanggal 1 April1994, Tentang Kenaikan pangkat Pegawai Negeri Sipil atasnama Haeru Darodjat, BA Pangkat / golongan ruang PengaturTingkat I ( I /d ) menjadi Penata Muda Golongan ruang II/apada Dinas Pertamanan DKI Jakarta, (sesuai dengan asli) ;Surat Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Provinsi

Bukti P 14Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(DP3) a.n Haeru Darodjat dari Januari s/d Desember 2009,dengan nilai rata rata baik, (fotokopi dari fotokopi); Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(DP3) a.n Haeru Darodjat dari Januari s/d Desember 2010,dengan nilai rata rata baik, (fotokopi dari fotokopi); Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(DP3) a.n Haeru Darodjat dari Januari s/d Desember 2010,dengan nilai rata rata baik, (fotokopi

Tutie Erwina Aryanti Dan Kawan Kawan Sebanyak 7 orangtermasuk Penggugat, (sesuai dengan asli);Surat Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta Nomor : 1564/2012, tanggal 4 Oktober 2012, TentangPemberhentian Sementara Dari Jabatan Negeri kepada PegawaiNegeri Sipil Daerah Atas Nama Haeru Darodjat, S.Sos..M.MNIP/NRK 19570317198111001/063550 Pangkat/GolonganRuang Pembina (IV/a) Kepala Suku Dinas Pemakaman KotaAdministrasi Jakarta Barat Dinas Pertamanan Dan PemakamanProvinsi DKI Jakarta,

Bukti P 16Utara, (fotokopi dari fotokopi); Surat Keputusan Kepala Kantor Regional V BadanKepegawaian Negara Nomor 00021/KEP/FV/23100/13 tanggal5 September 2013, tentang Pemberhentian Dengan HormatPegawai Negeri Sipil atas nama Haeru Darodjat, S.Sos, M.Si,(fotokopi dari fotokopi );17. Bukti P17 : Surat dari Kantor Regional V Badan Kepegawaian Negara18.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I : DARODJAT bin MANSUR Tempat dan Tanggal Lahir Karangagung, 24 TH, dan Nama Pemohon II ISTICHAH binti KARMITO Tempat dan Tanggal Lahir Karangagung, 19 TH, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 526/31/XI/1987, tanggal 26 Nopember 1987, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I : DAROJAT bin MANSUR

para Pemohon selaku subyek akta;Menimbang, bahwa bukti P.7, adalah akta di bawah tangan, oleh karenaitu kKekuatan pembuktiannya tidak sempurna dan tidak mengikat, dan majelisberpendapat bukti tersebut dapat lebih menguatkan bukti lain yang di ajukanoleh para Pemohon, sebagaimana telah dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.4, terbukti bahwa biodata para Pemohon yang terteradalam Kutipan Akta Nikah, tertulis Nama Pemohon I, DARODJAT

Bahwa para Pemohon adalah pemilik Akta Nikah Nomor526/31/XI/1987 tanggal 26 Nopember 1987, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palang, KabupatenTuban tanggal 26 Nopember 1987, dimana didalam Akta Nikah tersebutnama Pemohon tertulis DARODJAT bin MANSUR Tempat Tanggal LahirERE, 24 TH, dan Nama Pemohon II ISTICHAH binti KARMITO TempatTanggal Lahir ERE, 19 TH;2.

Menetapkan nama Pemohon : DARODJAT bin MANSUR Tempatdan Tanggal Lahir ERE, 24 TH, dan Nama Pemohon II ISTICHAH bintiKARMITO Tempat dan Tanggal Lahir ERE, 19 TH, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 526/31/X1I/1987, tanggal 26Nopember 1987, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon : SSSS, tempat / tanggal lahir : Tuban, 23 Nopember 1969 dan namaPemohon II : HJJ, tempat / tanggal lahir : Tuban, 09 April 1970 ;3.

2013;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;Telah memperhatikan dan mengutip sebagai berikut :1 Surat Dakwaan Penuntut Umum, No. 29/JKT.PST/11/2011, tanggal : 30 Januari 2012, sebagai berikut :PERTAMA nn nnnPRIMAIR : nnn Bahwa ia terdakwa HERMANTO TULUS WIDODO selaku KepalaSeksi Sarana dan Prasarana dan Pelaksana Tugas Kepala Suku DinasPemakaman Kota Administrasi Jakarta Barat , KUWAT, ABDUL HAMIDSIRAJUDDIN, dan HAERU DARODJAT

BIAYA 72.375.750 146.271.500 2OPERASIONALdil.JUM 477.426.000 528.542.0001WAH Bahwa terdakwa HERMANTO TULUS WIDODO, KUWAT, ABDULHAMID SIRAJUDDIN, dan HAERU DARODJAT masingmasingmengetahui bahwa Biaya Penggalian dan Penutupan Makam diperuntukkansebagai upah atau honorarium kepada petugas penggali kuburan di lapanganberdasarkan DPPASKPD (Dokumen Pelaksanaan Perubahan AnggaranSatuan Kerja Perangkat Daerah ) Suku Dinas Pemakaman KotaAdministrasi Jakarta Barat tetapi terdakwa HERMANTO TULUS WIDODO,KUWAT

SUBSIDAIR~ Bahwa ia terdakwa HERMANTO TULUS WIDODO selaku KepalaSeksi Sarana dan Prasarana dan Pelaksana Tugas Kepala Suku DinasPemakaman Kota Administrasi Jakarta Barat , KUWAT, ABDUL HAMIDSIRAJUDDIN, HERMANTO TULUS WIDODO dan HAERU DARODJAT(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) yaitu sebagai orangyang melakukan, atau sebagai orang yang turut serta melakukan pada waktudan tempat sebagaimana dakwaan primair, dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi

Bahwa terdakwa HERMANTO TULUS WIDODO, KUWAT, ABDULHAMID SIRAJUDDIN, dan HAERU DARODJAT yang masingmasingadalah pegawai negeri atau penyelenggara negara mengetahui bahwa BiayaPenggalian dan Penutupan Makam diperuntukkan sebagai upah atauhonorarium kepada petugas penggali kuburan di lapangan berdasarkan DPPASKPD (Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah ) Suku Dinas Pemakaman Kota Administrasi Jakarta Barattetapi terdakwa HERMANTO TULUS WIDODO, KUWAT, ABDULHAMID SIRAJUDDIN

, dan HAERU DARODJAT tetap melakukanpemotongan terhadap Biaya Penggalian dan Penutupan Makam denganmenyalahgunakan jabatan atau kekuasaannya dengan tujuan uang pemotongantersebut untuk mereka sendiri.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HERMANTO TULUS WIDODO,ABDUL HAMID SIRAJUDDIN, KUWAT dan HAERU DARODJAT yangmelakukan pemotongan Biaya Penggalian dan Penutupan Makam yang manakemudian pemotongan tersebut dikenal dengan nama Uang GT diperuntukkanuntuk diri sendiri dan dibagibagikan kepada orang lain masingmasingdilakukan

ditemukan dalam lemari pakaian , dan yangmenemukan barang bukti tersebut adalah sdr BRIGADIR ERWINSUTISNA.e Saksi menerangkan bahwa Pada saat terdakwa IMIN ALIMIN Bin MARBUditangkap kemudian dilakukan penggeledahan dan sdr BRIGADIR ERWINSUTISNA menanyakan kunci pintu kamar yang dicurigai tempatadisembunyikannya barang bukti Narkotika, akan tetapi terdakwa IMINALIMIN Bin MARBU mengaku tidak memiliki kunci kamar tersebut dankemudian dengan seijin terdakwa BRIGADIR ERWIN SUTISNA dan sdrPENDA RAFAN DARODJAT

CilimusKab Kuningan ada seorang lakilaki diduga bandar Narkotika jenisshabu, setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama timbergerak dan melakukan penyelidikan.Setelah tiba di dusun Pahing Rt 10/03 Desa Bojong Kec Cilimusyang dicurigai tempat tinggal bandar narkoba, kemudian saksi danrekan saksi AIPTU ENGGAN SETIAWARGANA dan PENDARAFAN DARODJAT melakukan pengintai pada sebuah rumah yangdicurigai rumah bandar narkoba dan setelah mendapatkan kepastianbahwa dirumah tersebut ada kegiatan mencurigakan

Saksi RAFAN DARODJAT, S.S., S.H., M.Hmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Saksi menerangkan bahwa Saksi bersama Tim BNNP Jabar melakukanpenangkapan pelaku penyalahgunaan Narkotika jenis Kristal (sabu) yaituSdr. IMIN ALIMIN Bin MARBU pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015sekira jam 00:30 wib didalam rumah beralamat di Dusun Pahing Rt 10/03Desa Bojong Kec.

BdgPada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 saksi dan Tim PemberantasanBNNP Jabar yaitu sdr AIPTU ENGGAN SETIAWARGANA danPENDA RAFAN DARODJAT mendapat informasi dari warga yangmenyebutkan bahwa di dusun Pahing Desa Bojong Kec.

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan Tanaman~ Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu. saksi ENGGANSETIAWARGANA, ERWIN SUTISNA dan saksi RAFAN DARODJAT, S.S., S.H., M.H,yang sebelumnya telah menangkap Terdakwa IMIN ALIMIN bin MARBU di DusunPahing RT. 10/03 Desa Bojong, Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan, secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I bukantanaman dimana terdakwa mendapatkan narkotika

Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kebun Kelapa RT.005 RW.002,Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat karena didakwa:PERTAMA:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa KUWAT selaku Bendahara pada Suku DinasPemakaman Kota Administrasi Jakarta Barat, ABDUL HAMID SIRAJUDDIN,HERMANTO TULUS WIDODO dan HAERU DARODJAT

Satuan Kerja PerangkatDaerah) Suku Dinas Pemakaman Kota Administrasi Jakarta Barat tetapiTerdakwa KUWAT, ABDUL HAMID SIRAJUDDIN, HERMANTO TULUSWIDODO dan HAERU DARODJAT tetap melakukan pemotongan terhadapBiaya Penggalian dan Penutupan Makam untuk memenuhi kebutuhan pribadi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KUWAT, ABDUL HAMIDSIRAJUDDIN, HERMANTO TULUS WIDODO dan HAERU DARODJAT yangmelakukan pemotongan Biaya Penggalian dan Penutupan Makam yang manakemudian pemotongan tersebut dikenal dengan nama Uang

DPPASKPD (Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah) Suku Dinas Pemakaman Kota Administrasi Jakarta Barat tetapiTerdakwa KUWAT ABDUL HAMID SIRAJUDDIN, HERMANTO TULUSWIDODO dan HAERU DARODJAT tetap melakukan pemotongan terhadapBiaya Penggalian dan Penutupan Makam dengan menyalahgunakan jabatanatau kekuasaannya dengan tujuan uang pemotongan tersebut untuk merekasendiri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KUWAT, ABDUL HAMIDSIRAJUDDIN, HERMANTO TULUS WIDODO dan HAERU DARODJAT yangmelakukan

DPPASKPD (Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah ) Suku Dinas Pemakaman Kota Administrasi Jakarta Barat tetapiTerdakwa KUWAT, ABDUL HAMID SIRAJUDDIN, HERMANTO TULUSWIDODO dan HAERU DARODJAT tetap melakukan pengelapan uang dariHal. 25 dari 72 hal.

Abdul Hamid Sirajuddin, saksi Hermanto Tulus Widodo danHaeru Darodjat dan Terdakwa menerima insentif sebesar dengan totalRp35.472.750,00 (tiga puluh lima juta empat ratus tujuh puluh dua ribu tujuhratus lima puluh rupiah) memenuhi unsurunsur Pasal 3 Jo. Pasal 18 Ayat (1)Huruf b UndangUndang Nomor: 31 Tahun 1999 jo. UndangUndang Nomor: 20Tahun 2001 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 jo.

Bank Cimb Niaga, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : ASEP DARODJAT
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : DINI JULIYANTI

PT.BANK CIMB NIAGA Tbk cq PT BANK CIMBNIAGA BANDUNG, beralamat di Menara CIMBhalaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 384 /Pdt/2017/PT.Bdg.Niaga It 10 Jalan Gatot Subroto Nomor 2 Bandung,selanjutnya disebut TERBANDING I semulaTERGUGAT;NOTARIS/PPAT ASEP DARODJAT,SH. beralamat di Jalan Peta Nomor 136 KotaBandung, selanjutnya disebut TERBANDING IIsemula TURUT TERGUGAT I;BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG beralamat di JalanSukarno Hatta Nomor 568 Buah Batu KotaBandung, selanjutnya disebut TERBANDING

Cisaranten Kulon tersebut telahdiletakkan Hak Tanggungan sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat HakTanggungan Peringkat (Pertama) No. 2579/2013 yang dikeluarkan KantorPertanahan Kota Bandung Dengan Irahirah DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA yang didalamnyadilekatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 15/2013 tanggal 13 Februari2013 yang dibuat dihadapan PPAT Asep Darodjat Saputra, SH di Bandung.5.

Pertanahan Kota Bandung Dengan Irahirah DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA yang didalamnyadilekatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 15/2013 tanggal 13Februari 2013 yang dibuat dihnadapan PPAT Asep Darodjat Saputra, SH diBandung tentu Tergugat mempunyai hak untuk menjual langsungobjek Hak Tanggungan melalui pelelangan umum untuk memperolehpelunasan piutang Penggugat sebagaimana Pasal 12 Peraturan MenteriKeuangan No. 93/PMK/06/2010 jo Peraturan Menteri Keuangan No.106/PMK.06/2013 jo

HAMID Kasudin 253.950.000 89.850.000 343.800.00012 HT WIDODO Kasie Sarpras/ 10.158.000 40.000.000 50.158.000Pit Kasudin3 HAERU DARODJAT Kasudin 90.275.000 90.275.0004 KUWAT Bendahara 16.506.750 18.966.000 35.472.750 5 KETUT ARDJANA Kasubag TU 16.506.750 17.456.000 33.962.7506 MUH ANWAR Kasie Areal 20.316.000 28.050.000 48.366.0007 SARIFUDIN ANWAR Kasie Areal II 27.420.000 27.420.0008 KRISTIANI Kasie 10.158.000 9.414.000 19.572.000Angkutan9 PURWADI S Kasie Sarpras 20.316.000 9.414.000 29.730.00010

upah atau honorariumkepada petugas penggali kuburan di lapangan berdasarkan DPPASKPD (DokumenPelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah ) Suku DinasPemakaman Kota Administrasi Jakarta Barat tetapi terdakwa HERMANTO TULUSWIDODO, KUWAT, ABDUL HAMID SIRAJUDDIN, dan HAERU DARODJAT tetapmelakukan pemotongan terhadap Biaya Penggalian dan Penutupan Makam untukmemenuhi kebutuhan pribadi.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa HERMANTO TULUS WIDODO, ABDUL HAMIDSIRAJUDDIN, KUWAT dan HAERU DARODJAT

SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa HERMANTO TULUS WIDODO selaku Kepala Seksi Saranadan Prasarana dan Pelaksana Tugas Kepala Suku Dinas Pemakaman KotaAdministrasi Jakarta Barat , KUWAT, ABDUL HAMID SIRAJUDDIN, HERMANTOTULUS WIDODO dan HAERU DARODJAT (masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah) yaitu sebagai orang yang melakukan, atau sebagai orang yang turutserta melakukan pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan primair, dengantujuaan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi

PerubahanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah ) Suku Dinas Pemakaman KotaAdministrasi Jakarta Barat tetapi terdakwa HERMANTO TULUS WIDODO, KUWAT,ABDUL HAMID SIRAJUDDIN, dan HAERU DARODJAT tetap melakukan pemotonganterhadap Biaya Penggalian dan Penutupan Makam dengan menyalahgunakan jabatanatau kekuasaannya dengan tujuan uang pemotongan tersebut untuk mereka sendiri.Bahwa akibat perouatan Terdakwa HERMANTO TULUS WIDODO, ABDUL HAMIDSIRAJUDDIN, KUWAT dan HAERU DARODJAT yang melakukan pemotongan BiayaPenggalian

HAMID Kasudin 89.850.000SIRAJUDDIN12 HERMANTO TULUS WIDODO PIt.Kasudin 40.000.0003 HAERU DARODJAT Kasudin 90.275.0004 KUWAT Bendahara 18.966.0005 KETUT ARDJANA Kasubag TU 17.456.0006 MUH ANWAR Kasi Areal 28.050.0007 SARIFUDIN ANWAR Kasi Areal Il 27.420.0008 KRISTIANI Kasi Angkutan 9.414.0009 PURWADI S Kasi Sarpras 9.414.00010 /DENI GUNAWAN Staf 11.170.00011. /MURSALI Staf 7.060.500 23.24.25. 12 RAHMAWATI Staf 5.185.00013. WINAWATI Staf 4.935.00014.

Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut : 27229222 2222222222 PERTAMA :.PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa KUWAT selaku Bendahara pada Suku Dinas PemakamanKota Administrasi Jakarta Barat, ABDUL HAMID SIRAJUDDIN, HERMANTOTULUS WIDODO dan HAERU DARODJAT (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) yaitu sebagai orang yang melakukan, atau sebagai orangyang turut serta melakukan pada harihari yang tidak diingat lagi pada bulan Januari2010 sampai dengan bulan Februari

, ABDUL HAMID SIRAJUDDIN, HERMANTO TULUS WIDODO danHAERU DARODIJAT tetap melakukan pemotongan terhadap Biaya Penggalian danPenutupan Makam untuk memenuhi kebutuhanBahwa akibat perbuatan Terdakwa KUWAT , ABDUL HAMID SIRAJUDDIN,HERMANTO TULUS WIDODO dan HAERU DARODJAT yang melakukanpemotongan Biaya Penggalian dan Penutupan Makam yang mana kemudianpemotongan tersebut dikenal dengan nama Uang GT diperuntukkan untuk dirisendiri dan dibagibagikan kepada orang lain masingmasing dilakukan pada Tahunanggaran

BIAYA OPERASIONAL 72.375.750 146.271.500 218.647.250DAN LAINLAIN JUMLAH 477.426.000 528.542.000 1.005.968.000 Bahwa terdakwa KUWAT, ABDUL HAMID SIRAJUDDIN, HERMANTOTULUS WIDODO dan HAERU DARODJAT yang masingmasing adalah pegawainegeri atau penyelenggara negara mengetahui bahwa Biaya Penggalian danPenutupan Makam diperuntukkan sebagai upah atau honorarium kepada petugaspenggali kuburan di lapangan berdasarkan DPPASKPD (Dokumen PelaksanaanPerubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah ) Suku Dinas

PemakamanKota Administrasi Jakarta Barat tetapi terdakwa KUWAT, ABDUL HAMIDSIRAJUDDIN, HERMANTO TULUS WIDODO dan HAERU DARODJAT tetapmelakukan pengelapan uang dari Biaya Penggalian dan Penutupan Makam dengancara melakukan pemotongan terhadap Biaya Penggalian dan Penutupan Makamtersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KUWAT , ABDUL HAMID SIRAJUDDIN,HERMANTO TULUS WIDODO dan HAERU DARODJAT yang melakukanpemotongan Biaya Penggalian dan Penutupan Makam yang mana kemudianpemotongan tersebut dikenal

PemakamanKota Administrasi Jakarta Barat tetapi terdakwa KUWAT, ABDUL HAMIDSIRAJUDDIN, HERMANTO TULUS WIDODO dan HAERU DARODJAT tetapmelakukan pemotongan terhadap Biaya Penggalian dan Penutupan Makam denganmenyalahgunakan jabatan atau kekuasaannya dan memaksa masingmasingpetugas penggali kuburan di lapangan menerima Biaya Penggalian dan PenutupanMakam yang telah dipotong ; Bahwa akibatperbuatan Terdakwa KUWAT , ABDUL HAMID SIRAJUDDIN, HERMANTOTULUS WIDODO dan HAERU DARODJAT yang melakukan pemotongan

Kadir bin Saridi Abdulah) terhadap Penggugat (Sri Hayati binti Ahmad Darodjat).;

Memohon keringanan hukuman yang setepattepatnya danseringanringannya dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIR Bahwa ia terdakwa KUWAT selaku Bendahara pada Suku DinasPemakaman Kota Administrasi Jakarta Barat , ABDUL HAMID SIRAJUDDIN,HERMANTO TULUS WIDODO dan HAERU DARODJAT (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) yaitu sebagai orang yang melakukan,atau sebagai orang yang turut serta melakukan

upah atauhonorarium kepada petugas penggali kuburan di lapangan berdasarkan DPPASKPD (Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah ) Suku Dinas Pemakaman Kota Administrasi Jakarta Barattetapi terdakwa KUWAT, ABDUL HAMID SIRAJUDDIN, HERMANTO TULUSWIDODO dan HAERU DARODJAT tetap melakukan pemotongan terhadapBiaya Penggalian dan Penutupan Makam untuk memenuhi kebutuhan pribadi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KUWAT , ABDUL HAMID SIRAJUDDIN,HERMANTO TULUS WIDODO dan HAERU DARODJAT

SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa KUWAT selaku Bendahara pada Suku DinasPemakaman Kota Administrasi Jakarta Barat , ABDUL HAMID SIRAJUDDIN,HERMANTO TULUS WIDODO dan HAERU DARODJAT (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) yaitu sebagai orang yang melakukan,atau sebagai orang yang turut serta melakukan pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan primair, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya

HAMID Kasudin 253.950.000 89.850.000 343.800.00012 HT WIDODO Kasie Sarpras/ 10.158.000 40.000.000 50.158.000Pit Kasudin3 HAERU DARODJAT Kasudin 90.275.000 90.275.0004 KUWAT Bendahara 16.506.750 18.966.000 35.472.7505 KETUT ARDJANA Kasubag TU 16.506.750 17.456.000 33.962.7506 MUH ANWAR Kasie Areal 20.316.000 28.050.000 48.366.0007 SARIFUDIN ANWAR Kasie Areal II 27.420.000 27.420.0008 KRISTIANI Kasie 10.158.000 9.414.000 19.572.000Angkutan9 PURWADI S Kasie sarpras 20.316.000 9.414.000 29.730.00010

HAMID Kasudin 253.950.000SIRAJUDDIN12 HERMANTO TULUS WIDODO Kasi Sarana 10.158.000Prasarana3 HAERU DARODJAT Kasudin 4 KUWAT Bendahara 16.506.7505 KETUT ARDJANA Kasubag TU 16.506.7506 MUH ANWAR Kasi Areal 20.316.0007 SARIFUDIN ANWAR Kasi Areal II 8 KRISTIANI Kasi Angkutan 10.158.0009 PURWADI S Kasi Sarpras 20.316.00010 DENI GUNAWAN Staf 7.618.50011. MURSALI Staf 7.618.50012 RAHMAWATI Staf 6.348.75013. WINAWATI Staf 5.079.00014.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (HALIM JAKA PERMANA bin ARIFUDIN MALIK) terhadap Penggugat (QORIAH WAHYUNINGSIH binti DARODJAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

yang telahmenikah biasanya diberi nama baru atau yang biasa dikenal denganistilah nama tua oleh orang tua Pemohon, dan beberapa hari setelahmenikah Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama Nama Tua;Bahwa pemberian nama baru tersebut diumumkan pada acara selamatandi rumah orang tua Pemohon dengan mengundang para tetangga dekat dilingkungan rumah orang tua Pemohon;Bahwa pemberian nama tersebut bersifat penganugrahan bukanpenggantian, dengan demikian Pemohon mempunyai dua nama yakninama kecil yakni Darodjat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sandy Retno Suryadi bin Temon Darodjat) terhadap Penggugat (Fita Andriani Kodir binti Abdul Kodir);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

KOMARUDDIN,IR BIN DARODJAT HUSNAN) terhadap Penggugat (SITI ELIYAH BINTI RASJU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miftah Darodjat bin Sukatno) terhadap Penggugat (Juliana Nur Indrianti binti Saheri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 (enamratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Farid Bin Eko Rudianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zakiah Darodjat Binti Santosa) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Hari Dwi Priyono bin Amsar) kepada Penggugat (Rani Rahmawati binti Bagus Darodjat) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);