Ditemukan 26 data
14 — 6
hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada pada 6 November1994 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Otipulu, KecamatanLasolo, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Suaebo.Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama Rata.Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain bernama Edy dan Jamil.Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatka
32 — 6
menjadi wali nikah adalah wali nikah adalah saudara kandung ayahPemohon II bernama Kalabu, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia sedangkan saudara kandung Pemohon II beluam ada yangdewasa pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah.e Bahwa yang menikahkan adalah menikahkan adalah pembantu PPN bernamaRata.e Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah bernama Salimba danBarula.e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.e Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatka
Tenggara.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali nikah adalah saudara kandung ayahPemohon II bernama Kalabu, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia sedangkan saudara kandung Pemohon II beluam ada yangdewasa pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah.Bahwa yang menikahkan adalah menikahkan adalah pembantu PPN bernamaRata.Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah bernama Salimba danBarula.Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatka
14 — 7
Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Maret 1982 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Otipulu, Kecamatan Lasolo, sekarangKabupaten Konawe Utara,sulawesi Tenggara.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rata.Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama Mboto.Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Logaha dan Edy.Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatka
Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Maret 1982 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Otipulu, Kecamatan Lasolo, sekarangKabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rata.Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama Mboto.Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Logaha dan Edy.Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatka
17 — 10
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBudusiro.e Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama Rama.e Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Mangga dan Syarlin.e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.e Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatka karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka di saat usai perkawinan dilangungkan.e Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 83.000 (delapan puluh tiga riburupiah).
I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Mei 2002 di rumahorang tua Pemohon II bernama Budusiro di Desa Tapung Gaya, KecamatanLasolo, sekarang Kabupaten Konawe Selatan, Sulawesi Tenggara.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBudusiro.Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama Rama.Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Mangga dan Syarlin.Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatka
12 — 0
2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 19 Januari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 19 Januari 2012dibawah Register No. 38 / Pdt.P / 2012 / PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :1 Bahwa Orang Tua Pemohon HUSEIN dan LULUK telah menikah secara agamadan oleh orang tua Pemohon tidak dicatatka
33 — 3
bukti P3;e Bahwa , anak Para Pemohon ini tercantum hanya sebagai anak ibunya;e Bahwa Para Pemohon telah mengakui anak bernama SRI REJEKYNURYANTI sebagai anak kandung dan karena itu pengakuan akandicatatkan di Akta kelahiran anak Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, apakah permohonan ParaPemohon beralasan menurut hukum akan dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut Pemohon HARJO SUMITROtelah menikah dengan IMAS AISYAH secara agama dan telah dicatatka
INDAH MANJA SARI DAULAY
79 — 7
Fauziahati yang pada masa dilahirkan hingga saat ini diberi nama INDAHMANJA SARI DAULAY;Bahwa Pemohon mempunyai ketidaksamaan nama pada saat pembuatanPaspor yang dibuat/ditebitkan pada tangga 21 Mai 2016 yang dimana dipasport tersebut nama pemohon di buat/dicatatkan dengan nama FebySyahra Sucitra :Bahwa sesuai data kependudukan Pemohon pada Kartu Keluarga, akta lahirmaupun data pada saat sekolah SD (Sekolah Dasar) Pemohonadalahbernama INDAH MANJA SARI DAULAY;Bahwa atas Perbedaan nama Pemohon dengan yang dicatatka
7 — 0
Nomor xxxx/Pdt.P/2014/PA.Smg.tgl. 14 Oktober 2014 telah mengemukakangalnya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon ;Nama Sikunang Akbar Widayat Bin Moehadi (Alm),Tanggal lahir 4 Juni (umur18 tahun, 4 bulan),Agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman,Tempatkediaman di Kota Semarang ;Dengan calon isterinya :Nama Tanggal lahir 20 November (umur 18 tahun, 11 bulan) Agama Islam pekerjaanTidak bekerja Tempat kediaman di Kota Semarang ;yang akan dilaksanakan dan dicatatka
8 — 1
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Nama : Calon suamitanggal , Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalKecamatan Girisubo Gunungkidul dengan calon isterinya bernama: Calonistri, tanggal umur , agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat kediamanKecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul; Yang akad pernikahannya akan dilaksanakan dan dicatatka dihadapanPegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut
12 — 6
Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama : ANAKTanggal lahir : 23 April 2003 (umur 17 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.SmdPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Samarinda UlRu, Kota Samarinda;dengan calon suaminyaNama > XXKXXKUmur : 25 tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Karyawan Toko SembakoTempat kediaman di : Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda;yang akan dilaksanakan dan dicatatka di hadapan
15 — 1
sudah tidak mempunyai kakek maupun saudara lakilaki kandung ;Bahwa keluarga Pemohon memang minta ustadz Marsimin untuk menikahkanBahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ustadz Dahri dan Safi dan maskawinnya berupa uang Rp. 20.000,(Dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelaksanakan pernikahan ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikaruniai orang anak ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam ;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatatka
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirim sehelai salinan keputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya agar di daftarkan/dicatatka dalam Register Perceraian yang sedang berjalan
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirim sehelai salinan keputusan perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya agar didaftarkan/dicatatka dalam Register Perceraian yang sedang berjalan ;4.
11 — 3
juga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 huruf ( )Kompilasi Hukum islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telah terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon li telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada Pasal 14 sampaidengan 44 Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan Pasal 2 (ayat 1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan karenanya harusdinyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah sah, hanyatidak dicatatka
Ni Luh Gede Yulistia Dewi
18 — 15
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanyaperubahan nama pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 ( tiga) puluh hari sejakPenetapan ini diterima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkanadanya perubahan Nama Pemohon tersebut untuk dicatatka dalam registeryang diperuntukan untuk itu serta membuat cacatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 5105LT100920130255,
20 — 2
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Nama : Nama, lahirtanggal xx umur 17 tahun 3 bulan, Agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal Padukuhan xx Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkiduldengan calon isterinya bernama: Nama, umur 17 tahun, agama Islam,Pekerjaan , tempat kediaman Padukuhan xx Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul ;Yang akad permikahannya akan dilaksanakan dan dicatatka dihadapanPegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx, KabupatenGunungkidul ; Bahwa syarat
20 — 0
Marsuji) ; Bahwa ayah Pemohon II sudah meninggal dan tidak mempunyai saudarakandung, kakek dan paman ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Masduki dan Monadin dan maskawinnya berupa uang saksi lupa jumlahnya; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelaksanakan pernikahan ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam ; Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatatka pada KantorUrusan Agama :Kacamatan
7 — 5
Perkawinan tersebut telah dicatatka di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamtan XXXXX, Kabupaten Magelang sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No tertanggal 202/73/IV/2008.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Dusun XXXXX RT. ... RW. ...
7 — 5
diwilayah hukum Pengadilan Agama Tenggarong sehingga Pengadilan AgamaTenggarong berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 berupafotokopi Akta Cerai, pada dasarnya telah menerangkan bahwa Pemohon Ilsebelum menikah dengan Pemohon telah bercerai secara resmi, buktitersebut adalah sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3 berupa SuratKeterangan Nikah Tidak Tercatat, yang menerangkan bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II benar belum dicatatka
22 — 5
40, Pasal41, Pasal 42, Pasal 43 dA Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenAyaHakim berkesimpulA permohonA Pemohon dA Pemohon II pada petitum Agka 1(satu) dA 2 (dua) dalam surat permohonAnya, dapat dikabulkA;MenimbAg, bahwa berdasarkA Pasal 2 Agka (2) UndAgUndAg Nomor 1tahun 1974 TentAg PerkawinA menyatakA tiaptiap perkawinA dicatat menurutperaturA perundAgundAgA yAg berlaku, dA Pasal 5 Kompilasi Hukum IslammenyatakA agar terjamin ketertibA perkawinA bagi masyarakat Islam setiapperkawinA harus dicatatkA
118 — 36
Bahwa antara Penggugat denganTergugat telah melangsung perkawinandihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Gerung AlbertMundung STh, pada tanggal 7 Februari 1981 dan perkawinan Pengggatdengan Tergugat tersebut telah dicatatka pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Balikapan Kaltim pada tanggal 7 Februari 1981 berdasarkanKutipan Akta Perkawinan No.Stbl.1933 N.75 Jo.1963 No.607;Hal 1 dari 12 Hal Putusan Nomor : 444/Pdt.G/2016/PN Bks2.