Pakel Pagung Tulungagung ;e Bahwa, setelah data diberikan oleh kepala sekolah, berupa data yang antara lain : Nama,Tempat bekerja, Mulai masuk Kerja, Pangkat, Nip lama dan Nip baru, akan tetapidata disalah gunakan guna ajukan klaim pensiun dini oleh Fedy, dan saksikemudian mengetahui Fedy adalah orang yang bernama Hasan Sudiro ;e Bahwa, saksi menyatakan tidak pernah memberikan ijin ataupun memberikankuasa kepada orang lain guna mengajukan klaim pensiun ke PT.

;e Bahwa, saksi memberikan data masingmasing Guru yang ada dibawah pimpinananantara lain : Nama, Tempat bekerja, Mulai masuk Kerja, Pangkat, Nip lama danNip baru, akan tetapi data disalah gunakan guna diajukan klaim pensiun dini olehFedy, dan saksi kemudian mengetahui Fedy adalah orang yang bernama HasanSudiro, karena saksi ingat Fedy bila berjalan agak terseok seok ; Bahwa, saksi menyatakan tidak pernah mengeluarkan atau memberikan sanksi kepadaSUHARTADIL, S. Pd. karena SUHARTADI, S.

, akan tetapidata disalah gunakan guna ajukan klaim pensiun dini oleh Fedy, dan saksikemudian mengetahui Fedy adalah orang yang bernama Hasan Sudiro ;e Bahwa, saksi menyatakan tidak pernah memberikan ijin ataupun memberikankuasa kepada orang lain/Terdakwa, guna mengajukan klaim pensiun ke PT.Taspen untuk wilayah Trengalek ada di Kediri (PT.

, akan tetapidata disalah gunakan guna ajukan klaim pensiun dini oleh Fedy, dan saksikemudian mengetahui Fedy adalah orang yang bernama Hasan Sudiro ;e Bahwa, saksi menyatakan tidak pernah memberikan ijin ataupun memberikankuasa kepada orang lain guna mengajukan klaim pensiun ke PT.

Blitar ;26e Bahwa, setelah data diberikan oleh kepala sekolah, berupa data yang antara lain : Nama,Tempat bekerja, Mulai masuk Kerja, Pangkat, Nip lama dan Nip baru, akan tetapidata disalah gunakan guna ajukan klaim pensiun dini oleh Fedy, dan saksikemudian mengetahui Fedy adalah orang yang bernama Hasan Sudiro ;e Bahwa, saksi menyatakan tidak pernah memberikan ijin ataupun memberikankuasa kepada orang lain guna mengajukan klaim pensiun ke PT. Taspen untukwilayah Blitar ada di Kediri (PT.

oleh UndangUndang,maka permintaan banding tersebut secara formal dapaz diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnyatertanggal 28 Agustus 2019 telah mengajukan keberatankeberatan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto tidak objektifdidalam memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini.Dikatakan demikian oleh karena Majelis Hakim Pengadilan NegeriJeneponto tidak memberikan penilaian atas keterangan saksi yangdiberikan oleh FEDY

Padahal apabila diteliti dan dicermatisecara saksama keterangan saksi tersebu: (FEDY BIN HABO) dapatdisimpulkan bahwa keterangan yang diberikannya tersebut bersifatsubjektif (memihak) sebab saksi tersebut nemiliki ikatan emosional(sepupu) yang kental atau dekat dengan saksi KAHARUDDIN BINRODDING yang notabene sebagai korban dalam perkara ini.Halaman 7 dari 24 halaman Puiwsan Nomor 487/PID/2019/PT.MKS. Shareatau hanya menilai pada keterangan saksi xorban saja (KAHARUD TREBIN RODDING).

kerumahrumah kebun, Bahwa saksi menerangkan bahwa akibat penganiayaan yang dilakukanterdakwa, saksi mengalami luka lecet pada betis depan sebelah kiri danluka memar pada bagian kepala atas, Bahwa saksi menerangkan bahwa selain luka tersebut, tidak ada luka lainlagi yang saksi alami, Bahwa saksi menerangkan bahwa jarak antar saksi dan terdakwa saatterjadi penganiayaan adalah setengah meter, Bahwa saksi menerangkan bahwa saat saksi dianiaya oleh terdakwa adasaksi yang melihat langsung yaitu saksi FEDY

Saksi Fedy Bin HaboHalaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 487/PID/2019/PT MKS. dilakukan terdakwa terjadi pada hari Kamis Tanggal 06 Desember 2018, ~Sekitar Pukul 15.20 Wita di Kampung Pammanjengan KelurahanBontotangnga Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto tepatnya dipematang antara kebun terdakwa dengan kebun saksi Kaharuddin BinRoddingBahwa saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban penganiayaanadalah saksi Kaharuddin Bin Rodding,Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui terjadi penganiayaankarena

terdakwa telah berusia lanjut, terdakwa dalamkondisi sakitsakitan dan bersikap sopan dan kooperatif selama persidangan danmemperhatikan pula peristiwa sebelum kejadian, cimana terdakwa pada pokoknyabersedia membayar (ganti rugi) atas tanaman jacung dan sawi milik saksiKaharuddin yang mati akibat terkena racun rumput, akan tetapi Kaharuddin, tidakterima dengan mengatakan tidak begitu caranya can memperhatikan pulakeadaan korban tidak dirawat inap dan tidak memerluxan perawatan khusus danmenurut saksi Fedy

dan dijawab oleh olehsdra Fedy Manu Kamu yang Bilang Tidak Mau Damai lalu Robi Benuberkata Om Omong Begitu Dengan Siapa?? dan di jawab sdra Fedy Manu Saya Omong Dengan Siapa ??

Lalu Robi Benu berkata Om OmongDengan Om Daud Natonis dan Robi Benu jawab Itu Om Punya MasalahDengan Om Daud Natnis" dan saat itu saya melihat sdra Robi Benu terusbersahutan kata kata dengan sdra Fedy Manu hingga sdra Fedy Manumenujuknunjuk wajah Robi Benu dan Robi Benu juga menunjuk nunjukwajah sdra Fedy Manu kemudian sdra Fedy Manu mendorong Roby BenuteruS menunjununjuk wajah sdra Fedy Manu; Bahwa melihat hal tersebut terdakwa Erik Manu berkata kepada Robi Benu LU KENAPA TUNJUKTUNJUK BEPA PUNYA

dan lengan kanan pada orang tersebut di atas akibattrauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Anak memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak dihadirkan kepersidangan karena masalah pemukulan yangdilakukan anak terhadap saksi Robi Benu;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 6 pebruari 2018 sekitar pukul16.00 Wita, yang bertempat dijalan raya samping pertamina Kilo, 3, Soe, DesaKesetnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa awalnya Bapak anak yaitu Fedy

Pakel Pagung Tulungagung ;e Bahwa, setelah data diberikan oleh kepala sekolah, berupa data yang antara lain : Nama,Tempat bekerja, Mulai masuk Kerja, Pangkat, Nip lama dan Nip baru, akan tetapidata disalah gunakan guna ajukan klaim pensiun dini oleh Fedy, dan saksikemudian mengetahui Fedy adalah orang yang bernama Hasan Sudiro ;e Bahwa, saksi menyatakan tidak pernah memberikan ijin ataupun memberikankuasa kepada orang lain guna mengajukan klaim pensiun ke PT.

;e Bahwa, saksi memberikan data masingmasing Guru yang ada dibawah pimpinananantara lain : Nama, Tempat bekerja, Mulai masuk Kerja, Pangkat, Nip lama danNip baru, akan tetapi data disalah gunakan guna diajukan klaim pensiun dini olehFedy, dan saksi kemudian mengetahui Fedy adalah orang yang bernama HasanSudiro, karena saksi ingat Fedy bila berjalan agak terseok seok ; Bahwa, saksi menyatakan tidak pernah mengeluarkan atau memberikan sanksi kepadaSUHARTADL, S. Pd. karena SUHARTADI, S.

, akan tetapidata disalah gunakan guna ajukan klaim pensiun dini oleh Fedy, dan saksikemudian mengetahui Fedy adalah orang yang bernama Hasan Sudiro ;e Bahwa, saksi menyatakan tidak pernah memberikan ijin ataupun memberikankuasa kepada orang lain/Terdakwa, guna mengajukan klaim pensiun ke PT.Taspen untuk wilayah Trengalek ada di Kediri (PT.

, akan tetapidata disalah gunakan guna ajukan klaim pensiun dini oleh Fedy, dan saksikemudian mengetahui Fedy adalah orang yang bernama Hasan Sudiro ;e Bahwa, saksi menyatakan tidak pernah memberikan ijin ataupun memberikankuasa kepada orang lain guna mengajukan klaim pensiun ke PT.

Blitar ;e Bahwa, setelah data diberikan oleh kepala sekolah, berupa data yang antara lain : Nama,Tempat bekerja, Mulai masuk Kerja, Pangkat, Nip lama dan Nip baru, akan tetapidata disalah gunakan guna ajukan klaim pensiun dini oleh Fedy, dan saksikemudian mengetahui Fedy adalah orang yang bernama Hasan Sudiro ;e Bahwa, saksi menyatakan tidak pernah memberikan ijin ataupun memberikankuasa kepada orang lain guna mengajukan klaim pensiun ke PT. Taspen untukwilayah Blitar ada di Kediri (PT.

Sedangkan sebelah Selatan berbatas dengan Rumahtoko/Tempat Jualan Pecelele Rahmat.Bahwa tanah beserta bangunan tersebut diatas Penggugat membelinya dariMariman Cs berdasarkan akta jual belli dihadapan Notaris Fedy Kesaria,SH.MKN. tanggal 20 Februari 2012, setelah pembuatan akta jual beli tersebut,Penggugat mengurus sertifikat di Badan Pertanahan Nasional atau kepada TurutTergugat, oleh Turut Tergugat setelah memproses persyaratan pembuatansertifikat, Turut Tergugat menerbitkan sertifikat tersebut

Sungai Bungkal (Sebelum pemekaran masukKecamatan Sungai Penuh) atas nama Hattarudin berdasarkan Akta Jual Beli no.257/2012 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Fedy Kesaria, S.H., MKn.Berdasarkan Gugatan Perkara Perdata No. 26/Pdt.G/2020/PN.

Kwitansi Pembayaran biaya pembuatan akta jual beli tanah objek perkara,biaya pembayaran BPHTB dan PPH di Notaris Fedy Kesaria, bukti ini memiliki kaitandengan Bukti P1 dan P2, dimana terbitnya sertifkat dan dibalik namakan sertifikatatas nama Penggugat melalui Proses pembuatan Akta Jual beli terlebin dahulu diNotaris Fedy Kesaria, S.H.,MH.

Setelah saksi menerima uang kemudian dibuatakta jual beli ke Notaris Fedy Kesaria, dan sekaligus untuk balik nama sertifikatyang dahulunya atas nama saksi dan saudarasaudara saksi kemudian beralihsertifikat tersebut atas nama HATTARUDIN. Dan pada waktu di Notaris Feddykesaria semua Saudarasaudara saksi dan HATTARUDIN datang ke notarisFeddy Kesaria untuk menandatangani akta jual bell.

Bahwa benarYULIDAR CS pada waktu itu meminta uang tersebut ditransfer melalui bank,dan pada waktu itu Hattarudin menyetujuinya dengan bersamasama denganHattarudin dan Yulidar datang kebank untuk mentransfer uang tersebut melaluibank, setelah uang sudah terkirim besok harinya penjual dan pembeli bersamasama datang ke notaris Fedy kesaria untuk menandatangani akta jual beli dansekaligus balik nama sertifikat.

Pakel Pagung Tulungagung / tempat saya bekerja, didatangi orangyang mengaku bernama Fedy dengan pakaian Dinas serta ada tandapengenalnya yang sempat saya tulis, serta diantar kendaraan yangdiparkir dan ditungu oleh sopir yang mengantar, setelah dijelaskanyang intinya dari Yayasan Pusat, dan sebagai team sukses (Bpk,Sukarwo/Gubernur Jatim), yang akan memberikan Bukubuku, secaragratis/CumaCuma dan segera akan dikirim, untuk itu diperlukan datanamanama yang bekerja di SDN Pecuk Kec.

PakelPagung Tulungagung antara lain : Nama, Tempat bekerja, Mulai masukKerja, Pangkat, Nip lama dan Nip baru, akan tetapi data disalahgunakan guna ajukan klaim pension dini oleh Fedy, dan saksikemudian mengetahui Fedy adalah orang yang bernama Hasan Sudiro ; Bahwa, saksi menyatakan tidak pernah mengeluarkan atau memberikansanksi kepada SAMSUL A.Ma, karena SAMSUL A.Ma adalah salah satuGuru yang baik dalam bekerja dan ada dibawah pimpinan saksi ;;e Bahwa, saksi lebih lanjut menyatakan tidak memberikan

Pakel Pagung Tulungagung / tempat saya bekerja, didatangi orangyang mengaku bernama Fedy dengan pakaian meyakinkan yangmenyatakan intinya dari Yayasan Pusat, dan sebagai team sukses, akanmemberikan Bukubuku, secara gratis/CumaCuma dan segera akandikirim, untuk itu diperlukan data namanama yang bekerja di SDNPecuk Kec.

Pakel Pagung Tulungagung ;24e Bahwa, setelah data diberikan oleh kepala sekolah, berupa data yang antaralain : Nama, Tempat bekerja, Mulai masuk Kerja, Pangkat, Nip lamadan Nip baru, akan tetapi data disalah gunakan guna ajukan klaimpensiun dini oleh Fedy, dan saksi kemudian mengetahui Fedy adalahorang yang bernama Hasan Sudiro ; Bahwa, saksi menyatakan tidak pernah memberikan ijin ataupunmemberikankuasa kepada orang lain guna mengajukan klaim pensiun ke PT.Taspen untuk wilayah Tulungagung ada di

Fedy Irwan4. Sufnajaya5. Asep LT6. NurainiPENGGUGAT telah melakukan perubahan data finansial berupadata potongan cicilan emergency loan pada periode bulanNovember 2016 Oktober 2017 yang bertujuan agar TERGUGATtidak melakukan pemotongan atas komponen gaji PENGGUGAT,sehingga informasi yang diperoleh TERGUGAT menjadi tidakbenar.Halaman 11 dari 62 Putusan Nomor 227 /Padt. SusPHI/2018/PN.JKT.PSTd.

Fedy Irwan 04 September 2017 Rp. 20.000.000,4. Sufnajaya 25 September 2017 Rp. 20.000.000,5. Asep LT 2 Oktober 2017 Rp. 20.000.000,6.

Nuraini 6 Oktober 2017 Rp. 20.000.000, Bahwa informasi data finansial berupa pemotongan cicilan pinjaman reguleratas nama Maria Regina Wayong, Daud Lelo, Fedy Irwan, Sufnajaya, AsepLT, dan Nuraini yang dibuat oleh koperasi karyawan dirubah oleh TERGUGATREKONPENSI dengan memerintahkan koperasi karyawan melalui FentiNovianti untuk merubah data potongan cicilan reguler koperasi karyawan.Seharusnya data potongan cicilan reguler itu ditujukan kepada Maria ReginaWayong, Daud Lelo, Fedy Irwan, Sufnajaya

Maria ReginaWayong, Daud Lelo, Fedy Irwan, Sufnajaya, Asep LT, dan Nuraini akanHalaman 28 dari 62 Putusan Nomor 227 /Pdt.

SusPHI/201 8/PN.JKT.PST dibayarkan melalui potongan cicilan reguler atas nama masingmasing, akantetapi faktanya pembayaran pinjaman reguler atas nama Maria ReginaWayong, Daud Lelo, Fedy Irwan, Sufnajaya, Asep LT, dan Nuraini dibayaroleh TERGUGAT REKONPENSI melalui potongan lainlain dengan perinciansebagai berikut:Data potongan lainlain TERGUGAT REKOPENSI untuk membayar cicilanregular atas nama Maria Regina Wayong, Daud Lelo, Fedy Irwan,Sufnajaya, Asep LT, dan Nuraini (selanjutnya disebut dengan 6

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Fedy Ridho bin Firnantoto Bustami) atas diri Penggugat (May Susan Meliala binti Shamsuddin Meliala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga

Fyrzhira Maisa Aqgeela binti Fedy Ridho, Perempuan, Umur 17 tahun.b.

Muhammad Fayyadh Syafaraz bin Fedy Ridho, Laki laki, Umur 11tahun.Bahwa 2 orang anak Penggugat dan Tergugat belum Mumayyiz sehinggamembutuhkan perhatian dari Penggugat sebagai lbu Kandungnya sehinggaPenggugat meminta supaya hak asuh (hadonah) anak anak tersebutdiberikan kepada Penggugat sampai dewasa atau menikah;Bahwa sebagaimana hukum yang belaku Tergugat sebagai bapak/ ayahmaka bertanggung jawab memberi biaya nafkah dan pendidikan kepadaanak maka unuk keperluan biaya nafkah dan pendidikan anak

Fyrzhira Maisa Aqgeela binti Fedy Ridho, Perempuan, Umur 17 tahunb. Muhammad Fayyadh Syafaraz bin Fedy Ridho, Laki laki, Umur 11tahun berada dibawah pengasuhan(hadonah) Penggugat sebagai ibukandungnya4. Menetapkan dan Memerintahkan Tergugat Tergugat memberikan biayanafkah dan pendidikan anak setiap bulannya sebesar Rp 6.000.000,(Enam Juta Rupiah) setiap bulannya sampai anak dewasa.5.

denganmenunjukan Meet Brief No. 847 dari dana sejumlah tersebut saksi AsepAhmad Hidayat menerima Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) namun urusannya tidak selesai dan berlalu begitu saja oleh karenasaksi Fedi Tjandra sudah mengeluarkan dana sejumlah Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah) dan karena ingin memiliki tanahnya dan bangunantersebut maka saksi Fedi Tjandra mengadakan pertemuan lagi dengan saksiAsep Ahmad Hidayat, dalam pertemuan tersebut dibahas kelanjutankeinginan saksi Fedy

ratus juta rupiah) lagi.Bahwa kemudian sekitar bulan April 2011 saksi Syuhaya Djati, Terdakwa,saksi Asep Ahmad Hidayat dan saksi Fedi Tjandra bertemu di Hotel SelarisJalan Setiabudi Bandung, dalam pertemuan tersebut disepakati saksi FediTjandra sebagai penyandang dana dan saksi Syuhaya Djati, Terdakwa dansaksi Asep ahmad Hidayat yang akan mengurus surat dan dokumen prosesperalihan dan kepemilikan serta akan diadakan pertemuan berikutnya di saksiNotaris Tetty Nurliana, SH.Bahwa setelah itu saksi Fedy

(enam ratus juta rupiah) dan karena inginmemiliki tanahnya dan bangunan tersebut maka saksi Fedi Tjandramengadakan pertemuan lagi dengan saksi Asep Ahmad Hidayat, dalampertemuan tersebut dibahas kelanjutan keinginan saksi Fedy Tjandra untukmemiliki tanah dan bangunan di Jalan Cipaganti No. 142 Bandung , namunkarena dokumendokumen lain yang menyangkut tanah dan bangunan di JalanCipaganti No. 142 Bandung dipegang oleh saksi Syuhaya Djati dan Terdakwamaka kalau mau diambil perlu dana Rp. 500.000.000

ratus juta rupiah)lagi.Bahwa kemudian sekitar bulan April 2011 saksi Syuhaya Djati, Terdakwa,saksi Asep Ahmad Hidayat dan saksi Fedi Tjandra bertemu di Hotel SelarisJalan Setiabudi Bandung, dalam pertemuan tersebut disepakati saksi FediTjandra sebagai penyandang dana dan saksi Syuhaya Djati, Terdakwa dansaksi Asep Ahmad Hidayat yang akan mengurus surat dan dokumen prosesperalihan dan kepemilikan serta akan diadakan pertemuan berikutnya di saksiNotaris Tetty Nurliana, SH.Bahwa setelah itu saksi Fedy

(enam ratus juta rupiah) dan karena inginmemiliki tanahnya dan bangunan tersebut maka saksi Fedi Tjandramengadakan pertemuan lagi dengan saksi Asep Ahmad Hidayat, dalampertemuan tersebut dibahas kelanjutan keinginan saksi Fedy Tjandra untukmemiliki tanah dan bangunan di Jalan Cipaganti No. 142 Bandung, namunkarena dokumendokumen lain yang menyangkut tanah dan bangunan di JalanCipaganti No. 142 Bandung dipegang oleh saksi Syuhaya Djati dan Terdakwamaka kalau mau diambil perlu dana Rp. 500.000.000,

oleh UndangUndang,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnyatertanggal 28 Agustus 2019 telah mengajukan keberatankeberatan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto tidak objektifdidalam memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini.Dikatakan demikian oleh karena Majelis Hakim Pengadilan NegeriJeneponto tidak memberikan penilaian atas keterangan saksi yangdiberikan oleh FEDY

Padahal apabila diteliti dan dicermatisecara saksama keterangan saksi tersebut (FEDY BIN HABO) dapatdisimpulkan bahwa keterangan yang diberikannya tersebut bersifatsubjektif (memihak) sebab saksi tersebut memiliki ikatan emosional(sepupu) yang kental atau dekat dengan saksi KAHARUDDIN BINRODDING yang notabene sebagai korban dalam perkara ini.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto hanya fokus danatau hanya menilai pada keterangan saksi korban saja (KAHARUDDINBIN RODDING).

penganiayaan yang dilakukanterdakwa, saksi mengalami luka lecet pada betis depan sebelah kiri danluka memar pada bagian kepala atas,Halaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 487/PID/2019/PT.MKS.Bahwa saksi menerangkan bahwa selain luka tersebut, tidak ada luka lainlagi yang saksi alami,Bahwa saksi menerangkan bahwa jarak antara saksi dan terdakwa saatterjadi penganiayaan adalah setengah meter,Bahwa saksi menerangkan bahwa saat saksi dianiaya oleh terdakwa adasaksi yang melihat langsung yaitu saksi FEDY

Saksi Fedy Bin HaboBahwa benar saksi menerangkan bahwa tindak pidana penganiayaan yangdilakukan terdakwa terjadi pada hari Kamis Tanggal 06 Desember 2018,Sekitar Pukul 15.20 Wita di Kampung Pammanjengan KelurahanBontotangnga Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto tepatnya dipematang antara kebun terdakwa dengan kebun saksi Kaharuddin BinRoddingBahwa saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban penganiayaanadalah saksi Kaharuddin Bin Rodding,Halaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 487/PID/2019/PT.MKS.Bahwa

dan bersikap sopan dan kooperatif selama persidangan danmemperhatikan pula peristiwa sebelum kejadian, dimana terdakwa pada pokoknyabersedia membayar (ganti rugi) atas tanaman jagung dan sawi milik saksiKaharuddin yang mati akibat terkena racun rumput, akan tetapi Kaharuddin, tidakterima dengan mengatakan tidak begitu caranya dan memperhatikan pulakeadaan korban tidak dirawat inap dan tidak memerlukan perawatan khusus danHalaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 487/PID/2019/PT.MKS.menurut saksi Fedy

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FREDIK DAVID BESSIE Alias FEDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Terdakwa:
FREDIK DAVID BESSIE alias FEDY

FEDY pada hariJumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 13.00 wita atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2019 atau setidaktidaknyapada tahun 2019 bertempat di pinggir Jalan Raya Dusun Bebalain II, DesaBebalain, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rote Ndao, melakukan penganiayaanterhadap saksi JEKSON MAKANDOLU,.

Barangsiapa;:Menimbang, bahwa Terdakwa FREDIK DAVID BESSIE Alias FEDY dipersidangan mengakui identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum sehingga subyek hukum berupa orang yang diajukan dipersidangan perkara ini adalah benar FREDIK DAVID BESSIE Alias FEDY yangidentitas selengkapnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum, sehingga tidak terjadi kesalahan orang (error in persona) sebagaiterdakwa dalam perkara ini.

Menyatakan Terdakwa FREDIK DAVID BESSIE Alias FEDY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa setelah melakukan persetubuhan dengan saksi HANNA AMIE LIABR.SEMBIRING, pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul10.00 wib, saksi FEDY RIDHO memergoki terdakwa sedang berada didalamkamar saksi HANNA AMIE LIA BR.SEMBIRING, karena curiga keberadaanterdakwa didalam kamar saksi HANNA AMIE LIA BR.SEMBIRING saat itu,FEDY RIDHO lalu membawa terdakwa ke rumah saksi, Kemudian dihadapankeluarga dari saksi HANNA AMIE LIA BR.SEMBIRING termasuk ibu kandungsaksi HANNA AMIE LIA BR.SEMBIRING yang