Ditemukan 37 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PN GARUT Nomor 115/Pdt.P/2021/PN Grt
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon:
1.AAM SUNARYA
2.GINA MARIA FUZA NUGRAHA
463
  • Pemohon:
    1.AAM SUNARYA
    2.GINA MARIA FUZA NUGRAHA
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 49/Pdt.P/2022/PA.JB
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
1.Rosya Dannisa binti Rojali
2.Fuza Fauziah binti Rojali
598
  • Timan adalah:
    1. Rosya Dannisa binti Rojali, (anak kandung perempuan Pewaris);
    2. Fuza Fauziah binti Rojali, (anak kandung perempuan Pewaris);
    3. Dliya Fadhilah binti Rojali, (anak kandung perempuan Pewaris);
    4. Muhammad Ihsan Haidar bin Rojali, (anak kandung laki-laki Pewaris);
    5. Raihan Ahmad Fakhrudin bin Rojali, (anak kandung laki-laki Pewaris)
    Pemohon:
    1.Rosya Dannisa binti Rojali
    2.Fuza Fauziah binti Rojali
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
195
  • PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Fuza Pahrijal bin Drs. H. Asep Agus, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kp.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Fuza Pahrijal bin Drs.H. Asep Agus) dan Pemohon II (Putri Wina Oktaviani binti M. Yana)yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2016 di wilayahKecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fuza Pahrijal Nomor3217100104960023 tanggal 18 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bandung Barat, telah bermaterai cukup dansesuai aslinya (bukti P.1);Hal. 3 dari 12 Hal.
    Penetapan No.42/Pdt.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Putri Wina OktavianiNomor 3217105203060007 tanggal 18 Maret 2019, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bandung Barat, telahbermaterai cukup dan sesuai aslinya (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3217101010180014 atas namakepala keluarga Fuza Pahrijal, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat,tanggal 15 Maret 2019, telah bermaterai cukup dan sesuai aslinya(bukti P.3
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fuza Pahrijal bin Drs. H.Asep Agus) dan Pemohon II (Putri Wina Oktaviani binti M. Yana)yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2016 di wilayahKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;3.
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 232/Pdt.P/2020/PA.Amt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
213
  • H) dengan Pemohon II (Fuza Maulida Hayati binti Suriansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2017 di Desa Jalan Lurus, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;
  • Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II
    Hasan Baseri RT. 003 No. 53 Desa TapusDalam, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Fuza Maulida Hayati binti Suriansyah, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Brigjend H.
    H) dan Pemohon II (Fuza Maulida Hayati bintiSuriansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2017 di DesaJalan Lurus, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;4. Menetapkan anak yang bernama Kayla Khizwatul Hanifa, tanggallahir O07 Oktober 2017 (Perempuan) Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.
    H) danPemohon II (Fuza Maulida Hayati binti Suriansyah) telah menikahpada 17 Mei 2017, di Desa Jalan Lurus, Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa perikahan Pemohon (M. Syarif Hidayatullah binAzehar. H) dengan Pemohon II (Fuza Maulida HayatibintiSuriansyah) dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon Ilbernama Suriansyah dengan dua orang saksi nikah bernama H.
    H) dengan Pemohon II (Fuza Maulida Hayati binti Suriansyah)telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuanPasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24 sampai dengan 33 KompilasiHukum Islam, dan tidak bertentangan dengan UndangUndang No.1Tahun 1974 pasal 2 ayat (1) tentang Perkawinan jo Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 dan ketentuan pasal 7 ayat 3 huruf (e) KompilasiHukum Islam, hanya saja perkawinan Pemohon tersebut tidak mempunyaikekuatan hukum karena tidak dilaksanakan dibawah
    H) dengan Pemohon II (Fuza Maulida Hayati bintiSuriansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2017 di DesaJalan Lurus, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 10 dari 12 hal Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2020/PA. Amt.Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagaiPejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinantersebut;5.
Register : 16-02-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 193/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 25 April 2024 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN
Terdakwa:
MUHAMMAD HARISH AFUZA Als FUZA Bin ISRAL. M
1811
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Harish Afuza als Fuza Bin Isral.
    Penuntut Umum:
    SARTIKA RATU AYU TARIGAN
    Terdakwa:
    MUHAMMAD HARISH AFUZA Als FUZA Bin ISRAL. M
Register : 19-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Kgn
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
1.Wahyudi
2.Latifah
132
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon tersebut diatas;
    2. Menetapkan perubahan nama anak para Pemohon yang semula bernama FUZA WATI, dirubah/diganti menjadi MARNI;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan tempat lahir Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk membuat Catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan dan Kutipan Akta Pencatatan
    Bahwa selama pernikahan tersebut para pemohon telah mempunyai 1(satu) orang anak, dimana anak pertama diberi nama FUZA WATI, lahirdi Hulu Sungai Selatan, pada tanggal 11 Januari 2016;Halaman 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN KgnBahwa atas kelahiran anak para pemohon tersebut, kemudian dibuatkanAkta Kelahirannya sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :6306LT121020160001 yang dikeluarkan oleh Kepala PegawaiPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 12 Oktober2016
    ;Bahwa terhadap pemberian nama anak para pemohon tersebut seringmenangis dan sakitsakitan dan pemohon telah berkonsultasi kepadapihak keluarga untuk mengganti nama anak pemohon menjadi MARNI ;Semenjak nama anak pemohon diganti dari FUZA WATI menjadi MARNI,anak pemohon tersebut tidak rewel dan tidak lagi sakitsakitan sertasehat walafiat hingga sekarang.Bahwa dengan situasi dan kondisi yang demikian para pemohonbermaksud merubah nama anak para pemohon yang semula bernamaFUZA WATI dirubah menjadi MARNI
    mendatangi Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan harus ada suatupenetapan dari Pengadilan Negeri Kandangan ;Bahwa pemohon, mohon kepada Bapak / Ibu Hakim untuk dapatmengabulkan permohonan ini ;Berdasarkan apa yang telah pemohon kemukakan di atas, dengan ini mohonBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Kandangan berkenan memeriksapermohonan ini, untuk selanjutnya memutuskan :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan perubahan nama anak para pemohon yang semulabernama FUZA
    adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatan yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kandangan,sesuai dengan Bukti P.1;e Bahwa atas kelahiran anak para pemohon tersebut, kKemudian dibuatkanAkta Kelahirannya sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor6306LT1210 20160001, tanggal 7 November 2013 yang di keluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten HuluSungai Selatan.e Bahwa nama anak para pemohon yang tertulis pada akta kelahiran pemohontertulis Fuza
    Sedangkan dalam ayat (2) menyebutkan : Berdasarkanlaporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatatan Sipil membuatcatatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta PencatatanSipil.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonannya para Pemohonmenerangkan nama anak para pemohon yang bernama Fuza Wati, dirubah/digantimenjadi Marni, sedangkan menurut undangundang untuk perubahan tempat namatersebut harus ada penetapan dari Pengadilan yang berwenang, dalam hal iniadalah Pengadilan
Register : 17-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon dan Termohon; BahwaPemohon dan Termohon berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 orang anak ; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak Februari 2014 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPemohon dan Termohon berselisih paham dan bertengkar; Bahwa Penyebabnya karena karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Fuza
    adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 orang anak;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak Februari 2014 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPemohon dan Termohon berselisih paham dan bertengkar;Bahwa Penyebabnya karena karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Fuza
    mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Suriyadi bin Sudin dan Agusbin Sudin ;Menimbang bahwa saksi Suriyadi bin Sudin pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melinat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena masalah karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Fuza
    Apriana, Termohon suka keluar rumah tanpa izin, Termohonsuka berhutang dan menggadaikan BPKB motor milik orang tua Pemohon danTermohon suka berkata kasar kepada Pemohon Begitu juga saksi Agus binSudin pada pokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihat sendiriPemohon dan Termohon bertengkar penyebabnya karena masalah karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Fuza Apriana,Termohon suka keluar rumah tanpa izin, Termohon suka berhutang danmenggadaikan BPKB motor milik orang tua
    Bahwa sejak Februari 2014 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Fuza Apriana, Termohon suka keluarrumah tanpa izin, Termohon suka berhutang dan menggadaikan BPKB motormilik orang tua Pemohon dan Termohon suka berkata kasar kepadaPemohon;5. Bahwa sejak April 2017 sampai dengan sekarang, antara Pemohon danTermohon sudah mulai berpisah rumah;6.
Register : 08-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 527/Pid.Sus/2016/PN Ptk
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
FRANS MEDY ARISTA
222101
  • Sang Pengembang dengan pihakKonsumen yang membeli perumahan.Mengkontrol proses penjualan serta pengkreditan rumah.Mengkontrol masalah keuangan yang keluar serta masuk.Bahwa benar Perlu saksi jelaskan bahwa berdasarkan Akta Notaris No. 29 diKantor notaris BASUKI RAHARJO pada tanggal 14 Maret 2012 denganstruktur organisasi perusahaan tersebut antara lain :Sdr HENDRI SAPUTRA sebagai Komisaris Utama.Sdr FUZA AULIA BARISILA sebagai Direktur UtamaSdr FRANS MEDY ARISTA sebagai Direktur Keuangan.Sdri DEW
    Saksi FUZA AULIA BARASILA, : Bahwa benar salah satu konsumen saya yang telah membayar uang tanda jadi/ Booking Fee dan uang muka Atas pembelian 1 (Satu) unit rumah PerumahanSetia Jaya Town House nomor kapling A 5.Page 15saksi bekerja di kantor PT. Sang Pengembang, Jabatan saksi selaku DirekturUtama di PT. Sang Pengembang yang beralamat di Jl. Perdana KomplekPerdana Square No. A.3 Kec. Pontianak Selatan.Perlu saksi jelaskan bahwa PT.
    Sang Pengembang bergerak dalam bidangperdagangan dan jasa khususnya pembangunan perumahan atau developer.Perlu saksi jelaskan bahwa berdasarkan Akta Notaris No. 29 di Kantor notarisBASUKI RAHARJO pada tanggal 14 Maret 2012 dengan struktur organisasiperusahaan tersebut antara lain :Sdr HENDRI SAPUTRA sebagai Komisaris Utama.Sdr FUZA AULIA BARISILA sebagai Direktur UtamaSaya FRANS MEDY ARISTA sebagai Direktur Keuangan.Sdri DEW!
    SANG PENGEMBANG harus mengembalikan uang yang telahdiserahkan konsumen.Bahwa benar Huruf d yang berisikan Menyatakan pemberian kuasa darikonsumen kepada pelaku usaha baik secara langsung maupun tidaklangsung untuk melakukan segala tindakan sepihak yang berkaitan denganbarang yang dibeli oleh konsumen secara angsuran, maka terhadap pelakuberikut :Page 21usaha dalam hal ini (DIREKTUR UTAMA Sdr FUZA AULIA BARTISILA,kemudian sebagai DIREKTUR Sdr FRANS MEDY ARISTA, kemudiansebagai KOMISARIS UTAMA Sdr
    Sang Pengembang bergerak dalam bidang perdagangan dan jasakhususnya pembangunan Property atau perumahan atau developer.bahwa berdasarkan Akta Notaris No. 29 di Kantor notaris BASUKI RAHARJOpada tanggal 14 Maret 2012 dengan struktur organisasi perusahaan tersebutantara lain :Sdr HENDRI SAPUTRA sebagai Komisaris Utama.Sdr FUZA AULIA BARISILA sebagai Direktur UtamaSaya FRANS MEDY ARISTA sebagai Direktur.Sdri DEWI JUWITA SARI sebagai Komisaris.bahwa salah satu perumahan yang dibangun oleh PT.
Register : 26-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2429/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/091/VIII/2015 tanggal 31 Agustus2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembalang Kota Semarang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Khasnatul Fuza (Penggugat)Nomor XXXXXXXXXXXXX yang diterbitkan oleh Pemerintah KotaSemarang tanggal 2 Juli 2017, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Khasnatul Fuza (Penggugat) sebagaiKelapa Keluarga Nomor XXXXXXXXXXXXXX
Register : 20-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA.Brb
Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat & Tergugat
173
  • FUZA RISKA bintiMUSA yang berumur 3 tahun;. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 1 tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antaralain:a. Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa izin dariPenggugat;b. Tergugat tidak cukup memberikan nafkah lahir untuk kebutuhanrumah tangga seharihari kepada Penggugat;4.
    Fuza Riska binti Musa;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, kemudian sejak 1 tahun terakhir ini mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain Tergugatmenikah lagi dengan wanita lain tanpa izin dari Penggugat danTergugat tidak cukup memberikan nafkah lahir untuk kebutuhanrumah tangga seharihari kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 28 Desember 2013 telah pisahtempat tinggal sampai sekarang 4 bulan lebih;Bahwa selama mereka
Register : 04-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA BATAM Nomor 66/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
252
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Memjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Fuza Irpandi Bin Heriono) terhadap Penggugat (Putri Kemala Sari Binti Paimun) ;

    Menetapkan anak Penggugatdan Tergugatyang bernama :

    3.1.

    Alfaeyza Radeya, Lahir di Batam, 17 Maret 2020, Umur 2 tahun 9bulan;

    dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat (Putri Kemala Sari Binti Paimun)selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat(Fuza Irpandi Bin Heriono)untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp997.500,00 ( sembilan ratus sembilanpuluh tujuhribu lima ratus rupiah

Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/Ag/2016
Tanggal 29 Maret 2016 — 1. SYAMSUDDIN bin SULAIMAN, dkk vs 1. SARIFAH binti RAYA ALIAS TGK. RAYEK, dkk
4928 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FAUZI, bertempat tinggal di KampungPante Raya, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten BenerMeriah;46.ABDUL JALIL bin FAUZI, bertempat tinggal di Kampung LutKucak, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah;47.IHSAN bin FAUZI, bertempat tinggal di Kampung Sinaku,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;48.MARIAH binti FAUZI, bertempat tinggal di Kampung Sinaku,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;49.AKMAL SYAH bin FAUZI, bertempat tinggal di KampungSinaku, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;50.ZAIMA FUZA
    Zaimah Fuza binti M. Saleh (cucu perempuan/ Penggugat LIV);8.3. Zamhuriah binti M. Saleh (cucu perempuan/Penggugat LV);8.4. Sawab Abd. Razak bin M. Saleh (cucu perempuan /Tergugat III);9. Bahwa semasa hidup Alm. Raya alias Tgk. Rayek dan AlmarhumahHalimah binti Jenal ada meninggalkan harta warisan yang belum pernahdibagi (faraidh) yaitu:9.1.
    Zaimah Fuza binti M. Saleh (cucu perempuan/Penggugat LIV);3.7.3. Zamhuriah binti M. Saleh (cucu perempuan/Penggugat LV);3.7.4. Sawab Abd. Razak bin M. Saleh (cucu perempuan/Tergugat III);Menetepkan dan memfaraidhkan bagian masingmasing dari ahli waris Alm.Raya alias Tgk. Rayek dengan Almarhumah Halimah binti Jenal dari hartawarisan peninggalan Alm. Raya alias Tgk.
    ZAIMA FUZA binti M. SALEH, 51. ZAHMURIAHbinti M. SALEH tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat IIV, VIXIX, XXIXLIl,XLIVLV untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,Hal. 21 dari 22 hal. Putusan Nomor 99 K/Ag/2016S.IP., M.Hum.
Register : 19-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 190/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat:
Arifin Bin Ismail
Tergugat:
Sarifah Binti Raya Alias Tgk Rayek
5012
  • Bener Meriah, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia.ZAIMA FUZA Binti M. SALEH, Umur 46 Tahun (Takengon, 10 Juli1966) Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kampung Pendere Saril Kec. Bebesen Kab. Aceh Tengah, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia.Hal 9 dari 14 hal Akta Damai No.190/Pdt.G/2016/MSTkn48. ZAMURIAH Binti M. SALEH, Umur 49 Tahun (Paya Ilang, 27 Juli 1963), Pekerjaan PNS, Alamat Kampung Kung Kec.
    ZAIMA FUZA Binti M. SALEH48. ZAMURIAH Binti M.
Register : 22-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 11-04-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 203/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
102
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Vanya Erlia Zendy binti Supriadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Reey Fuza Kurniawan bin Sutiyo Handoko;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 254.000,- (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah);
Register : 13-02-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 479/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUNG SETIAWAN BIN HARHANDI LALA) terhadap Penggugat (FUZA FEBIANTI BINTI M. SUKRI)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratusribu rupiah);

Register : 03-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 16-08-2024
Putusan PN SERANG Nomor 463/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
RADEN ISJUNIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
YOGI WISNU GROHO Bin PRAPTOYO
167
  • li>
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) potong kaos Wanita lengan Panjang warna putih merk Basic;
    • 1 (satu) potong celana panjang Wanita warna abu-abu merk Jeanasis;
    • 1 (satu) buah flashdisc warna merah hitam merk Sandisk yang berisikan foto-foto luka korban aniaya an Fuza
    Dewi Rohini Binti Fatubi;

Dikembalikan kepada Saksi Fuza Dewi Rohini Binti Fatubi;

  1. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);
Register : 02-03-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA STABAT Nomor 507/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
194
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugih Harto bin Legiman) terhadap Penggugat (Nurma Fuza binti Ibnu Hazar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 07-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA GARUT Nomor 5423/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • Mengizinkan Pemohon (WILDAN BIN DUDUY) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YAYU FUZA SAFTIANI BINTI ADE DEDI SUTISNA) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215.000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah);