MENGADI LIDALAM KONPENSIDALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi Tidak Dapat Diterima;DALAM KONPENSl DAN REKONPENSIMenghukum kepada Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang ditaksir sebesar Rp 1.575.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

Advokat, beralamat di Perumahan KebonwarisPermai 2 Blok C Nomor 12, Pandaan Pasuruan semula PEMOHONsekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 13 Maret 2007 M.bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1428 H. nomor1363/Pdt.G/2006/PA.Sda. yang amarnya berbunyi sebagai berikutDALAM KONPENSL

Maret 2007 M.bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1428 H. nomor1363/Pdt.G/PA.Sda., dan setelah pula memperhatikan pertimbangan hukumhakim tingkat pertama, mempelajari memori banding dari Pembanding,Pengadilan Tinggi Agama tidak menyetujui putusan hakim tingkatpertama tersebut, oleh karena itu Pengadilan Tinggi Agama perlumempertimbangkan sebagai berikut ;DALAM KONPENSL :Menimbang, bahwa alasan Pemohon/Terbanding mengajukan PermohonanTalak, sebagaimana tersebut dalam permohonannya adalah1.

karena yang mengajukan permohonan bandingadalah Tergugat/Pembanding, maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, seluruh biaya ditingkat banding haruslahdibebankan kepadanya ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding ;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 13 Maret2007 M. bertepatan dengantanggal 23 Shafar 1428 H. nomor : 1363/Pdt.G/2006/PA.Sda., dan denganmengadili sendiriDALAM KONPENSL

Nomor 124/Pdt.G/2007/PA.Lmj. yang amarnya berbunyisebagai berikut;DALAM KONPENSL :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmengucapkan talak satu roji terhadap Termohon(TERMOHON ASLI) dihadapan sedang Pengadilan AgamaLumajang ;DALAM REKONPENST :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2.

Nomor 124/Pdt.G/2007/PA.Lmj., memoribanding serta berkas lainnya yang berkaitan dengan perkaraini, utamanya setelah memperhatikan pertimbanganpertimbangan hakim tingkat pertama yang memutusperkaraini, maka Pengadilan Tinggi Agama mempunyai pertimbanganpertimbangan hukum dan alasan alasan hukum sendirisebagaimana terurai dibawah ini ;DALAM KONPENSL :Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan hakim tingkatpertama, maupun keterangan para saksi saksi setelahdihubungkan dengan keterangan para pihak yang

LLpee IH EON ER RTScanned by CamScannerWonogiri tanggal 12 September 2005 No.09/Pdt.G/2005/PN.Wng. yang amarputusannya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnyaALAMDALAM KONPENSL ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;3.

ongkos perkara dalam kedua tingkatpengadilan ;Memperhatikan pasal pasal dari yndang undang dan peraturan peraturan yang bersangkutan ; Scanned by CamScanner caida eeMENGADILI: Menerima permohonan pemeriksaan banding dari Tergugat/Pembanding ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 12 September 2005No. 09/Pdt.G/2005/PN.Wng. yang dimohonkan banding tersebut sekedarmengenai susunan redaksi amar putusan dan pembayaran uang paksa,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSL

Balikpapan yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV sekarang sebagai TURUT TERBANDINGPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganDperkara ini ; 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal06 Juli 2011 Nomor : 77 / Pdt.G / 2010 / PN.Bpp yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSL

rupiah);Mengingat dan memperhatikan PasalPasal dalam RBG danPeraturan Peraturan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara iniMEN GAODIHIL IL: Menerima permohonan banding dari Tergugat dan Tergugat Il /Pembandin0, 22 nne renee nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 06 Juli 2011Nomor : 77 / Pdt.G / 2010 / PN.Bpp. yang dimohonkan banding, denganperbaikan mengenai dwangsom, tidak dikabulkan sehingga amar putusanselengkapnya sebagai Berikut :DALAM KONPENSL

., dalam perkaraantara kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi : 2722020 222 2o non enen nnn Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Ill; Dalam Pokok Perkata : 222222 2n nn nnn nnn nnn gene nn nsDalam Konpensl : 22" 20 cs1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

., memori dan kontramemori banding serta berkas lainnya yang berkaitan denganperkara ini, utamanya setelah memperhatikan pertimbanganpertimbangan hakim tingkat pertama yang memutus perkara ini,maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapat perlu untukmemberikan pertimbangan pertimbangan tentang hal halsebagaimana terurai dibawah iniDALAM KONPENSL :3Menimbang, bahwa dalam Pasal 105 huruf (c) KompilasiHukum Islam menentukan: bahwa dengan terjadinya perceraianmaka ayah menanggung segala biaya pemeliharaan

yang mengajukanpermohonan banding adalah Tergugat/ Pembanding , maka menurutPasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubaholeh Undang Undang Nomor : 3 Tahun 2006, seluruh biaya perkaraditingkat pertama dibebankan kepada PenggugatKonpensi/Terbanding dan ditingkat banding dibebankan kepadaTergugat/Pembanding ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding dariTergugat/Pembanding dapat diterima ;DALAM KONPENSL

dengan perkara ini, utamanya setelahmemperhatikan pertimbangan pertimbangan hakim tingkat pertama yangmemutus perkara ini, maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapatuntuk memberikan pertimbangan tentang hal hal sebagaimana teruraidibawah ini ;DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa putusan hakim tingkat pertama dalam eksepsiatas dasar apa apa yang dipertimbangkan didalamnya sudah tepat danbenar oleh karena itu putusan hakim tingkat pertama dalam eksepsiharuslah dipertahankan dan dikuatkan sepenuhnya ;DALAM KONPENSL

;DALAM KONPENSL :Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 30 April2007 M., bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Akhir 1428 H. nomor1341/Pdt.G/2006/PA.Sda., sehingga berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Satu dan lain hal, karena PERUM PERHUTANI in casuTERGUGAT KONPENSI berada dibawah koordinasi MENTERI BADAN USAHA MLIKNEGARA in casu TURUT TERGUGAT KONPENSL sedangkan MENTERI KEHUTANANREPUBLIK NDONESI adalah pihak lain dar/atau merupakan lembaga atau deparlemen atauKementerian yang berbeda dan berdiri sendif. Namun demikian, perlu TERGUGAT KONPENSL TERGUGAT Il KONPENS!

menyatakan TERGUGAT KONPENSL TERGUGAT Il KONPENSL TERGUGATll KONPENSI dan TERGUGAT N KONPENSI telah melakukan Wanprestasi dan juga menjadidasar/sumber perhitungan ganti kerugiannya.Dengan demikian, jika mengacu pada dalil PENGGUGAT KONPENSI dalam Petitum No.2,No.3, No.4, No.5, No.6, No.7 Gugatannya tersebut di atas, maka selurun Perjanjian Kerjasamadimaksud terbukti telah memenuhi syarat sahnya perjanjansebagaimana diatur dalam Pasal 1320 KUH Perdata.

Bahwa TERGUGAT KONPENSL TERGUGAT Ill KONPENSI dan TERGUGATNv KONPENSI menolak secara tegas keselurunan dalildalil yang diajukanPENGGUGAT KONPENSL kecuali yang secara tegas TERGUGAT KONPENSL TERGUGAT Ill KONPENSI dan TERGUGAT NV KONPENSImengaku kebenarannya.A. GUGATAN PENGGUGAT KONPENSI DALAM PERKARA A QUO DIAJUKANATAS DASAR ITKAD TDAK BAK1.

Bahwa sebelum TERGUGAT KONPENSL TERGUGAT Il KONPENSIdan TERGUGAT NM KONPENSI memberikan tanggapan atas dailildalilPENGGUGAT KONPENSI dalam Gugatannya, peru TERGUGAT KONPENSL TERGUGAT Il KONPENSI dan TERGUGAT NM KONPENSIsampaikan kepada Meajelis Hakim Yang Terhormat, bahwa Gugatan a quodiajukan oleh PENGGUGAT KONPENSI atas dasar itikad tidak baik.2. Bahwa dail TERGUGAT KONPENSI, TERGUGAT Ill KONPENSI danHal 37 dari 189 hal Putman No.480/PDT.

Akta AddendumNo.33 Tanggal 16 Desember 2008, juga diatur bahwa untuk menjamin agarPENGGUGAT KONPENSI dapat mengembalkan dana pendahuluanpenyertaan modal kerja sebesar Rp.8.200.000.000, (delapan miliar dua ratus jutaRupiah) kepada TERGUGAT KONPENSL maka PENGGUGAT KONPENSIwajidb memberikan jaminan kepada TERGUGAT I KONPENSL berupa :a. 3. (tga) bidang tanan dan bangunan HGB No.1650/Sumput, HGBNo.1651/Sumput dan HGB No.1652/Sumput milk PENGGUGATKONPENSI;b.

belah pihak berperkara telah datangmenghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pulamendamaikan dengan memberikan saran dan nasihatnya kepadakedua belah pihak namun tidak berhasil, kemudianpersidangan' dilanjutkan dengan dibacakan permohonanPemohon tersebut yang pokoknya tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohontelah menyampaikan jawaban dalam konpensi dan gugatandalam rekonpensi tertanggal 14 Maret 2007, yang padapokoknya sebagai berikutDALAM KONPENSL

Penggugat dR ini telah6didukung dengan surat bukti otentik serta telahmemenuhi syarat syarat yang ditetapkan dan dimaksudoleh pasal 180 HIR, maka kiranya putusan dalam perkaraint dapat dijalankan lebih dahulu) meskipun diadakanbantahan, banding, kasasi, maupun upaya hukumlainnya ;Berdasarkan hal hal yang telah kami kemukakan di atas,Penggugat dR/ Termohon dK memohon dengan hormat kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar sudilah kiranya memberikan keputusan sebagai berikutDALAM KONPENSL

BERUANG MAS PERKASA tertanggal 15 Oktober2004 No.056/EKS/BMPCHR/IX/2004 kepada Bapak PEMILIKTANAH tentang Kelengkapan Pembangunan/AJB, 1.7Penghasilan (gaji) Pemohon per Juni 2006 dan Januari2007, T.8 ;Menimbang, bahwa baik Pemohon maupun Termohon3masing masing telah pula menyampaikan kesimpulannya, danselanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini halhal sebagaimana dalam berita acara merupakan bagian yang 13tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSL :Menimbang, bahwa

perdamaiantersebut ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undang Undang No.7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidakdipertimbangkan dalam putusan ini harus dikesampingkan ;Memperhatikan, pasal pasal di atas serta peraturanperundang undangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini ;MENGADIL 1DALAM KONPENSL

Pemohondengan suratnya tertanggal 31 Juli 2007 mangajukan Replik sebagai berikut : DALAM KONPENSL:1. Bahwa pemohon meyangkal dalildalil yang dikemukakan termohon, kecualiterhadap yang diakui secara jelas dan tegas ;2. Bahwa pemohon tetap pada dalildalil permohonan terdahulu ;DALAM REKONPENSL; 1.

Bahwa terhadap pisita angka 2,4,5, dan 6 gugatan rekonpensi, tergugatrekonpensi menyerahkan sepenuhnya kepada majelisBerdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Majelis Hakimyang mulya menjatuhkan putusan sebagai berikut:DALAM KONPENSL:1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSIL; 1.

berkas perkara Nomor : 321/Pdt.G/2009/PN.TNG ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi' persyaratan yang telahditentukan oleh Undang Undang, karena itu permohonan bandingtersebut secara yuridis formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat, dalamMemori Banding nya tertanggal 2 Juli 2010, telah mengemukakanhal hal yang pada pokoknya sebagai berikutDALAM KONPENSL

Menerima permohonan banding Pembanding ;2.3.Mengabulkan permohonan banding Pembanding seluruhnya =;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.321/Pdt.G/ 2009/PN.TNG tangal 26 April 2010, dan =;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSTL :Menyatakan Eksepsi Terbanding/Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSL :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugatseluruhnya 5.

Uang Mutah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);yang harus dibayar secara tunai sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depansidang pengadilan Agama Blitar;DALAM KONPENSI DAN KONPENSL : Menimbang, bahwa perkara ini adalah dalam lingkup bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) undangundang nomor 7 tahun 1989biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 dan segalaperaturan yang berlaku dan berkaitan

dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSL:1.

sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;menennnnnnnnnnnnnnnnnnen TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal ini yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gianyar , tanggal23 Agustus 2011 Nomor : 02/Pdt.G/2011/PN.Gir. yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat Il dan Para Turut Tergugat untukSCIUPUNNYA. j 22222 nn neon nn nnn nn nen enn nnn ren nnn tenner nen ne nn nn nenaDALAM KONPENSL

Undang Undang Nomor : 8Tahun 2004 tentang perubahan kepertama atas Undang Undang Nomor : 2Tahun 1986 tentang Peradilan Umum dan R.Bg serta ketentuan hukum lainyang bersangkutan ; 222 2o ene n nn ene nn renee enna nn enen nn ceen nn cesnanan nena nnn MENGADILI :: Menerima permohonan banding dari Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi / Pembanding ;n none nce monn ne nce ncncneneDALAM KONPENSL ; cccennncccnnnnnnnnennnncnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnsDALAM EKSEPSI ; n2n none ne cenn cnn nn cece cennecnnnecenneennneeennnennnnes

saksitersebut di atas, Pemohon dan Termohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohonmenyatakan sudah tidak akan mengajukan apapun lagidan masing masing telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis Haklim memandang cukup menunjuk kepada beritaacara pemeriksaan perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dengan uraian putusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM KONPENSL

sebesarRp.1.000.000, (satu) juta rupiah) dan nafkah iddahberupa uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan pasal89 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan14Agama, segala biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada PenggugatMENGINGAT segala peraturan perundang undanganyang berlaku dan hukum syara~ yang berkaitan denganperkara ini ;MEN GA DiI L IDALAM KONPENSL

Raya Tlogo No.404 RT.01 RW.03 Tlogo Kanigoro Blitar, Sebagai TERMOHON ;Yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM KONPENSL:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talaksaru roji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang PengadilanAgamaDALAM REKONPENSI 11. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut :a.

sehingga dengan demikian gugatan rekonpensipenggugat perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 80ayat (4) dan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ; Majelis hakim menetapkan agartergugat membayar biaya pemeliharaan untuk seorang anaknya yang bernama : ANAKPEMOHON DAN TERMOHON ( umur 5 bulan) sesuai kepatutan dan biaya minimal anaksebesar Rp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah ) per bulan hingga anak dewasa ( umur 21 tahunDALAM KONPENSI DAN KONPENSL

: 270Menimbang, bahwa perkara ini adalah dalam lingkup bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 dan segala peraturan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIDALAM KONPENSL:1.

DALAM KONPENSL :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan sebagai hukum, bahwa almarhum pewarisRAHMAN bin NURU meninggal dunia pada tanggal 14 Mei1972 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikutMoh. Zainal bin Rahman (Penggugat), anak laki laki ;Sunarti binti Rahman (Tergugat I), anak perempuan ;Sabuna binti Samaun (Tergugat II), isteri =;3.

utamanya setelahmemperhatikan pertimbangan pertimbangan hakim tingkatpertama yang memutus perkara ini, maka Pengadilan TinggiAgama berpendapat perlu untuk mempertimbangkan hal halsebagaimana terurai dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam mempergunakan istilah parapihak dalam konpensi atau dalam rekonpensi maka perlumempedomani pada yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal27 02 1993 Nomor 113 K/AG/1992, bahwa dalam konpensiistilah Penggugat dan Tergugat berarti Tergugat danPenggugat dalam rekonpensi ;DALAM KONPENSL

CihanjuangNomor 137 A Kota Cimahi, disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat;yang amar putusannya sebagai berikut : DEVAL KSEE 9s mma maaan eeev Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II tersebut; DALAM POKOK PERKARA : 220onneoonnn connec cence nneccenneee Dalam Konpensl : 272222 n nnn nee1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan mengikat Akta Perjanjian Pengosongan Nomor2, tanggal 13 Juni 2012, yang dibuat antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat II dihadapan

Termohon telah berpisah selama kurang lebih 1 tahun ;e Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepada Pemohon dan Termohon untuk rukun tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkan dan tidak ada lagi yang mau disampaikan, selanjutnya mereka mohonputusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSL

MENGADILIDALAM KONPENSL: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon ( TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya DALAM REKONPENSI: 1 Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian ;2 Menghukum kepada Tergugat rekonpensi untuk memberikan nafkah kepada anak yangbernama XXXX bin WAHYU PURWOWIYANTO yang berumur 1 tahun sejakdiputuskannya perkara ini sampai anak tersebut mencapai dewasa setiap bulan sebesar Rp 150.000