Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Penggugat dan Tergugat terhadap sebidang tanah yang dahulu dikuasai berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 108 , terletak di Jalan Kuini, Desa Jadirejo, Kecamatan Sukajadi, Kotamadya Pekanbaru, dengan Surat Ukur Nomor: 455/ 1973, tertanggal 11 Desember 1973 dan sekarang terdaftar dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 490 yang terletak di Jalan Kuini, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, dengan surat Ukur Nomor: 65/2013,

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah yang dahulu dikuasai berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 108 , terletak di Jalan Kuini, Desa Jadirejo, Kecamatan Sukajadi, Kotamadya Pekanbaru, dengan Surat Ukur Nomor: 455/ 1973, tertanggal 11 Desember 1973 dan sekarang terdaftar dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 490 yang terletak di Jalan Kuini, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, dengan surat Ukur Nomor: 65/2013, tertanggal 20 Desember 2013

Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Pekanbaru untuk memperpanjang hak (Perbaharuan Hak) dan balik nama yang dahulu terdaftar dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 108, terletak di Jalan Kuini , Desa Jadirejo, Kecamatan Sukajadi, Kotamadya Pekanbaru, dengan Surat Ukur Nomor: 455/ 1973, tertanggal 11 Desember 1973 dan sekarang terdaftar dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 490 yang terletak di Jalan Kuini, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, dengan surat

,M.Kn mengurus proses balik nama terhadap Sertifikat Hak Guna BangunanNomor: 108, terletak di Jalan Kuini, Desa Jadirejo, Kecamatan Sukajadi,Kotamadya Pekanbaru, dengan Surat Ukur Nomor: 455/ 1973, tertanggal 11Desember 1973 dan sekarang terdaftar dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor: 490 yang terletak di Jalan Kuini, Kelurahan Wonorejo, KecamatanSukajadi, Kota Pekanbaru, dengan surat Ukur Nomor: 65/2013, tertanggal 20Desember 2013, seluas 1075 M2, yang terdaftar atas nama ROCHADIROCHAJAT (TERGUGAT

sekarang terdaftar dalam SertifikatHak Guna Bangunan Nomor: 490 yang terletak di Jalan Kuini, KelurahanWonorejo, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, dengan surat Ukur Nomor:65/2013, tertanggal 20 Desember 2013, seluas 1075 M2, yang terdaftar atasnama ROCHADI ROCHAYAT (TERGUGAT);Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah yangdahulu dikuasai berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 108 ,terletak di Jalan Kuini, Desa Jadirejo, Kecamatan Sukajadi, KotamadyaPekanbaru, dengan

) dan balik nama yang dahulu terdaftardalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 108, terletak di Jalan Kuini , DesaJadirejo, Kecamatan Sukajadi, Kotamadya Pekanbaru, dengan Surat UkurNomor: 455/ 1978, tertanggal 11 Desember 1973 dan sekarang terdaftar dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 490 yang terletak di Jalan Kuini,Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, dengan suratUkur Nomor: 65/2013, tertanggal 20 Desember 2013, seluas 1075 M2, yangterdaftar atas nama ROCHADI ROCHAYAT

Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Penggugat dan Tergugatterhadap sebidang tanah yang dahulu dikuasai berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor: 108 , terletak di Jalan Kuini, Desa Jadirejo,Kecamatan Sukajadi, Kotamadya Pekanbaru, dengan Surat Ukur Nomor: 455/1973, tertanggal 11 Desember 1973 dan sekarang terdaftar dalam SertifikatHak Guna Bangunan Nomor: 490 yang terletak di Jalan Kuini, KelurahanWonorejo, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, dengan surat Ukur Nomor:65/2013, tertanggal

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah yangdahulu dikuasai berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 108 ,terletak di Jalan Kuini, Desa Jadirejo, Kecamatan Sukajadi, KotamadyaPekanbaru, dengan Surat Ukur Nomor: 455/ 1973, tertanggal 11 Desember1973 dan sekarang terdaftar dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 490yang terletak di Jalan Kuini, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru, dengan surat Ukur Nomor: 65/2013, tertanggal 20 Desember2013, seluas

dankarung untuk dipergunakan mengambil buah kuini; Bahwa peran saksi bersama Ewin memanjat dan mengambil buah kuini,Terdakwa berperan sebagai mengangkat buah kuini dan menunggu diatasbecak sedangkan Gepeng berperan sebagai mengangkat buah kuini keatasbecak; Bahwa adapun cara saksi mengambil buah kuini tersebut adalah setelahsaksi naik ke atas pohon kuini, saksi mengambi buah kuini yang jauh darijangkuan saksi dengan mengaitkan kawat tangguk dari bawah buah kuinkemudian mengangkatnya keatas lalu

Suka Ramai Kec.Binjai Barat Kota Binjai, Terdakwa bersama dengan saksi Putra Afandi AlsPutra, Ewin dan Gepeng (DPO) telah mengambil buah kuini milik saksi Su arditanpa ada ijin dari pemilik buah kuini tersebut;Bahwa saksi saat itu ikut ditangkap Polisi karena tertangkap tangan saatmengambil buah kuini tersebut;Bahwa ide mengajak mengambil buah kuini tersebut adalah Ewin karenasebelumnya Terdakwa sudah pernah ditunjukkan oleh Ewin melihat buahkuini tersebut lalu Ewin mengajak saksi Putra Afandi Als

tangguk dan karung untukdipergunakan mengambil buah kuini;Bahwaperan saksi Putra Afandi Als Putra dan Ewin adalah memanjat pohondan mengumpulkan buah kuini lalu setelah terkumpul 2 (dua) karung, laluTerdakwa menaikkannya ke becak dan langsung membawanya ke pasaruntuk dijual;Bahwa sewakiu Terdakwa melangsir buah kuini tersebut, saksi Putra AfandiAls Putra dan Ewin masih di lokasi dan berada diatas pohon untukmengambil buah kuini yang masih tersisa dan Terdakwa tidak kembali lagi ketempat tersebut

Suka Ramai Kec.Binjai Barat Kota Binjai, Terdakwa bersama dengan saksi Putra Afandi AlsPutra, Ewin dan Gepeng (masingmasing DPO) telah mengambil barangberupa buah kuini sebanyak kurang lebih 4 (empat) karung tanpa mendapatijin dari Suardi pemilik dari buah kuini tersebut; Bahwasaksi Suardi yang merupakan pemilik buah kuini tersebut mengetahuibahwa buah kuini miliknya telah diambil saksi Putra Afandi Als Putra setelahdiberitahu oleh Arwin Nansyah yang saat itu sedang ronda dan memergokisaksi Putra

milik saksi Suardi denganmenaiki becak milik Ewin dan membawa tangguk dan karung untukdipergunakan untuk mengambil buah kuini tersebut, lalu saksi Putra Afandi AlsPutra dan Ewin berperan memanjat dan mengumpulkan buah kuini, Terdakwaberperan sebagai mengangkat buah kuini dan menunggu diatas becaksedangkan Gepeng berperan sebagai mengangkat buah kuini keatas becakkemudian setelah buah kuini terkumpul sebanyak 2 (dua) karung, lalu Terdakwamenaikkannya ke becak dan langsung membawanya ke pasar untuk

Sopian menebang pohonkuini yang diperintahkan oleh terdakwa sebanyak 4 (empat) batang dengan carapangkal batang kuini tersebut dipotong oleh Sdr. Sopian menggunakan 1 (satu)unit mesin pemotong (chainsaw) hingga putus, diantara pohon kuini tersebutterdapat banyak pohon kelapa, sehingga pada saat pohon kuini tumbang 2(dua) batang pohon kelapa ikut tumbang karena tertimpa pohon kuini, setelahpohon kuini ditebang terdakwa memberikan upah kepada Sdr.

Sopian menebang pohon kuinidan pohon kelapa di kebun tersebut dengan bantuan seorangtemannya yang terdakwa tidak kenal.e Bahwa pohon kuini dipotong oleh Sdr. Sopian dibagian pangkalnyahingga putus sebanyak 2 batang.e Bahwa pada saat ditebang, pohon kuini tumbang menimpa 2 batangpohon kelapa sehingga pohon kelapa tersebut juga ikut tumbang.e Bahwa setelah Sdr.

Sopianmenebang pohon kuini dan pohon kelapa yang ada di kebun miliksaksi Razaini yaitu tepatnya di Desa Ujung Padang Asahan denganbantuan seorang teman Sdr Sopian;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 36/Pid.B/2014/PN Ttn.e Bahwa benar pohon kuini dipotong oleh Sdr.

Sopian dibagianpangkalnya hingga putus sebanyak 2 batang;e Bahwa benar pada saat ditebang, pohon kuini tumbang menimpa 2batang pohon kelapa sehingga pohon kelapa tersebut juga ikuttumbang;e Bahwa benar Terdakwa menebang pohon kuini dan kelapa tersebutdengan menggunakan gergaji mesin/ chainsaw ;e Bahwa benar setelah Sdr. Sopian dan temannya menebang pohonyang diperintahkan oleh terdakwa, terdakwa memberi upah kepadaSdr.

Sopianmenebang pohon kuini dan pohon kelapa tersebut terdakwa Ilyas Lahad BinLahad memberikan upah kepada Sdr.

Syukur dan Gepengmelangsir buah kuini yang sudah berhasil diambil Terdakwa dan Ewin; Bahwa dari lokasi kejadian ditemukan 1 (satu) karung buah kuini, 1 (Satu)buah tangguk, 1 (satu) buah nilon dan karung; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa Terdakwa dalam mengambil buah kuini tersebut tidak ada ijin darisaksi sebagai pemilik buah kuini tersebut; Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Kantor PolresBinjai

Suka Ramai Kec.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN BnjBinjai Barat Kota Binjai, saksi bersama dengan Terdakwa telah mengambilbuah kuini milik saksi Suardi tanpa ada ijin dari pemilik buah kuini tersebut; Bahwa saksi saat itu ikut ditangkap Polisi karena tertangkap tangan saatmengambil buah kuini tersebut; Bahwa ide mengajak mengambil buah kuini tersebut adalah Ewin karenasebelumnya saksi Ssudah pernah ditunjukkan oleh Ewin melihat buah kuinitersebut lalu Ewin mengajak Terdakwa untuk

dan Ewin adalah memanjat pohon danmengumpulkan buah kuini lalu setelah terkumpul 2 (dua) karung, lalu saksimenaikkannya ke becak dan langsung membawanya ke pasar untuk dijual; Bahwa sewaktu saksi melangsir buah kuini tersebut, Terdakwa dan Ewinmasih di lokasi dan berada diatas pohon untuk mengambil buah kuini yangmasih tersisa dan saksi tidak kembali lagi ke tempat tersebut karenamengetahui Terdakwa telah tertangkap oleh warga; Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil buah kuini tersebut denganmemanjat

154/Pid.B/2017/PN Bnjsaksi, Gepeng dan Ewin berangkat menuju ke pohon kuini yangsebelumnya sudah dilihat dengan menaiki becak milik Ewin denganmembawa tangguk dan karung untuk dipergunakan mengambil buah kuini; Bahwa adapun peran Terdakwa bersama Ewin memanjat dan mengambilbuah kuini, saksi Muhammad Syukur berperan sebagai mengangkat buahkuini dan menunggu diatas becak sedangkan Gepeng berperan sebagaimengangkat buah kuini keatas becak; Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil buah kuini tersebut adalahsetelah

., Terdakwabersama dengan saksi Muhammad Syukur Als Sarif, Ewin dan Gepengberangkat menuju ke pohon kuini milik saksi Suardi dengan menaiki becakmilik Ewin dan membawa tangguk dan karung untuk dipergunakan untukmengambil buah kuini tersebut, lalu Terdakwa dan Ewin berperan memanjatdan mengumpulkan buah kuini, saksi Muhammad Syukur Als Sarif berperansebagai mengangkat buah kuini dan menunggu diatas becak sedangkanGepeng berperan sebagai mengangkat buah kuini keatas becak kemudiansetelah buah kuini

Bahwa barang yang digelapkan 3 (tiga) ton buah kuini dengan harga Rp9.957.000 (Sembilan juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah). Bahwa yang menggelapkan kuini tersebut adalah Kokoriko Dumoli als Riko.

terdakwa disuruh korban pulang untukmencari mobil kKemudian, terdakwa mencari mobil rental untuk mengangkatbuah kuini tersebut, setelah ditempat kejadian tersebut korban memberikanbuah kuini tersebut sebanyak 24 peti seharga 4.854.000 setelah korban maumemberikan buah kuini nya tersebut untuk terdakwa jual kemudian karyawankorban memuat kuini tersebut ke mobil yang terdakwa rental tersebut,setelah bermuat kemudian korban dengan terdakwa sepakat setelah lakuHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 149/Pid.B

itu terdakwa disuruh korban pulang untukmencari mobil kKemudian, terdakwa mencari mobil rental untuk mengangkatbuah kuini tersebut, setelah ditempat kejadian tersebut korban memberikanbuah kuini tersebut sebanyak 24 peti seharga 4.854.000 setelah korban maumemberikan buah kuini nya tersebut untuk terdakwa jual kemudian karyawankorban memuat kuini tersebut ke mobil yang terdakwa rental tersebut,setelah bermuat kemudian korban dengan terdakwa sepakat setelah lakubuah tersebut terdakwa jual paling

buah tersebut dan saat itu terdakwa disuruhkorban pulang untuk mencari mobil kemudian, terdakwa mencari mobil rentaluntuk mengangkat buah kuini tersebut, setelah ditempat kejadian tersebutkorban memberikan buah kuini tersebut sebanyak 24 peti seharga 4.854.000setelah korban mau memberikan buah kuini nya tersebut untuk terdakwa jualkemudian karyawan korban memuat kuini tersebut ke mobil yang terdakwarental tersebut, setelah bermuat kemudian korban dengan terdakwa sepakatsetelah laku buah tersebut

buah tersebut dan saat itu terdakwa disuruhkorban pulang untuk mencari mobil kKemudian, terdakwa mencari mobil rentaluntuk mengangkat buah kuini tersebut, setelah ditempat kejadian tersebutkorban memberikan buah kuini tersebut sebanyak 24 peti seharga 4.854.000setelah korban mau memberikan buah kuini nya tersebut untuk terdakwa jualkemudian karyawan korban memuat kuini tersebut ke mobil yang terdakwarental tersebut, setelah bermuat kemudian korban dengan terdakwa sepakatsetelah laku buah tersebut

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut:

2.1. Sebidang tanah berikut bangunan rumah Nomor Sertifikat 9965 yang terletak di Jalan Komyos Sudarso, Gang Kuini II RT.001 RW.017 Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak dengan panjang bangunan 12 m x 4 m, sedangkan panjang tanah sebelah Timur 15,20 m dan

sebelah Barat 13,50 m serta lebar 4 m, atas nama Yuliana dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Barat berbatasan dengan Gang Kuini II;

- Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Ny.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah Nomor Sertifikat 9969 yang terletak di Jalan Komyos Sudarso, Gang Kuini II RT.001 RW.017, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, dengan panjang tanah/bangunan sebelah Barat dan sebelah Timur 20 m, sedangkan lebar sebelah Selatan 4,80 m dan sebelah Utara 4 m atas nama Rasina Apriyandi dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Barat berbatasan dengan Ibu Tina;

- Sebelah Timur berbatasan

dengan Gang Kuini II;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jl.

Sebidang Tanah yang terletak di Jalan Komyos Sudarso Gang Kuini II, RT.001 RW.017, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, dengan panjang 11,70 m dan lebar 8,50 m atas nama Yuliana dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Barat berbatasan dengan Ruko;

- Sebelah Timur berbatasan dengan Gang Kuini II;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat dan Tergugat;

- Sebelah

Farida ; Sebelah Barat dengan Gang Kuini II ;b.

Farida ;Sebelah Barat dengan Gang Kuini II ;b.

Kuini Il;e Sebelah Utara berbatasan dengan JI. Kom Yos Sudarso;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat dan Tergugat ;3. Sebidang Tanah yang terletak di JI. Kom Yos Sudarso Gg. Kuini Il atasnama Yuliana dengan batasbatas sebagai berikut;Hal.14 dari 31 hal. Put.No.0053/Pdt.G/2016/PA.PtkSebelah Barat berbatasan dengan Ruko;e Sebelah Timur berbatasan dengan Gg.

Kom Yos Sudarso, Gang Kuini Il, Rt. 001, Rw. 17,Kelurahan Sei Jawi Luar, Pontianak dengan panjang tanah/ bangunansebelah Barat dan sebelah Timur 20m, sedangkan lebar selatan 4,80mdan sebelah utara 4m atas nama Rasina Apriyandi dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan dengan Ibu Tina;Sebelah Timur berbatasan dengan Gg. Kuini Il;Sebelah selatan berbatasan dengan JIn.

Kwini Il,Gang Kuini Il, Rt. 001, Rw. 17, Kelurahan Sei Jawi Luar, Pontianakdengan panjang 11, 70 m dan lebar 8, 50 M atas nama Yuliana denganbatasbatas sebagai berikut;e Sebelah Barat berbatasan dengan Ruko;e Sebelah Timur berbatasan dengan Gg. Kuini Il;Hal.26 dari 31 hal. Put.No.0053/Pdt.G/2016/PA.Ptke Sebelah Utara berbatasan dengan tanah pak Amat;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat dan Tergugat(RM.

Sopian dan mengatakanapakah kamu mau menebang pohon kuini di kebun saya lalu dijawab Sdr. Sopianboleh, selanjutnya terdakwa dan Sdr. Sopian membicarakan masalah upah yang harusdibayar oleh terdakwa kepada Sdr. Sopian, setelah itu terdakwa membawa Sdr. Sopiandan seorang temannya ke kebun milik Razaini Binti Zainal Abidin dan mengatakankepada Sdr. Sopian bahwa kebun tersebut adalah milik terdakwa, lalu Sdr.

Sopianmenebang pohon kuini yang diperintahkan oleh terdakwa sebanyak 4 (empat) batangdengan cara pangkal batang kuini tersebut dipotong oleh Sdr. Sopian menggunakan 1(satu) unit mesin pemotong (chainsaw) hingga putus, diantara pohon kuini tersebutterdapat banyak pohon kelapa, sehingga pada saat pohon kuini tumbang 2 (dua) batangpohon kelapa ikut tumbang karena tertimpa pohon kuini, setelah pohon kuini ditebangterdakwa memberikan upah kepada Sdr.

Sopian untuk menebang pohon kuini danpohon kelapa adalah tanpa seizin dari pemiliknya yaitu Razaini Binti Zainal Abidin danakibat perbuatan terdakwa tersebut Razaini Binti Zainal Abidin mengalami kerugianberupa 4 (empat) batang pohon kuini dan 2 (dua) batang pohon kelapa senilai lebihkurang Rp.4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 406Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan

Memerintahnkan kepada tergugat untuk menyerahkan dalam keadaan sepertisemula dan atau untuk meninggalkan, mengosongkan tanah berikut bangunan milikPenggugat, yang terletak di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Kuini .

(seratus empatpuluh empat meter persegi) atas nama Risma Apriyanda Lumban Tobing,yang terletak di jalan Kom Yos Soedarso, Gang Kuini II RT. 01 / RW. 17,Kel. Sungai Jawi Luar, Kec. Pontianak Barat, Kota Pontianak, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan dengan Jalan Kom Yos Sudarso ; Sebelah Utara dengantanah milik Tergugat dan Usman Bin H.

AbdulGani (Mantan suami Tergugat/harta gono gini) SHM No. 9969 ; Sebelah Timur dengan Gang Kuini II ; Sebelah Barat dengan Salon Bu Tina ;Merupakan objek perkara yang terlebih dahulu telah diajukan di PengadilanAgama Pontianak dalam gugatan sengketa gonogini antara Tergugatmelawan Usman Bin H.

AbdulGani (Mantan suami Tergugat/harta gono gini) SHM No. 9969; Sebelah Timur dengan Gang Kuini II ; Sebelah Barat dengan Salon Bu Tina ;Objek perkara a.qou tersebut diatas, secara yuridis adalah merupakanbagian dari harta bersama yang diperoleh Tergugat dan mantan suamiTergugat yang bernama Usman Bin H.

H A GANI (Penggugat) denganbatasbatas:Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Kom Yos Sudarso;Halaman 7 dari 12 halaman, putusan Nomor 31/PDT/2017/PT KALBARSebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Tergugat;Sebelah Timur berbatasan dengan Gang Kuini Il;Sebelah Barat berbatasan dengan rumah/Salon Bu Tina;Jika perlu akan dilaksanakan dengan bantuan Aparat Negara;4.

Sopian dan mengatakanapakah kamu mau menebang pohon kuini di kebun saya lalu dijawab Sdr. Sopianboleh, selanjutnya terdakwa dan Sdr. Sopian membicarakan masalah upah yang harusdibayar oleh terdakwa kepada Sdr. Sopian, setelah itu terdakwa membawa Sdr. Sopiandan seorang temannya ke kebun milik Razaini Binti Zainal Abidin dan mengatakankepada Sdr. Sopian bahwa kebun tersebut adalah milik terdakwa, lalu Sdr.

Sopianmenebang pohon kuini yang diperintahkan oleh terdakwa sebanyak 4 (empat) batangdengan cara pangkal batang kuini tersebut dipotong oleh Sdr. Sopian menggunakan 1(satu) unit mesin pemotong (chainsaw) hingga putus, diantara pohon kuini tersebutterdapat banyak pohon kelapa, sehingga pada saat pohon kuini tumbang 2 (dua) batangpohon kelapa ikut tumbang karena tertimpa pohon kuini, setelah pohon kuini ditebangterdakwa memberikan upah kepada Sdr.

Sopian untuk menebang pohon kuini danpohon kelapa adalah tanpa seizin dari pemiliknya yaitu Razaini Binti Zainal Abidin danakibat perbuatan terdakwa tersebut Razaini Binti Zainal Abidin mengalami kerugianberupa 4 (empat) batang pohon kuini dan 2 (dua) batang pohon kelapa senilai lebihkurang Rp.4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 406Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan

dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2020 sekira pukul 16.00Wib, kawan Terdakwa yang bernama Agi (belum tertangkap/ DPO) datangmenemui Terdakwa di rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan SumantriKelurahan Selawan Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan dan Agimeminta Terdakwa untuk membelikan narkotika jenis shabu shabudengan menyerahkan uang sejumlah Rp. 70.000, pada Terdakwa ; Setelah menerima uang dari Agi, Terdakwa segera berangkat menujuke Jalan Kuini

Asahan dengan maksud hendak membeli shabu shabu, danpada saat Terdakwa berangkat untuk membeli shabu shabu, Agimenunggu di Jalan Sumantri tersebut ; Bahwa sesampai di Jalan Kuini, Terdakwa membeli 1 plastik klipnarkotika jenis shabu shabu seharga Rp. 70.000, dan setelahmemperoleh shabu shabu tersebut, Terdakwa kembali ke Jalan Sumantri,tetapi sesampai di tempat Terdakwa bertemu dengan Agi sebelumnya, Agisudah tidak ada lagi di tempat tersebut, kKemudian tiba tiba datang duaorang laki laki yaitu saksi

Kamis tanggal 20 Pebruari 2020 sekira pukul 16.00Wib, kawan Terdakwa yang bernama Agi (belum tertangkap/ DPO) datangHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 756/Pid.Sus/2020/PN Kismenemui Terdakwa di rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan SumantriKelurahan Selawan Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan dan Agimeminta Terdakwa untuk membelikan narkotika jenis shabu shabudengan menyerahkan uang sejumlah Rp. 70.000, pada Terdakwa ; Setelah menerima uang dari Agi, Terdakwa segera berangkat menujuke Jalan Kuini

Asahan dengan maksud hendak membeli shabu shabu, danpada saat Terdakwa berangkat untuk membeli shabu shabu, Agimenunggu di Jalan Sumantri tersebut ; Bahwa sesampai di Jalan Kuini, Terdakwa membeli 1 plastik klipnarkotika jenis shabu shabu seharga Rp. 70.000, dan setelahmemperoleh shabu shabu tersebut, Terdakwa kembali ke Jalan Sumantri,tetapi sesampai di tempat Terdakwa bertemu dengan Agi sebelumnya, Agisudah tidak ada lagi di tempat tersebut, kemudian tiba tiba datang duaorang laki laki yaitu saksi

dan Terdakwa menjawab iya mau beli tujuhpuluh ribu" kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah) kepada lakilaki tersebut dan lakilaki itumemberikan 1 (Satu) buah plastik klip berisi Narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa pun keluar dari Jalan Kuini dan menyimpanplastik klip tersebut didalam kantong celana Terdakwa kemudian Terdakwapulang menuju Jalan Sumantri dengan maksud untuk menjumpai Agi(dpo) namun pada saat itu Agi (dpo) tidak ada kemudian

WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret 2008, bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Gang Kuini Kota Dumai atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, karenakealpaannya mengendarai sepeda motor Honda Supra BK 6716 JU menyebabkan orang lainyaitu DELA AGUS YUSIANA mengalami luka berat, yang kejadiannya sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2008, sekira pukul 06.45.

WIB, terdakwa berangkatdari rumah dengan mengendarai sepeda motor BK 6716 JU yang berkecepatan sekitar 4050KM/Jam dengan maksud untuk menuju ke sekolah SMP Budi Darma di Jalan Bintan melewatiJalan Jendral Sudirman kemudian menuju ke Gang Kuini yang jaraknya kurang lebih 100meter, dimana terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut berboncengan dengan saksiPANGERAN MANURUNG, setelah sampai di Gang Kuini, terdakwa melihat banyak pejalankaki yang sedang berada di jalan tersebut dan pada saat itu juga

BK 6716 JU ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangan sebagai berikut :1 PANGERAN MANURUNG, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tamggal 19 Maret 2008 sekira pukul 06.45.Wib di Gang Kuini Kota Dumai telah terjadi kecelakaan lalu lintasdimana terdakwa yang membonceng saksi menabrak korban DelaAgus Yusiana ;e Bahwa ketika terdakwa mengantar saksi ke sekolah denganmengendarai

Wib di Gang Kuini Kota Dumai telah terjadi kecelakaan lalulintas dimana terdakwa yang membonceng saksi Pangeran Manurungmenabrak korban Dela Agus Yusiana ;e Bahwa benar ketika terdakwa mengantar saksi Pangeran Manurung kesekolah SMP Budi Dharma dengan mengendarai sepeda motor merkHonda Supra dengan Nomor Polisi BK 6716 JU dengan melewatiGang Kuini tibatiba korban yang berda disebelah jalan menyeberangijalan menuju ke orang tuanya yang berada disebelah jalan, yang padasaat itu jaraknya sangat dekat

Kuini, Dusun Kuini, DesaUjong Baroh, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh barat, anak dariRIZKI LATURRAHMI (Ayah) dan VELA NURMAWITA (Ibu), Sesuai denganKartu Keluarga No.1105011503190004.Bahwa anak pemohon sudah memiliki Kartu Identitas Anak atas namaRAKHSHANDRINA KEYSHA, tempat tanggal lahir Aceh Barat, 27 Okteber2019, jenis kelamin perempuan, agama Islam, nama kepala keluarga RIZKILATURRAHMI alamat Lr.

Kuini, Dusun Kuini, Desa Ujong Baroh,Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh barat,Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No. 262 / Pdt.P/2019/ PNMbo Bahwa anak dari RIZKI LATURRAHMI (Ayah) dan VELA NURMAWITA (Ibu),sesuai dengan Kartu Keluarga ;. Bahwa anak pemohon sudah memiliki Kartu Identitas Anak atas namaRAKHSHANDRINA KEYSHA, tempat tanggal lahir Aceh Barat, 27 Okteber2019, jenis kelamin perempuan, agama Islam, nama kepala keluarga RIZKILATURRAHMI alamat Lr.

Kuini, Dusun Kuini, Desa Ujong Baroh, KecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat. Bahwa anak pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran yang dibuat di AcehBarat pada tanggal 27 Okteber 2019 telah lahir RAKHSHANDRINA KEYSHAanak ke satu perempuan dari ayah RIZKI LATURRAHMI dan Ibu) VELANURMAWITA.

Kuini, Dusun Kuini, Desa Ujong Baroh,Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh barat, Bahwa anak dari RIZKI LATURRAHMI (Ayah) dan VELA NURMAWITA (Ibu),sesuai dengan Kartu Keluarga .. Bahwa anak pemohon sudah memiliki Kartu Identitas Anak atas namaRAKHSHANDRINA KEYSHA, tempat tanggal lahir Aceh Barat, 27 Okteber2019, jenis kelamin perempuan, agama Islam, nama kepala keluarga RIZKILATURRAHMI alamat Lr. Kuini, Dusun Kuini, Desa Ujong Baroh, KecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat.

Kuini, Dusun Kuini, Desa Ujong Baroh,Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh barat,Bahwa anak dari RIZKI LATURRAHMI (Ayah) dan VELA NURMAWITA (Ibu),sesuai dengan Kartu Keluarga ..Bahwa anak pemohon sudah memiliki Kartu Identitas Anak atas namaRAKHSHANDRINA KEYSHA, tempat tanggal lahir Aceh Barat, 27 Okteber2019, jenis kelamin perempuan, agama Islam,Bahwa nama kepala keluarga RIZKI LATURRAHMI alamat Lr.

hukum Pengadilan Negeri Kisaran, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bentuk bukantanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 12.030 Wib,Terdakwa datang ke Jalan Durian Kisaran dengan tujuan hendak membeliHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1165/Pid.Sus/2018/PN KisNarkotika jenis shabu, tepatnya di Gang Kuini

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan bentukbukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1165/Pid.Sus/2018/PN Kis Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 12.030 Wib,Terdakwa datang ke Jalan Durian Kisaran dengan tujuan hendak membeliNarkotika jenis shabu, tepatnya di Gang Kuini

Saksi KHAIRUNSYAH, memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1165/Pid.Sus/2018/PN KisBahwa Saksi bersama Saksi Dharma Setiawan yang merupakanAnggota Polisi Polsek Kota Kisaran telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul12.30 WIB di Jalan Durian Gang Kuini Lingkungan Kelurahan KisaranNaga Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan dan penangkapantersebut terkait

dengan dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan tersebut bermula dari informasi masyarakat bahwadi Jalan Durian Gang Kuini Lingkungan Kelurahan Kisaran NagaKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan akan terjadi transaksi jualbeli Narkotika, kKemudian Saksi bersama Saksi Dharma Setiawanmelakukan pengintaian, tibatiba Saksi bersama Saksi DharmaSetiawan melihat 2 (dua) orang lakilaki yang sedang jongkok,kemudian Saksi bersama Saksi Dharma Setiawan langsungmendekat namun 1 (satu) orang lakilaki

tersebut bermula dari informasi masyarakat bahwadi Jalan Durian Gang Kuini Lingkungan Kelurahan Kisaran NagaKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan akan terjadi transaksi jualHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1165/Pid.Sus/2018/PN Kisbeli Narkotika, kemudian Saksi bersama Saksi Khairunsyah melakukanpengintaian, tibatiba Saksi bersama Saksi Khairunsyah melihat 2(dua) orang lakilaki yang sedang jongkok, kemudian Saksi bersamaSaksi Khairunsyah langsung mendekat namun 1 (Satu) orang lakilakimelarikan

dengan mengatakan itu pohon kuini kamupotong dan Saksi 3 jawab saya tidak mau kalau belum datang orang yang punya , tidaklama kemudian Terdakwa datang dengan menggunakan pakaian dinas PDL Loreng danlangsung menyuruh Saksi 3 untuk memotong pohon kuini tersebut, kemudian Saksi 3memotong pohon kuini tersebut dengan menggunakan gergaji mesin Chainsaw dan setelahselesai Saksi 3 diberikan uang oleh Saksi 2 sebesar Rp 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)lalu Saksi 3 pergi pulang kerumah dan sebelum Saksi

menjawab Saya tidak mau kalau belum datang orang yang punya, tidak lamakemudian Terdakwa datang dengan berpakaian dinas PDL Loreng menyuruh Saksi3memotong pohon kuini tersebut, kemudian Saksi3 memotong pohon kuini menggunakangergaji mesin Chainsaw dan setelah selesai Saksi3 diberi uang oleh Saksi2 sebesar Rp35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) lalu Saksi3 pulang.Bahwa atas perintah Terdakwa Saksi3 memotong pohon pinang sebanyak 7 (tujuh) batang danpohon kuini sebanyak (satu) batang menggunakan

gergaji mesin Chainsaw warna merahmilik Saksi3 dan Saksi3 tidak mengetahui apakah Terdakwa meminta ijin kepada Saksi1terlebih dahulu atau tidak untuk memotong pohon pinang dan pohon kuini tersebut.Bahwa sebelum Saksi3 dimintai keterangan oleh Polisi Militer, Terdakwa pernah menelepondan meminta agar Saksi3 tidak memberitahukan kepada penyidik Polisi Militer bahwa yangmenyuruh Saksi3 memotong pohon pinang dan pohon kuini di kebun di Dusun Lepe, DesaSimpang Peut, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya

Abu Samah Alias Aswet memotong pohon kuini/ mangga di dalam kebun tersebut.5 Bahwa Saksi3 memotong pohon kuini menggunakan gergaji mesin Chainsaw dan orangorangyang berada di kebun adalah Terdakwa, Saksi2 dan Saksi4, namun Saksi7 tidak mengetahuisiapa yang menyuruh Saksi3 memotong pohon kuini di dalam kebun milik Saksi1.Atas keterangan Saksi7 tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.AhliNama lengkap: Muliadi,Sst; Pekerjaan: PNS; Gol/NIP: ID/C/197103281996031001; Jabatan: KasiPengkajian dan Penanganan

dan pohon pinang adalah atas permintaan dariSaksi2 yang diakui oleh Saksi2 bahwa tanah itu adalah miliknya yang dengan demikian menurutSaksi2 dirinya berhak melakukan penebangan pohon kuini dan pohon pinang di atas tanah miliknyaitu.

No. 46 A Rt/Rw 004/001 kost kuini 46 Kel.

motor milik nya di halaman kostkarena ketiduran dan lupa untuk memasuk kan sepeda motor milik nya tersebutke parkiran dalam kost kuini tersebut.Saksi Tidak mengetahui bagaimana cara pelaku dapat mengambil sepeda motormilik Saksi korban tersebut, Saksi hanya mengetahui bahwa sepeda motor milikSaksi korban tersebut sudah hilang.Pada hari Minggu tanggal 27 November 2016 sekitar jam 19.00 Wib Saat ituSaksi kembali kost Saksi di jalan Kuini No. 46 A Rt/Rw 004/001 kost kuini 46Kel.

Pada hari Minggu tanggal 27 November 2016 sekitar jam 19.00 Wib Saat ituSaksi kembali kost Saksi di jalan Kuini No. 46 A Rt/Rw 004/001 kost kuini 46 Kel.Wono rejo kec.

Marpoyan DamaiPekanbaru.Terdakwa yang melakukan pencurian tersebut, yang mana Terdakwa sendiriyang melakukan pencurian tersebut dan pencurian itu terjadi pada hari Minggutanggal 27 Nopember 2016 sekira jam 20.00 Wib di Jalan Kuini rumah kos No.46 A Rt. 004 Rw. 001 Kel. Wono rejo Kec. Marpoyan Damai Pekanbaru.Barang yang Terdakwa ambil pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016sekira jam 20.00 Wib di Jalan Kuini rumah kos No. 46 A Rt. 004 Rw. 001 Kel.Wono rejo Kec.

Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa MuhammadArif Nasution Als Arif, pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira pukul14.00 Wib, Terdakwa bertemu dan melihat Riki Alias Si Geng (DPO) bersamaseorang temannya yang tidak Terdakwa kenal sebagai pembeli atau pemesanNarkotika jenis Shabu di Jalan Sunggal Gang Kuini Lingkungan Serba SetiaKelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal.

Selanjutnya setelah mendapat arahan dari RikiAlias Si Geng (DPO) tersebut, Terdakwa bersama Riki Alias Si Geng (DPO) danseorang lakilaki sebagai pembeli atau pemesan Narkotika jenis Shabu tersebutlangsung menuju ke sebuah gubuk atau tempat duduk yang berada di depanrumah milik Terdakwa di Jalan Sunggal Gang Kuini Lingkungan Serba SetiaKelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal.

Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa MuhammadArif Nasution Als Arif, pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira pukul14.00 Wib, Terdakwa bertemu dan melihat Riki Alias Si Geng (DPO) bersamaseorang temannya yang tidak Terdakwa kenal sebagai pembeli atau pemesanNarkotika jenis Shabu di Jalan Sunggal Gang Kuini Lingkungan Serba Setia Kel.Sunggal Kec. Medan Sunggal.

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekirapukul 14.30 wib di Jalan Sunggal Gang Kuini Lingkungan Serba SetiaKelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan;2. Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana Narkotika;3.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 saksi Andrian EkaSyahputra bersama saksi Reza Multi Fahrozi dan rekan saksisaksi lainnyayang merupakan petugas kepolisian mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Sunggal Gang Kuini Lingkungan Serba Setia KelurahanSunggal Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan akan ada transaksi jual beliNarkotika;4.

pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa NURMAN FAUZY SIAGIAN, pada hari Jumattanggal 09 Nopember 2018 sekira pukul 21.45 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih dalam bulan Nopember Tahun 2018 bertempatdi Jalan Durian Gang Kuini

tetapi kemudianterdakwa tertangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukan darikantung celana depan terdakwa 1 (satu) plastik klip kKosong dan 1 (satu)bungkus plastik klip transparan kecil berisi butiran kristal diduganarkotika shabu dari bawah kaki terdakwa;Bahwa setelah dilakukan interogasi terdakwa mengakui 1 (Satu) bungkusplastik klip transparan kecil berisi butiran kristal diduga narkotika shabutersebut milik terdakwa yang didapat ditempat pembuangan sampahdisamping rumah di Jalan Durian Gang Kuini

Bahwa setelah dilakukan interogasi terdakwa mengakui 1 (satu) bungkusplastik klip transparan kecil berisi butiran kristal diduga narkotika shabutersebut milik terdakwa yang didapat ditempat pembuangan sampahdisamping rumah di Jalan Durian Gang Kuini Kelurahan Kisaran Naga. Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikashabu tersebut.

sekira pukul 21.45 Wib Sat Narkoba Polres Asahandan Tim Paus Kabupaten Asahan melakukan Patroli bersamadiwilayah Jalan Durian, Gang Kuini, Kelurahan Kisaran Naga,Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan yang merupakandaerah zona rawan Peredaran Narkotika, sesampainya di JalanDurian, Gang Kuini, Kelurahan Kisaran Naga, Kecamatan KisaranTimur, Kabupaten Asahan saksi bersama rekan melihat terdakwasedang berdiri lalu saksi dan rekan hendak menyambangi Terdakwanamun Terdakwa panik lalu melarikan diri

, Kelurahan Kisaran Naga,Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan karena didugamelakukan kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 9Nopember 2018 sekira pukul 21.45 Wib Sat Narkoba Polres Asahandan Tim Paus Kabupaten Asahan melakukan Patroli bersamadiwilayah Jalan Durian, Gang Kuini, Kelurahan Kisaran Naga,Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan yang merupakandaerah zona rawan Peredaran Narkotika, sesampainya di JalanDurian, Gang Kuini, Kelurahan Kisaran Naga

PUTUSANNomor 866/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IRWAN BUDI;Tempat lahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 14 Mei 1984;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jalan Kuini Lingkungan Kelurahan Kisaran NagaKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan;Agama :

Terdakwa, Penuntut Umum menanggapinya secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya, dan Penasihat Hukum Terdakwamenanggapinya secara lisan yang menyatakan tetap pada pembelaannyatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa IRWAN Als BUDI, pada hari Kamis tanggal 12 April2018 sekira pukul 19.30 WIB atau tidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanApril tahun 2018, bertempat di Jalan Kuini

dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula SaksiF.Pakpahan dan Saksi Heru Ermansyah (masingmasing Aparat KepolisianPolres Asahan) menerima informasi dari masyarakat yang menyebutkan diJalan Kuini

Asahan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran,secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula SaksiF.Pakpahan dan Saksi Heru Ermansyah (masingmasing Aparat KepolisianPolres Asahan) menerima informasi dari masyarakat yang menyebutkan diJalan Kuini

darimasyarakat yang menyebutkan bahwa di Jalan Kuini Lingkungan Kelurahan Kisaran Naga Kecamatan Kisaran Timur KabupatenAsahan adanya peredaran Narkotika jenis shabu, selanjutnya atasinformasi tersebut pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekirapukul 19.30 WIB, Saksi bersama rekanrekan Saksi melakukanpenyelidikan dengan mendatangi tempat yang dimaksud kemudiansetelah tiba di lokasi di kejadian Saksi bersama rekanrekan Saksimelinat Terdakwa sesuai dengan ciriciri yang disebutkanmasyarakat berada

KURDI) dengan Pemohon II (AISYAH binti BASTANI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2005 di desa Sungai Kuini ; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara ; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

KURDIUmur : 34 tahun, agama IslamPekerjaan : DagangTempat kediaman di : Desa Sungai Kuini RT.03 RW. 02 KecamatanSungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";Nama: AISYAH binti BASTANIUmur : 32 tahun, agama IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat kediaman di : Desa Sungai Kuini RT.03 RW. 02 KecamatanSungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon I dan Pemohon

Pada tanggal 22 Desember 2005, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa Sungai Kuini , Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Bastani dan diwakilkan kepada penghulu bernama Penghulu desa SungaiKuini yang bernama KIPRIA dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaRUSLI dan YUSRI dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal dirumahbersama di desa Sungai Kuini kecamatan Sungai Pandan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. AHDI tempat tanggal lahir 29 Juli 2007 ;b. JUMI YANA tempat tanggal lahir 29 Agustus 2008 ;c. AHMAD PADIL tempat tanggal lahir 07 Mei 2012;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon I yangdilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2005 di desa Sungai Kuini ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan KabupatenHulu Sungai Utara;4.

Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) ;ahwa yang menikahkan mereka adalah penghulu Desa Sungai Kuini bernama Kipria, danyang menjadi saksi nikahnya ada 2 orang masing masing bernama RUSLI dan YUSRI ;ahwa sesudah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak terhadap PemohonII;ahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II kumpul di rumah bersamadan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama :a.

Kuini,Kel. Pangkalan Tujuh, Kec.Tempuling, Kab.

Kuini,Kel. Pangkalan Tujuh, Kec. Tempuling, Kab.

Kuini, Kel. Pangkalan Tujuh, Kec. Tempuling,Kab. Inhil riau dan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekitar jam 14.30 wibdan pada hari juma tanggal 21 Juni 2013 di rumah saksi Kurnia VAriani Als NiaBin Fuad yang terletak di parit 07 Rt. 07 Lr. Kuini, Kel. Pangkalan Tujuh, Kec.Tempuling, Kab. Inhil.Bahwa dirumah saksi M.

Kuini, Kel. Pangkalan Tujuh, Kec.Tempuling, Kab.

Kuini, Kel. Pangkalan Tujuh, Kec. Tempuling, Kab.