• Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang berada di atas tanah Tergugat untuk membongkar tembok permanen yang menghalangi hak Penggugat untuk melintas melalui Gang Suku Suku dan memberikan jaminan hak untuk melintas dari tanah milik Penggugat melalui Gang Suku Suku tanpa halangan apapun dan tanpa halangan dari manapun ; --------------------------------4. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini ; --------5.

• alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah bambu;
• 2 (dua) buah batu karang;
• 2 (dua) buah papan triplek yang bertuliskan larangan melintas

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil daihatsu grand max pick up B 9786 UAK yang terdapat tulisan warna merah melintas kaca dibagian kaca depan mobil beserta kunci kontak, 1 (satu) lembar STNK mobil daihatsu grand max warna hitam B 9786 UAK, lima buah box terbuat dari bahan plastic persegi empat warna kuning dan satu buah box terbuat dari plastic persegi empat warna hijau;Dikembalikan kepada saksi korban ARMADI Bin H. KOPLI.6.

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit mobil daihatsu grand max pick up B 9786 UAK yang terdapattulisan warna merah melintas kaca dibagian kaca depan mobil besertakunci kontak, 1 (satu) lembar STNK mobil daihatsu grand max warnahitam B 9786 UAK, lima buah box terbuat dari bahan plastic persegiempat warna kuning dan satu buah box terbuat dari plastic persegi empatwarna hijau;Dikembalikan kepada saksi korban ARMADI Bin H. KOPLI.4.

  sepeda motor Juiter MX memboncengLUKMAN dan DAWANG membawa mobil ke sekayu;Bahwa yang menjual mobil korban adalah LUKMAN, DAWANG dan ADI;Bahwa dari hasil penjualan mobil tersebut terdakwa mendapat bagiansebesar Rp.1.500.000, dan sudah habis dipakai untuk kebutuhan seharihari;Bahwa yang punya ide adalah LUKMAN;Bahwa terdakwa mengaku salah dan menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil daihatsu grand max pick up B 9786 UAK yang terdapat tulisanwarna merah melintas

  Desember 1902) : Bahwa jelas perbuatan itu telah dilakukan, dan; Bahwa mereka secaralangsung turutsertamelakukannya, tidak perluternyata berapa bagian yang dilakukan oleh mereka masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapbahwa terdakwa bersama IIS SUWANTO (dalam berkas terpidah), DAWANHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 427/Pid.B/2016/PN Mre(DPO), LUKMAN (DPO), PERI (DPO), KILIP (DPO) dan ADI (DPO) telahsepakat untuk megambil barangbarang milik para korban ketika melintas

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil daihatsu grand max pick up B 9786 UAK yang terdapattulisan warna merah melintas kaca dibagian kaca depan mobil besertakunci kontak, 1 (satu) lembar STNK mobil daihatsu grand max warnahitam B 9786 UAK, lima buah box terbuat dari bahan plastic persegiempat warna kuning dan satu buah box terbuat dari plastic persegi empatwarna hijau;Dikembalikan kepada saksi korban ARMADI Bin H. KOPLI.6.

• strong>M ALI IMRON MUTHOI Als ANTOK Bin Alm ZAENAL ARIFINtersebut oleh karena itudengan pidana penjaraselama7 (tujuh) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 2 (dua) buah rangkaian besi rel lori (ampyang) yang dibuat jembatan untuk truk melintas

• 1 (satu) buah flasdisk yang berisikan rekaman CCTV pada saat pelaku melintas setelah berhasil melakukan pencurian dari rumah pelapor/korban.
• 1 (satu) lembar foto copy STNK atas nama Ricky P. Situmorang dengan BK. 6669 MBD Nomor Rangka : MH1KCA21XKK038915, Nomor Mesin : KCA2E103834

Dipergunakan dalam perkara an. Agus Panitro Gulo Alias Agus;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi Korban Asmawi;

1 (satu) buah Flashdisk yang berisi rekaman CCTV saat Terdakwa melintas di dekat TKP.

Dikembalikan kepada Saksi Nasuki;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Bangkalan dengan durasi 15 detik 01-04-2024 12:13:07 (diduga korban melintas menuju jalan kembar) dan 8 detik 01-04-2024 12:07:27 (diduga kedua pelaku melintas menuju jalan kembar);

• 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna putih merah tahun 2016 dengan Nopol M-2783-HU Noka : MH1JFP124GK650969 Nosin : JFP1E2656983;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda beat warna putih merah tahun 2016 dengan Nopol M-2783-HU Noka : MH1JFP124GK650969 Nosin : JFP1E2656983;

• korban jalan ke rumahnya kembali melintas rumah terdakwa, dan ketika melintasrumah terdakwa, saksi korban mendengar terdakwa berbicara keras dengan mengulangikembali ucapannya dengan mengatakan Udah lewat Par Begu Ganjang Par Barus,mendengar hal itu saksi korban tetap diam dan tetap jalan menuju rumahnya, namunbeberapa saat kemudian saksi korban keluar lagi dari ramahnya menuju warung milikTiur Br Marpaung dan saksi korban melintas di depan rumah terdakwa, ketika saksikorban melintas di depan rumah

  terdakwa, saksi korban mendengar kembali terdakwamengulangi ucapannya dengan mengatakan Udah lewat Par Begu Ganjang Par Barusnamun saksi korban tetap diam dan berjalan, setelah saksi korban selesai belanja saksikorban pun kembali kerumahnya dan melintas di depan rumah terdakwa, dan ketikakorban melintas kembali di depan rumah terdakwa dan saksi korban mendengarterdakwa mengatakan Awas Uli udah lewat Par Begu Ganjang Par Barus, nanti matikau, karena Begu Ganjang itu membunuh orang dimana pada saat

  ke rumahnya kembali melintas rumah terdakwa, dan ketika melintas rumahterdakwa, saksi korban mendengar terdakwa berbicara keras dengan mengulangikembali ucapannya dengan mengatakan Udah lewat Par Begu Ganjang Par Barus,mendengar hal itu saksi korban tetap diam dan tetap jalan menuju rumahnya, namunbeberapa saat kemudian saksi korban keluar lagi dari ramahnya menuju warung milikTiur Br Marpaung dan saksi korban melintas di depan rumah terdakwa, ketika saksikorban melintas di depan rumah terdakwa,

  saksi korban mendengar kembali terdakwamengulangi ucapannya dengan mengatakan Udah lewat Par Begu Ganjang Par Barusnamun saksi korban tetap diam dan berjalan, setelah saksi korban selesai belanja saksikorban pun kembali kerumahnya dan melintas di depan rumah terdakwa, dan ketikakorban melintas kembali di depan rumah terdakwa dan saksi korban mendengarterdakwa mengatakan Awas Uli udah lewat Par Begu Ganjang Par Barus, nanti matikau, karena Begu Ganjang itu membunuh orang dimana pada saat itu cucu

  terdakwayang bernama Uli sedang berada dijalan bersama dengan anak lainnya ketika korbanmelintas dan saat itu tidak ada orang lain yang melintas lagi selain korban, danmendengar hal tersebut korban merasa dihina, difitnah dan dicemarkan nama baiknya didepan umum.

• Situmorang

  • 1 (satu) buah flasdisk yang berisikan rekaman CCTV pada saat pelaku melintas setelah berhasil melakukan pencurian dari rumah pelapor/korban.
  • 1 (satu) lembar foto copy STNK atas nama Ricky P. Situmorang dengan BK. 6669 MBD Nomor Rangka : MH1KCA21XKK038915, Nomor Mesin : KCA2E103834

  Terlampir dalam berkas perkara.

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000 (dua ribu rupiah);

• diperbolehkan untuk melintas, sebelumterdakwa meminta izin untuk melintas sebelumnya telah ada bebrapaorang yang berasal dari Dusun Pemekahan Peratin Way Haru Kab.Lampung Barat menuju Dusun Limus Pekon Martanda Kec.

  Pematang Sawa yaitu terdakwa menyusul rombongantersebut dengan tujuan akan ikut melintas menuju ke Pemekahan. Padasaat terdakwa akan melintas saksi menahan terdakwa supaya terdakwatidak melintas karena terdakwa belum memliki izin untuk melintas,akhirnya terdakwa pulang.

  Pada saat akan melintas di PosPengamanan Tanjung Mas Lama tersebut datang salah satu wargaPekon Tampang Muda Kec. Pematang Sawa yaitu terdakwa menyusulrombongan tersebut dengan tujuan akan ikut melintas menuju kePemekahan.

  Awal ceritanya pada hariMinggu tanggal 5 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 WIB datang terdakwaminta izin melintas tapi terdakwa tidak memiliki izin untuk melintas, olehkarena itu terdakwa tidak diperbolehkan untuk melintas. Sebelumterdakwa meminta izin untuk melintas sebelumnya telah ada beberapaorang yang berasal dari Dusun Pemekahan Peratin Way Haru Kab.Lampung Barat menuju Dusun Limus Pekon Martanda Kec.

  Padasaat terdakwa akan melintas saksi tahan dulu karena terdakwa belummemliki izin untuk melintas, akhirnya terdakwa pulang.

• kepada terdakwa selama melintas sejumah Rp. 5000.

  kepada terdakwaselama melintas sejumah Rp. 5000.

  portaltersebut, dan selama seminggu saksi Prawoto membayar kepada terdakwaselama melintas sejumah Rp. 5000.

  (lima ribu rupiah) kepada terdakwa;Bahwa pada hari rabu tanggal 8 februari 2017 juga terdakwa melakukanperbuatanya dimana pada saat saksi Suraji melintas menggunakankendaraan roda empat membawa material sekira jam 13.30 WIB di lokasisekitar Pos Pemungutan Galian (Material pasir/ tanah/kerikil) DusunSimbar, Kabupaten Kediri bertempat di Jalanya sebelah Jalur Lahar DesaPloskidul, Kacamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri dimana awalanya jugasebelumnya pertama kali saksi Suraji melintas pada saat akan

• Selaku KepalaBadan Kesbangpol Pemda Kabupaten Lampung Utara menerangkan bahwa OrganisasiSumber Kunang Expo tidak terdaftar di Badan Kesbangpol Kabupaten Lampung Utara danberdasarkan keterangan AHLI yaitu Dra,sPATMAWATI menyebutkan bahwa : Tidak adajenis organisasi yang mewajibkan mobil yang melintas untuk membayar distribusi dan tidakada aturan organisasi yang mewajibkan mobil yang melintas jalan lintas untuk membayardistribusi tersebut dan apabila ada organisasi yang melakukan pungutan liar seperti

  mendapat penghasilan perbulan sejumlah Rp.500.000,;bahwa setiap harinya perkumpulan Sumber Kunang Expo mendapat uang dari para supirtruck berkisar sejumlah Rp.500.000, s/d Rp.1.500.000,;bahwa setiap mobil truck yang melintas akan mendapatkan stiker Sumber Kunang Expo,yang berfungsi sebagai tanda bahwa mobil truck tersebut berada sebagai anggota kami;bahwa setiap harinya perkumpulan Sumber Kunang Expo mendapatkan uang dari parasupir truck bermuatan barang yang melintas didepan pos Sumber Kunang Expo

  mendapat penghasilan perbulan sejumlah Rp.500.000,;13bahwa setiap harinya perkumpulan Sumber Kunang Expo mendapat uang dari para supirtruck berkisar sejumlah Rp.500.000, s/d Rp.1.500.000,;bahwa setiap mobil truck yang melintas akan mendapatkan stiker Sumber Kunang Expo,yang berfungsi sebagai tanda bahwa mobil truck tersebut berada sebagai anggota kami;bahwa setiap harinya perkumpulan Sumber Kunang Expo mendapatkan uang dari parasupir truck bermuatan barang yang melintas didepan pos Sumber Kunang

  mendapat penghasilan perbulan sejumlah Rp.500.000,;bahwa setiap harinya perkumpulan Sumber Kunang Expo mendapat uang dari para supirtruck berkisar sejumlah Rp.500.000, s/d Rp.1.500.000,;bahwa setiap mobil truck yang melintas akan mendapatkan stiker Sumber Kunang Expo,yang berfungsi sebagai tanda bahwa mobil truck tersebut berada sebagai anggota kami;14bahwa setiap harinya perkumpulan Sumber Kunang Expo mendapatkan uang dari parasupir truck bermuatan barang yang melintas didepan pos Sumber Kunang

  Expo yang berfungsi sebagai tanda bahwa mobil truck tersebut beradasebagai anggota Sumber Kunang Expo;Menimbang, bahwa setiap mobil truck yang melintas harus memberikan uangRp.10.000, untuk kemudian mendapatkan stiker Sumber Kunang Expo dan terdakwa II,terdakwa II, terdakwa IV, meminta uang kepada supir truck yang melintas di SumberKunang Expo atas perintah terdakwa I;Menimbang, bahwa perkumpulan Sumber Kunang Expo dipimpin oleh terdakwa Iselaku ketua dan beranggotakan 28 orang yang tersebar dari

• Binjai Timur, Kota Binjai ;Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan kepada saksi korban dengan caramelakukan pengutipan kepada saksi korban yang melintas jalan umum pada hari Sabtutanggal 13 September 2014 sekitar Pukul. 13.00 Wib bertempat di Jalan Ir.

  Juanda karena saksi korban takut mobil truk yang dikendarainya dilemparpakai batu, sehingga saksi korban memberikan uang sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) dengan cara melempar kepada terdakwa , dimana setiap harinya para supirtruk yang melintas dijalan tersebut diminta uang oleh terdakwa bersama temannyaditempat tersebut ; Terdakwa melakukan pemerasan dengan cara melakukan pengutipan kepada saksikorban yang melintas jalan umum pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitarPukul. 13.00 Wib

  melintas danmelihat hal tersebut langsung ditangkap oleh para saksi dan teman terdakwa yangbernama Rian berhasil melarikan diri;Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;3.

  Juanda karena saksi korban takut mobil truk yang dikendarainyadilempar pakai batu, sehingga saksi korban memberikan uang sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah ) dengan cara melempar kepada terdakwa , dimana setiap harinya parasupir truk yang melintas dijalan tersebut diminta uang oleh terdakwa bersamatemannya ditempat tersebut ; Terdakwa melakukan pemerasan dengan cara melakukan pengutipan kepada saksikorban yang melintas jalan umum pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitarPukul. 13.00 Wib

  melintas danmelihat hal tersebut langsung ditangkap oleh para saksi dan teman terdakwa yangbernama Rian berhasil melarikan diri;Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Halaman 5 dari 13 Putusan No. 397/Pid.B/2014/ PN.

• Beni menggunakan kepalan tinju ; Bahwa Saksi menerangkan, sepeda motor Saksi yang digunakan teman Lel.Beni, dengan melintas dihadapan Terdakwa, namun saat melintas motoryang digunakan teman Saksi tersebut meletus (bising) saat berada didekatTerdakwa Dkk, sehingga Terdakwa berteman kesal lalu mendatangikemudian memukul Lel.

  tepatnya di depan BRI Unit Sabbang tepatnya dihadapanTerdakwa, namun saat melintas motor yang Saksi gunakan motor tersebutmeletusmeletus saat berada didekat Terdakwa berteman, sehinggaTerdakwa bersama Lel.

  menggunakan kepalan tinju, sedangkan Saksiditendang oleh Terdakwa ;BahwaSaksi menerangkan, awalnya sepeda motor Saksi Beni yang Saksigunakan, dengan melintas didepan Terdakwa, namun saat melintas motoryang Saksi gunakan motor tersebut meletusmeletus, sehingga Terdakwaberteman kesal lalu mendatangi Tkp kemudian memukul Saksi korban ditempat Saksi duduk sama temanteman disamping rumah Mama Sri ;Bahwa Waktu itu, Terdakwa bersama dengan lel.

  dihadapan Terdakwa dan Saksinamun Saksi Fikar saat melintas motor yang di gunakan motor tersebutmeletusmeletus saat berada didekat Terdakwa berteman, sehinggaTerdakwa bersama Lel.

  dihadapan Terdakwa dan,Fikar saat melintas motor yang Saksi gunakan motor tersebut meletusmeletus saat berada didekat Terdakwa berteman, sehingga Terdakwabersama Lel.

• dengan rekanrekan saksi menuju ke lokasi yang di maksud dan saat saksi dan rekansaksi Sampai di tempat kejadian, saksi melihat Terdakwa sedang berdirimenunggu di simpang RBT dan setiap ada kenderaan truk yang melintas,Terdakwa mintai uang dengan mengatakan woi, lempar kemudian supirtruk melemparkan uang;Bahwa kemudian pada hari Jumat, tanggal 7 September 2018, sekirapukul 08.30 Wib, saksi dan rekanrekan saksi pergi ke lokasi Terdakwasering meminta uang kepada pengendara truk yang melintas, lalu

  Langkat, saksi bersama dengan saksi Hasbullah Siregarmenangkap Terdakwa karena meminta uang secara paksa kepadapengendara yang melintas di jalanan; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018 sekira pukul09.00 Wib, atas perintah Kapolres Binjai , saksi Bersama dengan 4(empat) orang rekan saksi ditugaskan untuk melakukan penyelidikanberdasarkan informasi dari masyarakat mengenai pungutan liar bagipengendara yang melintas di simpat RBT Desa Namu Ukur; Bahwa berdasarkan informasi tersebut

  meminta uang kepada pengendara truk yang melintas, lalu saat itusaksi melihat 1 (Satu) unit dumptruk yang bermuatan batu koral melintas disimpang RBT, selanjutnya saksi bersama dengan rekanrekan saksimengikuti dumptruk tersebut dan saat melintasi simpang RBT, Terdakwamengatakan woi,lempar lalu supir dumptruk melemparkan uang sebesarRp 5.000,00(lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut sedangkan dumptruk terusmelintas selanjutnya saksi bersama rekan saksi langsung menangkapTerdakwa

  Langkat, saksi Nurkolis bersama dengan saksi HasbullahSiregar menangkap Terdakwa karena meminta uang secara paksakepada pengendara yang melintas di simpang RBT;Bahwa Terdakwa ditangkap saat Terdakwa meminta uang kepadapengendara dumptruk, yang mana pengendara tersebut saat melintas diHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 389/Pid.B/2018/PN Bnjsimpang Rbt, Terdakwa mengatakan woi, lempar lalu pengendaradumptruk tersebut melemparkan uangs sebesar Rp 5.000,00(lima riburupiah) kemudian uang tersebut Terdakwa

  Langkat, Terdakwa meminta uang secara paksakepada Tua Jul Harahap yang merupakan supir Dumptruk yang melintas dankendaraankendaraan lainnya yang melintas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah meminta uang kepada pengendarayang melintas di simpang RBT dengan cara mengatakan woi, lempar, yangmana jika pengendara tidak mau memberikan uang maka Terdakwa akanmelempari kendaran yang melintas tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwaunsur Memaksa seseorang dengan ancaman kekerasan

• Daftar kendaraan ada tertanggal 06 Agustus 2008, yang ditandatangani oleh Abdul Manaf (selaku yang membayar) dan diterima oleh Usman Damanik (selaku yang menerima) yaitu pembayaran pemakaian jalan kebun oleh Supplier untuk periode bulan Juli 2008 sebesar Rp 95.195.600,- (Sembilan puluh lima juta seratus sembilan puluh lima ribu enam ratus rupiah) untuk membayar perawatan jalan melintas kebun PT.

  pemakaian jalan oleh truk pihak ketiga rekap yang belum dibayar PTP Ajamu II periode bulan Juli 2008; 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang No. 01 tertanggal 06 Agustus 2008, yang ditandatangani oleh Ganto (selaku yang membayar) dan diterima oleh Usman (selaku yang menerima) yaitu pembayaran pemakaian jalan kebun oleh Supplier untuk periode bulan Juli 2008 sebesar Rp 68.178.000,- (Enam puluh delapan juta seratus tujuh puluh delapan juta rupiah) untuk membayar perawatan jalan melintas

• 081717322166;

• 1 (satu) unit alat komunikasi Handphone Merk VIVO seri Y93 warna Biru Hitam dengan IMEI 1:869452046148139, IMEI 2: 869452046148121 dengan nomor telepon SIM 1:087862258488;
• 1 (satu) buah DVD-RW merk GT-PRO kapasitas 120min/4.7GB dan selanjutnya dipindahkan ke dalam 1 (satu) buah flashdisk merk SanDisk warna hitam merah dengan kapasitas 8GB yang berisi 2 (dua) video adegan persetubuhan yang mana satu video yang berisi adegan hubungan badan berisi ada truk warna biru yang melintas

• KELINGsepakat untuk mencegat kembali saksi ERWIN PURBA jika melintas di depanrumah terdakwa . Tidak lama kemudian, datang saksi ERWIN PURBA dansaksi WIDODO kembali melintas di depan rumah terdakwa denganmenggunakan mobil lalu terdakwa mencegat saksi ERWIN PURBA danmenarik saksi ERWIN PURBA untuk turun dari mobilnya. Kemudian terdakwa IlHal. 3 dari 20 hal. Put.

  KELINGsepakat untuk mencegat kembali saksi ERWIN PURBA jika melintas di depanrumah terdakwa . Tidak lama kemudian, datang saksi ERWIN PURBA dansaksi WIDODO kembali melintas di depan rumah terdakwa denganmenggunakan mobil lalu terdakwa mencegat saksi ERWIN PURBA danmenarik saksi ERWIN PURBA untuk turun dari mobilnya. Kemudian terdakwa Ilmemegang saksi ERWIN PURBA dengan kedua tangannya dan membawasaksi ERWIN PURBA ke depan rumah terdakwa Il, selanjutnya sdr.

  KELINGsepakat untuk mencegat kembali saksi ERWIN PURBA jika melintas di depanrumah terdakwa . Tidak lama kemudian, datang saksi ERWIN PURBA dansaksi WIDODO kembali melintas di depan rumah terdakwa denganmenggunakan mobil lalu terdakwa mencegat saksi ERWIN PURBA danmenarik saksi ERWIN PURBA untuk turun dari mobilnya. Kemudian terdakwa Ilmemegang saksi ERWIN PURBA dengan kedua tangannya dan membawasaksi ERWIN PURBA ke depan rumah terdakwa , selanjutnya sdr.

  KELING (DPO) sepakat untukmencegat kembali saksi ERWIN PURBA jika masih melintas di depanrumah terdakwal RAHMAT HIDAYAH.Bahwa terdakwa RAHMAT HIDAYAHmencegat saksi ERWIN PURBAketika kembali lagi mengangkut kayu dengan menggunakan mobildengan melintas di depan rumah terdakwal RAHMAT HIDAYAH, lalumenyuruh saksi ERWIN PURBA untuk turun dari mobilnya dimana padasaat itu sudah ada terdakwa dan sdr.

  KELING sepakat untuk mencegat kembali saksi ERWINPURBA jika melintas di depan rumah terdakwa I.Hal. 14 dari 20 hal. Put. No.210/Pid.B/2017/PN.Prp7 Bahwa benar tidak lama kemudian, datang saksi ERWIN PURBA dan saksiWIDODO kembali melintas di depan rumah terdakwa dengan menggunakanmobil lalu terdakwa mencegat saksi ERWIN PURBA dan menarik saksiERWIN PURBA untuk turun dari mobilnya.

• dengan menggunakan sepeda motor,kemudian La Sarimi (DPO) bersamasama mengajak Rian (DPO) danterdakwa langsung berboncengan mengikuti saksi Ambo Asse Alias amboasabin kanda dari belakang dan pada saat melintas didepan koramil dekat cagaralam kemudian terdakwa mendahului saksi Ambo Asse Alias Amboasa BinKanda dansaat melintas di Desa Pentiro kecamatan Napabalano kabupatenMuna, saksi Ambo Asse Alias Amboasa Bin Kanda diberhentikan olehterdakwa kemudian La Sarimi (DPO) langsung memukul saksi Ambo AsseAlias

  dengan menggunakan sepedamotor, kemudian La Sarimi (DPO) bersamasama mengajak Rian (DPO) danterdakwa langsung berboncengan mengikuti saksi Ambo Asse Alias AmboasaBin Kanda dari belakang dan pada saat melintas didepan koramil dekat cagaralam kemudian terdakwa mendahului saksi Ambo Asse Alias Amboasa BinKanda dansaat melintas di Desa Pentiro kecamatan Napabalano kabupatenMuna, saksi Ambo Asse Alias Amboasa Bin Kanda diberhentikan olehterdakwa kemudian La Sarimi (DPO) langsung memukul saksi Ambo AsseAlias

  dengan menggunakan sepedamotor, kemudian La Sarimi (DPO) bersamasama mengajak Rian (DPO) danterdakwa langsung berboncengan mengikuti saksi Ambo Asse Alias AmboasaBin Kanda dari belakang dan pada saat melintas didepan koramil dekat cagaralam kemudian terdakwa mendahului saksi Ambo Asse Alias Amboasa BinKanda dansaat melintas di Desa Pentiro kecamatan Napabalano kabupatenHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN Rah.Muna, saksi Ambo Asse Alias Amboasa Bin Kanda diberhentikan olehterdakwa kemudian

  mengikuti saksi Ambo Asse AliasAmboasa Bin Kanda dari belakang dan pada saat melintas didepan koramildekat cagar alam kemudian terdakwa mendahului saksi Ambo Asse AliasAmboasa Bin Kanda dansaat melintas di Desa Pentiro kecamatan Napabalanokabupaten Muna, saksi Ambo Asse Alias Amboasa Bin Kanda diberhentikanoleh terdakwa kemudian La Sarimi (DPO) langsung memukul saksi Ambo AsseAlias Amboasa Bin Kanda dari arah belakang sebanyak 2 (dua) kali danmengenai pada bagian Helm Saksi Ambo Asse Alias Amboasa

  berboncengan mengikuti saksi Ambo Asse Alias Amboasa Bin Kandadari belakang dan pada saat melintas didepan koramil dekat cagar alamkemudian terdakwa mendahului saksi Ambo Asse Alias Amboasa Bin Kandadansaat melintas di Desa Pentiro kecamatan Napabalano kabupaten Muna,saksi Ambo Asse Alias Amboasa Bin Kanda diberhentikan oleh terdakwakemudian La Sarimi (DPO) langsung memukul saksi Ambo Asse Alias AmboasaBin Kanda dari arah belakang sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai pada bagianHelm Saksi Ambo Asse

• Pol : AD1725 AC yang akan melintas di Jalan DPU antara Mlese Trucuk yaitu dipalang Pintu Perlintasan Kereta Api Dk. Jatipuro, Ds.Jatipuro, Kec. Trucuk, Kab.

  dapatdilihat oleh masinis kereta api yang melintas atau lewat;Bahwa pintu perlintasan yang saksi lewati dari stasiun Klaten hingga tempatkejadian sekitar pintu perlintasan ke5;Bahwa pada saat saksi melihat ada mobil yang melintas rel tersebut saksi sudahberusaha keras mengerem dan mengurangi kecepatan dan mobil itu sudah berhasilmelintasi perlintasan sebelum kereta api Pramex yang saksi kemudikan sampai ditempat kejadian akan tetapi ternyata di belakang mobil tersebut masih ada mobillagi yang akan

  di perlintasan yang saksi jaga saat itu saksitelah mendengar suara bunyi genta tanda pemberitahuan kalau akan ada kereta apiyang melintas dari Stasiun Klaten setelah itu saksi juga mendapat telpon dari posjaga sebelum saksi baru setelah itu saksi langsung menutup pintu palangperlintasan dengan membunyikan sirine tanda kalau palang pintu perlintasanditutup supaya para penguna jalan berhati hati bahkan berhenti menunggu sampaikereta melintas dan palang pintu terbuka kembali;Bahwa pada saat kereta

  stop yang berada di sekitar palang pintu perlintasan itudiperuntukkan bagi pengguna jalan dan hal tersebut bersfat wajib sedangkanpalang pintu dengan PJL tidak ada hubungannya;Bahwa PJL mempunyai fungsi dan tugas yaitu mengamankan kereta api yangakan melintas bukan mengamankan pengguna jalan yang akan melintas;Bahwa seandainya terjadi kecelakaan antara kereta api dengan pengguna jalan itubukan kesalahan dari PJL karena itu bukan tugas PJL;Bagi pengendara kendaraan yang akan melintas cukup memperhatikan

  , aman dari gangguan orang lain dan aman bagihewan ternak ;Bahwa apabila cuaca tidak bagus atau hujan lebat terdengar suara petir maka bisajadi genta tidak terdengar dan kereta api yang akan melintas lampu sorotnya tidakkelihatan;Bahwa sebelum kereta api Prameks yang melintas di perlintasan yang dijaga olehTerdakwa itu melintas, PJL sebelah sudah menutup palang pintu dan telahmemberikan tanda aman berupa sorot lampu kepada masinis dan sewaktu sampaidi perlintasan yang dijaga oleh Terdakwa saat itu