HOO JEFFRI, MM dan ANGELIA PURBASARI HARTONO DJUHADI tersebut berdasarkan Akta Perjanjian Kawin telah saling mengikatkan diri menikah dengan Perjanjian Kawin dengan segala akibat hukumnya;4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

HOO JEFFRI, MM dan ANGELIAPURBASARI HARTONO DJUHADI tersebut berdasarkan Akta PerjanjianPerkawinan telah saling mengikatkan diri menikah dengan PerjanjianPernikahan dengan segala akibat hukumnya;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon.Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 993/Pdt.P/2013/PN Kds.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakan Pemohon menyatakan bertetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

HOO JEFFRI, MM dan ANGELIAPURBASARI HARTONO DJUHADI tersebut berdasarkan Akta PerjanjianKawin telah saling mengikatkan diri menikah dengan Perjanjian Kawindengan segala akibat hukumnya;4 Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon sebesar Rp 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 12 DESEMBER 2013 oleh H. M.ZAENI, S.H., M.H.

., pada hari Jumat, 30 Juni 2006 dan mempunyai kekuatan hukum bagi para pihak yang mengikatkan diri. ;- Menyatakan sah secara hukum Kuitansi-kuitansi pengeluaran yang dibuat dan dikeluarkan PT.

Saidi dan Zamzami yang mengikatkan diri, sebelum kemudiandibacakan kembali oleh Notaris yang bersangkutan manakala ada kekeliruan isiyang diperjanjikan, walaupun hal ini dibantah oleh pihak Tergugat dalampersidangan dengan alasan isinya tidak dijelaskan terlebin dahulu olehPenggugat dan tidak ada menyebutkan hak dan kewajiban pihakpihak secararinci, namun bantahan dengan berbagai alasan yang dikemukan Tergugat tidakdapat sepenuhnya dijadikan alasan untuk mohon untuk dibatalkan perjanjianyang dibuat

Mengabulkan Gugatan Penggugat. ; Menyatakan sah dan berharga secara hukum Surat Kuasa MenjualNomor : 37 yang dibuat di hadapan Notaris Ahmad Yani, S.H., pada hariJumat, 30 Juni 2006 dan mempunyai kekuatan hukum bagi para pihakyang mengikatkan diri. ; Menyatakan sah secara hukum Kuitansikuitansi pengeluaran yangdibuat dan dikeluarkan PT.

., Hakim pada Pengadilan NegeriNanga Bulik, dan untuk itu para pihak telah mengadakan persetujuanberdasarkan Perjanjian Perdamaian secara tertulis tertanggal 20 Januari 2021sebagai berikut:Pihak Pertama dan Pihak Kedua dalam perjanjian ini, secara bersamasama Selanjutnya disebut sebagai PARA PIHAK;PARA PIHAK secara bersamasama dalam perjanjian ini terlebih dahulusepakat dan mengikatkan diri untuk menerangkan dan membuat ketentuanketentuan maupun syaratsyarat sebagai berikut:1.

PIHAK PERTAMA sepakat dan mengikatkan diri dalam perjanjian ini,untuk melakukan perdamaian dengan PIHAK KEDUA atas perkaraNo.38/Pdt.G/2020/PN.Ngb tanggal 23 Desember 2020 dihadapan hakimmediator Pengadilan Negeri Nanga Bulik;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 38/Pat.G/2020/PN Ngb4.

PIHAK KEDUA sepakat dan mengikatkan diri dalam perjanjian ini, untukmenerima perdamaian dari PIHAK PERTAMA atas perkaraNo.38/Pdt.G/2020/PN.Ngb tanggal 23 Desember 2020 dihadapan hakimmediator Pengadilan Negeri Nanga Bulik;5.

PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA secara bersamasama sepakatdan mengikatkan diri untuk mengakhiri perkara No. 38/Pdt.G/2020/PN.Ngbtanggal 23 Desember 2020 yang terdaftar di Pengadilan Negeri NangaBulik, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan cara menempuh jalanmusyawarah dan mufakat (perdamaian) dihadapan hakim mediatorPengadilan Negeri Nanga Bulik;Pasal 1POKOK PERJANJIAN(1) PARA PIHAK secara bersamasama dalam perjanjian ini sepakatdan mengikatkan diri baik sekarang maupun dikemudian hari, untukmengakhiri

Kewajiban Pihak Kedua:(1) PIHAK KEDUA wajib menghentikan gugatannya kepada PIHAKPERTAMA terhitung semenjak perjanjian ini ditandatangani oleh PARAPIHAK dihadapan hakim mediator Pengadilan Negeri Nanga BulikProvinsi Kalimantan Tengah;(2) PIHAK KEDUA akan melaksanakan perjanjian perdamaian inidengan rasa tanggung jawab baik sekarang maupun dikemudian hariterhitung semenjak perjanjian ini ditandatangani PARA PIHAK ;Pasal 6BEBAN DAN BIAYA PERJANJIAN(1) PARA PIHAK sepakat dan mengikatkan diri antara satu

pelunasan hutang yang wajib dibayar oleh PIHAK KEDUA kepada PIHAKPERTAMA menjadi sebesar Rp.130.000.000,PASAL 2PIHAK KEDUA dengan ini berjanji dan mengikatkan diri untuk melunasiseluruh kewajibannya dalam jumlah tersebut di atas kepada PIHAKPERTAMA dengan teknis pembayaran sebagai berikut:a.Pembayaran pertama sebesar Rp.65.000.000, akan dilakukan PIHAKPERTAMA kepada PIHAK KEDUA selambatlambatnya tanggal 20Oktober 2016, danPembayaran kedua sebesar Rp.65.000.000, akan dilakukan PIHAKPERTAMA kepada

PIHAK KEDUA selambatlambatnya tanggal 20November 2016PASAL 3Selama Pihak KEDUA belum melunasi selurun kewajibannya kepadaPIHAK PERTAMA sebagaimana dimaksud Pasal 2 diatas, maka PIHAKPERTAMA berhak untuk tetap menguasai barang modal dan dokumenkepemilikan atas BARANG MODAL, dan PIHAK KEDUA dengan iniberjanji serta mengikatkan diri untuk tidak akan meminta dan/atau tidakakan menerima barang modal dan dokumen kepemilikan atas barangMODAL dari PIHAK PERTAMA;Apabila seluruh pembayaran PIHAK KEDUA sebagaimana

dimaksudPasal 2 diatas telah diterima secara penuh oleh PIHAK PERTAMA,maka PIHAK PERTAMA berjanji akan mengikatkan diri untuk segeramenyerahkan BARANG MODAL dan dokumen kepemilikan atasBARANG MODAL kepada PIHAK KEDUA, dan hal ini PIHAK KEDUAakan menandatangani dan menyerahkan bukti penerimaan BARANGMODAL dan dokumen kepemilikan atas BARANG MODAL kepadaPIHAK PERTAMA guna menjadi bukti pelaksanaan Perdamaian ini olehPara Pihak dan diterimanya dengan baik BARANG MODAL oleh pihakKEDUA;PASAL 4PIHAK PERTAMA

PIHAK PERTAMA dengan ini membebaskan PIHAK KEDUA darisegala resiko yang mungkin timbul sehubungan dengan penjualanBARANG MODAL tersebut.Apabila hasil penjualan BARANG MODAL tidak mencukupi untukmembayar kewajiban PIHAK KEDUA berdasarkan PERJANJIAN, makaPIHAK KEDUA berjanji dan mengikatkan diri untuk melunasi sisakekurangan pembayaran hutangnya tersebut kepada PIHAK PERTAMAsecara sekaligus lunas, segera setelah ada permintaan dari PIHAKPERTAMA itu.PASAL 5Dengan ditandatanganinya Perjanjian Perdamaian

ini oleh para pihak, makaPara pihak telah sepakat dan setuju untuk menyatakan :1Penyelesaian Hukum yang terjadi diantara kedua belah pihak telahdiselesaikan dengan baik.Para pihak dengan ini menyatakan sepakat dan setuju untuk berdamaidan menjalankan isi perjanjian perdamaian.Para pihak dengan ini saling berjanji dan mengikatkan diri untuk tidakmelanjutkan dan/ atau membuka kembali perkara pidana sesuai denganbukti laporan nomor LP/40/V/POLDA LAMPUNG/RES LU tanggal 20 Mei2016 serta tidak akan mengajukan

Sebidang tanah berikut rumah tinggal di atasnya, seluas 160M2, yang terletak di XXXX Surabaya, sebagaimana buktiSertifikat Hak Milik Nomor 1193 yang tercatat atas namaXXXX (Pihak Kedua), namun oleh karena tanah berikutrumah tinggal di atasnya tersebut sampai saat ini masihdalam masa kredit kepemilikan rumah (KPR), maka Pihakkedua sanggup dan mengikatkan diri untuk membayarAngsuran sebanyak 06 X (enam kali) angsuran, yangdibayarkan pada tanggal dan bulan setiap jatuh tempopembayaran angsuran tersebut

Apartement di XXXX, XXXX Surabaya dengan Nomor Rusun S09 16, yang terletak di XXXX, XXXX Surabaya, yangberalamat di XXXX Surabaya, yang tercatat atas nama XXXX(Pihak Kedua);c. 01 (satu) Unit Mobil dengan merk KIA, dengan Nomor Polisi : B1151 TIT yang tercatat atas nama XXXX (Pihak Kedua), namunoleh karena Mobil tersebut sampai saat ini masih dalam masakredit, maka Pihak kedua sanggup dan mengikatkan diri untukmembayar sisa angsuran tersebut sampai LUNAS, yangdibayarkan pada tanggal dan bulan setiap

jatuh tempopembayaran angsuran tersebut;Setelah terjadi Pelunasan / selesai masa kreditnya akan di Baliknama menjadi atas nama Milik Pertama, dan Pihak Keduasanggup dan berjanji serta mengikatkan diri untuk membantumenghadiri dan menandatangani segala dukumen yangberhubungan dengan segala proses peralihan / pelepasan, atauperbuatan hukum lainnya yang berhubungan dengan Hartabersama yang menjadi bagian dan hak dari pihak Pertama;Sedangkan Pihak Pertama sanggup dan berjanji serta mengikatkan diriuntuk

Pdt.G/2016/PA.Sby.dengan segala Proses peralihan / Pelepasan, atau Perbuatan hukumlainnya yang berhubungan dengan Harta bersama yang menjadibagian dan hak dari pihak kedua;PASAL6Bahwa Para Pihak sepakat untuk segala bentuk biaya yang timbul dariproses pengurusan balik nama, peralihan, atau perobuatan hukumlainnya dari bagian masing masing harta bersamatersebut,ditanggung dan dibebankan kepada masing masing pihak yangmemperoleh bagian harta bersama tersebut;PASAL 7Bahwa Pihak pertama berjanji dan mengikatkan

diri untuk tidakmenghalangi dan mempersulit Pihak kedua untuk dapat bertemu danmencurahkan kasih sayang kepada anak hasil Perkawinannya denganPihak pertama, sekurang kurangnya Pihak kedua diberi waktu untukbertemu dan mencurahkan kasih sayangnya tersebut sebanyak 2 X(Dua kali) dalam satu bulan sampai anak tersebut dewasa / menikah,dengan tidak merugikan kepentingan dari anak tersebut;PASAL 8Bahwa Pihak Pertama berjanji dan mengikatkan diri untukmemberitahukan kepada Pihak kedua, apabila Pihak Pertama

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah terbukti merugikan Penggugat sebagai akibat keputusan Direksi Tergugat dalam mengikatkan diri untuk mengalihkan 112.500 (seratus dua belas ribu) lembar saham atau 75% saham milik Tergugat pada PT. Kartika Selabumi Mining, yang seluruhnya bernilai nominal sebesar Rp112.500.000.000,00 (seratus dua belas miliar lima ratus juta Rupiah) kepada PT.

Romsi dan langsung mengikatkan perahu keteknya dijakungKorban sebelah kanan setelah itu Sdr. Amir, Sdr. Heri dan Sdr. Romsilangsung naik ke atas perahu Jakung milik Korban ; Bahwa saat berada di atas kapal Jakung Korban pada saat ituSdr. Rebo langsung mengeluarkan senjata Api dan diacungkan ke arahKorban karena merasa takut lalu Korban dan para ABKnya langsungmelompat kesungal ; Bahwa setelah Korban dan para ABKnya melompat kesungaiselanjutnya Sdr. Romsi, Sdr. Amir dan Sdr.

Desa BinMat, Saksi Redo Saputra Bin Heriyansah dan Saksi Edi Santana BinSangkut melintas di perairan Sungai Sri Menanti ; Bahwa benar melihat hal tersebut lalu kapal ketek yangdikemudikan Terdakwa langsung mengejar kapal jakung barangrongsokan milik Saksi Korban Andi Bin Royok dan setelah sampaiTerdakwa langsung mengikatkan perahu ketek yang dikemudikan nyake kapal Jakung milik Saksi Korban Andi Bin Royok setelah ituTerdakwa sambil membawa tembaga bersama dengan Sdr.

Romsi dan langsung mengikatkan perahu keteknya setelah ituSdr. Amir, Sdr. Heri dan Sdr. Romsi langsung naik ke atas perahuJakung milik Saksi Korban Andi Bin Royok ; Bahwa benar pada saat itu Sdr. Rebo langsung mengeluarkansenjata Api dan diacungkan ke arah Saksi Korban Andi Bin Royokkarena merasa takut dan terancam lalu Saksi Korban Andi Bin Royokdan Sdr.

Romsi dan langsung mengikatkan perahu keteknyasetelah itu Sdr. Amir, Sdr. Heri dan Sdr. Romsi langsung naik ke atas perahuJakung milik Saksi Korban Andi Bin Royok, pada saat itu Sdr. Rebo langsungmengeluarkan senjata Api dan diacungkan ke arah Saksi Korban Andi BinRoyok karena merasa takut dan terancam lalu Saksi Korban Andi Bin Royokdan Sdr.

Romsi dan langsung mengikatkan perahuketeknya setelah itu Sdr. Amir, Sdr. Heri dan Sdr. Romsi langsung naik ke atasperahu Jakung milik Saksi Korban Andi Bin Royok, pada saat itu Sdr. Rebolangsung mengeluarkan senjata Api dan diacungkan ke arah Saksi Korban AndiBin Royok karena merasa takut dan terancam lalu Saksi Korban Andi Bin Royokdan Sdr.

bak belakang mobil pickup tersebut untuk mengikatkan tali tersebutke kejerjak mobil, lalu terdakwa kembali turun kebawah dan bersamasamadengan sdr ALI SUKMA TANJUNG mengangkat kaki depan lembu tersebutkeatas bak mobil, setelah kali lembu tersebut berada diatas bak kemudianterdakwa dan ALI SUKMA TANJUNG membawa lembu tersebut pergi daritempat tersebut dengan terdakwa mengendarai mobil pickup tersebutsedangkan sdr ALI SUKMA TANJUNG mengendarai 1 ( satu) mobil xenia ,dan membawa lembu tersebut menuju

Labuhanbatu Utaradan mengikatkan lembu tersebut ke sebuah pohon kelapa sawit danselanjutnya terdakwa mengembalikan 1 (Satu) unit mobil pickuptersebut di Wonosari III Kec.Aek Kanopan Kab.

Bahwa benar kemudian terdakwa mengikatkan tali ke leher 1 (Satu)ekor lembu betina warna merah tersebut dan menarik lembu tersebutuntuk naik kebelakang mobil pickup;. Bahwa benar kemudian terdakwa naik keatas bak belakang mobilpickup tersebut untuk mengikatkan tali tersebut ke kejerjak mobil,lalu terdakwa kembali turun kebawah dan bersamasama dengan sdrAli Sukma Tanjung mengangkat kaki depan lembu tersebut keatas bakmobil;.

Labuhanbatu Utaradan mengikatkan lembu tersebut ke sebuah pohon kelapa sawit danselanjutnya terdakwa mengembalikan 1 (satu) unit mobil pickuptersebut di Wonosari III Kec.Aek Kanopan Kab.

Labuhanbatu Utaradan mengikatkan lembu tersebut ke sebuah pohon kelapa sawit dan selanjutnyaterdakwa mengembalikan 1 (Satu) unit mobil pickup tersebut di Wonosari IIIKec.Aek Kanopan Kab.

Paspor : H20200210Tgl berlaku Paspor : 24 Agustus 2019 s/d 24 Agustus 2029yang diwakili oleh Haji Adjie Chendra (Tergugat 1) berdasarkan surat kuasakhusus semuanya tertanggal, 2 September 2019, Ikut menandatangani perjanjian2)3)perdamaian ini sebagai tanda memberikan persetujuan dan mengikatkan dirterhadap perjanjian perdamaian ini.Ikut pula menandatangani perjanjian perdamaian ini sebagai tanda persetujuandan sekaligus mengikatkan diri yaitu :Nama : TIITRA DEWIAlamat : JI.

Oleh karenanya PARA PIHAK telah sepakat untuksaling mengikatkan diri mengadakan / membuat Kesepakatan Perdamaian ini,dengan ketentuan dan syaratsyarat sebagai berikut :Pasal 1Para Pihak dengan ini saling mengikatkan diri satu terhadap yang lainnya bahwaperselisihan hukum yang terjadi antara Pihak Pertama dengan Pihak Kedua yaitubaik PERKARA PERDATA yaitu dengan register perkara No. 586/Pdt.G/2013/PN.Sby Juncto register perkara No. 647/Pdt/2014/PT.

Sby..Pasal 2Para Pihak saling setuju dan saling mengikatkan diri satu terhadap yang lainnyabahwa Pihak Pertama bertanggungjawab untuk mencabut/mengakhiri perkaraperdata dengan register perkara No. 32/Pdt.Bth/2019/PN. Sby, oleh karenanya PihakPertama berkewajiban untuk membuat surat pencabutan perkara No.32/Pdt.Bth/2018/PN.

Sby dan menyerahkan surat pencabutan tersebut kepadaNotaris Yahya Suharjo, S.H..Para Pihak saling setuju dan saling mengikatkan diri satu terhadap yang lainnyabahwa Pihak Kedua bertanggungjawab untuk mencabut/mengakhiri perkara perdatadengan register perkara No. 586/Pdt.G/2013/PN. Sby Juncto No. 647/Pdt/2014/PT.Sby Juncto No. 5668K/Pdt/2015 (Semuanya telah diputus) dan Perkara Eksekusi No.96/Eks/2017/PN. Sby Juncto No. 586/Pdt.G/2013/PN.

Sby, dan uang hasil lelang disimpan di KasKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya.11Para Pihak saling setuju dan saling mengikatkan diri satu terhadap yang lainnyabahwa uang hasil penjualan lelang sebagai pelaksanaan/eksekusi perkara No.96/Eks/2017/PN. Sby Jo. No. 586/Pdt.G/2013/PN.

Pada tanggal 14 Mei 2010, Penggugat dan Tergugat telahmembuat, menandatangani dan mengikatkan diri dalam PerjanjianPenyertaan Modal Kerja Nomor SP032/PDVIS/V/2010 sebagaimana AktaNomor 11 tanggal 14 Mei 2010, yang telah diubah berdasarkan AddendumNomor SP108/PDVIS/XII/2010 tanggal 22 Desember 2010 (PerjanjianPembiayaan ).

Kemudian pada tanggal 01 April 2011, Penggugat dan Tergugat juga telah membuat, menandatangani dan mengikatkan diri dalamPerjanjian Penyertaan Modal Kerja Nomor SP016/PDVIS/V/2011berdasarkan Akta Nomor 2 Tanggal 01 April 2011, yang telah diubahberdasarkan Addendum Nomor SP101/PDVIS/IX/2011 yang telahdiaktakan dalam Akta Nomor 5 tertanggal 06 Oktober 2011 (PerjanjianPembiayaan II);5.

Akta Pernyataan Jaminan Pribadi (Personal Guarantee) Nomor 03Tanggal O1 April 2011, di mana Tergugat II (Sugihono Subeno) ataspersetujuan istrinya telah mengikatkan diri sebagai penanggungdengan seluruh harta kekayaannya untuk menanggung setiap danseluruh Utang Tergugat kepada Penggugat, baik untuk utang yangtelah ada maupun utang yang akan ada dikemudian hari dan wajibdibayar oleh Tergugat ;b.

Akta Pernyataan Jaminan Pribadi (Personal Guarantee) Nomor 04Tanggal 04 April 2011, di mana Tergugat III (Indra Anggrianto) ataspersetujuan istrinya juga telah mengikatkan diri sebagai penanggungdengan seluruh harta kekayaannya untuk menanggung setiap danseluruh Utang Tergugat kepada Penggugat, baik utang yang telahHal. 4 dari 39 Hal. Putusan Nomor 570/Padt.G/2017/PN Jkt. Pst.ada maupun utang yang akan ada dikemudian hari dan wajib dibayaroleh Tergugat I;9.

Dengan demikian,Tergugat II dan Tergugat III masingmasing bertanggung jawab atas seluruhUtang Tergugat kepada Penggugat sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1836 KUHPerdata.Pasal 1836 KUHPerdata:"Jika beberapa orang telah mengikatkan diri sebagai penanggung untukseorang debitur yang sama dan untuk utang yang sama, maka masing masingpenanggung terikat untuk seluruh utang itu.25.

Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak meralisasikan pelunasan padatanggal 25 Februari 2017 maka penggugat akan mengikatkan hal yangdimintakan oleh tergugat terhadap penggugat atas jaminan yang adauntuk diikatkan CB (conservatoir beslag) maupun harta yang akan adadikemudian hari.2.

Apabila penjualan jaminan tidak mencukupi untuk membayar hutangTergugat, maka Tergugat berjanji dan dengan ini mengikatkan diri tetapbertanggung jawab melunasi sisa hutang yang ada, sebaliknya jika penjualanjaminan melebihi jumlah hutang atau sisa hutang, maka Penggugat berjanjidan dengan ini mengikatkan diri untuk menyerahkan kelebihan hutangtersebut kepada Tergugat.PASAL 6PENYELESAIANKedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa PerkaraNomor : 22/Pdt.G/2017/PN.Pkn, antara PT.

Para Pihak dan atau menghindari perkara yang mungkin timbuldi kemudian hari, Para Pihak sekarang dan untuk nantinya berkehendakuntuk menyelesaikan dan mengakhiri perselisihan dan atau perkaragugatan oleh dan diantara para pihak tersebut.Sehubungan dengan halhal tersebut di atas, maka para pihak menerangkandengan ini telah sepakat mengadakan perdamaian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1851 Kitab Undang Undang Hukum Perdata, dengan ketentuandan syarat sebagai berikut:Pasal 1Pihak Kedua berjanji dan mengikatkan

(dua) dengan beban yang sama antara Pihak Pertama dengan PihakKedua.(2) Pihak Kedua beijanji dan mengikatkan diri untuk membayar kewajibanbiaya pengangkatan sita pada saat penanda tanganan akta perdamaianini, untuk pembayaran mana akan dibuatkan tanda terima tersendiri danatau akta ini dapat dianggap sebagai tanda terima yang sah.(3) Dengan telah diterimamnya biaya pengangkatan sitra dari Pihak Kedua,maka Pihak Pertama beijanji dan mengikatkan diri untuk segeramelakukan pengangkatan sita dalam Perkara

disertalpenyerahan asli Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 733 / desa Tropodobeserta asli suratsurat / dokumen lain yang terkait dengan hutang piutangtersebut dari Pihak Pertama kepada Pihak Kedua, maka Para pihak sepakatuntuk menyatakan masalah hutang piutang diantara keduanya telah selesaisecara tuntas, dan tidak akan saling menunutut satu sama lin baik secarakeperdataan maupun pidana terkait masalah hutang piurtang tersebut, kelakdikemudian hari.Pasal 5(1) Masingmasing pihak diwajibkan dan mengikatkan

Setelah terjadikesepakatan antara Terdakwa dan sdr.Zailani Als Jai, lalu Terdakwa dansdr.Zailani Als Jai tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya mulaimenggiring kerbau tersebut dengan cara menarik tali pengikat kerbau tersebutke dalam kebun kelapa sawit sejauh kurang lebih 100 M (seratus meter) daritepi jalan, lalu mengikatkan tali pengikat kerbau tersebut ke pohon kelapa sawitdi tempat tersebut.

Setelah berhasil menggiring dan mengikatkan kerbaudilokasi tersebut, lalu Terdakwa dan sdr.Zailani Als Jai pun pulang kerumahmereka masingmasing;e Bahwa pada malam harinya, sekira pukul 18.30 Wib, Terdakwa dan sdr.ZailaniAls Jai kembali mendatangi tempat dimana kerbau tersebut mereka ikatkan.Melihat situasi sepi pada saat itu, lalu dengan berjalan kaki Terdakwa dansdr.Zailani Als Jai langsung membawa dengan menggiring kerbau tersebutmenuju ke Desa Sekijang dan meletakkan kerbau tersebut di kebun

Setelahterjadi kesepakatan antara Terdakwa dan Jailani, lalu Terdakwa dan Jailanitanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya mulai menggiring kerbau tersebutdengan cara menarik tali pengikat kerbau tersebut ke dalam kebun kelapa sawitsejauh kurang lebih 100 M (seratus meter) dari tepi jalan, lalu mengikatkan talipengikat kerbau tersebut ke pohon kelapa sawit di tempat tersebut.

29, Pekojan, Tambora, JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu) Tergugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil:Alasan Pertama :Antara Penggugat Dan Tergugat Telah Mengikatkan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah mengikatkan diri dalamsuatu kesepakatan hukum berupa jual beli Handphone (HP) brand Nokiadengan berbagai macam tipe;2. Bahwa jual beli terdapat pada buku Ill Burgerlijk Wetboek tentang Perikatan,dimana menurut Pasal 1313 Burgerlijk Wetboek (BW) perjanjian adalahHalaman 1 dari 13 hal. Put.

Nomor 1594K/Pdt/2017suatu perbuatan dengan mana satu orang atau lebih mengikatkan dirinyaterhadap satu orang lain atau lebih;Menurut ketentuan dari Pasal 1457 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,yang dimaksud dengan jual beli adalah: "suatu perjanjian dengan manapihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan hak atas suatubarang dan pihak yang lain untuk membayar harga yang telah dijanjikan;Atas dasar tersebut, maka jelas dan terang dimata hukum antara Penggugatdan Tergugat telah mengikatkan

dirt dalam suatu perikatan Perdata berupaJualBeli, dimana Penggugat mengikatkan diri untuk menyerahkan barangkepada Tergugat dan Tergugat harus membayar harga yang telahdiperjanjikan;Bahwa untuk terjadinya perjanjian jualbeli ini cukup jika kedua belah pihaksudah mencapai persetujuan tentang barang dan harga Si Penjualmempunyai dua kewajiban pokok, yaitu pertama menyerahkan barangnyaserta menjamin si pembeli dapat memiliki barang itu dengan aman dankewajiban si pembeli harus membayar harga yang telah

Bahwa dengan demikian, karena antar Penggugat dengan Tergugat telahsepakat untuk mengikatkan diri dalam suatu perjanjian yang manaperjanjian tersebut sudah memenuhi syarat sahnya perjanjian (termasuktelah disepakati oleh para pihak dengan melakukan pembayaran), makaperjanjian jualbeli dimaksud tentu mempunyai kekuatan hukum yangmengikat (beginzeldercontractvnjheid) dengan demikian juga perjanjiantersebut mengikat sebagai dan merupakan undang undang (pacta sunservanda) bagi mereka yang membuatnya

surat pernyataan dari kedua belah pihak tanggal 16 November2012, disaksikan oleh beberapa orang saksi dan diketahui Kepala DesaSungup Kanan, dimana kedua belah pihak mengikatkan diri danmembuat perjanjian yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Nomor 160 K/Pdt/20152012, disaksikan oleh beberapa orang saksi dan diketahui Kepala DesaSungup Kanan, dimana kedua belah pihak mengikatkan diri danmembuat perjanjian yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Ukuran tanah sengketa yang dikuasai Tergugat II adalah lebar depan76 meter, lebar belakang 84 meter dan panjang 150 meter;3.3 Antara Penggugat dengan Tergugat Ill, dibuat dalam bentuk tertulisberupa surat pernyataan dari kedua belah pihak tanggal 24 November2012, disaksikan oleh beberapa orang saksi dan diketahui Kepala DesaSungup Kanan, dimana kedua belah pihak mengikatkan diri danmembuat perjanjian yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Nomor 160 K/Pdt/20152012, disaksikan oleh beberapa orang saksi dan diketahui Kepala DesaSungup Kanan, dimana kedua belah pihak mengikatkan diri danmembuat perjanjian yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Tergugat V telah menyerahkan kepada Penggugat sebidang tanah yangberada di Desa Sungup Kanan RT 01 Kecamatan Pulau Laut Tengah,Kabupaten Kotabaru yang sebenarnya adalah milik Penggugat;b.

Nomor 160 K/Pdt/20153.13Sungup Kanan, dimana kedua belah pihak mengikatkan diri danmembuat perjanjian yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Tergugat XII menyerahkan sebidang tanah, bangunan dan tanamanyang ada diatasnya yang berada di Jalan Poros Tanjung Serdang Km26 RT 01, RW 01 di Desa Sungup Kanan, Kecamatan Pulau LautTengah, Kabupaten Kotabaru yang dibeli Tergugat XII dari TergugatXl, kepada Penggugat karena sebenarnya tanah tersebut adalahmilik Penggugat;.

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4. Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa suatu perjanjian yang telah dibuat secara sahberlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya (vide Pasal1338 KUHPerdata);Menimbang, bahwa ada 4 (empat) macam perbuatan yang termasukdalam ingkar janji atau wanprestasi, yaitu:1. Tidak melaksanakan prestasi sama sekali;2. Melaksanakan prestasi tetapi tidak sempurna;3.

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4.

Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa syarat pertama dan kedua dalam Pasal 1320KUHPerdata, yakni sepakat mereka yang mengikatkan dirinya dan kecakapanuntuk membuat suatu perikatan, merupakan syarat subjektif, yang mana apabilasalah satu atau kedua syarat ini tidak terpenuhi, maka suatu perjanjian menjadidapat dibatalkan; sedangkan syarat ketiga dan keempat dalam Pasal 1320KUHPerdata, yakni suatu hal tertentu dan suatu sebab yang halal, merupakansyarat objektif, yang mana apabila salah satu atau

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1321 KUHPerdata, disebutkan bahwatiada sepakat yang sah apabila sepakat itu diberikan karena kekhilafan, ataudiperolehnya dengan paksaan atau penipuan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, dan P4, telahdilakukan 2 (dua) kali perjanjian, yakni perjanjian pertama Tergugat meminjamuang dari Penggugat pada tanggal 5 Agustus 2016 sebanyak Rp60.000.000,00(enam puluh juta Rupiah), dan perjanjian kedua Tergugat kembali meminjamuang

Oktober2018, Tergugat meminjam uang kepada Penggugat sebanyak Rp49.000.000,00(empat puluh sembilan juta Rupiah);Menimbang, bahwa meskipun hanya bukti P3 dan P4, serta bukti T2yang menerangkan tentang hal yang sama, namun dalam semua perjanjian,yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat, sebagaimana tertulis dalam buktiP1 dan P2, serta bukti T1, baik Penggugat mau pun Tergugat, samasamamenandatanganinya;Menimbang, bahwa dengan demikian, telah terjadi kKesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat, yang mengikatkan

dikenakan pemotongan ataupunpemungutan Pajak Penghasilan oleh Pemohon Banding tidak terikat dan tidak tunduk denganKontrak Karya, sehingga pemotongan dan pemungutan PPh oleh Pemohon Bandingmengacu kepada ketentuan yang berlaku umum;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, Direktorat Jenderal Pajak telah menegaskankepada PT Freeport Indonesia melalui surat Direktur Peraturan Perpajakan II nomor: S1289/PJ.031/2010 tanggal 1 Oktober 2010 yang berbunyi sebagai berikut:"....Kontrak berlaku bagi para pihak yang mengikatkan

bahwa Pemohon banding mengemukakan, selain hanya mengikat bagi mereka yangmengikatkan diri dalam kontrak, Kontrak Karya tidak boleh merugikan pihak ketiga yangtidak ikut mengikatkan diri dalam perjanjian, hal ini sesuai prinsip dasar yang harus dirujukdalam membuat suatu persetujuan sebagaimana Pasal 1338 dan Pasal 1340 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, dengan menerapkan tarif PPh Pasal 23 sebesar15% (lima belas persen) dari bruto, maka Pihak Ketiga menjadi dirugikan

Contract of Workbetween The Government of The Republic of Indonesia and PT Freeport IndonesiaCompany, mengamanatkan bahwa pemotongan pajak penghasilan dilakukan saat terjadinyapembayaran;bahwa Pasal 1338 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Perdata mengatur bahwaperjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya;bahwa untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat sebagimana diatur dalam Pasal1320 Kitab Undangundang Hukum Perdata :1. sepakat mereka yang mengikatkan

dirinya;2. kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. suatu hal tertentu;4. suatu sebab yang halal;bahwa Majelis berpendapat, berdasarkan Pasal 1338 dan Pasal 1320 Kitab UndangundangHukum Perdata aquo maka perjanjian/kontrak tersebut tidak dapat mengikat pihak ketiga dantidak boleh merugikan pihak ketiga yang tidak mengikatkan diri pada perjanjian tersebut,sehingga Majelis berpendapat ketentuan lex specialis dalam Kontrak Karya hanya berlakudan mengikat para pihak yang mengikatkan diri dalam kontrak

Raha (Penggugat) sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan jaminan sertifikat Hak Milik atas nama La Rita;

Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, Hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana disebabkan adanya kepentingan yang berbeda antara yang menerima hutang dalam hal ini Tergugat I dengan nama yang menjadi objek jaminan hutang yaitu La Rita, serta dalam hal ini Turut Tergugat atas nama La Rita tidak pula mengikatkan

Pasal 4

1. Bahwa Para Pihak sepakat dan mengikatkan diri untuk melakukan perdamaian serta menyelesaikan sengketa diluar diluar Pengadilan (out of court settlement) atas perkara Perdata Nomor : 1/Pdt. G.S/2022/PN.SIM tanggal 17 Februari 2022 tersebut yang telah diajukan oleh Pihak Pertama ke Pengadilan Negeri Simalungun.

Selanjutnya Terdakwa kembali kerumahTerdakwa dan mengambil seutas tali tambang kemudian mendatangi ladangtersebut dan mengikatkan 1 (satu) utas tali tersebut ke leher sapi tersebutdan menarik sapi tersebut ke pinggir jalan dan diikatkan ke Tiang KandangHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIMpada rumah Terdakwa. Terdakwa selanjutnya memanggil istri Terdakwayaitu Saksi. NANA ASWITA untuk mengantarkan sapi yang diakui olehTerdakwa adalah milik Terdakwa untuk dijual ke Agen sapi Sdr.

tali tersebutHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIMkeleher sapi lalu menarik sapi tersebut kesamping kandang sapi milikterdakwa dan mengikatkan di samping kandang tersebut lalu terdakwamenyalakan mobil truk Colt Diesel milik terdakwa dan mengeluarkandari dalam gudang dan memarkirkan di samping kandang sapi milikterdakwa setelah itu terdakwa menarik sapi tersebut keatas bak mobilagar sapi tersebut naik kedalam mobil, setelah sapi tersebut naik laluterdakwa menutup pintunya lalu terdakwa

tali tersebutkeleher sapi lalu menarik sapi tersebut kesamping kandang sapi milikterdakwa dan mengikatkan di samping kandang tersebut lalu terdakwamenyalakan mobil truk Colt Diesel milik terdakwa dan mengeluarkandari dalam gudang dan memarkirkan di samping kandang sapi milikterdakwa setelah itu terdakwa menarik sapi tersebut keatas bak mobilagar sapi tersebut naik kedalam mobil, setelah sapi tersebut naik laluterdakwa menutup pintunya lalu terdakwa memanggil istri terdakwauntuk menemani terdakwa

tali tersebutHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIMkeleher sapi lalu menarik sapi tersebut kesamping kandang sapi milikterdakwa dan mengikatkan di samping kandang tersebut lalu terdakwamenyalakan mobil truk Colt Diesel milik terdakwa dan mengeluarkandari dalam gudang dan memarkirkan di samping kandang sapi milikterdakwa setelah itu terdakwa menarik sapi tersebut keatas bak mobilagar sapi tersebut naik kedalam mobil, setelah sapi tersebut naik laluterdakwa menutup pintunya lalu terdakwa