Misalnya nasabah atas nama MUCHOTIB Alamat Ds.Clapar Rt.004/Rw.001 Kec. Madukara, Kab. Banjarnegara telahmengajukan pinjaman kepada KSP Utama Karya Cabang Banjarnegaramelalui Terdakwa dengan cara Terdakwa mendatangi rumahMUCHOTIB, setelah MUCHOTIB mengajukan pinjaman sejumlahRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan persyaratan Foto Copy KTPpada tanggal 17 November 2014.

Bin MISTONO yang tetah mengajukan pinjamankepada Koperasi Simpan Pinjam Utama Karya Cabang Banjarnegaramelalui Terdakwa dengan cara Terdakwa mendatangi rumah SaksiMUCHOTIB Bin MISTONO kemudian Saksi MUCHOTIB Bin MISTONOmengajukan pinjaman sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) denganpersyaratan foto kopi KTP atas nama Saksi MUCHOTIB pada tanggal 17November 2014.

Setelah itu selang satu minggu kemudian Terdakwamenyerahkan uang pinjaman tersebut kepada Saksi MUCHOTIB BinMISTONO dan selang 2 (Dua) minggu kemudian Saksi MUCHOTIB BinMISTONO melunasi pinjaman tersebut akan tetapi oleh Terdakwa tidakdisetorkan ke Koperasi Simpan Pinjam Utama Karya Cabang Banjarnegaranamun uangnya Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan nama MUH KOTIP dalam Kutipan Akta Kelahiran Kutipan Akta Nikah dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar (SD) milik Pemohon, nama MUH KATIP dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan Ijazah SD anak kedua Pemohon (PUTRI UTAMI), dan nama MUCHOTIB dalam Akta Kelahiran dan seluruh Ijazah Anak Pertama Pemohon (M.

Menyatakan sah nama MUH KOTIP dalam Kutipan Akta KelahiranKutipan Akta Nikah dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SekolahDasar (SD) milik Pemohon, nama MUH KATIP dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Anak Kedua dan ljazah SDanak kedua Pemohon, dan nama MUCHOTIB dalam Akta Kelahirandan seluruh ljazah Anak Pertama Pemohon adalah satu orang yangsama;3.

AGUNGSETIYAWAN, nama pemohon tertulis MUCHOTIB;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = yangdikuatkan saksisaksi bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah MUH.

KOTIPdan seiring berjalannya waktu nama pemohon bisa berubahubah menjadiMUH KATIP dan MUCHOTIB, sehingga waktu pemohon mengurus Suratsuratuntuk kepentingan anakanaknya mengalami kesulitan karena ada beberapanama pemohon yang aktif yaitu MUH KOTIP, MUH KATIP dan MUCHOTIB;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dankeyakinan hakim bahwa pemohon mempunyai niat yang baik untukmengoreksi atau meluruskan kesalahan nama pemohon yang tidak benardalam dokumen identitas, hakim berkeyakinan bahwa

data berupa namapemohon MUH KATIP dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga,MUH KOTIP dalam Kutipan Akta Kelahiran, ljazah dan Kutipan Akta Nikahdan nama MUCHOTIB dalam Kutipan Akta Kelahiran, Ijazah anak pemohonatas nama M.

Menyatakan nama MUH KOTIP dalam Kutipan Akta KelahiranKutipan Akta Nikah dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SekolahDasar (SD) milik Pemohon, nama MUH KATIP dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan ljazah SD anakkedua Pemohon (PUTRI UTAMI), dan nama MUCHOTIB dalamAkta Kelahiran dan seluruh ljazah Anak Pertama Pemohon (M.AGUNG SETIYAWAN) adalah satu orang yang sama;3.

Muchotib A Bin H.Amin telah meninggal dunia pada tanggal 02 Agustus 2010 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari H. Muchotib A Bin H.Amin adalah ;

3.1. Hj. Suhartini Binti H.

Muchotib A Bin H.Amin, telahmeninggal dunia pada tanggal 02 Agustus 20103. Menetapkan Para Ahli Waris almarhum H. Muchotib A Bin H.Amin,yang SAH adalah sebagai berikut:e Hj. Suhartini Binti H.

Muchotib meninggalkan ahli waris sebagai berikut ;Hj. Suhartini Binti H.

Muchotib A keduanya sudah meninggal dunialebih dulu dari H. Muchotib A dan H. Muchotib tidak mempunyai anakangkat; Bahwa antara ahli waris baikbaik saja dan tidak ada sengketa; Setahu saya semasa hidupnya hingga meninggal dunia H. Muchotib Aberagama Islam dan semua ahli waris beragama Islam;2. H. Ubaidilah bin H. Abdul Aziz, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS Pendidikan S.2, alamat Jl. H.

Muchotib meninggalkan ahli waris sebagai berikut ;e Hj. Suhartini Binti H.

Muchotib A keduanya sudah meninggaldunia lebih dulu dari H. Muchotib A dan H.

Nomor 145 K/Pid/2013Pengadilan Negeri Mungkid, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain(MUCHAMMAD MUCHOTIB dan NOVI SUSANTI) meninggal dunia, dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012, sekira pukul 03.30 WIB, Terdakwabersama SUSWENDI MULYAWAN dan SUSANTI dengan mengendarai kendaraanbermotor yaitu mobil Daihatshu Xenia warna hitam No.Pol.

06.00 WIB sesampainya di Jalan umum Magelang Purworejotepatnya di depan Antasena, Dusun Ngadikromo, Desa Sidomulyo, KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang Terdakwa mendahului sepeda motor yang tidakdiketahui indentitasnya tanpa menyalakan lampu sein kanan dan membunyikanklakson dan ketika itu Terdakwa merasa mengantuk sehingga mobil yang dikendaraiTerdakwa oleng ke kanan dan tibatiba dari arah yang berlawanan (dari arahMagelang) datang sepeda motor Yamaha Vega Nopol: AA3546BT yang dikendaraiMUCHAMMAD MUCHOTIB

dan NOVI SUSANTI dan karena jarak sudah dekatsekitar + 510 meter sehingga terjadi benturan dan mengakibatkan kecelakaan dansepeda motor Yamaha Vega Nopol : AA3546BT berikut pengendaranya yaituMUCHAMMAD MUCHOTIB jatuh di bahu jalan sebelah kanan sedangkanpemboncengnya NOVI SUSANTI jatuh berada di samping kanan MUCHAMMADMUCHOTIB sedangkan kendaraan bermotor Daihatsu Xenia berhenti di depansepeda motor Yamaha Vega + 10 meter bila dilihat dari arah Purworejo.Akibat ketidakhatihatian Terdakwa tersebut

Muchammad Muchotib;Dikembalikan kepada keluarga Muchammad Muchotib;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 258/PID/2012/ PT.SMGtanggal 25 September 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mungkid/ Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 09 Juli 2012 Nomor93/Pid/B/Sus/2012/PN.MKD yang dimintakan

putusan yang dapatdijatunkan Hakim tersebut, maka cukup jelas dalam setiappetitum gugatan Penggugat telah mencampuradukkan sifat darijenis putusan deklarator, constitutif dan Kondemnatoir.Mengingat petitum gugatan Penggugat telahmencampuradukkan sifat dari jenis putusan dek/larator,constitutif dan Kondemnatoir, maka petitum gugatan telahterbukti tidak jelas atau kabur (obscuur libel) sehingga cacatformil ;Bahwa sesuai fakta hukumnya tanah dalam Sertipikat Hak MilikNo.03011, atas nama Muchamad al Muchotib

Bahwa benar Penggugat telah bertempat tinggal di DusunBanjardowo RT.03, RW.05, Desa Sebungharjo, KecamatanPulukulon, Kabupaten Grobogan, menempati rumah di atastanah dalam Sertpikat Hak Milik No.03011, atas namaMuhamad al Muchotib (ic. Penggugat) ;. Bahwa Penggugat yang mendalilkan antara Penggugat denganTergugat III yang telah sepakat melakukan jual beli tanah dalamSertipikat Hak Milik No.03011, atas nama Muhamad al Muchotib(ic.

Penggugat) tidak melakukan pembayaran pelunasanHalaman 16 dari 24 PUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Pwdkepada Penggugat adalah tidak benar karena jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat III atas tanah dalam Sertipikat HakMilik No.03011, Muhamad al Muchotib (ic. Penggugat),Tergugat Ill telah membayar secara lunas kepada Penggugat,sehingga dalil Penggugat tersebut wajib ditolak ;.

Bahwa kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat Illdalam jual beli tanah dalam Sertipikat Hak Milik No.03011, atasnama Muhamad al Muchotib (ic. Penggugat) pada dasarnyatelah dilaksanakan Penggugat bersamaistringa yaituMurniningsih dengan Tergugat III dinadapan Pande Putu ErmaWidyawati,SH,MKn, sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Daerah Kerja SeKabupaten Grobogan, yangdituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor 151/2014 tanggal 18Pebruari 2014 ;.

Penggugat) kepada Kantor Pertanahan KabupatenGrobogan, sehingga berdasarkan Akta Jual Beli Nomor151/2014 tanggal 18 Pebruari 2014 yang dibuat oleh dandihadapan Pande Putu Erma Widyawati,SH,MKn, sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Daerah Kerja SeKabupaten Grobogan, Sertipikat Hak Milik No.03011, atas namaHalaman 17 dari 24 PUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2016/PN PwdMuhamad al Muchotib (ic. Penggugat) telah dibalik namamenjadi atas nama Umu Aiman (ic. Tergugat III) ;.

SAKDUN Bin MUCHOTIB, terdakwa III. NURDIN YAHYA Bin MUHAMAD BILAL, terdakwa IV. GUNNISTIONO Bin WIDODO dan terdakwa V. MUHAMMAD IBNU ABAS Bin DAROJI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum; Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut; Menyatakan terdakwa I. TARMUJO Bin PANDOLI, terdakwa II. SAKDUN Bin MUCHOTIB, terdakwa III.

SAKDUN Bin MUCHOTIB, terdakwa III. NURDIN YAHYA Bin MUHAMAD BILAL, terdakwa IV. GUNNISTIONO Bin WIDODO dan terdakwa V.

SAKDUN Bin MUCHOTIB, terdakwa HI. NURDIN YAHYA Bin MUHAMADBILAL dan terdakwa IV. GUNNISTIONO Bin WIDODO serta terdakwa V.

SAKDUN Bin MUCHOTIB, terdakwa II. NURDIN YAHYA BinMUHAMAD BILAL dan terdakwa IV.

SAKDUN Bin MUCHOTIB, terdakwa II. NURDIN YAHYA Bin MUHAMADBILAL dan terdakwa IV. GUNNISTIONO Bin WIDODO serta terdakwa V.

TARMUJO Bin PANDOLI, terdakwa IL.SAKDUN Bin MUCHOTIB, terdakwa III. NURDIN YAHYA Bin MUHAMADBILAL, terdakwa IV.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUCHOTIB bin SOERADJI ABDUL LATIF) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI HARTANTI binti SARJO UTOMO) di depan sidang Pengadilan

Salinan PUTUSANNomor 1693/Pdt.G/2017/PA.Mkdex sil poe sd all pan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :MUCHOTIB bin SOERADJI ABDUL LATIF, lahir di Magelang padatanggal 21 Agustus 1973, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di DusunBumisegoro Rt.004/Rw.008 DesaBorobudur

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon (MUCHOTIB BinSOERADJI ABDUL LATIF) untuk mengikrarkan dan menjatuhkanTalak terhadap Termohon (TRI HARTANTI Binti SARJO UTOMO) didepan persidangan Pengadilan Agama Mungkid;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan KabupatenGunung Kidul untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308022108730001 tanggal 6Desember 2012 atas nama MUCHOTIB yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktikode P.1;b.

Memberi izin kepada Pemohon (MUCHOTIB bin SOERADJI ABDULLATIF) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRIHARTANTI binti SARJO UTOMO) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatHal. 12 dari 14 hal.

., S.H. bin (alm) MUCHOTIB; Bahwa Saksi bersama tim anggota Kepolisian dari PolresSemarang pada hari Selasa tanggal 27 Pebruari 2018 sekitar jam13.30 WIB bertempat di pabrik kayu lapis PT.

Pinako Rotary Permai yang beralamatdi Desa Wonorejo, RT. 01, RW. 01, Kecamatan Pringapus, KabupatenSemarang, Saksi ARFIAN SAHIB A., S.H. bin (alm) MUCHOTIB bersamatim anggota kepolisian dari Polres Semarang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Saksi WAHYU KURNIAWAN ARISANDI aliasGONDRONG bin H. JOKO ISROFIL ARISTA;2.

,S.H. bin (alm) MUCHOTIB bersama tim anggota kepolisian dari PolresSemarang melakukan Penggeledahan di rumah kediaman Terdakwamaka diketemukan barang barang bukti berupa obat obatan atausediaan farmasi;4.

,S.H. bin (alm) MUCHOTIB bersama tim anggota kepolisian dari PolresSemarang melakukan Penggeledahan di rumah kediaman TerdakwaHalaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Unrmaka diketemukan barang barang bukti berupa obat obatan atausediaan farmasi;4.

KHUMEDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( DASRIAH binti MUCHOTIB ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

,Advokat/Pengacara, berkantor dan bertempat tinggal di JI.Serayu No.21 RT.01 RW.03 Desa Karangmangu,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagai PemohonMELAWANDASRIAH binti MUCHOTIB, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat tempattinggal di Dusun Ketetet RT.01 RW. 03 DesaLanggongsari Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut; 52022 20222 Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Muchotib dan Sadr. JuraiHal. 17 dari 29 hal. Put. No. 659 PK/Pdt/2008yang pada intinya menyatakan bahwa para saksi mengetahui terjadisuatu ikatan perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat dalam haluntuk memenuhi "Purchase OrderPurchase Order sebagaimanadimaksudkan dalam bukti P.2, sehingga dengan demikian dalil tersebutadalah memenuhi syarat pembuktian sebagai dalil yang kuat dansempurna ;.

Muchotib dan Sdr. Jurai yang pada intinyamenyatakan :Dalam jawabannya atas pertanyaan Penggugat Konvensi: "Apakahsdr. saksi diberitahu oleh Bok. Ir. Andi M. Yusuf tentang alasan PT.Dunia Raya Kharisma menawarkan PT. Hasta Krida Megah Buanadalam untuk bekerja sama dalam pembuatan sepatu sesuai denganPOPO tersebut? Jawaban : "Pak Andi memberitahu saya bahwaHal. 18 dari 29 hal. Put. No. 659 PK/Pdt/2008pada awalnya PT.

Muchotib dan Sdr. Jurai yang pada intinyamenyatakan: Dalam jawabannya atas pertanyaan Penggugat Konvensi:"Setelah Surat Perjanjian tertanggal 27 November 2005ditandatangani dan atau setelah batas akhir penggunaan uangtersebut yaitu pada tgl 10 Januari 2005, maka apakah Tergugatpernah menyampaikan suatu laporan tertulis kepada Penggugattentang penggunaan uang tersebut dalam tenggang waktu antaratgl. 25 November 2005 sampai dengan 10 Januari 2005?"

Muchotib yang pada intinyamenyatakan :e Dalam jawabannya atas pertanyaan Penggugat KonvensiApakah sdr saksi mengetahui hubungan kerja sama antaraPT. Hasta Krida Megah Buana dengan PT. Dunia Raya Kharismadalam pengoperasian mesinmesin pembuatan sepatu di JalanRaya Narogong Km9 RT. 002, RW.04, Kelurahan BojongMenteng, Kecamatan Bekasi Timur, Bekasi, Jawa Barat ?Jawaban : Ya, saya mengetahui :Dari mana sdr saksi mengetahui hubungan kerja sama tersebut?

Muchotib dan Sdr. Jurai yang padaintinya menyatakan: Dalam jawabannya atas pertanyaan Penggugat Konvensi,Apakah sdr. saksi mengetahui berapa banyak uang yang telahdisetorkan oleh Penggugat ke dalam proyek pembuatan sepatusejak tgl 22 Maret 2006 ? Jawaban : SebanyakRp 255.144.690, (dua ratus lima puluh lima juta seratus empatpuluh empat ribu enam ratus sembilan puluh rupiah) ;Hal. 23 dari 29 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ARDHIAN SATIBI Bin MUCHOTIB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WENI AYUNINGRUM Binti SUBANI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

4. Memerintahkan

Salinan PUTUSANNomor 2449/Pdt.G/2016/PA.Mkderal peril all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :ARDHIAN SATIBI Bin MUCHOTIB, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Krandegan Rt.01/Rw.05Desa Tempurejo Kecamatan TempuranMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (ARDHIAN SATIBI Bin MUCHOTIB)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WENIAYUNINGRUM Binti SUBANI) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;Hal. 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 2449/Pdt.G/2016/PA.Mkd4.

O01 Desa KemiriomboKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, sebagaiPENGGUGAT;2 2222202 2o nooneMELAWANKUWAT SANTOSO bin MUCHOTIB, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanPengadilanSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di DusunSarimulyo RT.008 RW.

Sri Hidayati binti Muchotib, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah selama + 5Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Sarimulyo Desa KemiriomboKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo selama 2 tahun 6bulan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama LAELA MUTHIA RAMADHANI umur 3 tahun dandiasuh oleh Penggugat ;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat

.2 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti,maka sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahanyang sah pada tanggal 17 Agustus 2007, sehingga gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sahMenimbang bahwa keluarga Penggugat atas nama Rohmat bin Rusdi dankeluarga Tergugat atas nama Sri Hidayati binti Muchotib

Muchotib ( Isteri ) ;-
3.2. Muhammad Ikbal Sasmita bin Syarif, ( anak laki-laki kadnung ) ;-
3.3. Nana Zainuri bin Syarif, ( anak laki-laki kan dung ) ;-
3.4. Yurike Berliana binti Syarif ( anak perempuan kandung ) ;-
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Muchotib, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

Muchotib ( Isteri ) ; 3.2. Muhammad Ikbal Sasmita bin Syarif, ( anak lakilaki kadnung ) ; 3.3. Nana Zainuri bin Syarif, ( anak lakilaki kan dung ) ; 3.4. Yurike Berliana binti Syarif (anak perempuan kandung ) ; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 6 dari 8 Hal.

MUCHOTIB bin CHASAN WIREJA) terhadap Penggugat (MISTIATI binti SUTARMAN al HADI.S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Sungkono Slamet bin Wartoyo alias Paridi)terhadap Penggugat(Siti Zulaikah binti Paridjo alias Muchotib) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Muchotib;

- Sebelah Barat berbatasan dengan Gang H. Toncit III;

- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik H. Sarwan;

3.2.

Muchotib Sebelah Barat berbatasan dengan Gg. H. Toncit III Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik H. Sarwanib.

Muchotib; Sebelah Barat berbatasan dengan Gang H. Toncit III; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik H. Sarwan;3.2. Mobil Toyoto HARIER tahun 2000 Nomor Mesin Nomor Polisi B 8088DAdalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Semarang; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018, sekitar pukul 17.45wib saksi SAMSUDIN Bin H NASIKUN, saksi ARFHIAN SAHIB A, SH Bin(Alm) MUCHOTIB dan saksi PURWANTO Bin BIYONO selaku petugas SatNarkoba Polres Semarang mendatangi Hotel Fortuna II dan melihatterdakwa sedang mengendarai 1 (satu) Unit SPM Yamaha Vixion, No.

dengan berat bersih serbuk Kristal 0,194 gramyang digulung dengan kertas warna putih dan diisolasi bening kemudiandibungkus lagi dengan plastik warna hitam, dimana untuk yang satubungkus berada didepan kantor Hotel Fortuna II tepatnya di halaman taman,sedangkan untuk satu bungkus lainya berada di lantai teras depan kantorHotel Fortuna Il dengan jarak antara bungkus satu dan bungkus keduasekitar 1,5 meter; Bahwa selanjutnya saksi SAMSUDIN Bin H NASIKUN bersamasaksi ARFHIAN SAHIB A ,SH Bin (Alm) MUCHOTIB

Semarang;e J Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018, sekitar pukul 17.45wib saksi SAMSUDIN Bin H NASIKUN, saksi ARFHIAN SAHIB A, SH Bin(Alm) MUCHOTIB dan saksi PURWANTO Bin BIYONO selaku petugas SatNarkoba Polres Semarang mendatangi Hotel Fortuna Il dan moelihatterdakwa sedang mengendarai 1 (satu) Unit SPM Yamaha Vixion, No.

dengan berat bersih serbuk Kristal 0,194 gramyang digulung dengan kertas warna putih dan diisolasi bening kemudiandibungkus lagi dengan plastik warna hitam, dimana untuk yang satubungkus berada didepan kantor Hotel Fortuna II tepatnya di halaman taman,sedangkan untuk satu bungkus lainya berada di lantai teras depan kantorHotel Fortuna Il dengan jarak antara bungkus satu dan bungkus keduasekitar 1,5 meter;e J Bahwa selanjutnya saksi SAMSUDIN Bin H NASIKUN bersamasaksi ARFHIAN SAHIB A ,SH Bin (Alm) MUCHOTIB

Semarang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ungaran di Ungaran, telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:e J Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018, sekitar pukul 17.45wib terdakwa PIYAT RUFIYANTO Bin (Alm) WITO PAIMIN telah ditangkapoleh saksi SAMSUDIN Bin H NASIKUN, saksi ARFHIAN SAHIB A, SH Bin(Alm) MUCHOTIB dan saksi PURWANTO Bin BIYONO selaku

O01 RW. 003, Desa Langgongsari,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, sebagaiPEMOHON;MelawanDASRIAH binti MUCHOTIB, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Ibu Rumah Tangga, beralamat tempat tinggal di DesaKarangasem, RT. 001 RW.

Benny Tanrani (Alm)) terhadap Penggugat (Weni Asmaul Husna binti Muchotib);

Memberi izin kepada Pemohon (Fathul Mujib bin Muchotib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fardiana Sari binti Basuki) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);