Ditemukan 419 data
26 — 5
NARJO JHON HASYIM
adalah anak lakilaki dari Suami Istri BUKAHASYIM dan UMI SEBE sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 2635/GL/1989 tanggal 26 September 1989 ;2 Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Penambahan Nama pada AkteKelahiran Pemohon dari NARJO HASYIM menjadi NARJO JHON HAS YIMkarena dalam dukumen lain sudah tercantum penulisan nama sebagaimananama yang akan dimohonkan ;3 Bahwa untuk sahnya penambahan nama tersebut sebelumnya Pemohonmemerlukan ijin berupa Penetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang ;Berdasarkan
Catatan SipilKabupaten Dati II Maluku Utara, tanggal 26 September 1989 ;Bukti P3 : Foto copi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama NARJOJHON HAS YIMNo.3671111008070081 yang dikeluarkan oleh KelurahanKunciran Indah, Kecamatan Pinang Kabupaten Tangerang ;Bukti P4 : Foto copy sesuai dengan aslinya KTP atas nama NARJO JHONHASYIM, NIK, 3671112611760001 ;Bukti P5 : Asli Surat Tanda Penerimaan Laporan Surat, nomorB/792/X/2015/SubSektor Pinang atas nama Narjo Jhon Hasyim.
biasa dipanggil dengan JHON ;e Bahwa alasannya pastinya saksi tidak tahu Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan namun yang saksi tahu dari kecil sudah dipanggil dengan nama JHON,sehingga nama lengkapnya Narjo Jhon Hasyim ;Saksi :HOTMAULINA SINAGAe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah istri Pemohon ;e Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis dengan nama NARJO HASYIMsedangkan dukumendukumen yang lain sudah tertulis nama NARJO JHONHASYIM ;e Bahwa alasan Pemohon ingin menambah
HASYIM menjadi NARJO JHON HASYIMdikarenakan semua dukumen Pemohon memakai nama Narjo Jhon Hasyim, kecuali dalamAkta Kelahiran dan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 s/d P5 dan 2 (dua) orang saksiyang diajukan oleh Pemohon, terdapat faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Mamuya pada tanggal 26 November 1976 dandiberi nama Narjo Hasyim ;e Bahwa Pemohon ingin menambah nama dalam Akta Kelahiran Pemohon jugadalam Surat Tanda
HASYIM menjadi NARJO JHON HASYIM ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenHalmahera Utara yang dahulu Kabupaten Dati IJ Maluku Utara setelah PemekaranProvinsi Maluku dan Maluku Utara untuk memberikan catatan pinggir tentangPenambahan Nama dari NARJO HASYIM menjadi NARJO JHON HASYIM di dalamAkta Kelahiran Nomor : 2635/GL/1989 tanggal 26 September 1989 ;4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.146.000,(Seratus empat puluh enam ribu rupiah
SURIP NARJO SEMITO
23 — 11
MENETAPKAN:
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Surip Narjo Semito dengan Bok Surip Harjo Pawiro tersebut adalah nama orang yang sama;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp184.000,00 (Seratus delapan puluh empat ribu Rupiah);Pemohon:
SURIP NARJO SEMITO
31 — 7
Menyatakan terdakwa Narjo alias Sunarjo bin Mutiardin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lama penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah buku nikah untuk suami Nomor 03/03/I/2014 warna merah atas nama Narjo alias Sunarjo bin Mutiardin;dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) buah buku nikah untuk istri Nomor 03/03/I/2014 warna hijau dikembalikan kepada saksi Tendry Wulandari Alias Tendri binti Amirtun;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
- Narjo alias Sunarjo bin Mutiardin
Menyatakan terdakwa Narjo alias Sunarjo bin Mutiardintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44Ayat (1) Jo Pasal 5 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2003Tentang Penghapusan KDRT sesuai dakwaan alternatifkesatu;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Narjo alias Sunarjobin Mutiardin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku nikah suami milik Narjo dengan No. Buku Nikah03/03/1/2014 warna merah;e 1 (satu) buah buku nikah isteri milik Tendry Wulandari dengan No.Buku Nikah 03/03/1/2014 warna hijau.4.
Untuk buku nikah warna hijau dikembalikan kepadaTerdakwa Narjo alias Sunarjo bin Mutiardin, sedangkanuntuk buku nikah warna merah dikembalikan kepada saksikorban Tendry Wulandari alias Tendry binti Amirtun.5.
Menetapkan agar terdakwa Narjo alias Sunarjo binMutiardin membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Narjo alias Sunarjo bin Mutiardin, pada hari Selasatanggal
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah buku nikah untuk suami Nomor 03/03/I/2014 warnamerah atas nama Narjo alias Sunarjo bin Mutiardin;dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) buah buku nikah untuk istri Nomor 03/03/I/2014 warna hijaudikembalikan kepada saksi Tendry Wulandari Alias TendribintiAmirtun;6.
NARJO UTOMO al. SALAM
9 — 0
Pemohon:
NARJO UTOMO al. SALAM
18 — 3
- Menyatakan Terdakwa : NARJO ALS. P. FADLI BIN SAKGIH, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : NARJO ALS. P.
NARJO ALS. P. FADLI BIN SAKGIH
PUTUSANNOMOR : 1026/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama >: NARJO ALS. P.
Menyatakan Terdakwa : NARJO ALS. P. FADLI BIN SAKGIH, bersalah melakukantindak pidana : PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : NARJO ALS. P. FADLI BIN SAKGIHdengan pidana penjara selama : 12 (dua belas) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;3.
Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atau subyekhukum pidana yang mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya yangdilakukan ;Menimbang, bahwa yang dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdalam perkara ini adalah Terdakwa NARJO ALS. P.
FADLI BIN SAKGIH, tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : NARJO ALS. P.
SRIWAHYUNI, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh INYOMAN SULITRA, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa NARJO ALS. P.FADLI BIN SAKGIH.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimCYRILLA NUR ENDAH ARIE SATIO RANTJOKO, SHSULISTYANINGRUM,SH.TWAN HARRY WINARTO, SH.Panitera penggantiHj. SRI WAHYUNI, SH
NARJO UTOMO al. SALAM
21 — 4
Pemohon:
NARJO UTOMO al. SALAM
10 — 4
MARSINI Binti REBOEDI SUKLIWON Bin NARJO
12 — 0
WALIYAH Binti NARJOIRFAN Bin MUH ROJI
39 — 10
SUGENG KRISNADI Alias COMBRET Bin GIMAN NARJO PAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa B. SUGENG KRISNADI Alias COMBRET Bin GIMAN NARJO PAWIRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
COMBRET Bin GIMAN NARJO PAWIRO
SUGENG KRISNADI Alias COMBRET BinGIMAN NARJO PAWIROTempat lahir : KlatenUmut / tanggal lahir : 39 Tahun / 26 Desember 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Sidorejo RT 2 RW 13 Desa SajenKecamatan Trucuk Kabupaten KlatenAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, terhitung sejak tanggal 7 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 27 Agustus2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 28 Agustus 2014 sampaidengan
COMBRETBin GIMAN NARJO PAWIRO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan;Menetapkan supaya terdakwa B. SUGENG KRISNADI Al.
COMBRET BinGIMAN NARJO PAWIRO dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah);Setelah mendengar Nota Permintaan Maaf (CLEMENTIE) dari PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon hukuman seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga, Terdakwabersikap sopan dipersidangan, Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya serta tidakakan mengulangi lagi perbuatannya dan ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksikorban;Setelah mendengar tanggapan
COMBRET Bin GIMAN NARJO PAWIRO bersamaNGADIYONO al. JODOK, DAMAT, CANDRA al.
SUGENG KRISNADI Alias COMBRET BinGIMAN NARJO PAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN ORANGLAIN LUKA;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa B.
35 — 3
Menyatakan Terdakwa ARGA PRIYO WIDI SAFRUDIN alias BOLANG bin NARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Orang Luka Dan Mati sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa ARGA PRIYO WIDI SAFRUDIN alias BOLANG bin NARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
BOLANG Bin NARJO
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : ARGA PRIYO WIDI SAFRUDIN aliasBOLANG bin NARJO;Tempat Lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 21 April 1994;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Kedawung RT 5 RW KecamatanPejagoan Kabupaten
Menyatakan Terdakwa ARGA PRIYO WIDI SAFRUDIN aliasBOLANG bin NARJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan lukaluka, yang mengakibatkan mautsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal170 ayat (2) ke1, 3 KUHP seperti dalam Dakwaan Primair;2.
Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembacaan Pembelaan dari Penasehat HukumTerdakwa yang memohon agar Majelis Hakim berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa ARGA PRIYO WIDI SAFRUDINalias BOLANG bin NARJO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair maupunSubsidiair;Membebaskan Terdakwa ARGA PRIYO WIDI SAFRUDINalias BOLANG bin NARJO dari
Dakwaan JaksaPenuntut Umum (VrijSpraak) atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan Hukum(Onslag van alle rechtsvervolging);Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untukmelepaskan Terdakwa ARGA PRIYO WIDI SAFRUDINalias BOLANG bin NARJO dari tahanan;Memulihkan segala hak Terdakwa dalamkemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya di masyarakat;Membebankan biaya perkara kepada negara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon kiranyaberkenan memberikan hukuman yang seringanringannya
Menyatakan Terdakwa ARGA PRIYO WIDI SAFRUDIN aliasBOLANG bin NARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan TerhadapOrang Yang Menyebabkan Orang Luka Dan Mati sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;.
27 — 3
1.SUPARNYO ALS NYANYO bin YASPAN2.NARJO bin MARTODINOMO
Nama lengkap : NARJO bin MARTODINOMOTempat lahir : GroboganUmur/tg lahir : 49 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Sumberbarat RT.08/01, DesaSumberejosari, Kec.
SUPARNYO als NYANYO bin YASPANdan Terdakwa IIT NARJO bin MARTODINOMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANGDIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ;2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 6(enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan
menyesali atas perbuatanyang telah dilakukannya, terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya danmeminta keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari para terdakwatersebut Penuntut Umum tetap dalam tuntutannya dan para terdakwa tetap dalampembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan alternatif, yang bunyi selengkapnya sebagai berikutKESATU :Bahwa mereka terdakwa I SUPARNYO als NYANYO bin YASPAN danterdakwa II NARJO
,(lima ribu rupiah) selanjutnya para pemain membayar pemain yang dapatkartu ngetris tersebut.e Bahwa permainan judi remi jenis joker banting tersebut dilakukan paraterdakwa tanpa mendaptkan ijin dari pihak yang berwenang, selanjutnyapara terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Karangrayung untuk diproseslebih lanjut.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAU :KEDUA:Bahwa mereka terdakwa I SUPARNYO als NYANYO bin YASPAN danterdakwa II NARJO
sudah disana kemudian saya disuruh oleh Pak Jamingununtuk membeli kartu remi setelah dapat saya kasihkan dan saya lalu pulang ;e Bahwa para terdakwa mulai main judi sekitar pukul 21.00 Wib saya tahukarena waktu itu saya melihat sebentar terus pulang dan tidur.e Bahwa yang main judi saat itu ada 4(empat) orang yaitu Pak Agus, PakDjamingun, Pak Parnyo dan Pak Narjo sedangkan Pak Karsidi yang punyarumah didalam kamar sudah tidur.e Bahwa pada waktu penangkapan saksi tidak tahu.e Bahwa perjudian tersebut
20 — 16
NARJO bin Rasgani dan 3.
NARJO bin Rasgani dan 3. KARMUDI bin Dulmukti
Terdakwa :: RUSPENDI bin (alm) RASDIMANNama lengkapTempat lahirUmur/ tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapPage of 13: Indramayu: 28 Tahun /01 Desember 1985: Lakilaki: Indonesia:Teluk Gong Kavling Rt.011/013 Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara atau JalanUtama Raya Gereja Bali Rt.004/010 No.9 GrogolPetamburan Jakarta Barat: Islam: Sopir Bajaj: NARJO
keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadapterdakwa pada pokoknya sebagai berikut ;Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa RUSPENDI bin (alm) RASDIMAN, TerdakwaNARJO bin RASGANI dan Terdakwa KARMUDI bin DULMUKTI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSPENDI bin (alm)RASDIMAN, Terdakwa NARJO
dua) buah obeng, 2 (dua) buah Senter danPlat Nomor Polisi B1205SOB, dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa mereka, terdakwa RUSPENDI bin (alm) RASDIMAN bersamasamadengan terdakwa NARJO
Jalan Raya Cakung Jakarta Timur, paraterdakwa bersama dengan EDO mengganti plat mobil tersebut dari No.Pol.B1723UFJ menjadi B 1205SOB, kemudian EDO menyuruh terdakwa RUSPENDIbin (alm) RASDIMAN dan terdakwa KARMUDI bin DULMUKTI untuk naik kedalammobil hasil kejahatan tersebut dan terdakwa NARJO bin RASGANI yangmengemudikan, sedangkan EDO mengemudikan mobil Daihatsu Terios, lalu paraterdakwa dan EDO menuju daerah Bekasi dengan tujuan menjual mobil tersebut,namun ketika melintas di Jalan Pondok Kopi
NARJO binRasgani dan 3.
Rati binti Narjo
Tergugat:
Adi Suryadi bin Warta
8 — 0
Penggugat:
Rati binti Narjo
Tergugat:
Adi Suryadi bin WartaPUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Rati binti Narjo, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Cukanggaleh RT.022 RW. 010 DesaParigimulya Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;melawanAdi Suryadi bin Warta, umur 41 tahun, Agama Islam
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Adi Suryadi bin Warta)terhadap Penggugat (Rati binti Narjo) ;3.
JOHANNES PASARIBU, SH
Terdakwa:
SUNARYO BOANGMANALU Als NARJO
35 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SUNARYO BOANGMANALU Als NARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
JOHANNES PASARIBU, SH
Terdakwa:
SUNARYO BOANGMANALU Als NARJOPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sunaryo Baoang Manalu als Narjo ditangkap pada tanggal 3Oktober 2018 dan menjalani masa penangkapan hingga tanggal 7 Oktober2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 27Oktober 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober2018 sampai dengan tanggal 6 Desember 2018;3.
Narjo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan jenis sabu bagi diri sendiri*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang R. I. Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamdakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.
dan setelah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa Sunaryo Boangmanalu Als Narjo Diketemukan 1 (Satu) buahplastik assoy warna hitam yang telah disobek yang didalamnya terdapat 1(Satu) buah plastik bening yang berisikan Narkotika Golongan Jenis Sabuyang sebelumnya sempat terdakwa Sunaryo boangmanalu Als Narjo masukkankedalam mulut, dan dari kantong celana sebelah kana diketemukan 1 (Satu)buah kaca pirex dan setelah dinterograsi terdakwa Sunaryo Boangmanau AlsNarjo didapat dari seseorang bernama
Melta Tarigan, M.Si menyatakan bahwa 1 (Satu) plastikbening berisi kristal putin dengan berat netto 0,06 (Nol Koma Nol Enam) Gramdiduga Narkotika milik terdakwa Sunaryo Boanmanalu Als Narjo adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dan berdasarkan Hasil pemeriksaan Skrining Napza atas namaSunaryo Boangmanalu Als Narjo yang dikeluarakan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Sidikalang Nomor : 6373
Terdakwa:
SUNARJO Alias NARJO Bin KROMO
21 — 6
- Menyatakan terdakwa SUNARJO Als NARJO Bin KROMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSUNARJO Als NARJO Bin KROMOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkanterdakwa tetapberada
Terdakwa:
SUNARJO Alias NARJO Bin KROMONama lengkap : SUNARJO Als NARJO Bin KROMO2. Tempat lahir : Raman Aji3. Umur/tgl.lahir : 57tahun / 1 Januari 19614. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
tanggal 25 Juli 2018 Nomor233/Pen.Pid.Sus/2018/PN Gns tentang Penentuan Hari sidang;Telah membaca berkasa perkara atas nama terdakwa SUNARJO Als NARJOBin KROMO beserta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUNARJO Alias NARJO
BinKROMObersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanKedua yaitu Pasal 127 ayat (1)hurup a UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidanaterhadapterdakwaSUNARJO Alias NARJO BinKROMOselama 1(satu) tahundan 4 (empat) bulan penjara potong masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berisi serobuk kristal warna putin diduganarkotika jenis shabushabu (berat Netto akhir 0,0173 gram); 1 (satu) buah alat hisap bong
;ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa SUNARJO Alias NARJO Bin KROMOpadahariRabutanggal 7 Maret 2018 sekira jam 12.00 Wibatausetidaktidaknyapadawaktu lain dalambulanMaret 2918,bertempatDirumahKontrakankampungSidoBinagunKec.SeputinBanyakKab.Lampung Tengahatausetidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk DaerahHukumPengadilanNegeriGunungSugih,penyalahguna Narkotika Golongan bukanTanaman,Perbuatantersebutterdakwalakukandengancarasebagaiberikut :BahwapadawaktudantempatsebagaimanadiuraikandiatassaksiPURWANTO Bin
Menyatakan terdakwa SUNARJO Als NARJO Bin KROMO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSUNARJO Als NARJO BinKROMOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkanterdakwa tetapberada dalam tahanan;5.
105 — 8
Menetapkan ahli waris dari Narjo dan Semi adalah :
- Sunai alias Minaryah Binti Narjo (meninggal dunia tanggal 18 Setember tahun 1990;
- TihapBin Narjo (meninggal dunia pada tahun 2006);
- Sutini Binti Narjo (Tergugat);
4.
Menetapkan ahli waris dari Sunai alias Minaryah Binti Narjo adalah :
- Sumiari alias Sumiari Taufik Ismail Bin Bahrum (Turut Tegugat I);
- Siti Azizah Binti Bahrum (Turut Tegugat II);
5. Menetapkan ahli waris dari Tihap Bin Narjo adalah :
- Sulistiyorini Binti Tihap meninggal dunia tanggal 15 September Tahun 2017;
- Anik Sugiwati Binti Tihap, (Penggugat);
- Indah Susridah Binti Tihap (Turut Tegugat III);
6.
Menetapkan harta peninggalan dari Narjo dan Semi adalah harta bersama pasangan suami istri Narjo dan Semi berupa sebidang tanah kering/darat terletak di Desa Wotgalih, Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang, Nomor Leter C 112/Nomor Persil 127/Kelas D1/Nasional 43/Luas 7.390 Meter Persegi (M2) atas nama Semi/B.Minaryah dengan batas-batas :
- Sebelah Utara : Tanah Milik Lasmani dan Aliwafa;
- Sebelah Barat
: Tanah Milik Suro/P.Sudio;
- Sebelah Selatan : Tanah Milik Suro/P.Sudio;
- Sebelah Timur : Tanah Milik H.Prayit dan Muhamad Irfan;
- Menetapkan bagian masing masing ahli waris sebagai berikut :
- Sutini Binti Narjo (Tergugat) 9/36 (25 %) ;
- Anik Sugiwati Binti Tihap, (Penggugat) 6/36 (16,6 %);
- Sumiari alias Sumiari Taufik Ismail Bin Bahrum (turut
Penggugat adalah penduduk Lumajang dan berstatussebagai anak dari Tihap Bin Narjo yang telah meninggal dunia padatahun 2006, dan Tihap Bin Narjo adalah anak dari hasil perkawinanantara Narjo dan Semi yang menikah pada Tanggal 29 Juli 1942; Putusan no. 721/ Pdt.G/2021/PA Lmj. Halaman 10 dari 202.
Narjo telah meninggal dunia pada tanggal 09 Agustustahun 2004 dan Semi meninggal dunia pada tanggal 27 Septembertahun 1985;oe Narjo dan Semi mempunyai 3 (tiga) orang anakbernama : Sunai alias Minaryah Binti Narjo (meninggal duniatanggal 18 Setember tahun 1990; Tihap Bin Narjo (meninggal dunia pada tahun 2006); Tergugat (Tergugat);4.
Sunai alias Minaryah Binti Narjo) = 2/12 (16.6%), dan Turut Tergugatmendapat 1/3 x1/4 (bagian dari alm. Sunai alias Minaryah Binti Narjo) = 1/12(08,4%)Menimbang, bahwa bahagian Alm.
Tihap Bin Narjo) = 2/12 olehkarena itu bagian Alm.
Menetapkan ahli waris dari Narjo dan Semi adalah : Sunai alias Minaryah Binti Narjo (meninggal duniatanggal 18 Setember tahun 1990; Tihap Bin Narjo (meninggal dunia pada tahun 2006); Tergugat (Tergugat);4. Menetapkan ahli waris dari Sunai alias Minaryah Binti Narjo adalah : Sumiari alias Sumiari Taufik Ismail Bin Bahrum (TurutTegugat 1); Turut Tergugat (Turut Tegugat II);5.
28 — 4
membuka pintu dan Terdakwa menanyakankepada Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo *kamu tahu namanya Zaki ?
dijawab oleh Saksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo "tidak lo mastidak tahu selanjutnya Terdakwa mencekik leher Saksi Muhamad FaisalRahman Bin Narjo pada saat Saksi Muhamad Faisal Rahman Bin NarjoHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN Bnrberusaha masuk rumah, Terdakwa mengalungkan sabit di leher SaksiMuhamad Faisal Rahman Bin Narjo sambil mengancam janganberteriak kamu nanti saya bacok kemudian Terdakwa mendorong SaksiMuhamad Faisal Rahman Bin Narjo kedalam rumah sedangkan Saksimengambil
dijawab oleh Saksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo tidak lomas tidak tahu selanjutnya Terdakwa mencekik leher Saksi MuhamadFaisal Rahman Bin Narjo pada saat Saksi Muhamad Faisal Rahman BinNarjo berusaha masuk rumah, Terdakwa mengalungkan sabit di leher SaksiHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN BnrMuhamad Faisal Rahman Bin Narjo sambil mengancam jangan berteriakkamu nanti saya bacok kemudian Terdakwa mendorong Saksi MuhamadFaisal Rahman Bin Narjo ke dalam rumah sedangkan Susmantomengambil
dijawab oleh Saksi Muhamad FaisalRahman Bin Narjo tidak lo mas tidak tahu selanjutnya Terdakwa mencekikleher Saksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo pada saat Saksi MuhamadFaisal Rahman Bin Narjo berusaha masuk rumah, Terdakwamengalungkan sabit di leher Saksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjosambil mengancam jangan berteriak kamu nanti saya bacok kemudianTerdakwa mendorong Saksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo ke dalamrumah sedangkan Saksi Susmanto Wibowo Als.
dijawab olehSaksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo tidak lo mas tidak tahu selanjutnyaTerdakwa mencekik leher Saksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo pada saatSaksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo berusaha masuk rumah, Terdakwamengalungkan sabit di leher Saksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo sambilmengancam jangan berteriak kamu nanti saya bacok kemudian Terdakwamendorong Saksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo ke dalam rumahsedangkan Susmanto mengambil 1 (satu) buah handphone merkStrawberry warna hitam
55 — 16
JUNAID (telah disidangkan dan dinyatakan bersalah oleh PengadilanNegeri Labuha) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam DakwaanPERTAMA, sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan penganiayaanterhadap korban korban NARJO RUSTAM Als. NARJO dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya perselisihan antara kelompok korban dengan kelompokterdakwa, kemudian pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa bersama saksiJUNAIDI HERUKUBUN Als.
Daud Alias Aco telahmelakukan kekerasan terhadap diri Saksi Narjo Rustam Alias Narjo;e Bahwa Saksi melihat langsung kejadian pemukulan/kekerasan yang dialami olehSaksi korban, karena saat itu Saksi berada di tempat kejadian;e Bahwa awalanya Saksi bersama dengan Saksi korban dan rekanrekan Saksi yanglain sedang bermain kartu di tempat duduk depan pengajian Saksi, tibatibaTerdakwa bersama dengan Saksi Junaidi Herukubun Alias Junet datang dari arahbelakang Saksi korban lalu Saksi Junaidi Herukubun Alias
Abdu Alias Mimi di Desa BabangKecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap diri Saksi Narjo Rustam Alias Narjo;Bahwa awalnya ada perselisihan antara kelompok Saksi korban dengan kelompokTerdakwa, kemudian pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa bersamaSaksi Junaidi Herukubun Alias Junaidi mendatangi Saksi korban yang saat itusedang bermain kartu bersama Saksi Fahri Taha Alias Anu, Saksi Hansar M. AbduAlias Mimi dan Saksi Fahris A.
Abdu Alias Mimi di DesaBabang Kecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap diri Saksi korban Narjo Rustam Alias Narjo;Bahwa benar awalnya ada perselisihan antara kelompok Saksi korban dengankelompok Terdakwa, kemudian pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwabersama Saksi Junaidi Herukubun Alias Junaidi mendatangi Saksi korban yang saatitu sedang bermain kartu bersama Saksi Fahri Taha Alias Anu, Saksi Hansar M.Abdu Alias Mimi dan Saksi Fahris
RUSTAM Alias NARJO yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.
22 — 6
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP merk Strawberry warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Narjo Bin Asan Wikarta.- 1 (satu) buah senjata tajam candung (sabit) ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).
Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Strawberry warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Narjo Bin Asan Wikarta. 1 (satu) buah senjata tajam candung (sabit);Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Bin (alm) ASAN WIKARTAdengan mengendarai sepeda motor Honda BEAT warna putih hitam Nopol yangtidak dapat diingat lagi (DPB), dengan membawa senjata tajam jenis Candung(sabit), lalu sesampainya di depan pintu rumah saksi korban mereka berduamengetuk pintu rumah lalu dibukakan oleh saksi MUHAMAD FAISAL RAHMAN alFAISAL bin NARJO, lalu terdakwa berpurapura menanyakan alamat rumah, dansaat saksi FAISAL bin NARJO ingin menutup pintu rumah SINUR mencekik lehersaksi FAISAL sambil berusaha masuk rumah dan
bin ASAN WIKARTA di Desa PenawanganRt 01 Rw 02 Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegaraterdakwa bersamaSINUR telah mengambil 1 (satu) buah HP merk Strawberry milik saksi Narjo; Bahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan SINUR datang ke rumahsaksi NARJO dengan mengendarai sepeda motor Honda BEAT warna putihhitam Nopol yang tidak dapat diingat lagi (DPB), dengan membawa senjatatajam jenis Candung (sabit), lalu sesampainya di depan pintu rumah saksiNarjo, terdakwa dan Sinur mengetuk pintu rumah lalu
bin ASAN WIKARTA tanpa seijin saksi Narjo sebagaipemiliknya; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Narjo mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuatdan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhi pidana,kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurut
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Strawberry warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Narjo Bin Asan Wikarta. 1 (satu) buah senjata tajam candung (sabit) ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
ANIK SUGIWATI binti TIHAP
Tergugat:
SUTINI binti NARJO
Turut Tergugat:
1.SUMIARI TAUFIK ISMAIL bin BAHRUM
2.SITI AZIZAH binti BAHRUM
3.TUKAH
4.INDAH SUSRIDAH binti TIHAP
5.IKA NUR KOMARIYAH binti MADRAIS
6.HUDA NURIYANTO bin MADRAIS
75 — 11
Penggugat:
ANIK SUGIWATI binti TIHAP
Tergugat:
SUTINI binti NARJO
Turut Tergugat:
1.SUMIARI TAUFIK ISMAIL bin BAHRUM
2.SITI AZIZAH binti BAHRUM
3.TUKAH
4.INDAH SUSRIDAH binti TIHAP
5.IKA NUR KOMARIYAH binti MADRAIS
6.HUDA NURIYANTO bin MADRAISMilik H.PrayitDanMuhamad IrfanSelanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagai : Objek waris hartapeninggalan Narjo/P.Sunai(almarhum) dan Semi/Bu.Sunai(almarhumah).6.
Bahwa, setelah Semi/Bu.Sunai (almarhumah)meninggal dunia pada Tahun1985 dan Narjo/P.Sunai(almarhum) meninggal dunia pada Tahun 2004,maka tanah tersebut pada point (5) seharusnya jatuh waris kepada ahliwaris Sunai(almarhumah) atau jatuh waris keanakanaknya, dan Tihap(almarhum) jatuh waris ke istri dan anakanaknya,sertajatuh waris keSutini.7. Bahwa, sejak Narjo/P.Sunai(almarhum) meninggal dunia pada Tahun 2004tanah tersebut digarap dan dikuasai serta dinikmati oleh Sutini sampaisekarang.8.
Penetapan Cabut No.2751/Padt.G/2020/PA.LmjSemi/Bu.Sunai (almarhumah) dan Narjo/P.Sunai = (almarhum)mengakibatkan kerugian materil bagi ahli waris lainnya.
Menyatakan tanah objek waris harta gonogini peninggalanSemi/Bu.Sunai(almarhumah) dan Narjo/P.Sunai(almarhum) yang belumdibagi waris;5. Menyatakan tanah sengketa adalah bagian dari objek waris yang merupakanharta gonogini Semi/Bu.Sunai(almarhumah) dan Narjo/P.Sunai(almarhum);6. Menyatakan Tergugat adalah ahli waris Semi/Bu.Sunai(almarhumah) danNarjo/P.Sunai(almarhum);7. Menyatakan Turut Tergugat dan II adalah ahli waris Sunai (almarhumah);8.
Menghukum tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanyauntuk mengosongkan objek waris dari harta bendanya selanjutnyadiposisikan sebagai harta bersama peninggalanSemi/Bu.Sunai(almarhumah) dan Narjo/P.Sunai(almarhum) untuk dilakukanpembagian sesuai dengan pembagian warisnya kepada penggugat dantergugat serta turut tergugat;15.