SPK/13A/RGAJAKARTA/IX/201 1tanggal 6 September 2011 dengan nillai kontrakRp. 12.727.000, dan bukti pembayaran berupa 1(satu) lembar asli Voucher Transaksi KeluarNomor : 001841 senilai Rp. 12. 090.000, ;b Asli SPK No. SPK/013C/RGAJAKARTA/IX/2011.,tanggal 8 September 2011 dengan nillai kontrakRp. 39.581.140, dan bukti pembayaran berupa 2(dua) lembar asli Voucher Transaksi KeluarNomor : 005706 senilai Rp. 18.259.000, danVoucher No. 001842 dengan nilai Rp.19.343.000, ; c Asli SPK No.

,tanggal 17 Oktober 2011 dengan nillai kontrakRp. 82.954.000, dan bukti pembayaran berupa 1(satu) lembar asli Voucher Transaksi KeluarNomor : 009423 senilai Rp. 78.806.000, ;Draft SPK No. 036/SPK/RGAJAKARTA/X/2011.,tanggal 31 Oktober 2011 dengan nillai kontrakRp. 92.745.000, dan bukti pembayaran berupa 1(satu) lembar asli Voucher Transaksi KeluarNomor : 009422. senilai Rp. 88.107.000, ;i Draft SPK No. 037/SPK/RGAJAKARTA/X/2011.

,tanggal 14 Nopember 2011 dengan nillai kontrakRp. 121.293.000, dan bukti pembayaran berupa 1(satu) lembar asli Voucher Transaksi KeluarNomor : 009795 senilai Rp. 115.228.000, ;Jj Asli SPK No. 041/SPK/RGAJAKARTA/XI/2011.

,tanggal 17 Oktober 2011 dengan nillai kontrakRp. 82.954.000, dan bukti pembayaran berupa 1(satu) lembar asli Voucher Transaksi KeluarNomor : 009423 senilai Rp. 78.806.000, ;h Draft SPK No. 036/SPK/RGAJAKARTA/X/2011.,tanggal 31 Oktober 2011 dengan nillai kontrakRp. 92.745.000, dan bukti pembayaran berupa 1(satu) lembar asli Voucher Transaksi KeluarNomor : 009422. senilai Rp. 88.107.000, ;i Draft SPK No. 037/SPK/RGAJAKARTA/X/2011.

Xxxxx BintiXXXXX dan Xxxxxx Binti xxxxx) adalah orangorang yang memenuhi syaratformil dan tidak terhalang untuk menjadi saksi, Kemudian para saksi a quotelah memberikan keterangannya berdasarkan pengetahuan langsungsehingga dengan demikan keterangan para saksi a quo dapat diyakinikebenarannya dan memiliki nillai pembuktian sempurna;Menimbang bahwa dari keterangan para saksi yang saling berhubunganmaka Majelis dapat menemukan fakta sebagai berikut:e bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal

Bambang Sumadiyo) terhadap Penggugat (Fera Ayu Firmawati binti Suntoro, St);

Hal itu terbukti dari tiadanya keberatan dan gugatan yangdiajukan oleh Termohon Kasasi;Bahwa tidak keberatannya Termohon Kasasi atas termin pembayaran tersebut diatas jelas kelihatan dari persetujuan Termohon Kasasi untuk menerima pekerjaantambahan renovasi SPBU tersebut dengan nillai Rp161.000.000,00 (seratus enampuluh satu juta rupiah) padahal pada saat itupun pembayaran dari PemohonKasasi sudah yang keenam kalinya akan tetapi tidak ada keberatan dan tuntutandari Termohon Kasasi malahan masih menerima

Hal itu terbukti dari tiadanya keberatan dan gugatan yangdiajukan oleh Termohon Kasasi;Bahwa tidak keberatannya Termohon Kasasi atas termin pembayaran tersebut diatas jelas kelihatan dari persetujuan Termohon Kasasi untuk menerima pekerjaantambahan renovasi SPBU tersebut dengan nillai Rp161.000.000,00 (seratusenam puluh satu juta rupiah) padahal pada saat itupun pembayaran dari PemohonKasasi sudah yang keenam kalinya akan tetapi tidak ada keberatan dan tuntutandari Termohon Kasasi malahan masih menerima

No. 1752/Pdt.G/2020/PA.Bdwharta yang dianggap sebagai gono gini, kalkulasi nillai rumah danmobil Rp. 328.000.000, sedang kalkulasi hutang Penggugat sebesarRp. 315.000.000,; Bahwa yang melunasi hutang Penggugat adalah putri Tergugat(B. Arin); Bahwa rincian hutang tersebut adalah ;1. Hutang uang gubis dengan kontrakRp.40.000.000,2. Hutang uang gubis dijual Penggugat ke Ripan Rp.16.000.000,3. Hutang uang ke P. Anis Rp.55.000.000,4. Hutang uang sapai ke P. Anis Rp.8.000.000,5.

Arin dankepada yang lainnya yang jumlahnya hampir menyamai harta yangdianggap sebagai gono gini, kalkulasi nillai rumah dan mobil Rp.328.000.000, sedang kalkulasi hutang Penggugat sebesar Rp.315.000.000,;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak membantah rumahdibangun pada masa perkawinannya, dan mobil pick up L 300 dibeli jugapada masa perkawinannya, maka hal tersebut telah menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak membantah keduaobyek sengketa di beli pada masa perkawinan

mengocok kartu dan membagikan kepada para pemainsehingga masingmasing pemain mendapat6 (enam) buah kartu dan kartuyang masih tersisa diletakkan ditengah permainan selanjutnya para pemainmengambil kartu yang diletakkan ditengah permainan secara bergantianuntuk mendapatkan kartu yang cocok dengan kartu yang dimiliki masingmasing pemain kemudian para pemain membuang salah satu kartu yangtidak dipakai dan apabila salah satu dari pemain mendapatkan kartu dengangambar yang sama dan berurutan angka dengan nillai

Bank Danamon Tbk Kantor Cabang LhokseumaweHalaman dari 11 Halaman Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.LSM(Tergugat) sebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) hal tersebutsesuai Perjanjian Kredit No.101 tanggal 21 September 2011.Bahwa untuk jaminan fasilitas Kredit yang diberikan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT,maka dalam hal ini PENGGUGAT telah menyerahkan harta bendanyayang mempunyai nilai melebihi dari nillai kredit yang diterima oleh PENGGUGAT.Adapun hartaharta milik PENGGUGAT

Bahwa dalam perjanjian jul beli tanggal 09 Maret 2017 Pasal Il angka 3PIHAK KEDUA bertujuan untuk membeli tanah (enam) kavling tersebutyang selanjutnya akan diolah, dibangun dan dikembangkan untuk menjadisuatu pemukiman dan dapat memiliki nillai tambah secara ekonomis sertadapat dijual kepada pihak lain dengan mekanisme, sistem dan tanggungjawab yang timbul akibat hal tersebut menjadi tanggung jawab sepenuhnyaPIHAK KEDUA;12.

berdasarkan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 2915 dalam bentukkavling yaitu sebanyak 6 ( enam ) kavling dengan harga yang telah disepakatiyaitu sebesar Rp 1.210.000.000, (Satu milyar dua ratus sepuluh juta rupiah)dimana dalam perjanjian jul beli tanggal 09 Maret 2017 tersebut Pasal Il angka3 PIHAK KEDUA bertujuan untuk membeli tanah (enam) kavling tersebut yangselanjutnya akan diolah, dibangun dan dikembangkan untuk menjadi suatupemukiman dan dapat memiliki nillai tambah secara ekonomis

Termohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama Anak umur satu tahun dan sekarang berada dalam asuhanTermohon sebagai ibunya, oleh karena itu berdasarkan pasal 149 huruf d,Pemohon sebagai Bapaknya wajid memberikan nafkah anaknya sesualkemampuannya sampai anak tersebut dewasa (21 tahun), oleh karenaPemohon telah bersedia memberikan nafkah anak tersebut setiap bulansebesar Rp. 500,000, (lima ratus ribu rupiah) dan sesuai perkembangan jaman(inflasi) maka harus dinaikkan setiap tahun sebesar 10% dari nillai

uang dan menaruh uang di depannya masingmasing dengan posisi dudukmelingkar dan ada juga yang berdiri bagi yang mengamas pada pemasang, dan setelah itu Bandarmembagi kartu kepada para pemain/pemasang satu persatu sebanyak 2 (dua) lembar Kartu, danapabila jumlah nilai kartu sama dengan Bandar maka Bandar yang menang dan uang pemasangditarik/diambil oleh Bandar, dan apabila nilai kartu pemasang lebih tinggi yaitu 9 dan balakbalakmaka bandar membayar dua kali lipat uang yang dipasang oleh pemain, nillai

sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 30.000,oleh karena memiliki Nillai

Bahwa Puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2018, Penyebabnya adalah saat Penggugat danTergugat sedang berada di rumah tepatnya pada malam hari, tibatibaTergugat mengatkan kepada Penggugat bahwa Tergugat memiliki hutangdengan nillai Rp. 2.000.000 (dua Juta Rupiah) kemudian Tergugat memintaPenggugat untuk melunasi hutang tersebut dengan menjual Mas Kawinyang di berikan oleh Tergugat untuk melunasi Hutang Tergugat, namunHal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor

Sedangkan As akan mempunyai nillai 1(satu). Jika nilai kartu lebih dari 30 (tiga puluh) maka kartu pemaindinyatakan hangus dan kalah. Permainan akan selesai apabila apabilasalah satu pemain nilai kartunya langsung mencapai 30 (tiga puluh) atausalah seorang pemain yang membuka kartunya.

Sedangkan As akan mempunyai nillai 1(satu). Jika nilai kartu lebih dari 30 (tiga puluh) maka kartu pemaindinyatakan hangus dan kalah.

pelanggan) telah menunggakpembayaran terhadap Penggugat (selaku distributor / pedagang besar farmasi)sebesar Rp. 141.584.520, (seratus empat puluh satu juta lima ratus delapanpuluh empat ribu lima ratus dua puluh rupiah) dengan rincian nilai fakturRp.64.680.000, (enam puluh empat juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah)jatuh tempo 04 Januari 2015, nilai faktur Rp.63.991.620, (enam puluh tiga jutasembilan ratus sembilan puluh satu ribu enam ratus dua puluh rupiah) jatuhtempo 03 januari 2015 dan nillai

(seribu dua ratus tiga puluh dua meter persegi) denganbangunan 5 (lima) rumah petak yang ada di atasnya, yang terletak di JalanAdisucipto Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 941/Kelurahan Sidomulyoatas nama Agus Sevenpri, dengan Surat Ukur Nomor 2626/SidomulyoTimur/2004 tanggal 7 April 2004 yang ada padanya sebagai jaminan hutangTergugat Il, padahal nillai jual/narga dari Jaminan tersebut jauh melebihinilai/jjumlah hutang Tergugat kepada

Putusan Nomor1797/B/PK/PJK/2016(1)(2)(3)Pengusaha Kena Pajak yang kegiatan usahanyamenghasilkan atau menyerahkan Barang Kena Pajakberupa roti juga melakukan kegiatan di bidang jasaangkutan umum yang merupakan jasa yang tidakdikenakan Pajak Pertambahan Nillai;Pengusaha Kena Pajak yang melakukan perluasan usahadan menghasilkan bukan Barang Kena Pajak, misalPengusaha pembangunan perumahan yang melakukanpenyerahan berupa rumah mewah yang terutang PPN danrumah sangat sederhana yang dibebaskan daripengenaan

Putusan Nomor1797/B/PK/PJK/20166. 3.6. 4.dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nillai tidakdapat dikreditkan, bukan merupakan kalimat utama, melainkankalimat keterangan atau penjelas dari kalimat Barang KenaPajak atau Jasa Kena Pajak;Bahwa kalimat tersebut merupakan jawaban atas pertanyaanBKP atau JKP yang bagaimana.Kalimat tersebut bukan kalimatutama, melainkan kalimat penjelas kalimat sebelumnya;Bahwa dengan demikian, penentuan Pajak Masukan yangdibayar untuk perolehan BKP dan/atau perolehan

dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, terkait barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merekvivo warna merah hitam beserta sim card nya yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, terkait barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor MIO Jwarna biru yang disita dari terdakwa dan mempunyai nillai

untuk memperpanjang usia simpan ataumempermudah proses lebih lanjut, sebagaimana ditetapkandalam Lampiran Peraturan Pemerintah ini;Lampiran:Antara lain diatur bahwa jenis barang perkebunan kelapa sawityang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilaiadalah Tandan Buah Segar (TBS);Pasal 2 ayat (2) huruf c:Atas penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifatstrategis berupa barang hasil pertanian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 angka 7 huruf c, dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nillai

Melakukan kegiatan usaha terpadu (integrated) yangterdiri dari unit atau kegiatan yang menghasilkan barangyang atas penyerahannya tidak terutang PajakPertambahan WNilai dan unit atau kegiatan yangmenghasilkan barang yang atas penyerahannya terutangPajak Pertambahan Nillai; ataub. Melakukan kegiatan usaha yang atas penyerahannyaterdapat penyerahan yang tidak terutang PajakPertambahan Nilai dan yang terutang Pajak PertambahanNilai; atauc.

NUR SHOLEH (almarhum) dan SITI MUNAWAROH (almarhumah);Menimbang, bahwa pada tahun 2015, sebagian tanah tersebut terkenaproyek pembangunan jalan tol Krian Legundi Bunder seluas 3.076 M 2dengan nillai penggantian sebesar Rp.1.609.206.416.00 (satu milyar enam ratussembilan juta dua ratus enam ribu empat ratus enam belas rupiah) ;Menimbang, bahwa meskipun Turut Tergugat telah menerbitkan daftarnormatif Pengadaan tanah pembangunan jalan tol KrianLegundiBunder Nomor:/PPTKLB/35.25/VI/2016 untuk Penggugat

Anwar/Hj.Masrurah;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tahun 2015 sebagian tanahobyek sengketa tersebut terkena Proyek Pembangunan jalan Tol Krian Legundi Bunder sesuai dengan daftar Normatif Pengadaan Tanah Pembangunan jalanTol Krian Legundi Bunder yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat, seluas 3.076M2 dengan nillai penggantian sebesar Rp. 1.609.206.416.00 (satu milyar enamratus sembilan juta dua ratus enam ribu empat ratus enam belas rupiah);Menimbang, bahwa menurut Para Penggugat Rekonpensi karenaobyek

pembangunan rumah tinggal pada waktunya atauwaktu sesuai dengan perjanjian, kemudian setelah uang di serahkankepada terdakwa rumah tersebut tidak di bangun atau tidak diselesaikan atau tidak selesai pembangunannya.Bahwa benar, selain penggelapan rumah terdawa juga telah menggelapanuang tagihan listrik selama 3 bulan dari bulan Januri sampai bulan Maretsebesar Rp. 474.118 , ( empat ratus tujun puluh empat ribu seratusdelapan belas rupiah) dan juga menggelapkan uang untuk pembayarntagihan air PDAM dengan nillai