Ditemukan 183 data
41 — 9
SUHARTONO AlsBAGONG dan Terdakwa di perintahkan untuk duduk di tengah dan temannyaduduk di pinggir pintu sebelah kin, namun ketika di tengah penjalanan di sekitarTol Karang Tengah Tangerang sdr. SUHARTONO Als BAGONG kembalimengajak Terdakwa untuk menjual barang yang Terdakwa bawa tersebut namunTerdakwa sempat menolaknya tetapi sdr.
SUHARTONO AlsBAGONG dan Terdakwa di perintahkan untuk duduk di tengah dan temannyaduduk di pinggir pintu sebelah kin, namun ketika di tengah penjalanan di sekitarTol Karang Tengah Tangerang sdr. SUHARTONO Als BAGONG kembailimengajak Terdakwa untuk menjual barang yang Terdakwa bawa tersebut namunTerdakwa sempat menolaknya tetapi sdr.
Bahwa sebagaimana dimaksud pasal 195 ayat (6) HIR yang menyatakanbahwa "Perlawanan terhadap keputusan, juga dari orang lain yang menyatakanbahwa barang yang disita miliknya, dihadapkan serta diadili seperti segalaperselisihan tentang upaya paksa yang diperintahkan oleh Pengadilan Negari,yang dalam daerah hukumnya terjadi penjalanan putusan itu", menurut pasal195 ayat (6) tersebut diatas apabila timbul perlawanan terhadap keputusan itu,baik dari pihak lawan maupun dari pihak ketiga yang menyatakan
J pa.Menimbang, bahwa dalam posita ke Il Penggugat menyatakan bahwasebagaimana dimaksud pasal 195 ayat (6) HIR yang menyatakan bahwa"Perlawanan terhadap keputusan, juga dari orang lain yang menyatakan bahwabarang yang disita miliknya, dihadapkan serta diadili seperti segala perselisihantentang upaya paksa yang diperintahkan oleh Pengadilan Negari, yang dalamdaerah hukumnya terjadi penjalanan putusan itu", ...... dan seterusnya;Bahwa Penggugat dalam posita ke Ill juga menyatakan bahwa menurutpasal
107 — 38
pergi adalah 14 (empat belas) hari, Petunjuk Dandim 0607/KotaSukabumi kepada Terdakwa " untuk cuti 12 (dua belas) hari ditempat, diluarwaktu perjalanan segera koordinasikan dengan Pasipers Kodim 0607/KotaSukabumi, setelah mendapat petunjuk lisan dari Dandim 0607/KotaSukabumi keesokan harimya tanggal 19 September 2014 sekira pukul 09.00wib t5 langsung menghadap Pasimin Pers Kodim 0607/Kota Sukabumimengurus surat jalan cuti dan menjelaskan jika cuti ditempat 12 (dua belas)hari ditambah waktutempuh penjalanan
pergi adalah 14 (empat belas) hari, Petunjuk Dandim 0607/KotaSukabumi kepada Terdakwa " untuk cuti 12 (dua belas) hari ditempat, diluarwaktu perjalanan segera koordinasikan dengan Pasipers Kodim 0607/KotaSukabumi:, setelah mendapat petunjuk lisan dari Dandim 0607/KotaSukabumi keesokan harimya yanggal 19 September 2014 sekira pukul 09.00wib t5 langsung menghadap Pasimin Pers Kodim 0607/Kota Sukabumimengurus surat jalan cuti dan menjelaskan jika cuti ditempat 12 (dua belas)hari ditambah waktu tempuh penjalanan
pergi adalah 14 (empat belas)hari, Petunjuk Dandim 0607/Kota Sukabumi kepada Terdakwa " untukcuti 12 (dua belas) hari ditempat, diluar waktu perjalanan segerakoordinasikan dengan Pasipers Kodim 0607/Kota Sukabumi, setelahmendapat petunjuk lisan dari Dandim 0607/Kota Sukabumi keesokanharimya yanggal 19 September 2014 sekira pukul 09.00 wib t5 langsungmenghadap Pasimin Pers Kodim 0607/Kota Sukabumi mengurus suratjalan cuti dan menjelaskan jika cuti ditempat 12 (dua belas) hariditambah waktu tempuh penjalanan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GEMILANG SULISTIO,SH.DKK
166 — 112
., M.M.46) 1 (Satu) Bundel Surat Perintah Penjalanan Dinas (SPPD) beserta Invoice Harga TiketPesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugas dan Kwitansi a.n. UPRIADI, S.E.47) 1 (Satu) Bundel Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) beserta Invoice Harga TiketPesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugas dan Kwitansi a.n.
SAWIRMAN, S.E., M.M.42) 1 (Satu) Bundel Surat Perintah Penjalanan Dinas (SPPD) beserta Invoice Harga TiketPesawat, Surat Perintah Tugas dan Kwitansi a.n. SURYADI, S.E.43) 1 (Satu) Bundel Surat Perintah Penjalanan Dinas (SPPD) beserta Invoice Harga TiketPesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugas dan Kwitansi a.n. SYAFRI CR.44) 1 (Satu) Bundel Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) beserta Invoice Harga TiketPesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugas dan Kwitansi a.n.
UPRIADI, S.E.47) 1 (Satu) Bundel Surat Perintah Penjalanan Dinas (SPPD) beserta Invoice Harga TiketPesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugas dan Kwitansi a.n. UZIRMAN.48) 1 (Satu) Bundel Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) beserta Invoice Harga TiketPesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugas dan Kwitansi an. WETRAHENDRAYANTI, S.E.49) 1 (Satu) Bundel Surat Perintah Penjalanan Dinas (SPPD) beserta Invoice Harga TiketPesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugas dan Kwitansi a.n.
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
FEKRI MOHAMMED ALI ALSHAGHMI
52 — 26
BILANGKANGMARATA (masingmasing merupakan petugas dari Kantor Imigrasi KelasHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Sbwll TPl Sumbawa Besar) melakukan pemeriksaan lapangan danmengamankan Terdakwa FEKRI MOHAMMED ALI ALSHAGHMI, setelahdilakukan pemeriksaan lebih lanjut Terdakwa FEKRI MOHAMMED ALIALSHAGHMI tidak dapat menunjukkan Dokumen Penjalanan RepublikIndonesia (DPRI) atau Kartu Ijin Tinggal Terbatas (KITAS) atau Kartu IjinTinggal Tetap (KITAP), setelah dilakukan pemeriksaan melalui
BILANGKANGMARATA (masingmasing merupakan petugas dari Kantor Imigrasi Kelasll TPl Sumbawa Besar) melakukan pemeriksaan lapangan danmengamankan Terdakwa FEKRI MOHAMMED ALI ALSHAGHMI, setelahdilakukan pemeriksaan lebih lanjut Terdakwa FEKRI MOHAMMED ALIALSHAGHMI tidak dapat menunjukkan Dokumen Penjalanan RepublikIndonesia (DPRI) atau Kartu Ijin Tinggal Terbatas (KITAS) atau Kartu IjinTinggal Tetap (KITAP); Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan melalui sistem keimigrasian tidakditemukan data Terdakwa
BILANGKANGMARATA (masingmasing merupakan petugas dari Kantor Imigrasi KelasHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Sbwll TPl Sumbawa Besar) melakukan pemeriksaan lapangan danmengamankan Terdakwa FEKRI MOHAMMED ALI ALSHAGHMI, setelahdilakukan pemeriksaan lebih lanjut Terdakwa FEKRI MOHAMMED ALIALSHAGHMI tidak dapat menunjukkan Dokumen Penjalanan RepublikIndonesia (DPRI) atau Kartu Ijin Tinggal Terbatas (KITAS) atau Kartu IjinTinggal Tetap (KITAP);Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan melalui
FIRMAN JUNAIDI, S.E., S.H
Terdakwa:
1.BAIYANI Bin Alm. RAZALI
2.SYAHRUL RAMADHI Bin BAIYANI
3.IRFAN ZAHRI Bin MUSLEMAH
4.ABDURRANI Bin SAUDIN
81 — 34
Dalam penjalanan menuju ke DesaPanton Bayam Terdakwa I, terdakwa II dan Terdakwa Ill bertemu denganTerdakwa IV ABDURRANI Bin SAUDIN dan kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa IV untuk ikut memuat kayu dengan upah yangdijanjikan sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh ribu) untuk satu kali angkut,setelah Terdakwa IV menyetujuinya mereka melanjutkan perjalanan kelokasi tempat kayu yang disebutkan oleh Sdr. JAMAL (DPO) yang sudahterletak di Depan Polindes Desa Panton Bayam Kec.
Dalam penjalanan menuju ke Desa Panton Bayam Terdakwa I,terdakwa II dan Terdakwa Ill bertemu dengan Terdakwa IV ABDURRANI BinSAUDIN dan Terdakwa mengajak Terdakwa IV untuk ikut memuat kayudengan upah yang dijanjikan sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh ribu) untuksatu kali angkut;Bahwa setelah Terdakwa IV menyetujuinya lalu Terdakwa I, terdakwa Il,Terdakwa Ill dan Terdakwa IV melanjutkan perjalanan ke lokasi tempat kayuyang disebutkan oleh Sdr.
Beutong Kabupaten Nagan Raya.Bahwa dalam penjalanan menuju ke Desa Panton Bayam mereka bertemudengan Terdakwa IV ABDURRANI Bin SAUDIN dan kemudian Terdakwa BAIYANI Bin Alm. RAZALI mengajak Terdakwa IV untuk ikut memuat kayudengan upah yang dijanjikan sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh ribu) untuksatu kali angkut,Bahwa setelah Terdakwa IV menyetujuinya, Para Terdakwa melanjutkanperjalanan ke lokasi tempat kayu yang disebutkan oleh Sdr.
Beutong Kabupaten Nagan Raya;Bahwa dalam penjalanan menuju ke Desa Panton Bayam, Terdakwa Il,Terdakwa II dan Terdakwa III bertemu dengan Terdakwa IV ABDURRANI BinSAUDIN dan kemudian Terdakwa BAIYANI Bin Alm.
31 — 12
ccccceeeeeeeeeeeesMenimbang, bahwa Perlawanan Pihak ketiga terhadap Sita Jaminan inidalam ketentuan Hukum Acara masuk pada bagian menjalankan putusan yaituPasal 195 ayat (6) dan (7) HIR ..........ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaeeaeeneeeeeeeeeeeeseeeeeeeesAyat (6) Perlawanan terhadap keputusan juga dari orang lain yangmenyatakan bahwa barang yang disita miliknya dihadapkan serta diadili sepertisegala perselisinan tentang upaya paksa yang diperintahkan oleh Pengadilanyang dalam daerah hukumnya terjadi penjalanan
Terbanding/Terdakwa : BAHARUDIN
50 — 17
penendanganatau. penekanan pada bagian paha korban,namun akibatnya tidakmembahayakan atau menghalangi saksi korban melakukan aktivitasnya sehatihari ;Bahwa selain itu dipersidangan telah terjadi saling memaafkanantara Terdakwa dengan saksi korban,sehingga dari fakta tersebutdijatunkannya pidana percobaan kepada Terdakwa sudahlah tepat, mengingatpidana percobaan itu. bukan berarti Terdakwa tidak menjalanihukumannya,melainkan Terdakwa menjalani hukumannya ditengahtengahmasyarakat,yang mana merupakan penjalanan
30 — 3
MISWADI Bin MAWI mengacungacungkan golokhingga bisa meloloskan diri dengan cara memanjat tangga melewatipagar tembok belakang laki para terdakwa naik sepeda motor ;e Bahwa setanjutnya banyak masyarakat berdatangan antara lain saksiASMAN SUKARNO mengejar para terdakwa ;e Bahwa dalam penjalanan terdakwa Il. MISWADI Bin MAWI yangdibonceng terdakwa I. SARIYAN Bin TIRTO mengacungacungkan goloksambil berteriak "ayo maju, mati kon".
18 — 3
VikriArdiansyah Als Pikri yang pada saat itu sedang bersama Syahrul Als Sahrul didalam penjalanan menuju Lubuk Pakam dan terdakwa mengajak Sahrul untukmenjemput Shabu milik Azis di depan kampus USU untuk diantar ke Setia Budidan terdakwa mengatakan atas suruhan Muhammad Nusantara Sembiring AlsTara, terdakwa dan Sahrul mempercayai perkataan Azis dan Terdakwa tidakdapat menghubungi Tara oleh karena hand phone Tara mati kemudianterdakwa dan Syahrul Als Sahrul berangkat menemui Azis di Jalan Dr.
VikriArdiansyah Als Pikri yang pada saat itu sedang bersama Syahrul Als Sahrul didalam penjalanan menuju Lubuk Pakam dan terdakwa mengajak Sahrul untukmenjemput Shabu milik Azis di depan kampus USU untuk diantar ke Setia Budidan terdakwa mengatakan atas suruhan Muhammad Nusantara Sembiring AlsTara, terdakwa dan Sahrul mempercayai perkataan Azis dan Terdakwa tidakdapat menghubungi Muhammad Nusantara Sembiring Als Tara oleh karenahand phone Tara mati kemudian terdakwa dan Syahrul Als Sahrul berangkatmenemui
158 — 23
Vikri Ardiansyah Als Pikri mengantarkanshabu tersebut yang pada saat itu sedang bersama Syahrul Als Sahrul(penuntutan secara terpisah) dalam penjalanan menuju Lubuk Pakamseterusnya Pikri mengajak Sahrul untuk menjemput shabu milik Azis di depankampus USU Medan dan diantar ke daerah Setia Budi ;Bahwa untuk meyakinkan ucapan Azis maka Pikri menghubungiterdakwa Muhamad Nusantara Sembiring Als Tara namun tidak dapat berbicarakarena hand phonenya mati, kemudian Pikri meyakinkan Sahrul keadaan amandan
Vikri Ardiansyah Als Pikri mengantarkanshabu tersebut yang pada saat itu sedang bersama Syahrl Als Sahrul(penuntutan secara terpisah) dalam penjalanan menuju Lubuk Pakamseterusnya Pikri mengajak Sahrul untuk menjemput shabu milik Azis di depankampus USU Medan dan diantar ke daerah Setia Budi ;Bahwa untuk meyakinkan ucapan Azis maka Pikri menghubungiterdakwa Muhamad Nusantara Sembiring Als Tara namun tidak dapat berbicarakarena hand phonenya mati, kemudian Pikri meyakinkan Sahrul keadaan amandan segera
Vikri Ardiansyah Als Pikri mengantarkanshabu tersebut yang pada saat itu sedang bersama Syahrul Als Sahrul(penuntutan secara terpisah) dalam penjalanan menuju Lubuk Pakamseterusnya Pikri mengajak Sahrul untuk menjemput shabu milik Azis di depankampus USU Medan dan diantar ke daerah Setia Budi;Bahwa untuk meyakinkan ucapan Azis maka Pikri menghubungiterdakwa Muhamad Nusantara Sembiring Als Tara namun tidak dapat berbicarakarena hand phonenya mati, kKemudian Pikri meyakinkan Sahrul keadaan amandan
YULLY LESTARI TASDIKIN, S.H.
Terdakwa:
BANG BANG
41 — 4
HARYANTO selaku AreaSupervisor yang awalnya beralasan dengan mengaku dirampok saatdalam penjalanan hendak menyetorkan uang ke perusahaan, namunsetelah diinterogasi lebih lanjut oleh sdr. HARYANTO, TerdakwaHalaman 7 dari 22 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Jkt Timsehingga mengakui bahwa uang tersebut telah dipergunakan untukkeperluan pribadinya. Bahwa sesuai keterangan dari sdr.
HARYANTO selaku AreaSupervisor yang awalnya beralasan dengan mengaku dirampok saatdalam penjalanan hendak menyetorkan uang ke perusahaan, namunsetelah di interogasi lebih lanjut oleh sdr. HARYANTO sehinggamengakui bahwa uang tersebut telah dipergunakan untuk keperluanpribadinya.Bahwa sesuai keterangan dari sdr.
18 — 6
P297574) telah hilang dan hal tersebut telah dilaporkan oleh Pernohon di kepolisiansektor Selemadeg Timur dengan Nomor Laporan Surat Tanda Penerimaan LaporanKehilangan Barang /SuratSurat Penting Nomor: STPL/27/II/2015/SEK SELTIM;Bahwa perubahan yang dilakukan oleh Pemohon dan I GEDE OKA PRAMANA yanglahir di Dusun Alas pada tanggal 15 Oktober 1982 menjadi OKA PRAMANA, lahir diBandung, tanggal 15 Oktober 1976 dalam mengajukan permohonan penerbitan Pasportersebut yang melalui agent (biro penjalanan)
REHULINA SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD NUSANTARA SEMBIRING ALS TARA
17 — 3
Vikri Ardiansyah Als Pikri mengantarkan shabu tersebutyang pada saat itu sedang bersama Syahrul Als Sahrul (penuntutan secaraterpisah) dalam penjalanan menuju Lubuk Pakam seterusnya Pikri mengajakSahrul untuk menjemput shabu milik Azis di depan kampus USU Medan dandiantar ke daerah Setia Budi ;Bahwa untuk meyakinkan ucapan Azis maka Pikri menghubungiterdakwa Muhamad Nusantara Sembiring Als Tara namun tidak dapat berbicarakarena hand phonenya mati, Kemudian Pikri meyakinkan Sahrul keadaan amandan
Vikri Ardiansyah Als Pikri mengantarkan shabu tersebutyang pada saat itu sedang bersama Syahrul Als Sahrul (penuntutan secaraterpisah) dalam penjalanan menuju Lubuk Pakam seterusnya Pikri mengajakSahrul untuk menjemput shabu milik Azis di depan kampus USU Medan dandiantar ke daerah Setia Budi;Bahwa untuk meyakinkan ucapan Azis maka Pikri menghubungiterdakwa Muhamad Nusantara Sembiring Als Tara namun tidak dapat berbicarakarena hand phonenya mati, Kemudian Pikri meyakinkan Sahrul keadaan amandan segera
61 — 52
Apabila perlawanannya itu dikabulkan, makaputusan yang dilawan itu diperbaiki sepanjang merugikan pihak ketiga.Pasal 195(6 dan 7) HIR/Pasal 206 (6 dan 7) RBg(6) Perlawanan terhadap keputusan, juga dari orang lain yang menyatakanbahwa barang yang disita miliknya, dihadapkan serta diadili seperti segalaperselisihan tentang upaya paksa yang diperintahkan oleh pengadilannegeri, yang dalam daerah hukumnya teradi penjalanan keputusan itu.(7) Dan perselisihan yang timbul dari keputusan tentang perselisihan
11 — 5
MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampil, RT.016 RW.004, Kel Kampil, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Penjalanan
Terbanding/Tergugat : Deddy Hakim Lie
122 — 65
EdyHartanto sebagai wakil manajemen,c) Bahwa Penggugat dalam hal ini tidak menjelaskan secara eksplisit pulamengenai Tindakan penggugat selaku Komisaris yang mengambil alihKomando dari pengambilan keputusan serta penjalanan PT. AnugerahTridaya Mandiri.
masyarakat,atau Perseroan Terbuka wajibmempunyai paling sedikit 2 (dua) orang anggotaDirektur5) Dalam hal Direktur terdiri atas 2 (dua) anggota Direktur atau lebih,pembagian tugas dan wewenang pengurusan di antara anggotaDirekturditetapkan berdasarkan keputusan RUPS.6) Dalam hal RUPS sebagaimana dimaksud pada ayat (5) tidak menetapkan,pembagian tugas dan wewenang anggotaDirektur ditetapbkan berdasarkankeputusan DirekturHal ini sudah sangat menjelaskan bahwa keputusan yang diambil Direkturdalam penjalanan
Maka dari itu sudah seharusnya dan sepatutnya penggugat yang telahterbukti melakukan Tindakan ultra vires dimana penggugat yang berposisisebagai komisaris mengambil alin semua kegiatan penjalanan perusahaansecara langsung yang berakibat kerugian bagi perusahaan dan sudahsemestinya sesuai dengan pasal 114 ayat 2 dan ayat 3 UU PerseroanTerbatas yang berbunyi:(2)Setiap anggota Dewan Komisaris wajib dengan itikad baik, kehatihatian, dan bertanggung jawab dalam menjalankan tugas pengawasandan pemberian
29 — 27
AgusBudhiarta telah melakukan pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan di TKP dan Barang Bukti Kebakaran:1.4.Obyek yang terbakar adalah beberapa barang yang terdapat di dalam kioslaundry Suci terdiri dari:a). 1 (satu) buah lemari kaca yang didalamnya benisi pakaianpakaian b). 1(satu) buh kipas anginDan pemeriksaan tingkat kerusakan dan penjalanan api kebakaran ditemukanlokasi api pertama kebakaran berada di lantai bawah rolling door bagian utaraDi lokasi api pertama kebakaran ditemukan dan diambil barang bukti
HERY PRANOTO, S.Sos
Tergugat:
1.KRISTANTO
2.HADI SUCIPTO, S.E.,
3.SITI MARYAM
4.ACHMAD MUNIF, S.H.,M.H., Notaris
154 — 39
melampaui nilai gugat; Barang yang disita didahulukan benda yang bergerak, jika tidak mencukupibaru benda yang tidak bergerak; Barang yang disita tetap dalam penguasaan/pemeliharaan sitersita;Menimbang, bahwa selanjutnya ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR:Perlawanan terhadap keputusan, juga dari orang lain yang menyatakan bahwabarang yang disita miliknya, dihadapkan serta diadili seperti segala perselisinantentang upaya paksa yang diperintahkan oleh pengadilan negeri, yang dalamdaerah hukumnya terjadi penjalanan
Terbanding/Penggugat : IVI GO
69 — 29
Hal ini disebabkan karenadidalam penjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi cek cokterus menerus ; Sehingga tujuan hidup bahagia dalam perkawinan tersebuttidak tercapai ;.