Ditemukan 7133 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-07-2007 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/Pid/Sus/2007
Tanggal 18 Juli 2007 — Muhammad Nasir als. Buyung
6024 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 21-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/TUN/2019
Tanggal 20 Mei 2019 — PLN PERSERO PENYALUR DAN PUSAT PENGATUR BEBAN (P3B) JAWA-BALI AREA PELAKSANA PEMELIHARAAN BANDUNG VS NY. EUCHARIA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG;
13254 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLN PERSERO PENYALUR DAN PUSAT PENGATUR BEBAN (P3B) JAWA-BALI AREA PELAKSANA PEMELIHARAAN BANDUNG VS NY. EUCHARIA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG;
    PT PLN (Persero) TRANSMISI JAWABAGIAN TENGAH DAHULU PT PLN PERSERO PENYALUR DANPUSAT PENGATUR BEBAN (P3B) JAWABALI AREA PELAKSANAPEMELIHARAAN BANDUNG;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dan Il membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 Mei 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/TUN/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — PLN PERSERO PENYALUR DAN PUSAT PENGATUR BEBAN (P3B) JAWA-BALI AREA PELAKSANA PEMELIHARAAN BANDUNG VS NY. EUCHARIA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG;
11741 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLN PERSERO PENYALUR DAN PUSAT PENGATUR BEBAN (P3B) JAWA-BALI AREA PELAKSANA PEMELIHARAAN BANDUNG VS NY. EUCHARIA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG;
Register : 21-05-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 10/Pdt.G/2019/PN.KLt
Tanggal 13 Nopember 2019 — -Ir.Nano Kusharyono.ME -Direktur PT.Pertamina Regional II Sumbagsel -Direktur Lembaga Penyalur Lembaga Yayasan Pemberdayaan Masyarakat (AGRIM)
17069
  • -Ir.Nano Kusharyono.ME-Direktur PT.Pertamina Regional II Sumbagsel-Direktur Lembaga Penyalur Lembaga Yayasan Pemberdayaan Masyarakat (AGRIM)
    Suratkuasa Pengugat hanya menyebutkan memberi kuasa untukmempertahankan kepentingan hukum dan hakhak Penggugat ataskerjasama peminjaman uang untuk usaha budi daya ikan antaraPertamina Regional Il Sumbagsel tentang Program Kemitraan danBina Lingkungan (PKBL) dengan Lembaga Penyalur YayasanLembaga Pemberdayaan Masyarakat (AGRIM) yang melibatkanPenggugat sebagai Ketua Koperasi Tambak Mugi Makmur tanpamenyebutkansecara ringkas dankonkretjenis ataumasalahperkaranya.
Register : 13-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 6/Pdt.G/2018/PN KLT
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
Ir.Nano Kusharyono,M.E
Tergugat:
1.Direksi P.T Pertamina Regional II Sumbagsel
2.Direktur Lembaga Penyalur Yayasan Lembaga Pemberdayaan Masyarakat AGRIM
8022
  • Penggugat:
    Ir.Nano Kusharyono,M.E
    Tergugat:
    1.Direksi P.T Pertamina Regional II Sumbagsel
    2.Direktur Lembaga Penyalur Yayasan Lembaga Pemberdayaan Masyarakat AGRIM
Register : 23-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 338/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
SITI MAHANIN, SH
Terdakwa:
BASUKI Als. PURNOMO Bin alm SAERAN
9418
  • melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. Legalisir Surat Perintah Pengeluaran barang 044958, atas nama Penyalur
    2. Legalisir Surat Perintah Pengeluaran Barang 044959, atas nama Penyalur ; PT.BASAMO BERKAH MAKMUR sejumlah 200 (dua ratius) karung plastic @ 50 Kg SPPB : No. 025/SMTR/IX/2019 No.Kenderaan : AA 1912 EK, PRASETYO tanggal pengambilan 2 Oktober 2019.
    3. Legalisir Surat Perintah Pengeluaran Barang 044963, atas nama Penyalur ; PT.BASAMO BERKAH MAKMUR sejumlah 200 (dua ratius) karung plastic @ 50 Kg SPPB : No. 025/SMTR/IX/2019 No.Kenderaan : AA 1559 SB, ARI SUPRIYANTO tanggal pengambilan 3 Oktober 2019.
      Menetapkan barang bukti berupa:1.Legalisir Surat PerintahPengeluaran barang 044958, atas nama Penyalur ; PT.BASAMOBERKAH MAKMUR sejumlah 200 (dua ratius) karung plastic @ 50Kg SPPB: No. 025/SMTR/IX/2019 No.Kenderaan : AA 1559 SB, ARISUPRIYANTO tanggal pengambilan 2 Oktober 2019.Legalisir Surat PerintahPengeluaran Barang 044959, atas nama Penyalur ; PT.BASAMOBERKAH MAKMUR sejumlah 200 (dua ratius) karung plastic @ 50Kg SPPB : No. 025/SMTR/IX/2019 No.Kenderaan : AA 1912 EK,PRASETYO tanggal pengambilan
      2 Oktober 2019.Legalisir Surat PerintahPengeluaran Barang 044963, atas nama Penyalur ; PT.BASAMOBERKAH MAKMUR sejumlah 200 (dua ratius) karung plastic @ 50Halaman 46 dari 47 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN SmnKg SPPB : No. 025/SMTR/IX/2019 No.Kenderaan : AA 1559 SB, ARISUPRIYANTO tanggal pengambilan 3 Oktober 2019.4.
Putus : 07-05-2019 — Upload : 26-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 7 Mei 2019 — SAHRIN bin ALI BINA
276179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daka Migasdengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Laporan penjualan bulan Desember 2011 PT.Daka Migas dengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar Kitir asli untuk bulan Februari 2012 PT. Daka Migasdengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Laporan penjualan bulan Januari 2012 PT. DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Kitir untuk bulan Maret 2012 PT.
    Daka Migasdengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Laporan penjualan bulan Februari 2012 PT. DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Kitir untuk bulan April 2012 PT. Daka Migasdengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Laporan penjualan bulan Maret 2012 PT. DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Kitir untuk bulan Mei 2012 PT.
    Daka Migasdengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Kitir untuk bulan Juni 2012 PT. Daka Migasdengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Laporan penjualan bulan Mei 2012 PT. DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Kitir untuk bulan Juli 2012 PT. Daka Migasdengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Laporan penjualan bulan Juni 2012 PT.
    Daka Migasdengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Laporan penjualan bulan September 2012 PT.Daka Migas dengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Kitir untuk bulan November 2012 PT. OakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Laporan penjualan bulan Oktober 2012 PT. DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Kitir untuk bulan Desember 2012 PT.
    DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Laporan penjualan bulan Februari 2013 PT.Daka Migas dengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Kitir untuk bulan Maret 2013 PT. Daka Migasdengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Laporan penjualan bulan Januari 2013 PT. DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Kitir untuk bulan Februari 2013 PT.
Putus : 21-09-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi
Tanggal 21 September 2018 — - SAHRIN Bin ALI BINA
275175
  • DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia1(satu) lembar asli Kitir untuk bulan Maret 2012 PT. Daka Migasdengan nama penyalur SPDN Soropia1(satu) lembar asli Laporan penjualan bulan Februari 2012 PT. DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia1(satu) lembar asli Kitir untuk bulan April 2012 PT. Daka Migasdengan nama penyalur SPDN Soropia1(satu) lembar asli Laporan penjualan bulan Maret 2012 PT. DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia1(satu) lembar asli Kitir untuk bulan Mei 2012 PT.
    Daka Migas dengannama penyalur SPDN Soropia1(satu) lembar asli Kitir untuk bulan Juni 2012 PT. Daka Migas dengannama penyalur SPDN Soropia1(satu) lembar asli Laporan penjualan bulan Mei 2012 PT. Daka Migasdengan nama penyalur SPDN Soropia1(satu) lembar asli Kitir untuk bulan Juli 2012 PT. Daka Migas dengannama penyalur SPDN Soropia1(satu) lembar asli Laporan penjualan bulan Juni 2012 PT. DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia1(satu) lembar asli Laporan penerimaan bulan Juli 2012 PT.
    Daka Migasdengan nama penyalur SPDN Soropia1(satu) lembar asli Laporan penjualan bulan September 2012 PT.Daka Migas dengan nama penyalur SPDN Soropia1(satu) lembar asli Kitir untuk bulan November 2012 PT. Daka Migasdengan nama penyalur SPDN Soropia1(satu) lembar asli Laporan penjualan bulan Oktober 2012 PT. DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia1(satu) lembar asli Kitir untuk bulan Desember 2012 PT.
    DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia1(satu) lembar asli Laporan penerimaan bulan April 2013 PT. DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia1(satu) lembar asli Laporan penjualan bulan Mei 2013 PT. Daka Migasdengan nama penyalur SPDN Soropia1(satu) lembar asli Laporan penerimaan bulan Mei 2013 PT. DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia1(satu) lembar asli Laporan penjualan bulan Februari 2013 PT.
    DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia1(satu) lembar asli Kitir untuk bulan Maret 2013 PT. Daka Migasdengan nama penyalur SPDN Soropia1(satu) lembar asli Laporan penjualan bulan Januari 2013 PT. DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia1(satu) lembar asli Kitir untuk bulan Februari 2013 PT. Daka Migasdengan nama penyalur SPDN Soropia.1(satu) lembar asli Kitir untuk bulan Oktober 2013 PT.
Register : 30-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 745/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 20 Oktober 2016 — I Nyoman Sukianta Als. Min
3213
  • MIN disuatu tempat yang telahditentukan secara tunai dan apabila Bandar kalah maka saksimemintakan kekurangan uang kepada pihak Bandar untuknantinya dibayarkan kepada para penyalur /player yang menangkeesokan harinya secara tunai disuatu tempat yang telahditentukan;hal. 11 dari 30 halaman putusan Nomor 745/Pid.B/2016/PN DpsBahwa Untuk memungut uang taruhan yang kalah danmembayarkan hadiah kepada para penyalur /player yangmenang saksi lakukan sebagai berikut:a. bagi para pemain/player yang kalah membayarkan
    telahditentukan;Bahwa untuk memungut uang taruhan yang kalah dan membayarkanhadiah kepada para penyalur /player yang menang terdakwa lakukansebagai berikut :a.
    dengan pur dari masingmasing Negarayang akan dipegang selanjutnya para penyalur atau player memberitahuterdakwa tentang Club Negara Sepak Bola mana yang akan dipasang danterdakwa mencatat pada buku kemudian sekitar pukul 23.00 wita semuataruhan dari para penyalur atau player yang terdakwa teruskan kepadaseseorang yang terdakwa sebut sebagai Bos yang bernama PECUL melaluihandphone dan terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmenyelenggarakan judi tersebut.
    dengan pur dari masingmasing Negarayang akan dipegang selanjutnya para penyalur atau player memberitahuterdakwa tentang Club Negara Sepak Bola mana yang akan dipasang danterdakwa mencatat pada buku kemudian sekitar pukul 23.00 wita semuataruhan dari para penyalur atau player yang terdakwa teruskan kepadaseseorang yang terdakwa sebut sebagai Bos yang bernama PECUL melaluihandphone dan terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmenyelenggarakan judi tersebut.Dengan demikian unsur tanoa
    dengan pur dari masingmasing Negarayang akan dipegang selanjutnya para penyalur atau player memberitahuterdakwa tentang Club Negara Sepak Bola mana yang akan dipasang danterdakwa mencatat pada buku kemudian sekitar pukul 23.00 wita semuataruhan dari para penyalur atau player yang terdakwa teruskan kepadaseseorang yang terdakwa sebut sebagai Bos yang bernama PECUL melaluihandphone dan terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmenyelenggarakan judi tersebut.Dengan demikian unsur Menavarkan
Register : 08-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 100/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
SULASDI Bin MARTO KASBI alm
6017
  • Bahwa Barang Barang berupa Hose (selang penyalur Pelumas) saksimengetahui bahwa Selang Penyalur Pelumas (Selang Hose) telah hilangpada tanggal 6 Juli 2020 sebanyak 4 ikat, 22 Juli 2020 sebanyak 1 ikat , 5agustus 2020 sebanyak 4 ikat, 14 sePTember 2020 sebanyak 1 ikat, 15November 2020 sebanyak 1 ikat, 29 November 2020 sebanyak 1 ikat .dantotal selang Hose tersebut telah hilang sebanyak 12 Ikat.
    Bahwa Barang barang yang telah hilang Hose (selang penyalurPelumas) tersebut di taruh di gudang khusus tempat penyimpanan Hose(selang penyalur Pelumas) tepatnya di bagian rak .
    Sampai akhirnya kuncitersebut berbentuk dan dapat digunakan untuk membuka Gudang Tempatselang Hose (Selang penyalur pelumas) tersebut disimpan dan percobaanuntuk membuka pintu gudang tersebut selalu di lakukan oleh Terdakwapada saat Terdakwa sedang piket malam hari, kemudian setelah berhasilTerdakwa membuka pintu gudang tersebut yaitu gudang pompa kemudianTerdakwa melihat lihat dan ada jendela yang menuju ke gudang Hose( selang penyalur pelumas) dan Terdakwa lalu membuka jendela tersebutdan kemudian
    Sampaiakhirnya kunci tersebut berbentuk dan dapat digunakan untuk membukaGudang Tempat selang Hose (Selang penyalur pelumas) tersebut disimpandan percobaan untuk membuka pintu gudang tersebut selalu di lakukan olehTerdakwa pada saat Terdakwa sedang piket malam hari, kemudiansetelah berhasil Terdakwa membuka pintu gudang tersebut yaitu gudangpompa kemudian Terdakwa melihat linat dan ada jendela yang menuju kegudang Hose ( selang penyalur pelumas) dan Terdakwa lalu membukaHalaman 13 dari 21 Putusan
    pelumas)Terdakwa sembunyikan terlebin dahulu di area gudang setelah aman baru lahHose (selang penyalur pelumas) Terdakwa bawa pulangMenimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.
Putus : 04-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1974 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 4 September 2015 — NGADINI ACHMAD anak dari NGALIMI
3698 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barokah Karya Energibukanlah penyalur dari PT. Jasmine Ratu Oil (JRO) akan tetapi TerdakwaNGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku Direktur PT. Barokah KaryaEnergi adalah penyalur dari PT Petro Andalan Nusantara (PAN) sebagai BadanUsaha Pemegang Izin Usaha Niaga Umum (BUPIUNU) yang menunjuknyasesuai dengan Perjanjian Kerjasama Penyalur Nomor: 009 SMR/BKE/PERJANJIAN/JUNI/2012 tanggal 01 Juni 2012 antara Terdakwa NGADINIACHMAD Anak dari NGALIMI selaku Direktur PT.
    JRO (Jasmine Ratu Oil), yang mana Terdakwa telahditunjuk sebagai Penyalur, sesuai dengan:a. Surat Perjanjian Kerja Sama Penyalur, Nomor 009/PAN SMR/BKE/PERJANJIAN/JUNI/2012, antara PT. Petro Andalan Nusantara (PT.PAN) dengan PT.
    usahanya sebagai pemegang Izin Usaha Penyimpanan,Niaga atau Penyalur.
    atas, maka PEMOHON KASASIsebagai Penyalur dengan dasar Surat Penunjukan dari PT.
    Petro Andalan Nusantara yang memilik izin usaha niaga umum (BUPIUNU) sebagai Penyalur Bahan Bakar Minyak kepada konsumen(sebagaimana perjanjian kerjasama Penyalur);Hal. 35 dari 37 hal. Put. No. 1974 K/Pid.Sus/2014 Sebagai Pemilik izin usaha pengangkutan, Terdakwa tidak boleh menjualBahan Bakar Minyak tersebut kepada konsumen; Bahwa ternyata Terdakwa selain sebagai Penyalur PT.
Register : 26-10-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 855/Pid.Sus/2022/PN Bjm
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
HERRY SETIAWAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Hasna Anita, SE Als Anita Binti H. Syukur Alm
4626
  • li>
  • LPG 3 Kg isi sebanyak 36 tabung;
  • Uang penjualan LPG 3 Kg bersubsidi kepada masyarakat sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) tabung dengan harga Rp. 21.000,- (dua puluh satu ribu rupiah) dengan jumlah total Rp. 777.000,- (tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

  • Kupon pengambilan LPG 3 Kg bersubsidi sebanyak 23 (dua puluh tiga) lembar;
  • Surat Kirim sebanyak 1 (satu) lembar;
  • Laporan bulanan Sub Penyalur
    /Pangkalan Akhmad Ramadhan LPG 3 Kg (bersubsidi) bulan April sebanyak 1 (satu) bundel;
  • Laporan bulanan Sub Penyalur/Pangkalan Akhmad Ramadhan LPG 3 Kg (bersubsidi) bulan Mei sebanyak 1 (satu) bundel;
  • Laporan bulanan Sub Penyalur/Pangkalan Akhmad Ramadhan LPG 3 Kg (bersubsidi) bulan Juni sebanyak 1 (satu) bundel;
  • Papan nama pangkalan LPG 3 Kg AKHMAD RAMADHAN sebanyak 1 (satu) buah;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 26 Oktober 2015 — 1. YOSSY EKA KUSUMASTUTI, DKK VS PT. LANGGENG MAKMUR INDUSTRI, Tbk
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Langgeng Makmur IndustriTbk sejak 09032012 melalui Perusahaan Penyalur Jasa Pekerja Kharismaselaras di bagian Produksi Alumunium, Upah terakhir yang diterima 41.733/hariatau 1.700.000/bulan;Bahwa Rudi Purnomo telah bekerja di PT. Langgeng Makmur Industri Tbk.sejak 03112005 melalui Perusahaan Penyalur Jasa Pekerja Kharismaselaras di bagian Alumunium,Upah terakhir yang diterima 41.733/hari atau1.700.000/bulan;Bahwa Dedik Ervianto telah bekerja di PT.
    Penyalur Jasa Pekerja Kharisma Selaras di bagianAlumunium, Upah terakhir yang diterima 41.733/hari atau 1.700.000/bulan;Bahwa Wahyudi telah bekerja di PT Langgeng Makmur Industri Tok sejak 08052009 melalui Perusahaan Penyalur Jasa Pekerja Kharisma selaras di bagianAlumunium, Upah terakhir yang diterima 41.733/hari atau 1.700.000/bulan;Bahwa Tri Puji Hestinintyas telah bekerja di PT Langgeng Makmur Industri Toksejak 08122007 melalui Perusahaan Penyalur Jasa Pekerja Kharisma Selarasdi bagian Alumunium
    Bahwa Gunawan telah bekerja di PT Langgeng Makmur Industri Tok sejak 10102009 melalui Perusahaan Penyalur Jasa Pekerja Anugerah Bintang Jasa dibagian Alumunium, Upah terakhir yang diterima 41.733/hari atau1.700.000/bulan;13. Bahwa Saiful Bahri telah bekerja di PT Langgeng Makmur Industri Tok sejak15092011 melalui Perusahaan Penyalur Jasa Pekerja Kharisma Selaras dibagian Alumunium, Upah terakhir yang diterima 41.733/hari atau1.700.000/bulan;14.
    Penyalur Jasa Pekerja Kharisma Selarasdi bagian Alumunium, Upah terakhir yang diterima 41.733/hari atau1.700.000/bulan;Hal. 4 dari 21 Hal.
    Langgeng Makmur IndustriTok sejak 09022011 melalui Perusahaan Penyalur Jasa Pekerja AnugerahBintang Jasa di bagian Alumunium, Upah terakhir yang diterima 41.733/hariatau 1.700.000/bulan;22. Bahwa Mustakim telah bekerja di PT Langgeng Makmur Industri Tok sejak 23012012melalui Perusahaan Penyalur Jasa Pekerja Anugerah Bintang Jasa dibagian Alumunium, Upah terakhir yang diterima 41.733/hari atau1.700.000/bulan;23.Bahwa M.
Putus : 26-04-2010 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pid/2010
Tanggal 26 April 2010 — MUHAMMAD RUSDI ALIAS BUJANG ANJANG BIN MUHAMMAD NASIR
3524 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jayo org6. 06 Rp. 3.074.000, Belum disalurkan7. 07 Rp. 5.565.000, Rp. 477.000, Disalurkan kpd 9 orgJumlah Yang Belum Disalurkan Rp. 24.278.000, Bahwa setelah menerima uang tandan buah segar penyalur pada RT 03 saksiSAYUTI menyalurkan kepada kepala keluarga yang adapada RT 03Desa Karang Mendapo sejumlah Rp 3.498.000, sedangkan penyalur pada RT05 yakni Sdr saksi A.
    pada masingmasing RT sebagai berikut: Dana TBS yang Dana yang telahNo RT Nama Penyalur seharusnya disalurkan disalurkan Keterangankepada KK kepada KK1 2 3 4 51.
    No. 185 K/Pid/2010 Bahwa setelah menerima uang tandan buah segar penyalur pada RT 03 saksiSAYUTI menyalurkan kepada kepala keluarga yang ada pada RT 03 desakarang mendapo sejumlah Rp 3.498.000, sedangkan penyalur pada RI 05yakni saksi A.
    Jayo org6. 06 Rp. 3.074.000, Belum disalurkan7. 07 Rp. 5.565.000, Rp. 477.000, Disalurkan kpd 9 orgJumlah Yang Belum Disalurkan Rp. 24.278.000, Bahwa setelah menerima uang tandan buah segar penyalur pada RT 03saksi SAYUTI menyalurkan kepada kepala keluarga yang ada pada RT 03 desakarang mendapo sejumlah Rp 3.498.000, sedangkan penyalur pada RTI 05yakni saksi A.
    No. 185 K/Pid/2010 penyalur tersebut bahwa uang ini akan dikembalikan kepada kopersi Tigaserumpun atau kepada pihak PT KDA, karena uang tersebut tidak sesuaidengan hasil banyaknya atau luasnya lahan perkebunan kelapa sawit Wargadesa Karang Mendapo dan terdakwa akan mengupayakan agar uang tersebutjumlahnya akan lebih besar lagi dari yang telah diterima pada saat inimendengar hal tersebut lalu para penyalur merasa sangat yakin dan percayasehingga para penyalur segera menyerahkan semua dana Tandan buah
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 38/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias JON
6838
  • melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
  • Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  • Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabat nya;
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mesin air merek Honda warna merah beserta 1 (satu) gulung selang penyedot warna biru dan 1 (satu) gulung selang penyalur
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mesin air merek Honda warna& OWmerah beserta 1 (Satu) gulung selang penyedot warna biru dan 1 (satu) gulungselang penyalur warna biru dikembalikan kepada kantor BP3NTR melaluisaksi Muhammad Yasin;5.
    Saksi MUJEMAL alias JEMAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saya memberikan keterangan sehubungan dengan saya membeli mesinpompa air merek Honda warna merah lengkap dengan selang penyalur danselang penyedat air; Bahwa saya membeli mesin pompa air lengkap dengan selang penyalur danselang penyedot air tersebut pada bulan Juli 2018 sekitar jam 12.00 wita digedung Futsal di Desa Lelede Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjual mesin pompa air merek Honda
    warna merah lengkapdengan selang penyalur dan selang penyedot air kepada saya adalah TerdakwaJunaidi Alias Jon; Bahwa saya membeli mesin pompa air tersebut dari Junaidi alias Jon denganharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa awalnya saya bertemu dengan terdakwa Junaidi alias Jon di jalankemudian Terdakwa Junaini alias Jon menawarkan mesin pompa air denganHalaman 7 dari 18 halaman Putusan No. 38/Pid.B/2019/PN.
    Mtr.mesin pompa air merek Honda warna merah lengkap dengan selang penyedotdan selang penyalur air sebanyak dua gulung;Bahwa kemudian barang milik Junaidi alias Edi berupa mesin pompa air merekHonda warna merah lengkap dengan selang penyedot dan selang penyalur airsebanyak dua gulung tersebut Terdakwa tawarkan kepada Mujemal alias Jemal;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Mujemal dan Junaidi alias Edimelihat barang yang ditawarkan tersebut di gudang lapangan Futsal di DesaLelede Kecamatan Kediri
    Mtr.mesin pompa air merek Honda warna merah lengkap dengan selang penyedotdan selang penyalur air sebanyak dua gulung, kKemudian barang milik Junaidi aliasEdi berupa mesin pompa air merek Honda warna merah lengkap dengan selangpenyedot dan selang penyalur air sebanyak dua gulung tersebut Terdakwatawarkan kepada Mujemal alias Jemal, akhirnya antara Terdakwa dengan Mujemalterjadi kesepakatan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kKemudian mesinpompa air merek Honda warna merah lengkap dengan selang
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 35/PID.SUS-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 18 Agustus 2014 — MIRTO PAKAYA
586
  • Ada 4 (empat) orang penyalur yangmengurus RASKIN di dusun yaitu 1. Ahmad Tintis, 2 Sudin Hamid, 3. BasriLabaso, 4. Dedi Hamzah.
    Untuk Upah Penyalur (2.895 kg x Rp.300,) x 6 bin, Rp. 5.211.000,b. Untuk yang diterima terdakwa sebesar (2.895 kg x Rp.300,) x 6 bin = Rp.5.211.000,Untuk tahun 2012 bulan Juli s/d Desember 2012 :a. Untuk Upah Penyalur (5.355 kg x Rp. 500, ) x 6 bIn = Rp. 16.065.000,b.
    Untuk Upah Penyalur (2.895 kg x Rp.300,) x 13 bln = Rp. 11.290.500,b.
    Untuk Upah Penyalur (2.895 kg x Rp.300,) x 10 bin = Rp. 8.685.000,,b.
    ribu rupiah), demikian juga penyalur Rp. 2.790.000 x 6 =16.740.000, (enam belas juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).
Putus : 24-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 P/HUM/2013
Tanggal 24 September 2013 — MANSYUR GUNAWAN,dkk vs MENTERI KESEHATAN RI
4032 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang menyalurkan alat kesehatan dari satuatau lebih Penyalur Alat Kesehatan yang memiliki izin ;Dari konstruksi hukum tersebut di atas, tampak bahwa sub Penyalur AlatKesehatan adalah Badan Usaha yang berdiri sendiri, terlepas atau bukanbagian dari Penyalur Alat Kesehatan.
    Sub Penyalur Alat Kesehatan inilan yangberdomisili di daerahdaerah yang melaksanakan usaha di bidang pengadaanalatalat Kesehatan, yang diperolehnya dari Penyalur Alat KesehatanPenyalurAlat Kesehatan (yang umumnya berdomisili di Jakarta) berdasarkan suratpenunjukan sebagai sub Penyalur Alat Kesehatan dari Penyalur AlatKesehatanPenyalur Alat Kesehatan ;Bahwa, oleh karena di satu sisi, eksistensi sub Penyalur Alat Kesehatanmemang ada di lapangan, akan tetapi disisi lain, suo Penyalur Alat Kesehatansudah
    menyesuaikan denganperaturan ini menjadi Penyalur Alat Kesehatan, cabang Penyalur AlatKesehatan atau toko alat kesehatan;Materi muatan tersebut di atas konteksnya dalam kalimat tidak jelas, olehkarena itu sangat membingungkan dan irrasional, sehingga tidak mungkindapat dilaksanakan, dengan alasan sebagai berikut :Bahwa, rumusan : in suo Penyalur Alat Kesehatan harus disesuaikanmenjadi Penyalur Alat Kesehatan, Cabang Penyalur Alat Kesehatan atau tokoalat kesehatan, adalah rumusan yang tidak jelas
    Maknaizin dengan makna Penyalur Alat Kesehatan adalah berbeda dan juga tidaksejalan. Izin (sub Penyalur Alat Kesehatan) adalah dokumen pejabat TataHalaman 33 dari 61 halaman.
    Sama pulahalnya untuk menjadi Cabang Penyalur Alat Kesehatan atau toko alatkesehatan, tetap sesuatu yang mustahil, oleh karena Cabang Penyalur AlatKesehatan adalah Perusahaan Penyalur Alat Kesehatan itu sendiri, dan tokoalat kesehatan juga merupakan lembaga atau Badan Usaha tersendiri, dengandemikian adalah mustahil untuk merealisasikan materi muatan a quo;Bahwa, oleh karena materi muatan Izin sub Penyalur Alat Kesehatan, harusdisesuaikan menjadi Penyalur Alat Kesehatan, Cabang Penyalur AlatKesehatan
Register : 16-12-2022 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 182/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 2 Mei 2023 — Penuntut Umum:
UMU LATHIEFAH, SH
Terdakwa:
SULAIMAH IRAWATI, S.Pd. binti NASIK
12445
  • Penyaluran Tahap II Termin II Tahun 2019, Kabupaten Bangkalan, Kecamatan Galis, Penyalur Bank BRI, Jumlah KPM 46.
    Penerima Manfaat Program Keluarga Harapan Tahap III Termin II Tahun 2019, Kabupaten Bangkalan, Kecamatan Galis, Penyalur Bank BRI, Jumlah KPM 224, Tanggal 4 Juli 2019;
  • 1 (satu) bendel Fotokopi Legalisir Keputusan Direktur Jaminan Sosial Keluarga Nomor : 653 / SK / LJS.JSK.PR.04 / 9 / 2019 Tentang Penetapan Keluarga Penerima Manfaat Program Keluarga Harapan Tahap IV Tahun 2019, Kabupaten Bangkalan, Kecamatan Galis, Penyalur Bank BNI, Jumlah KPM 1, dan Penyalur Bank BRI, Jumlah KPM 5.208,
    Keluarga Penerima Manfaat Hasil Program Keluarga Harapan Tahap IV Termin III Tahun 2019, Kabupaten Bangkalan, Kecamatan Galis, Penyalur Bank BRI, Jumlah KPM 201, Tanggal 27 September 2019;
  • 1 (satu) bendel Fotokopi Legalisir Keputusan Direktur Jaminan Sosial Keluarga Nomor : 21 / SK / 3.4 / PR.04 / 01 / 2020 Tentang Penetapan Keluarga Penerima Manfaat Program Keluarga Harapan Tahap I Tahun 2020, Kabupaten Bangkalan, Kecamatan Galis, Penyalur Bank BNI, Jumlah KPM 1, dan Penyalur Bank BRI
    Penetapan Keluarga Penerima Manfaat Program Keluarga Harapan Tahap I Termin III Tahun 2020, Kabupaten Bangkalan, Kecamatan Galis, Penyalur Bank BRI, Jumlah KPM 131, Tanggal 23 Januari 2020;
  • 1 (satu) bendel Fotokopi Legalisir Keputusan Direktur Jaminan Sosial Keluarga Nomor : 83 / SK / 3.4 / PR.04 / 01 / 2020 Tentang Penetapan Keluarga Penerima Manfaat Program Keluarga Harapan Tahap I Termin IV Tahun 2020, Kabupaten Bangkalan, Kecamatan Galis, Penyalur Bank BRI, Jumlah KPM 1, Tanggal 30
    Bangkalan, Kecamatan Galis, Penyalur Bank BNI, Jumlah KPM 1, dan Penyalur Bank BRI, Jumlah KPM 5.211, Tanggal 6 April 2020;
  • 1 (satu) bendel Fotokopi Legalisir Keputusan Direktur Jaminan Sosial Keluarga Nomor : 227 / 3.4 / OT.01 / 4 / 2020 Tentang Penetapan Keluarga Penerima Manfaat Program Keluarga Harapan Dalam Mengantisipasi Dampak Pandemi Corona Virus Disease 2019 (COVID-19) Bulan April Temin III Tahun 2020, Kabupaten Bangkalan, Kecamatan Galis, Penyalur Bank BRI, Jumlah KPM 153, Tanggal
Register : 07-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 107/Pid.Sus/2013/PN.Clp
Tanggal 16 Januari 2014 — NUR INDRIYANTO Bin NGATIMIN
42125
  • Wahyu Indah Jaya termasuk penyalurBBM solar industri yang ditunjuk Pertamina, karena izin itu ada dari Pertaminatermasuk Petronas sebagai penyalur apabila badan penyalur Pertamina berartilangsung dari Pertamina namun apabila badan penyalur dari badan usaha berartidari Petronas.Bahwa tata cara untuk mendapatkan izin sebagai penyalur BBM sebagaikontraktor Pertamina mengajukan permohonan ke Pertamina kemudianditeruskan ke Pertamina Pusat dalam hal ini Dir. Jen.
    Migas untuk bertindaksebagai penyalur BBM.Bahwa PT. Wahyu Indah Jaya sebagai penyalur BBM sepanjang pemberitahuandari Pertamina, PT. Wahyu Indah Jaya tidak termasuk di Cilacap hanya ada satuyakni PT.
    Wahyu Indah Jaya tidak termasuk penyalur BBM solarindustri yang ditunjuk Pertamina, karena izin itu ada dari Pertamina termasukPetronas sebagai penyalur apabila badan penyalur Pertamina berarti langsungdari Pertamina namun apabila badan penyalur dari badan usaha berarti dariPetronas.e Bahwa benar, tata cara untuk mendapatkan izin sebagai penyalur BBM sebagaikontraktor Pertamina mengajukan permohonan ke Pertamina kemudianditeruskan ke Pertamina Pusat dalam hal ini Dir. Jen.
    Migas untuk bertindaksebagai penyalur BBM.e Bahwa benar PT. Wahyu Indah Jaya tidak sebagai penyalur BBM dariPertamina, di Cilacap hanya ada satu yakni PT.
    Wahyu Indah Jaya tidak termasuk penyalurBBM solar industri yang ditunjuk Pertamina, karena izin itu ada dari Pertaminatermasuk Petronas sebagai penyalur apabila badan penyalur Pertamina berartilangsung dari Pertamina namun apabila badan penyalur dari badan usaha berarti dariPetronas dan syarat yang harus dilengkapi selain surat jalan dalam penyaluran BBMharus ada terlebih dahulu invoice dari perusahaan peminta BBM transaksi barudikirim, dan dalam kasus ini hanya ada surat jalan saja.Menimbang, bahwa
Register : 07-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 106/Pid.Sus/2013/PN.Clp
Tanggal 16 Januari 2014 — - ANTONIUS EKO SUSILO Bin Alm. YOHANES TASLIM
41814
  • Wahyu Indah Jaya termasuk penyalurBBM solar industri yang ditunjuk Pertamina, karena izin itu ada dari Pertaminatermasuk Petronas sebagai penyalur apabila badan penyalur Pertamina berartilangsung dari Pertamina namun apabila badan penyalur dari badan usaha berartidari Petronas.Bahwa tata cara untuk mendapatkan izin sebagai penyalur BBM sebagaikontraktor Pertamina mengajukan permohonan ke Pertamina kemudianditeruskan ke Pertamina Pusat dalam hal ini Dir. Jen.
    Migas untuk bertindaksebagai penyalur BBM.Bahwa PT. Wahyu Indah Jaya sebagai penyalur BBM sepanjang pemberitahuandari Pertamina, PT. Wahyu Indah Jaya tidak termasuk di Cilacap hanya ada satuyakni PT.
    Wahyu Indah Jaya tidak termasuk penyalur BBM solarindustri yang ditunjuk Pertamina, karena izin itu ada dari Pertamina termasukPetronas sebagai penyalur apabila badan penyalur Pertamina berarti langsungdari Pertamina namun apabila badan penyalur dari badan usaha berarti dariPetronas.Bahwa benar, tata cara untuk mendapatkan izin sebagai penyalur BBM sebagaikontraktor Pertamina mengajukan permohonan ke Pertamina kemudianditeruskan ke Pertamina Pusat dalam hal ini Dir. Jen.
    Migas untuk bertindaksebagai penyalur BBM.Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2013/PN.ClpBahwabenar PT. Wahyu Indah Jaya tidak sebagai penyalur BBM dariPertamina, di Cilacap hanya ada satu yakni PT.
    Wahyu Indah Jaya tidak termasuk penyalurBBM solar industri yang ditunjuk Pertamina, karena izin itu ada dari Pertaminatermasuk Petronas sebagai penyalur apabila badan penyalur Pertamina berartilangsung dari Pertamina namun apabila badan penyalur dari badan usaha berarti dariPetronas dan syarat yang harus dilengkapi selain surat jalan dalam penyaluran BBMharus ada terlebih dahulu invoice dari perusahaan peminta BBM transaksi barudikirim, dan dalam kasus ini hanya ada surat jalan saja.Menimbang, bahwa