Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diuraikan diatas sebelumnya para Terdakwa telahmendapatkan pukuk pupuk jenis NPK PHOSKA PLUIS DSR dari M.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh para Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat tersebut diuraikan diatas sebelumnya para Terdakwa telahmendapatkan pukuk pupuk jenis NPK PHOSKA PLUIS DSR dari M.

Dewi Sri Rama Desa KepulunganKecamatan Gempo Kabupaten Pasuruhan, Jawa Timur, yang isinya diberikan ijinuntuk Pupuk Jenis NPK Padat merk NIPHOSKA, sedang yang dijual berbeda yaituPupuk Jenis NPK Padat merk NPK PHOSKA PLUSDSR; Bahwa selanjutnya Terdakwa I Wartono Bin Sapuan, Terdakwa II. Kasbollah BinPahing dan Terdakwa III.

selama 6 (enam) bulan dan membayar denda masing-masing sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan kurungan masing-masing selama 1(satu) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) buah jerigen amoniak- 1 (satu) buah jerigen asam sulfat- 9 (Sembilan) karung pupuk SP-36 Pusaka Gresik- 1 (satu) karung pupuk bio phoska- 1 (satu) karung polos pupuk siap kemas- 2 (dua) karung pewarna- 12 (dua belas) bundle karung kosong pupuk SP-36 Pusaka Gresik- 16 (enam belas) bundle karung kosong pupuk bio phoska Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah timbangan duduk- 1 (satu) buah mesin jahit karung merk New Long Dirampas untuk Negara

Cianjur milik terdakwa yang telah memproduksi dan mengedarkanpupuk yang diduga tidak memiliki standar mutu dengan merk SP36A,dan Bio Phoska;Bahwa terdakwa telah memproduksi pupuk dengan merk SP36A, danBio Phoska sejak bulan Februari 2014 sampai dengan dilakukanpenangkapan dan pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwadilokasi milik terdakwa sedang dilakukan kegiatan pembuatan pupuktersebut;Bahwa bahan baku yang digunakan untuk membuat pupuk merk SP36dan Bio Phoska tersebut adalah Kapur pertanian

Bio Phoska;1 buah timbangan duduk;1 buah mesin jahit karung merk New Long,2 Saksi ALi IBRAHIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penyelidikan di CV.

Cianjur miiik terdakwa yang telah memproduksi dan mengedarkanpupuk yang diduga tidak memiliki standar mutu dengan merk SP36A,dan Bio Phoska; Bahwa terdakwa telah memproduksi pupuk denganmerk SP36A, dan Bio Phoska sejak bulan Februari 2014 sampai dengandilakukan penangkapan dan pada waktu dilakukan penangkapan terhadapterdakwa dilokasi milik terdakwa sedang diiakukan kegiatan pembuatanpupuk tersebut; Bahwa bahan baku yang digunakan untuk membuatpupuk merk SP36 dan Bio Phoska tersebut adalah Kapur

SukaluyuKab, Cianjur milik terdakwa yang telah memproduksi dan mengedarkanpupuk yang diduga tidak memiliki standar mutu dengan merk SP36A,dan Bio Phoska; Bahwa terdakwa telah memproduksi pupuk denganmerk SP36A, dan Bio Phoska sejak buian Februari 2014 sampai dengandiiakukan penangkapan dan pada waktu dilakukan penangkapan terhadapterdakwa dilokasi milik terdakwa sedang dilakukan kegiatan pembuatanpupuk tersebut; Bahwa bahan baku yang digunakan untuk membuatpupuk merk SP36 dan Bio Phoska tersebut

polos pupuk slap kemas;e 2 karung pewarna;e 12 bundel karung kosong pupuk SP36;e 16 bundel karung kosong pupuk Bio Phoska;e = buah timbangan duduk;e 1 buah mesin jahit karung merk New Long.5 Saksi JEN!

165 (seratus enam puluh lima) Karung pupuk merk PHOSKA dengan berat masing-masing 50 kg. 160 (seratus enam puluh) Karung pupuk merk PHOSKA dengan berat masing-masing 50 kg.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar surat jalan dari CV. SINAR PUTRA BERLIAN INDONESIA.Tetap terlampir dalam Berkas Perkara. 6. Membebankan biaya perkara pada Terdakwa sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

,Dikembalikan kepada pemilik atas nama HERI SUBOWO.165 (seratus enam puluh lima) Karung pupuk merk PHOSKA dengan beratmasingmasing 50 kg.e 160 (seratus enam puluh) Karung pupuk merk PHOSKA dengan berat masingmasing 50 kg.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) lembar surat jalan dari CV. SINAR PUTRA BERLIAN INDONESIA.Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.4.

Perkebunan, cap/logo bertuliskan SPB, Amelion Plus,PHOSKA, NPK PUTRA BERLIAN, Deptan RI No.

dengan beratmasingmasing 50 kg.e 160 (seratus enam puluh) Karung pupuk merk PHOSKA dengan beratmasingmasing 50 kg.e 1 (satu) lembar surat jalan dari CV.

, cap/logobertuliskan SPB, Amelion Plus, PHOSKA, NPK PUTRA BERLIAN, Deptan RI No.G979/Ze/Deptanppvtpp/VII/2011, UNSUR HARA, N:15%, P205:15%, K2o0: 15%, S5%, CV.

HERI SUBOWO sehariharinya untukmencari nafkah dalam memenuhi kebutuhan hidup sehariharinya;42Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 165 (seratus enam puluh lima) Karungpupuk merk PHOSKA dengan berat masingmasing 50 kg dan 160 (seratus enam puluh)Karung pupuk merk PHOSKA dengan berat masingmasing 50 kg oleh karena barangbukti tersebut diperoleh dari diri terdakwa yang selanjutnya pupuk Phoska tersebut akandijual kepada masyarakat selaku konsumen dan barang bukti tersebut juga merupakanbarang yang

7A;

• 180 (seratus delapan puluh) karung pupuk merek Pron phoska;

Dikembalikan kepada PT. Khatulistiwa Tani Perkasa (PT. KTP).

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sus/2021/PN Ptk 180 (seratus delapan puluh) karung pupuk merek Pron phoska;Dikembalikan kepada PT. Khatulistiwa Tani Perkasa (PT. KTP).4.

Terdakwa Adrianus Ange menjual pupuk NPK GranularmerkMahkota Fertilizer yang isinya adalah pupuk Dolomit merk Pron Phoska yaitusebagai berikut : Pada bulan April, Terdakwa Adrianus Ange menyuruh buruhnya untukmengganti 130 karung (6,5 ton) pupuk Pron Phoska ke karung pupukMahkota Fertilizer, Kemudian pada tanggal 7 Mei 2020 dijual kepada Bpk.Agus PT.

Sus/2021/PN Ptksaat itu secara bersamaan,Bahwa pupuk lain merk Pron Phoska sebanyak 180 (seratus delapan puluh)karung juga ikut disita meskipun belum dioplos dengan alasan karena pupukPron Phoska merupakan salah satu bahan baku untuk dilakukan pengoplosanpupuk;Bahwa keberadaan pupuk Pron Phoska sebanyak 180 (Sseratus delapan puluh)karung yang belum dioplos tersebut saat ini ada disimpan di Gudang DitpolairudPontianak;Bahwa dari 180 (seratus delapan puluh) karung pupuk yang belum dioplostersebut juga

;Bahwa saksi pernah melihat pupuk dolomit merk Pron Phoska tersebut;Bahwa setahu saksi tidak ada pupuk merk lain yang Terdakwa jual selainpupuk dolomit merk Pron Phoska;Bahwa saksi tidak pernah melihat aktivitas yang dilakukan karyawanHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor 199/Pid.

, Kadar Air 1,58%. karena isi dari pupuk oplosan tersebutadalah Dolomit merek dagang Matahari Terbit (Pron Phoska);Bahwa antara pupuk Dolomit merek dagang Matahari Terbit (Pron Phoska)dengan pupuk NPK merk Mahkota memiliki perbedaan mutu, tingkatan,komposisi sebagaimana dinyatakan dalam label atau keterangan barangHalaman 21 dari 40 Putusan Nomor 199/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa :- SP 36 (GB) sebanyak 469 karung- TSP 36 (GB) sebanyak 301 karung DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN- NEW PHOSKA PINK sebanyak 869 (delapan ratus enam puluh sembilan) karung DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;

telah melakukan penjualan pupuk TSP 36 (GB) selama3 (tiga) bulan, pupuk SP (36) GB selama 1 (satu) bulan sedangkan pupukNEW PHOSKA PINK sejak 2 (dua) tahun yang lalu.

Lahan Faedah Sejati .Bahwa terdakwa membeli pupuk TSP 36 (GB) dan SP (36) sebesar Rp.80.000,/karung yang terdakwa jual kembali untuk mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 115.000/karung s/d Rp. 130.000,/karungsedangkan pupuk NEW PHOSKA PINK sebesar Rp. 92.500,/karungyang terdakwa jual kembali untuk mendapatkan keuntungan sebesar Rp.115.000/karung s/d Rp. 130.000,/karung.Bahwa pada saat terdakwa membeli pupuk TSP 36 (GB) dan pupuk SP(36) dan pupuk NEW PHOSKA PINK tersebut terdakwa tidak pernahmeneliti

merek NEW PHOSKA PINKyang di edarkan terdakwa di produksi oleh CV.

Menimbang, bahwa saksi ahli dalam BAP perpendapat setelah melihat hasil ujilaboratorium Sucofindo Cibitung Bekasi ternyata ada perbedaan antara hasil uji labdengan label yang ada pada karung pupuk New Phoska Pink dan hal tersebut adalahdilarang , sedangkan saksi A de Charge mengatakan sesuai dengan hasil uji laboratoriumdari Sucofindo Surabaya maka hasil uji lab tersebut yang ditulis dalam label karungpupuk New Phoska Pink oleh CV LAHAN FAEDAH SEJATI ;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan pendapat

Menetapkan agar barang bukti berupa : - Pupuk Makkota NKCL Produksi CV.Karya Tunggal Satu sebanyak 45 sak, Pupuk Makkota Sawit Produksi CV.Karya Tunggal Satu sebanyak 103 sak, Pupuk NPK Phoska Produksi CV.Karya Tunggal Satu sebanyak 76 sak, di rampas untuk dimusnahkan; ------------------ Pupuk Urea Subsidi produksi PT.Pusri sebanyak 9 sak , dikembalikan kepada Terdakwa; ---------------------------------------------- 1 (satu) buku catatan penjualan, 2 (dua) lembar nota penjualan, tetap terlampir

Pupuk NPK Phoska CV.Karya Tunggal Satu , unsur hara yangtercantum pada label kemasan yaitu N : + 15, P2O05 : + 15, K20:+15, S: + 0,73, sedangkan berdasarkan hasil Laboratorium AnalisisPolinela yaitu :Sertifikat AnalisisNo. Sertifikat : 006.C/01/PL 15.13.17/INV/2016tanggal 12 Januari 2016 jenis sample NPK Phoska yaitu : No. Parameter Unit Result Regulation Method1. Nitrogen (N % 0.047 Kjedahl SpektroTotal)2. Phoska (P% 0.528 SpketrophotometriTotal)3. Kalium % 0.343 AAS(K2O)4.

Phoska (P% 0.528 SpketrophotometriTotal)3. Kalium % 0.343 AAS(K2O)4.

Karya Tunggal satu, pupuk Makkota Sawit produksi CV.Karya Tunggal satu, Pupuk NPK phoska CV.

Tunggal Satu, Pupuk NPK Phoska CV.

Bahwa Pupuk NPK phoska produksi CV.

tiga belas ribu rupiah)persak, Rp115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah) persak, danRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) persak, kemudian PetugasKepolisian Polda Sultra sehingga Petugas Kepolisian dari Dit ReskrimsusPolda Sultra melakukan penyelidikan menemukan pupuk merk Phoskasebanyak 74 (tujuh puluh empat) sak dan Phonska sebanyak 37 (tiga puluhtujuh) sak yang tidak berlabel dengan kandungan Nitrogen 1,5 %, phospat 1,5%, dan kalium 1,5 %, selanjutnya 1 (satu) sak pupuk bertuliskan Phoska

Jaya Kabupaten Kolaka Timur dengan caraTerdakwa menjual pupuk kepada kelompok tani yang ada di KecamatanLambandia Kabupaten Kolaka Timur dengan harga yang bervariasi, diantaranya yaitu sebesar Rop113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah) persak,Rp115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah) persak, dan Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah) persak, kemudian Petugas Kepolisian PoldaSultra sehingga Petugas Kepolisian dari Dit Reskrimsus Polda Sultramelakukan penyelidikan menemukan pupuk merk Phoska

sebanyak 74 (tujuhpuluh empat) sak dan Phosnka sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) sak dengankandungan Nitrogen 1,5 %, phospat 1,5 %, dan kalium 1,5 %, selanjutnya 1(satu) sak pupuk bertuliskan Phoska dan Phosnka dijadikan sample untukdiperiksa uji laboratorium dengan hasil pengujian laboratorium yaitu kandunganNitrogen 2,51 % phospat 0,83 %, dan kalium 0,57 % sehingga pupuk tersebuttidak sesuai dengan standar mutu, selanjutnya Petugas Kepolisianmengamankan dan membawa pupuk tersebut dan Terdakwa ke

Menetapkan barang bukti berupa: Pupuk sebanyak 111 (seratus sebelas) sak yang masingmasing terdiri daripupuk bertuliskan PHOSKA sebanyak 74 (tujuh puluh empat) sak dan pupukbertuliskan PHOSNKA sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) sak yang mana padaseluruh pupuk tersebut di atas tertera pada kemasan kandungan nitrogen1,5% dan kalium 1,5% berat 50 kg yang diproduksi oleh CV. BUMI AGROFEERTILIZER Gresik Indonesia dan Nomor Deptan 01012011014;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: Pupuk sebanyak 111 (seratus sebelas) sak yang masingmasing terdiri daripupuk bertuliskan PHOSKA sebanyak 74 (tujuh puluh empat) sak dan pupukbertuliskan PHOSNKA sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) sak yang mana padaseluruh pupuk tersebut diatas tertera pada kemasan kandungan nitrogen1,5% dan kalium 1,5% berat 50 kg yang diproduksi oleh CV.

Karung kosong merk PHOSKA sebanyak 5 (lima) lembar;e Pewarna pupuk warna merah sebanyak 5 (lima) karung;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Put.No.410/Pid.B/2015/PN.GSK.dengan merk PHOSKA namun belum pernah dilakukanuji mutu di laboratorium dan tidak memiliki izin edar.Bahwa produksi pupuk NPK merk PHOSKA dengan bahan bakuberupa dolomit (batu kapur),obhospat dan pewarna pupuk. Adapunproses pembuatannya adalah dengan cara bahan baku dolomit danphospat dicampur dengan perbandingan 1:1 dengan alat pangranulator lalu diberi percikan air Ssupaya terbentuk butiran laludijemur.

Dua Putra belum memiliki merk dagang sedangkan yang dijualadalah merk PHOSKA dimana setiap orang yang akan membeli sudahmembawa karung kosong yang sudah ada merk dagang PHOSKA;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;3. Saksi WARIS ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan merupakan karyawan terdakwa diCV.

Dua Putra yang melakukan kegiatan usaha dalam pbidangproduksi pupuk NPK dengan merk PHOSKA namun belum pernah dilakukan Ujimutu di Laboratorium dan tidak memiliki izin edar.

3 (tiga) unit;e Skop sebanyak 2 (dua) unit;e Karung kosong merk PHOSKA sebanyak 5 (lima) lembar;e Pewarna pupuk warna merah sebanyak 5 (lima) karung;Dirampas untuk dimusnahkan5.

Bintang Mandiri Finance melalui saksi Hendi Sunandar,S.Si;Menetapkan, bahwa barang bukti berupa:- 20 (dua puluh) Karung pupuk merk SP 36/Butiran kaptan Hitam, Berat 50 Kg/karung (Produksi CV Pusaka Gresik Indonesia);- 19 (sembilan belas) Karung pupuk merk Bio Phoska/Butiran kaptan merah, berat 50 Kg/karung (Produksi CV Pusaka Gresik Indonesia);- 49 (empat puluh sembilan) Karung pupuk Phoska/Butiran, Berat 50 Kg/karung (Produksi PT. Cahaya Pratama Gresik);Dirampas untuk dimusnahkan;5.

/Butiran kaptanmerah, berat 50 Kg/karung (Produksi CV Pusaka Gresik Indonesia);e 49 (empat puluh sembilan) Karung pupuk Phoska/Butiran, Berat 50Kg/karung (Produksi PT.

dan jenis pupuk merk Phoska yang didugauntuk komposisi pupuk tersebut tidak sesuai dengan label kemasan daripupuk pupuk tersebut;Bahwa Terdakwa membeli pupukpupuk tersebut dari saksi Dahlan RipaiBin Cecep Junaedi (Alm) sebanyak 20 (dua puluh) karung merk SP 36berat 50 Kg produksi CV Pusaka Gresik Indonesia, 19 (Sembilan belas)karung pupuk merk Bio Phoska berat 50 Kg produksi CV Pusaka GresikIndonesia, 49 (empat puluh sembilan) karung merk Phoska berat 50 Kgproduksi CV cahaya Pratama Indonesia, 1

/Butiran kaptan merah,berat 50 Kg/karung (Produksi CV Pusaka Gresik Indonesia);49 (empat puluh sembilan) Karung pupuk Phoska/Butiran, Berat 50Kg/karung (Produksi PT.

BintangMandiri Finance melalui Hendi Sunandar,S.Si;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 20 (dua puluh) Karung pupuk merk SP 36/Butiran kaptan Hitam, Berat 50Kg/karung (Produksi CV Pusaka Gresik Indonesia); 19 (sembilan belas) Karung pupuk merk Bio Phoska/Butiran kaptan merah,berat 50 Kg/karung (Produksi CV Pusaka Gresik Indonesia); 49 (empat puluh sembilan) Karung pupuk Phoska/Butiran, Berat 50Kg/karung (Produksi PT.

Bintang Mandiri Finance melalui saksi HendiSunandar,S.Si;Menetapkan, bahwa barang bukti berupa: 20 (dua puluh) Karung pupuk merk SP 36/Butiran kaptan Hitam, Berat 50Kg/karung (Produksi CV Pusaka Gresik Indonesia); 19 (sembilan belas) Karung pupuk merk Bio Phoska/Butiran kaptan merah,berat 50 Kg/karung (Produksi CV Pusaka Gresik Indonesia); 49 (empat puluh sembilan) Karung pupuk Phoska/Butiran, Berat 50Kg/karung (Produksi PT. Cahaya Pratama Gresik);Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - Pupuk sebanyak 111 (seratus sebelas) sak yang masing-masing terdiri dari pupuk bertuliskan PHOSKA sebanyak 74 (tujuh puluh empat) sak dan pupuk bertuliskan PHOSNKA sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) sak yang mana pada seluruh pupuk tersebut diatas tertera pada kemasan kandungan nitrogen 1,5% dan kalium 1,5% berat 50 kg yang diproduksi oleh CV. BUMI AGRO FEERTILIZER Gresik Indonesia dan Nomor Deptan 01012011014;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa : Pupuk sebanyak 111 (seratus sebelas) sak yang masingmasing terdiridari pupuk bertuliskan PHOSKA sebanyak 74 (tujuh puluh empat) sakdan pupuk bertuliskan PHOSNKA sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) sakyang mana pada seluruh pupuk tersebut diatas tertera pada kemasankandungan nitrogen 1,5% dan kalium 1,5% berat 50 kg yang diproduksioleh CV. BUMI AGRO FEERTILIZER Gresik Indonesia dan NomorDeptan 01012011014;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

113.000, (Seratus tiga belas ribu rupiah)persak, Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) persak, dan Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) persak, kemudian petugaskepolisian Polda Sultra sehingga petugas kepolisian dari Dit ReskrimsusPolda Sultra melakukan penyelidikan menemukan pupuk merk Phoskasebanyak 74 (tujuh pulun empat) sak dan phosnka sebanyak 37 (tiga puluhtujuh) sak dengan kandungan Nitrogen 1,5 %, phospat 1,5 %, dan kalium 1,5%, selanjutnya 1 (satu) sak pupuk bertuliskan phoska

Karim; Bahwa saksi adalah anggota Polri pada satuan tindak pidana tertentuPolda Sulawesi Tenggara; Bahwa pada bulan Mei 2015 menemukan pupuk sebanyak 111 (seratussebelas) yang masingmasing dengan merk PHOSKA sebanyak 74(tujunh puluh empal)............Hal. 4 dari 19 hal Put No. 20/Pid.Sus/2016/PN Kka Bahwa pupuk yang ditemukan di rumah terdakwa sebanyak 111(seratus sebelas) sak;Bahwa kemudian pupuk tersebut diamankan di kantor KoramilTirawuta, Kabupaten Kolaka Timur;Bahwa pupuk yang dapat beredar

beserta pupuknya diamankan diKantor Koramil Tirawuta;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanpula barang bukti berupa :Pupuk sebanyak 111 (seratus sebelas) sak yang masingmasing terdiri daripupuk bertuliskan PHOSKA sebanyak 74 (tujun puluh empat) sak dan pupukbertuliskan PHOSNKA sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) sak yang mana padaseluruh pupuk tersebut diatas tertera pada kemasan kandungan nitrogen1,5% dan kalium 1,5% berat 50 kg yang diproduksi oleh CV.

dan Phosnka yang dijual terdakwa tersebut denganHal. 15 dari 19 hal Put No. 20/Pid.Sus/2016/PN Kkakadar kandungan Nitrogen 2,51%, Posphat 0,83% dan Kalium 0,57% tidaksesuai dengan lampiran Vil Permentan Nomor 43/permentan/SR.140/8/201 1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dan oleh karenabarang bukti pupuk Phoska dan Phosnka telah dinyatakan tidak sesuai denganlampiran Vil Permentan Nomor 43/permentan/SR.140/8/2011, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa pupuk Phoska dan Phosnka yang

Bahwa terdakwa dapat memperoleh pupuk bersubsidi jenis Urea, jenis ZA,jenis Phoska dan jenis SP36 dengan cara membeli dari Toko Pertanian diDesa Ngablak Kec. Ngablak Kab. Magelang sekira bulan Mei 2015. Bahwa terdakwa menjual pupuk bersubsidi tersebut kepada petanidisekitaran Desa Sumogawe Kec. Getasan Kab.

Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa menjual pupuk bersubsiditersebut diatas yaitu : Pupuk Urea sebanyak Rp. 45.000, (empat puluh limaribu rupiah)/ sak, Pupuk ZA sebanyak Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah)/ sak, Pupuk Phoska sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)/sak dan Pupuk SP36 sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)/ sak.

bersubsidiuntung sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)/ sak, pupuk JenisSP36 bersubsidi tersebut untung sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) / sak ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah untuk menjual JenisUrea, Jenis ZA, Jenis Phoska, Jenis SP36 Bersubsidi Pemerintah sebagaipengecer kepada petani yang berada disekitar Ds.

Semarang menyediakanpupuk Jenis Urea, Jenis ZA, Jenis Phoska, Jenis SP36 BersubsidiPemerintah tidak merupakan pengecer resmi yang ditunjuk olehpemerintah. Bahwa terdakwa mendapatkan pupuk Jenis Urea, Jenis ZA, Jenis Phoska,Jenis SP36 Bersubsidi Pemerintah yang tersangka jual di Kios yangberada dirumah yang beralamat di Dsn. Tambangan, Rt. 07, Rw. 03, Ds.Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN UnrSumogawe, Kec. Getasan, Kab.

Semarang menyediakan pupuk JenisHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN Unr Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah untuk menjual JenisUrea, Jenis ZA, Jenis Phoska, Jenis SP36 Bersubsidi Pemerintah sebagaipengecer kepada petani yang berada disekitar Ds. Sumogawe, Kec.Getasan, Kab.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - Pupuk Makkota NKCL Produksi CV.Karya Tunggal Satu sebanyak 45 sak, Pupuk Makkota Sawit Produksi CV.Karya Tunggal Satu sebanyak 103 sak, Pupuk NPK Phoska Produksi CV.Karya Tunggal Satu sebanyak 76 sak, di rampas untuk dimusnahkan; ------------------ Pupuk Urea Subsidi produksi PT.Pusri sebanyak 9 sak , dikembalikan kepada Terdakwa; ---------------------------------------------- 1 (satu) buku catatan penjualan, 2 (dua) lembar nota penjualan, tetap terlampir

Pupuk NPK Phoska CV.Karya Tunggal Satu , unsur hara yangtercantum pada label kemasan yaitu N : + 15, P2O05 : + 15, K20:+15, S: + 0,73, sedangkan berdasarkan hasil Laboratorium AnalisisPolinela yaitu :Sertifikat AnalisisNo. Sertifikat : 006.C/01/PL 15.13.17/INV/2016tanggal 12 Januari 2016 jenis sample NPK Phoska yaitu : No. Parameter Unit Result Regulation Method1. Nitrogen (N % 0.047 Kjedahl SpektroTotal)2. Phoska (P% 0.528 SpketrophotometriTotal)3. Kalium % 0.343 AAS(K2O)4.

Phoska (P% 0.528 SpketrophotometriTotal)3. Kalium % 0.343 AAS(K2O)4.

Karya Tunggal satu, pupuk Makkota Sawit produksi CV.Karya Tunggal satu, Pupuk NPK phoska CV.

Tunggal Satu, Pupuk NPK Phoska CV.

Bahwa Pupuk NPK phoska produksi CV.

Menetapkanbarang bukti berupa:- Pupuk Makkota NKCL Produksi CV.Karya Tunggal Satu sebanyak 45 sak; - Pupuk Makkota Sawit Produksi CV.Karya Tunggal Satu sebanyak 103 sak;- Pupuk NPK Phoska Produksi CV.Karya Tunggal Satu sebanyak 76 sak; di rampas untuk dimusnahkan; - Pupuk urea subsidi produksi PT.Pusri sebanyak 9 sak, dirampas untuk Negara; - 1 (satu) buku catatan penjualan, 2 (dua) lembar nota penjualan, tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Pupuk NPK Phoska CV.Karya Tunggal Satu , unsur hara yang tercantumpada label kemasan yaitu N : + 15, P2O5 :+ 15, K2O : +15, S: + 0,73,sedangkan berdasarkan hasil Laboratorium Analisis Polinela yaitu :Sertifikat Analisis No. Sertifikat : 006.C/01/PL 15.13.17/INV/2016 tanggal12 Januari 2016 jenis sample NPK Phoska yaitu : No. Parameter Unit Result Regulation Method1. Nitrogen (N% 0.047 Kjedahl SpektroTotal)2. Phoska (P% 0.528 SpketrophotometriTotal)3. Kalium (K2O) % 0.343 AAS4.

Bin Arif Syafei, saksi Hendri Wahyudi Bin Ariansyahserta kepada masyarakat lainnya yaitu saksi Madiyono bin Djoyo Suwito (alm)yang membeli pupuk NPK Phoska Produksi CV. Karya Tunggal Satu danPupuk Urea Subsidi.Hal.5 dari 34hal. Puts. No. 109/Pid/2016/PT.

Kalium (K2O) % 0.205 AAS Pupuk NPK Phoska CV.Karya Tunggal Satu , unsur hara yang tercantum padalabel kKemasan yaitu N : + 15, P205 :+ 15, K2O : +15, S: + 0,73, sedangkanberdasarkan hasil Laboratorium Analisis Polinela yaitu :Sertifikat Analisis No.Hal.18 dari 34hal. Puts. No. 109/Pid/2016/PT. TjkSertifikat : 006.C/01/PL 15.13.17/INV/2016 tanggal 12 Januari 2016 jenissample NPK Phoska yaitu : No. Parameter Unit Result Regulation MethodLe Nitrogen (NTotal) % 0.047 Kjedahl Spektro2.

Phoska (PTotal) % 0.528 Spketrophotometri3. Kalium (K2O) % 0.343 AAS4.

Pupuk NPK Phoska CV. Karya Tunggal Satu, unsur hara yangtercantum pada label kemasan yaitu N: + 15, P205: + 15, K2O: +15, S: +0,73, sedangkan berdasarkan hasil Lab oratorium Analisis Polinela yaituSertifikat Analisis Nomor Sertifikat 006. = C/01/PL15.13.17/INV/2016tanggal 12 Januari 2016 jenis sample NPK Phoska yaitu: No. Parameter Uni Result Regulation Methodt1. Nitrogen (N % 0.047 Kjedahl SpektroTotal)2. Phoska (P % 0.528 SpketrophotometriTotal)3. Kalium (K20) % 0.343 AAS4.

Pupuk NPK Phoska CV. Karya Tunggal Satu, unsur hara yang tercantumpada label kemasan yaitu N +15,P205 +15,K2O0 +4 15,S +0,73,sedangkan berdasarkan hasil Lab oratorium Analisis Polinela yaituSertifikat Analisis Nomor Sertifikat 006. C/01/PL15.13.17/INV/2016tanggal12 Januari 2016 jenis sample NPK Phoska yaitu: No. Parameter Unit Result Regulation Method1. Nitrogen % 0.047 Kjedahl Spektro(NTotal)2. Phoska % 0.528 Spketrophotometri(PTotal)3: Kalium (K2O) % 0.343 AAS4.

Karya Tunggal Satusebanyak + 5 (lima) ton, Pupuk NPK Phoska CV. Karya Tunggal Satu sebanyak+ 5 (lima) ton, dan Pupuk Urea Subsidi Produksi PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sak pupuk urea, 1 (satu) sakpupuk NPK Phoska, 1 (satu) sak pupuk Petroganik, Dirampas untukNegara, 1 (satu) lembar foto copy SIUP, 1 (satu) lembar foto copy TDP, 1(satu) bendel SPJB Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Barokah Tani miliknya di Dusun Suren,Desa Jambu, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri terdakwa sebagaipengecer telah memperjual belikan pupuk bersubsidi diluar peruntukannyadan/atau diluar wilayah tanggungjawabnya sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan;Bahwa pada waktu itu terdakwa melayani pembeli pupuk bersubsidi yaitusaksi LUKITO anak dari SUWADI berupa 1 (satu) sak pupuk jenis Urea, 1(satu) sak pupuk NPK Phoska dan 1 (satu) sak pupuk Petroganik dimanasaksi LUKITO anak dari SUWADI

Barokah Tani miliknya di Dusun Suren,Desa Jambu, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri terdakwa sebagaipengecer telah memperjual belikan pupuk bersubsidi diluar peruntukannyaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Gprdan/atau diluar wilayah tanggungjawabnya sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan;Bahwa pada wakiu itu terdakwa melayani pembeli pupuk bersubsidi yaitusaksi LUKITO anak dari SUWADI berupa 1 (satu) sak pupuk jenis Urea, 1(satu) sak pupuk NPK Phoska dan 1 (satu)

tanggal 28Januari 2016 sekitar jam 09.00 Wib., bertempat di toko pertanian UD.Barokah Tani miliknya di Dusun Suren, Desa Jambu, Kecamatan KayenKidul, Kabupaten Kediri terdakwa sebagai pengecer telah memperjualbelikan pupuk bersubsidi diluar peruntukannya dan/atau diluar wilayahtanggungjawabnya sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yaitu pada waktu itu terdakwa melayani pembeli pupuk bersubsidiyaitu saksi LUKITO anak dari SUWADI berupa 1 (satu) sak pupuk jenis Urea,1 (satu) sak pupuk NPK Phoska

Bahwa dalam melakukan Produksi Pukuk jenis Phoska AK dan jenisSP36 AK terdakwa lakukan dengan metode otodidak dengan alatmodifikasi dan terdiri dari bahan penyusun pupuk yang tidak sesuaisesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan UndangundangPerbuatan terdakwa tersebut Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 62 ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1) huruf a UU RI Nomor.8Tahun 1999 tentang Periindungan Konsumen.ATAUKEDUABahwa terdakwa ADI CHANDRA alias ADI Bin ARDI WINATA Padahari Senin

dalam label atau ctikct barang tersebut, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas TYUSArdiansyah, SH, Donal Situmorang, Abdui Azis (keiiganya anggotaPoiresta Bekasi) saai meiakukan Gbservasi Lapangan di daerah JaianRaya Sukatani Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasimeiakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) unit mobil Pik Up wamaHitam Nomor Polisi T8223DS yang di kemudikan oleh WALIM BinIMING denganmengangkut 47 karung pupuk jenis Phoska

PN.Bksbarang dan/atau jasa tersebut, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas TYUSArdiansyah, SH, Donal Situmorang, Abdui Azis (ketiganya anggotaPoiresta Bekasi) saat meiakukan Gbservasi Lapangan di aaeran JaianRaya Sukatani Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasimeiakukan pemeriksaan tertiadap 1 (satu) unit mobil Pik Up wamaHitam Nomor Polisi T8223DS yang di kemudikan oleh WALIM BinIMING denganmengangkut 47 karung pupuk jenis Phoska

WALIM bin IMINGBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keteranganyang saksi berikan semua benar;Bahwa Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 sekitar jam 18.00WIB di Jl.Raya Sukatani, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, mobil truck yang saksi kendarai dengan kenek bernamaSatim diberhentikan oleh Anggota Kepolisian;aBahwa ketika itu saksi disuruh oleh Terdakwa membawa pupuk jenisSP36 dan Phoska dari CV.

Pol : T8323DS beserta kunci kontak dan STNK asili.> 1 (satu) unit kendaraan Suzuki jenis pick up warna hitam No.Pol : T8065DN beserta kunci kontak dan STNK asii.> 58 (lima puluh tiga) karung pupuk SP36 AK> 47 (empat puluh tujuh) karung pupuk PHOSKA AK.> 1 (satu) lembar surat jalan No : 022/SJ/AK/VIV2016 yangdikeluarkan oleh CV. AK GRESK tertanggal 02 Mei 2016.> 1 (satu) lembar surat jalan No : 022/SJ/AK/VIV2016 yangdikeluarkan oleh CV.

Penanggo JayaKabupaten Kolaka Timur dengan cara terdawa menjual pupukkepada kelompok tani yang ada di Kecamatan LambandiaKabupaten Kolaka Timur dengan harga yang bervariasi,diantaranya yaitu sebesar Rp. 113.000, (seratus tiga belas riburupiah) persak, Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah)persak, dan Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) persak,kemudian petugas kepolisian Polda Sultra sehingga petugaskepolisian dari Dit Reskrimsus Polda Sultra melakukanpenyelidikan menemukan pupuk merk Phoska

sebanyak 74 (tujuhpuluh empat) sak dan phonska sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) sakyang tidak berlabel dengan kandungan Nitrogen 1,5 %, phospat1,5 %, dan kalium 1,5 %, selanjutnya 1 (satu) sak pupukbertuliskan phoska dan phonska dijadikan sample untuk diperiksauji laboratorium dengan hasil pengujian laboratorium yaitukandungan Nitrogen 2,51 % phospat 0,83 %, dan kalium 0,57 %sehingga pupuk tersebut tidak sesuai dengan standar mutu,selanjutnya petugas kepolisian mengamankan dan membawapupuk tersebut

caraHalaman 3 Dari 10 Put.No.40/PID/2016/PT KDIterdakwa menjual pupuk kepada kelompok tani yang ada diKecamatan Lambandia Kabupaten Kolaka Timur denganharga yang bervariasi, diantaranya yaitu sebesar Rp.113.000, (seratus tiga belas ribu rupiah) persak, Rp.115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) persak, dan Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) persak, kemudianpetugas kepolisian Polda Sultra sehingga petugas kepolisiandari Dit Reskrimsus Polda Sultra melakukan penyelidikanmenemukan pupuk merk Phoska

. 12 Tahun 1992 Tentang Sistem BudidayaTanaman;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SALEH,dengan pidana penjara selama (satu) tahun, dikurangi masapenahanan rumah yang dijalani terdakwa, dengan perintah agarterdakwa ditahan, dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) yang apabila tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama (satu) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Pupuk sebanyak 111 (seratus sebelas) sak yang masingmasingterdiri dari pupuk bertuliskan PHOSKA

delapan) bulan dan denda Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama (satu) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 5 Dari 10 Put.No.40/PID/2016/PT KDI4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Pupuk sebanyak 111 (seratus sebelas) sak yang masingmasingterdiri dari pupuk bertuliskan PHOSKA

kenal dikarenakan pernah melakukan hubungan kerjasamabisnis penjualan pupuk namun tidak memiliki Nhubungan keluargasedarah atau semenda dengan Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan korban sekaligus pelapor atas tindak pidanapenipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa sekira bulanJuli 2020 bertempat di Gampong Lameue Lueng, Kecamatan Sakti,Kabupaten Pidie dengan cara tidak menyerahkan uang hasil pejualanpupuk ZA sebanyak 75 (tujuh puluh lima) sak, Urea sebanyak 75 (tujuhpuluh lima) sak, serta Phoska

kerjasamajual beli padi juga atau tidak dengan Terdakwa karena Saksi tidak pernahmengangkut padi dari dan ke Banda Aceh untuk Saksi Ruhamah;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan semuanyatidak benar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdapat bukti surat berupa:1. 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai Rp. 6.000, yang isinya telah diterimadari RAHMAH uang sejumlah seratus juta enam ratus ribu rupiah untukpembayaran uang pupuk SP 200 karung, poska tani 200 karung, Urea ZA150 karung dan Phoska

memilikibisnis jual beli padi;Bahwa Saksi tidak mengetahui barang bukti termasuk kuitansikuitansiyang diperlihatkan kepadanya di persidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai Rp. 6.000, yang isinya telahditerima dari RAHMAH uang sejumlah seratus juta enam ratus riburupiah untuk pembayaran uang pupuk SP 200 karung, poska tani 200karung, urea ZA 150 karung, dan phoska

bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah mengajak Saksi Ruhamah bekerjasama untukmenyediakan pupuk agar bisa Terdakwa jual kepada para kelompok tani digampong Terdakwa dimana uang hasil penjualan dan keuntungannya akandiserahkan oleh Terdakwa setelah musim panen selesai; Bahwa Saksi Ruhamah pernah menyerahkan pupuk kepada Terdakwa padaakhir tahun 2019, yaitu pupuk ZA sebanyak 75 (tujuh puluh lima) sak, Ureasebanyak 75 (tujuh puluh lima) sak, dan pupuk Phoska

Selanjutnya, SaksiRuhamah pun akhirnya menyerahkan pupuk kepada Terdakwa sekira akhirtahun 2019, yaitu pupuk ZA sebanyak 75 (tujuh puluh lima) sak, Urea sebanyak75 (tujuh puluh lima) sak, dan pupuk Phoska sebanyak 40 (empat puluh) sak,serta uang sejumlah Rp62.500.000,00 (enam puluh dua juta lima ratus riburupiah) agar Terdakwa dapat membeli pupuk lain yang dibutuhkan yang saat itutidak dapat Saksi Runhamah sediakan karena ketiadaan stok pupuknya.

bersubsidi yaitu pupukyang pengadaan atau penyaluranya mendapat subsidi daripemerintah untuk petani atas program pemerintah sektorpertanian.Bahwa caranya pendistribusian pupuk bersubsidi adalahdari Produsen ke Distributor jalurnya pupuk sampaiketujuan/ pengencer pada petani kelompok, boleh jugaperorangan.Bahwa syarat petani mengambil pupuk harus dilampirkansurat KTP.Bahwa yang berhak menerima pupuk bersubsidi tersebutadalah kelompok petani , dan jumlahnya dibatasi sesuaikebutuhan.Bahwa pupuk jenis Phoska

termasuk pupuk bersubsidi.Bahwa untuk ~~ membeli, membawa pupuk tersebut harusmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2011 sekira pukul03.00 Wib bertempat di depan SPBU Muara labuhKecamatan Sungai pagu Kabupaten Solok Selatan MobilTruk BA 9037 JP yang saya kendarai ditahan olehanggota polisi yang sedang melaksanakan patroli karenamengangkut pupuk jenis Phoska

selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa dapat dikategorikan telah melakukan suatu tindakpidana ekonomi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang salingbersesuaian maka diperoleh fakta fakta persidangan sebagaiberikut, yaituBahwa benar pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2011 sekirapukul 03.00 Wib bertempat di depan SPBU Muara labuhKecamatan Sungai pagu Kabupaten Solok Selatanterdakwa telah mengangkut pupuk jenis Phoska