Raudi (PENGGUGAT)- PT.PP. London (TERGUGAT)

PT.PP. London Sumatra Indonesia, Tbk)memiliki Peraturan Perusahaan yaitu Surat Nomor: 035/HRD/CIR/VI/2008tertanggal 20 Juni 2008 Subject The Prohibitions for Taking Gift (PrihalPetunjuk Prilaku Bisnis) Perseroan dan dikuatkan dengan SuratKeputusan Direksi Nomor 05/DIR/IX/2008 PT.PP. London SumatraIndonesia, Tok Tentang Benturan Kepentingan (Conflict of Interest)tertanggal 24 September 2008;Bahwa benar Penggugat IR.

PT.PP. London SumatraIndonesia, Tbk) sesuai dengan Surat PT.PP. London Sumatra Indonesia,Tbk Conflict Of Interest Questionnaire & Statement tertanggal 31 Januari2009;Halaman 10 dari 42Putusan PH! Nomor :38/Pdt. SusPHI/2016/PN. Mdn9.Bahwa benar Penggugat telah melakukan tindakan dan perbuatan yangmelanggar peraturan Perusahaan PT.PP. London Sumatra Indonesia,Tbk (i.c.

Mdn16.Bahwa oleh karena Penggugat telah dinyatakan melakukan tindakan danperbuatan yang melanggar peraturan Perusahaan PT.PP. LondonSumatra Indonesia, Tbk (i.c. Tergugat) yaitu Surat Nomor:035/HRD/CIR/VI/2008 tertanggal 20 Juni 2008 Subject The Prohibitionsfor Taking Gift (Prinal Petunjuk Prilaku Bisnis) Perseroan dan SuratKeputusan Direksi Nomor 05/DIR/IX/2008 PT.PP.

Mdn26.Bahwa oleh karena Penggugat telah melakukan tindakan dan perbuatanyang melanggar peraturan Perusahaan PT.PP. London SumatraIndonesia, Tbk (i.c. Tergugat) yaitu Surat Nomor: 035/HRD/CIR/V1I/2008tertanggal 20 Juni 2008 Subject The Prohibitions for Taking Gift (PrihalPetunjuk Prilaku Bisnis) Perseroan dan Surat Keputusan Direksi Nomor05/DIR/IX/2008 PT.PP.

PT.PP. London Sumatra Indonesia, Tbk) sesuai dengan SuratPT.PP. London Sumatra Indonesia, Tbk Conflict Of InterestQuestionnaire & Statement tertanggal 31 Januari 2009;. Bahwa benar Tergugat dr/Penggugat dk telah melakukan tindakan danperbuatan yang melanggar peraturan Perusahaan PT.PP. LondonSumatra Indonesia, Tbk (i.c.

kusnoto. dkk ( 2orang ) lawanpt.pp london sumatera indonesia

Penggugat:
JULIANA
Tergugat:
PT.PP. London Sumatera,Tbk Kebun Bagerpang estate

Penggugat:
SUMIRAH
Tergugat:
PT.PP. London Sumatera,Tbk Kebun Bagerpang estate

Penggugat:
KELANA JAYA PURBA
Tergugat:
PT.PP. London Sumatera,Tbk Kebun Bagerpang estate

Penggugat:
MERLIANI SARAGIH
Tergugat:
PT.PP. London Sumatera,Tbk Kebun Bagerpang estate

Penggugat:
ANGGI ASRIJAL HRP
Tergugat:
PT.PP. London Sumatera,Tbk Kebun Bagerpang estate

Penggugat:
SETIANA BARUS
Tergugat:
PT.PP. London Sumatera,Tbk Kebun Bagerpang estate

Penggugat:
RINA SARI SEMIBIRING
Tergugat:
PT.PP. London Sumatera,Tbk Kebun Bagerpang estate

Memungut Hasil Perkebunan

Lonsum Dolok Estate,terjadi diAreal FN 0611 2013 Perkebunan PT.PP Lonsum Dolok Estate Desa Perk DolokKec.Lima Puluh Kab.Batubara yang dilakukan terdakwa dengan cara berjalankaki berangkat menuju Areal FN 0611 2013 PT.PP Lonsum Dolok Estate sambilmembawa sebilah Arit dengan tujuan untuk mencari sapu lidi,setelah sampai diareal tersebut terdakwa melihat penjaga (Centeng) Perk.PT.PP Lonsum DolokEstate tidak ada disekitar areal perkebunan,kemudian terdakwa menghampiripohon kelapa sawit dan mengambil

Namun sewaktuterdakwa berangkat menuju rumahnya perbuatan terdakwa diketahui oleh saksisaksi yang bernama Anton Tarigan dan Affandi Salat selaku security Perk.PT PPLonsum Dolok Estate dan langsung mengamankan terdakwa berikut barangbukti 2 (dua) tandan buah kelapa sawit ke pos security PT.PP Lonsum DolokEstate,dan selanjutnya pihak security menyerahkan terdakwa berikut barangbukti 2 (dua) tandan buah kelapa sawit ke polsek Lima Puluh.

Bahwa saksi bersama dengan saksi Anton Tarigan melihat didekat terdakwa ada2 (dua) tandan buah kelapa sawit kemudian saksi menanyakan buah sawit darimana dan pakai apa terdakwa mengambilnya,kemudian terdakwa mengakuibuah kelapa sawit tersebut adalah buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum DolokEstate yang diambil terdakwa menggunakan Arit dan Aritnya terdakwa buangkesemaksemak.

Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Kemudian terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 terdakwa Ngatmini mengambil2 (dua) Tandan buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Dolok Estate,terjadidi Areal FN 0611 2013 Perkebunan PT.PP Lonsum Dolok Estate Desa PerkDolok Kec.Lima Puluh Kab.Batubara yang dilakukan terdakwa dengan caraberjalan kaki berangkat menuju Areal FN 0611 2013 PT.PP Lonsum DolokEstate sambil membawa sebilah Arit dengan

Lonsum Dolok Estate,terjadi di Areal FN0611 2013 Perkebunan PT.PP Lonsum Dolok Estate Desa Perk Dolok Kec.Lima PuluhKab.Batubara yang dilakukan terdakwa dengan cara berjalan kaki berangkat menujuAreal FN 0611 2013 PT.PP Lonsum Dolok Estate sambil membawa sebilah Arit dengantujuan untuk mencari sapu lidi.setelah sampai di areal tersebut terdakwa melihatpenjaga (Centeng) Perk.PT.PP Lonsum Dolok Estate tidak ada disekitar arealperkebunan, kemudian terdakwa menghampiri pohon kelapa sawit dan mengambil

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bahorokguna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT.PP Lonsum BungaraEstate untuk mengambil buah dan brondolan buah kelapa sawit.Akibat perbuatan terdakwa, pihak PT.PP Lonsum Bungara Estate mengalamikerugian sebesar Rp.52.500, (lima puluh dua ribu lima ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;ATAUKEDUABahwa terdakwa JUMINGAN

pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Mei 2020bertempat di Arel Field 92113014 Divisi Pondok Kerikit PT.PP Lonsum BungaraEstate Desa Perkebunan Bungara Kec.

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bahorokguna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT.PP Lonsum BungaraEstate untuk mengambil buah dan brondolan buah kelapa sawit.Akibat perbuatan terdakwa, pihak PT.PP Lonsum Bungara Estate mengalamikerugian sebesar Rp.52.500, (lima puluh dua ribu lima ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;Menimbang, bahwa untuk

Robi Handoko, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 11.30 Wib telahterjadi pencurian buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Bungara Estateyang dilakukan oleh Terdakwa di Areal Field 92113014 Divisi PondokKerikit PT.PP Lonsum Bungara Estate Desa Perkebunan Bungara Kec.Bahorok Kab.

Langkat, Terdakwa ditangkap karena telahmengambil buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Bungara Estate sebanyak 1(satu) janjang TBS;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mendapat jijin dari PT.PPLonsum Bungara Estate selaku pemilik untuk mengambil buah kelapa sawittersebut dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.PP Lonsum BungaraEstate mengalami kerugian sebesar Rp.52.500, (lima puluh dua ribu lima ratusrupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan

PP Lonsum Gunung Melayu atau setidaktidaknya milik orang lain yangbukan milik terdakwa, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa tersebut dengan carasebagai berikut :e Bermula pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 14.00 wibterdakwa pergi ke Areal Kebun PT.PP Lonsum Gunung Melayu sambilmembawa 2 (dua) buah goni plastik dengan mengendarai sepeda motor.Kemudian setelah terdakwa sampai di simpang toba Kebun PT.PP LonsumGunung Melayu Desa Rahuning I Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahanselanjutnya

terdakwa memarkirkan sepeda motornya dan berjalan kakimenuju areal kebun dan setelah itu terdakwa memantau situasi terlebihdahulu terdakwa mengutip dan mengambil brondolan buah kelapa sawitmilik PT.PP Lonsum yang ada ditanah atau dibawah sekitar pohon kelapasawit dengan menggunakan kedua tangan terdakwa dan setelah itu terdakwamemasukkan brondolan tersebut kedalam goni plastik.

tiga) kali danterakhir terdakwa melakukannya barulah terdakwa ditangkap oleh Petugas PT.PPLonsum ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami PT.PP Lonsumtersebut ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PT.

Lonsum Gunung Melayu sambil membawa 2 (dua)buah goni plastik dengan mengendarai sepeda motor ;Bahwa setelah terdakwa sampai di simpang toba Kebun PT.PP Lonsum GunungMelayu Desa Rahuning I Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan selanjutnyaterdakwa memarkirkan sepeda motornya dan berjalan kaki menuju areal kebun dansetelah itu terdakwa memantau situasi terlebih dahulu terdakwa mengutip danmengambil brondolan buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum yang ada ditanah ataudibawah sekitar pohon kelapa sawit

les merah platdibawa ke Kantor Polsek Bandar Pulau untuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.PP Lonsum mengalami kerugiansebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PT.

Bahwa Pada saat ditangkap terdakwa sedang mengutip berondolan buahsawit dari bawah pokoknya dengan karung goni. bahwa berondolan buah sawit PT.PP Perk.Lonsum Turangi yang diambiloleh terdakwa sebanyak 15 (lima belas) kilogram. Bahwa Kerugian yang diderita PT.PP Lonsum perkebunan Turangiadalah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah). Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2.

Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengambil berondolan buahsawit milik PT.PP Lonsum Perk.Turangie. Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17September 2018 sekira pukul 05.00 Wib di areal field 85112001 DivisiPondok Perkebunan Lonsum Turangi Kab.Langkat.

Sus/2018/PN StbBahwa Pada saat ditangkap terdakwa sedang mengutip berondolanbuah sawit dari bawah pokoknya dengan karung goni.Bahwa berondolan buah sawit PT.PP Perk.Lonsum Turangi yangdiambil oleh terdakwa sebanyak 15 (lima belas) kilogram.Berapa kerugian yang diderita PT.PP LonsumBahwa Kerugian yang diderita PT.PP Lonsum perkebunan Turangiadalah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).

dengan seorang temannya.Bahwa Pada saat ditangkap terdakwa sedang mengutip berondolanbuah sawit dari bawah pokoknya dengan karung goni.Bahwa berondolan buah sawit PT.PP Perk.Lonsum Turangi yangdiambil oleh terdakwa sebanyak 15 (lima belas) kilogram.Berapa kerugian yang diderita PT.PP LonsumBahwa Kerugian yang diderita PT.PP Lonsum perkebunan Turangiadalah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PT.PP Lonsum Perk.Turangiuntuk mengambil berondolan buah sawit tersebut.

sawit tersebut di kebun PT.PP Lonsum Kec,Galang dengan menggunakan pisau egrek tersebut, tibatiba datang securityPT.PP Lonsum Kec, Galang dan kemudian menangkap terdakwa RUSLANakan tetapi BAMBANG dan BAGOL berhasil melarikan diri dari penangkapantersebut, kemudian terdakwa beserta 9 (Sembilan) tandan/ Janjang buah sawityg telah diambilnya bersama 2 (dua) orang teman nya tersebut dibawa kePolsek Galang Kec, Galang untuk proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, PT.PP Lonsum Kecamatan Galangmengalami

/PN LopKecamatan Galang, sesampainya Terdakwa bersamasama denganBambang (DPO) dan Bagol (DPO) langsung mengambil buah sawit dengancara di egrek; Bahwa peran Bagol (DPO) mengumpulkan buah sawit yang telah berhasildiambil / di curi di area Kebun PT.PP Lonsum Kec, galang tersebut , peranTerdakwa dan Bambang secara bergantian mengambil buah sawit tersebutdi kebun PT.PP Lonsum Kecamatan Galang dengan menggunakan pisauegrek tersebut; Bahwa tibatiba datang saksi Ngatimin, saksi M.

Nasrul dan saksi IkbalSiregar dan personil BKO Polda Sumut menangkap Terdakwa bersamasama dengan Bambang (DPO) dan Bagol (DPO), Bambang (DPO) danBagol (DPO) melarikan diri; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa bersamasama denganBambang (DPO) dan Bagol (DPO) ditemukan 9 (Sembilan) tandan milik PT.PP. Lonsum; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Bambang (DPO)dan Bagol (DPO), PT.

/PN LopKecamatan Galang, sesampainya Terdakwa bersamasama denganBambang (DPO) dan Bagol (DPO) langsung mengambil buah sawit dengancara di egrek; Bahwa, benar peran Bagol (DPO) mengumpulkan buah sawit yang telahberhasil diambil / di curi di area Kebun PT.PP Lonsum Kec, galang tersebut,peran Terdakwa dan Bambang secara bergantian mengambil buah sawittersebut di kebun PT.PP Lonsum Kecamatan Galang dengan menggunakanpisau egrek tersebut; Bahwa, benar tibatiba datang saksi Ngatimin, saksi M.

Galang,sesampainya Terdakwa bersamasama dengan Bambang (DPO) dan Bagol(DPO) langsung mengambil buah sawit dengan cara di egrek;Bahwa, benar peran Bagol (DPO) mengumpulkan buah sawit yangtelah berhasil diambil / di curi di area Kebun PT.PP Lonsum Kec, galangtersebut, peran Terdakwa dan Bambang secara bergantian mengambil buahsawit tersebut di kebun PT.PP Lonsum Kecamatan Galang denganmenggunakan pisau egrek tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas,pencurian buah kelapa sawit

diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti : - 2 (dua) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni PT.PP

Menyatakan barang bukti:2 (dua) tandan buah kelapa sawit ; Dikembalikan kepada pemiliknyayaitu PT.PP Lonsum.4.

ke persidanganyaitu karena Terdakwa mengambil 6 (enam) tandan buah kelapasawit milik PT.PP Lonsum;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 April2015 sekira pukul 05.30 W.I.B, di Jalan Blok Afd V PT.PP LonsumGunung Melayu Desa Rahuning Kecamatan Rahuning KabupatenAsahan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi melihatlangsung saat saksi berpatroli bersama Sugianto dengan berjalankaki di Blok Afd V ,saksi dan teman saksi melihat Terdakwa sedangmemuat buah kelapa sawit

PP Lonsum Gunung Melayumengalami kerugian sebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada PT.PP LonsumGunung Melayu untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Dimas Kesuma Tambunan als Een mengambilbuah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Gunung Melayu

pada hariSenin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 05.30 W.I.B, di Jalan Blok Afd V PT.PP Lonsum Gunung Melayu Desa Rahuning KecamatanRahuning Kabupaten Asahan;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan caraTerdakwa mengendarai sepeda motor menuju pondok dan dalamperjalanan Terdakwa tidak ada melihat centeng kebun,TerdakwaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 321/Pid.B/2015/PN Tjb.pulang ke rumah mengambil sebilah egrek dan selanjutnya Terdakwapergi menuju areal kebun kelapa sawit di Blok Afd V PT.PP

sawit milik PT.PP Lonsum Gunung Melayu pada hariSenin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 05.30 W.I.B, di Jalan Blok Afd V PT.PP Lonsum Gunung Melayu Desa Rahuning KecamatanRahuning Kabupaten Asahan;Bahwa Terdakwa terlihat olen saksi Sugiono sedang mengangkatbuah kelapa sawit yang diegrek sebelumnya ke atas sepeda motor;e Bahwa Terdakwa mengambil sebanyak 6 (enam) tandan buah kelapasawit, namun Terdakwa hanya membawa 4 (empat) tandan buahkelapa sawit tersebut sedangkan yang 2 (dua) tandan lagi Terdakwatinggalkan

dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;