Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : radha raden radja ridho radio rudhy radhi randhy redhy
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 26-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 73/Pdt.P/2013/PN.Parepare
Tanggal 2 Mei 2013 — IHDAR RADHY
82 — 2
  • IHDAR RADHY
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 498/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
Hairia Radhy
24 — 6
  • Pemohon:
    Hairia Radhy
    PENETAPANNomor 498/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Pemohon:HAIRIA RADHY, Lahir di Samarinda, 19 Juni 1987, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Islam, Alamat Jalan Hasan Basri Gang 4, Nomor 6 RT. 019,Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
    Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaMUHAMMAD RADHY dan SHABIRAH sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 24/1989 Tanggal 7 Agustus 1989;2. Bahwa Pemohon bermaksud untuk perbaikan nama Ibu Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 24/1989 tanggal 7 Agustus 1989yang tertulis dan terbaca SHABIRAH menjadi SITTI SABIRAH;3. Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Ibu Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran tersebut agar nama Ibu sesuai dengan Akta Kelahiran Ibu;4.
    , diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6472080807190022 atas nama KepalaKeluarga Hairia Radhy, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1372/163/X1/2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 24/ 1989 Atas Nama Hairia Radhyyang dikeluarkan di Samarinda pada tanggal 7 Agustus 1989, diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472CLT0601201141938 AtasNama Sitti Sabirah yang
    Saksi SRI YANTI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaMuhammad Radhy dan Shabirah;Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon padakutipan akta kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbaca Shabirah menjadiSitti Sabirah;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Ibu Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran tersebut agar nama lbu sesuai dengan Akta Kelahiran IbuPemohon;Bahwa nama Ibu Pemohon yang benar adalah Sitti Sabirah;Halaman 2 dari
    Saksi HAIRANI RADHY; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaMuhammad Radhy dan Shabirah;Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon padakutipan akta kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbaca Shabirah menjadiSitti Sabirah;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Ibu Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran tersebut agar nama Ibu sesuai dengan Akta Kelahiran lbuPemohon;Bahwa nama Ibu Pemohon yang benar adalah Sitti Sabirah;Menimbang,
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 23-10-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 200/Pid.C/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EXPRITO SANGGUP.SH
Terdakwa:
RADHY FAUZAN
44 — 2
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    EXPRITO SANGGUP.SH
    Terdakwa:
    RADHY FAUZAN
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1296/Pid.Sus/2021/PN Plg
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
RADHY BIN ISKANDAR
17 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Radhy Bin Iskandar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternative kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh
    Penuntut Umum:
    INDAH KUMALA DEWI, SH
    Terdakwa:
    RADHY BIN ISKANDAR
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 499/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
SITTI SABIRAH
14 — 3
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD RADHY di Kecamatan Belawa Daerah TK Il Wadjo padaTanggal 12 Maret 1968 sebagaimana Kutipan Akte Nikah Nomor : 49811/66;2. Bahwa pada kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan pengetikannama dari Pemohon yang tertulis dan terbaca SITTI SHABIRAH yangsebenarnya adalah SITTI SABIRAH agar sesuai dengan Akta Kelahiran;3.
    Saksi SRI YANTI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Radhy di Belawa Kota Wadjo pada tanggal 12 Maret 1968;Bahwa kutipan akta nikah Pemohon terdapat kesalahan pengetikan namatertulis dan terbaca Sitti Shabirah yang sebenarnya adalah Sitti Sabirah;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon tersebut agar sesualdengan akta kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan benar;2.
    Saksi HAIRANI RADHY;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernamaMuhammad Radhy di Belawa Kota Wadjo pada tanggal 12 Maret 1968;Halaman 2 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 499/Pdt.P/2019/PN Smr Bahwa kutipan akta nikanh Pemohon terdapat kesalahan pengetikan namatertulis dan terbaca Sitti Shabirah yang sebenarnya adalah Sitti Sabirah; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon tersebut agar sesualdengan akta kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi
    mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan seperti tersebut dalam beritaacara persidangan dianggap termuat dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan SaksiSaksi yang diajukan di persidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Radhy
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 10-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 422/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 7 Oktober 2015 —
11 — 9
  • Radhy dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung,Hal. 1 dari 11bernama Baco, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Pammu dan Polla, dengan mahar berupa 44 Real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.
    Radhy dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung,bernama Baco dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Pammu dan Polla, dengan mahar berupa 44 Real;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum
    Radhy dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung,bernama Baco dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Pammu dan Polla, dengan mahar berupa 44 Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum
    Radhy, di depan Wali bernama Baco dengan mahar 44 Realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 1 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
    Radhy dengan Pemohon (Ambo Ala bin Mekka),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-12-2021 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1826/Pid.Sus/2021/PN Plg
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
1.IVAN IDHA Als IVAN BIN INDRA
2.RADHY BIN ISKANDAR.
47 — 15

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Ivan Idha als Ivan Bin Indra bersama-sama dengan Terdakwa Radhy Bin Iskandar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama7 (tujuh)
    Penuntut Umum:
    SATRIO DWI PUTRA, SH
    Terdakwa:
    1.IVAN IDHA Als IVAN BIN INDRA
    2.RADHY BIN ISKANDAR.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-03-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 48/Pid.B/2016/PN Ksp
Tanggal 31 Maret 2016 — HERMANSYAH Als MAN Bin (Alm) MAHYUDDIN
25 — 3
  • RADHY Als RADI Als RAZI Bin (Alm) NURDIN SALEH, etelah mendengarTanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan::Bahwa terdakwa HERMANSYAH Als MAN Bin (Alm) MAHYUDDIN, yangbertindak secara bersamasama maupun sendirisendiri dengan M.
    RADHY Als RADIAls RAZI Bin (Alm) NURDIN SALEH, (Penuntutannya dilakukan secara terpisah) padahari Senin tanggal 07 Desember 2015, sekira pukul 13.30 Wib.
    RADHY Als RADI Als RAZI Bin (Alm) NURDIN SALEH, di bawahsumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungan dengan Tindak PidanaPencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 Desember 2015 sekira pukul 10.30Wib.
    RADHY bersama dengan BUYUNG, SIBAL dan MARZUKI (ketiganya DPO/belumtertangkap) sedang bekerja menggali parit yang terletak di Dusun Mawar, DesaPerdamaian, Kecamatan Kuala Simpang, Kabupaten Aceh Tamiang.dimana ketika ituterdakwa bersama temannya telah melihat ada kabel listrik milik PT Pertamina EP FieldRantau yang tertimbun di bawah tanah sehingga saat itu timbul niat Terdakwa bersamatemannya serta sepakat untuk mengambil kabel listrik tersebut selanjunya TERDAKWAbersama dengan HERMANSYAH, BUYUNG
    RADHY, AMIR HAMZAH , ZUL KIFLILUBIS dan ALI BONENGtanpa ijin langsung mengambil kabel listri milik PT Pertamina Ep Field dengan caramemotong kabel listrik tersebut dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) beuahgergaji besi lalu menarik serta mengangkat kabel listrik tersebut seberat 20 (dua puluh)kilogram kemudian ALI BONENG dan AMIR HAMZAH menjual kabel listrik tersebutke tempat penjualan barang bekas LICONG' di kota Kuala Simpang, seharga800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa unsur
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 169/Pdt.G/2013/PN.BB.
Tanggal 11 Juni 2014 —
69 — 138
  • hal tersebut diatas sesuai dengan angka 3 (tiga) s/d angka 4(empat) dalam surat Gugatan PENGGUGAT, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pihak Penggugat sebelum memperoleh izin daritetangga terlebih dahulu melakukan sosialisasi dengan warga sekitardisebelah rumah TERGUGAT yang bernama Agus Lukman, yang kemudianterbitlah Daftar Persetujuan Warga No : BASOS O1/SITE 36 Setra DutaHegar/NDK/III/2012, tanggal 28 Maret 2012 yang diketahui serta disetujuioleh Ketua RT.01 yang juga merangkap Ketua RW. 04 (Radhy
    Sehingga nampaklah dengan jelas bahwaTERGUGAT DR/PENGGUGAT DK telah gegabah dalam membuat suratpersetujuan warga tersebut, akan tetapi yang menjadi pertanyaanmengapa surat tersebut ditandatangan dan disetujui juga oleh KetuaRT.0O1 yang juga merangkap Ketua RW. 04 (Radhy Tjahyady, SH yangkemudian juga akhirnya menolak pembangunan tower komunikasirooftop;.
    Asli Profil saksi Radhy Thahjadi di Media Massa ,( P21);22. Ringkasan Rekaman Rapat antara Radhy dan Pihak Penggugat , (P22) :(Tidak jadi diajukan) ;23.Surat dari Bapak Radhy tanggal 19 April 2013 selaku Ketua RT ,(P23) (tidak jadi diajukan);24. Foto Copy Denah Situasi Lapangan , ( P24) ;25. Foto Copy Perjanjian Sewa No.01/NDK/PS/2012 tanggal 4 Mei 2012 , 9P25 ; (sudah diajukan dalam P.4 ;26.
    RADHY THAHJADI; 2. NURSA LIM ; 3. ASEP RUKMANAPara saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :351.
    Sehingganampaklah dengan jelas bahwa TERGUGAT DR/PENGGUGAT DK telahgegabah dalam membuat surat persetujuan warga tersebut, akantetapi yang menjadi pertanyaan mengapa surat tersebutditandatangan dan disetujui juga oleh Ketua RT.01 yang jugamerangkap Ketua RW. 04 (Radhy Tjahyady, SH yang kemudian jugaakhirnya menolak pembangunan tower komunikasi rooftop;11.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 688/Pdt.P/2020/PA.Trk
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Puji Lestari binti Sarmanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Fatur Radhy Prayogo bin Ladiman;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Cbn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 20
  • Radhy Anugrah Marenda, 5. Rudy AlfredySianaan, 6. Amir Farda Khaire, 7. Hartono HadiSaputra, selaku karyawan Bank Banten, berdomisiliHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Cbnhukum pada alamat Kantor berkedudukan di Serang,Kantor Pusat Non Operasional, JI.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 251/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • Saksi : Radhy Ardhani binti Rawali Suku, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir truk ekspedisi, bertempat tinggal di DusunSukamaju, Desa Sukamaju, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten LuwuUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Fadly Nuriantobin Subianto; Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon istrinya yangbernama Fika
    telah menerangkan halhal yang pada pokoknya keduanya telahlama saling cinta mencintai dan hubungan mereka telah sedemikian akrabnyasehingga sulit untuk dipisahkan lagi, sehingga dikhawatirkan akan terjerumuspada perbuatan yang terlarang, olehnya itu kKeduanya telah siap lahir dan batinuntuk menikah meskipun calon suami belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan Bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Radhy
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-10-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2078/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
    • Mengabulkan gugatan Penggugat;
    • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Muhammad Radhy Aris bin Muhammad Rais terhadap Penggugat,Nurlayla alias Nurlela binti Ambo Asse;
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Radhy Joesran) kepada Penggugat (Etika Wulan Cahya binti Dzihkhoni);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.474000,00 ( empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4871/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 13
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Radhy Febrian bin Yaved Duma Parembang) terhadap Penggugat (Heidy Helena Yasmin Supranata binti Meeka Supranata).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima rtus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1932/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 31
  • ., dan RADHY FAUZY BACHMID, S.H.,Advokat, beralamat di JI.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Tkl
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
  • Radhy Al Hafidz bin Anwar Salam S.Ag. Dwi Fortuna Anwar binti Anwar Salam S.Ag. Hidayatul Anas bin Anwar Salam S.Ag Muhammad Nur Hidayatullah bin Anwar Salam S.Ag6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;7.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 183/Pdt.P/2019/PN Bna
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
Malia Sri Wahyuni
117 — 12
  • Uzair Ar-Radhy menjadi M. Radhis Shadiqi;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh setelah menerima salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
49 — 44
  • ., dan RADHY FAUZY BACHMID, S.H. Keduanyaadalah Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum ANAS SULAIMAN,SH & Rekan di Jalan Laksda Adi Sucipto2776, Kel. Pandanwangi, Kec.
    Ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum parapihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum para pihakberperkara;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 22 Desember 2021 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Nomor : 3/Kuasa/I/2022/PA.Kab.Mlg, yangdi dalamnya Para Pemohon memberi kuasa kepada Advokat yang bemama ANASSULAIMAN, S.H., dan RADHY FAUZY BACHMID, S.H., dan kuasa hukum tersebutmelampirkan fotokopi
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Snj
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon:
RAUFUNG
29 — 15
  • MOHAMMAD RADHY RAHIM, diberi tanda P 4;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 sampai dengan bukti P4 telahdibubuhi materai, dan setelah dicocokkan ternyata bukti P 1 sampai denganbukti P 4 tersebut sesuai dengan aslinya oleh karena itu Suratsurat tersebutdapat diterima sebagai bukti surat di persidangan dalam perkara permohonan aquo;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PN SnjMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masing masing saksi dibawah