MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa identitas berupa tanggal lahir Pemohon pada KTP NIK 1408131503680001 atas nama SUDIRWAN tanggal lahir 15 Maret 1968 dengan SUDIRWAN tanggal lahir 15 Maret 1967 adalah orang yang sama;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
SUDIRWAN

Pemohon:
Sudirwan

I WAYAN SUDIRWAN

PUTUSANNomor : 575/ Pid.Sus/2012/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 779722 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnNama lengkap :: WAYAN SUDIRWAN ;Tempat lahir aeUiiurttenggal labir * 28 Tahun / 20 Maret 1984 ;Jenis kelamin 1 Pa anneKebangsaan Vii Ci apes ss sncTempartinggal Jalan Pulau Bungin Gg.

Menyatakan terdakwa I WAYAN SUDIRWAN telah secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAYANG SUDIRWAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dan denda sebesar Rp. 800.000.000, subsidair 2 (dua)bulan penjara; 222 3. Memerintahkan agar Terdakwa berada dalam tahanan;4.

;Bahwa suasana ditempat saksi ditangkap yaitu yaitu agakremangremang, namun kalau gerak gerik masih terlihat karenabisa ada cahaya disekitar rumahrumah yangada disekeliling tempat saya ditangkap ;Bahwa benar saksi diberikan memakai Narkotika jenis Shabuoleh teman Sdr. yang bernama I WAYAN SUDIRWAN dansebanyak 2 (dua) kali itupun hasil cubitan (ambil sedikitsebelum ditempel atau ditaruh kembali sesuai pemesan) yaituyang pertama kurang lebih seminggu yang lalu dan yang keduayaitu sebelum sayaditangkap

(satu) buah HP M TEL beserta kartunya ; Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telah dijatuhipidana sesuai dan setimpal dengan kesalahannya, maka kepadanya dihukum juga untukmembayar biaya perkara ini ; Mengingat hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan, Khususnyaketentuan pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sertapasal lain yang bersangkutan ; 1.acaeeenenicenetin ME NG A DILL ecceccc eccentricMenyatakan terdakwa I WAYAN SUDIRWAN

SUDIRWAN Alias DIRWAN Bin YASAREJA

PUTUS AN Nomor: 16/Pid.B/2013/PN.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUDIRWAN Alias DIRWAN Bin YASAREBJA ;: Banyumas ;: 45 tahun / 4 April 1967 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kelurahan Wirasana, Rt. 01 Rw. 01

Menyatakan terdakwa SUDIRWAN Als. DIRWAN Bin YASAREJAterbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudianmelanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimanadakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRWAN Als.DIRWAN Bin YASAREJA dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3.

pokoknya adalah : terdakwa memohonkeringanan hukuman karena terdakwa menjadi tulang punggungkeluarga, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;Menimbang, telah mendengar pula Replik Penuntut Umum atasPleidooi dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tanggapannya, demikian pula Penasihat Hukum Terdakwa dengandupliknya bertetap pada Pleidooinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan' atasdakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SUDIRWAN

terdakwa sedang dalam perjalanandi daerah Pamijen Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas,terdakwa ditangkap oleh prutgas dari Polres Purbalingga gunaproses selanjutnya ; Bahwa untuk menentukan kalah dan menang dalam permainan juditersebut hanyalah bersifat untunguntungan semata dan kegiatanterdakwa menjadi pengepul nomor togel Hongkong tersebut tanpaseijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa SUDIRWAN

Menyatakan terdakwa SUDIRWAN Alias DIRWAN BinYASAREJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi Kesempatan kepada khalayak umums untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDIRWAN AliasDIRWAN Bin YASARBJA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PT AGRO RUBBERINDO INDUSTRY VS SUDIRWAN

Menyatakan Terdakwa I SUDIRWAN Als UCOK dan Terdakwa II ERWIN Als GODEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (SATU) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SUDIRWAN Als UCOK 2. ERWIN Als GODEM

Anif Medan;Bahwa setelah uang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) diterimaoleh Terdakwa SUDIRWAN Als UCOK, lalu saksi dan Terdakwa SUDIRWAN Als UCOK pulang ke rumah Terdakwa SUDIRWAN AlsUCOK di Sei Balai Kab.

SUDIRWAN Als UCOK dan Terdakwa Il.ERWIN Als GODEM telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Terdakwa .

tersebut ke dalam bagasibelakang mobil Avanza, selanjutnya membawanya ke rumah Terdakwa SUDIRWAN Als UCOK di Sei Balai Kab.

Anif Medan;e Bahwa setelah uang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) diterimaoleh Terdakwa SUDIRWAN Als UCOK, lalu Terdakwa SUDIRWAN AlsUCOK dan saksi AGUS RIANTO pulang ke rumah Terdakwa SUDIRWANAls UCOK di Sei Balai Kab.

Anif Medan;Menimbang, bahwa setelah uang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) diterima oleh Terdakwa SUDIRWAN Als UCOK, lalu Terdakwa SUDIRWAN Als UCOK dan saksi AGUS RIANTO pulang ke rumah Terdakwa SUDIRWAN Als UCOK di Sei Balai Kab.

tiga) bulan berturut-turut sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 169 ayat (1) huruf c Undang Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUDIRWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap SUDIRWAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000

Penuntut Umum:
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
SUDIRWAN

Penggugat:
DIARTI Binti SUDIRWAN
Tergugat:
TRIONO SETIAWAN Bin SUMARJO

• Menyatakan Terdakwa SUDIRWAN AWANG ARBersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
• Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 29.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yul Jefri, SE
Terdakwa:
SUDIRWAN AWANG AR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUDIRWAN SABA KODI alias DIRWAN dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
SUDIRWAN SABA KODI Alias DIRWAN

Menyatakan terdakwa SUDIRWAN SABA KODI alias DIRWAN terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana penadahan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHP sebagaimana surat dakwaaankami Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRWAN SABA KODI aliasDIRWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karenaTerdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN.WkbBahwa ia terdakwa SUDIRWAN

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikatersangka SUDIRWAN SABA KODI Alias DIRWAN didatangi oleh MARTEN(masuk dalam daftar pencarian orang) dan menawarkan 1 (satu) unitHandphone merek Oppo A 83, tipe CPH1729, Warna emas, dengan NomorIMEI 1: 86960103018715 dan Nomor IMEI 2: 869601030187707 denganharga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).

Unsur Barangsiapa ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN.WkbMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapaSaja Subyek hukum yang mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanyadapat dipertanggungjawabkan terhadap apa yang diperbuatnyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta setelah Majelis Hakim mengidentifikasi nama Terdakwa, ternyata bahwaTerdakwa adalah orang yang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umumtersebut yaitu SUDIRWAN SABA KODI

Menyatakan Terdakwa SUDIRWAN SABA KODI alias DIRWAN denganidentitas tersebut diatas, telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN. Wkb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa Sudirwan Alias Mbah Dirwan Bin Martaji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SUDIRWAN Alias MBAH DIRWAN Bin MARTAJI

• Menyatakan Terdakwa SUDIRWAN AWANG ARBersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
• Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 29.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yul Jefri, SE
Terdakwa:
SUDIRWAN AWANG AR

Menyatakan Terdakwa Denny Hendrawan bin Sudirwan (Alm) telah tetbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

2.

Terdakwa:
DENNY HENDRAWAN Bin SUDIRWAN Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Widi Haryanto als Widong Bin Sudirwan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 Jo pasal 106 ayat (1) Undang-Undang R.I No 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
WIDI HARYANTO Als WIDONG Bin SUDIRWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Januar Agung Pribadi bin Sudirwan tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika Gol.

Penuntut Umum:
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
Januar Agung Pribadi S bin Sudirwan

bagasi mobil, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan SUDIRWAN Als4UCOK, ERWIN Als GODEM, BASUKI dan ZAINAL membawa sepasang motor travelexcavator tersebut ke rumah SUDIRWAN Als UCOK, dan 2 (dua) hari kemudianterdakwa bersama dengan SUDIRWAN Als UCOK dan ERWIN Als GODEMberangkat ke Medan untuk menjual sepasang motor Travel Excavator, selanjutnyasekitar pukul 21.00 wib terdakwa, SUDIRWAN Als UCOK dan ERWIN Als GODEMtiba di Medan dan menginap di salah satu penginapan dan keesokan harinyaterdakwa,

SUDIRWAN Als UCOK dan ERWIN Als GODEM menjual sepasang motortravel excavator tersebut kepada DARMA Als JENGLOT Als SI BRO (belumtertangkap/DPO) yang sebelumnya sudah dihubungi oleh SUDIRWAN Als UCOKmelalui handphone dan disepakati transaksinya dilakukan di JI.

Setelah terdakwa, SUDIRWAN AlsUCOK dan ERWIN Als GODEM berhasil menjual sepasang motor travel tersebutseharga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), terdakwa, SUDIRWAN AlsUCOK dan ERWIN Als GODEM pulang ke rumah saksi SUDIRWAN Als UCOK diSuka Ramai Sei Balai Kab.

Anif Medan;Halaman 21 dari 36 Halaman, Putusan No.82/Pid.B/2014/PN.KIS22e Bahwa setelah uang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) diterimaoleh saksi SUDIRWAN Als UCOK, lalu saksi SUDIRWAN Als UCOK danTerdakwa AGUS RIANTO pulang ke rumah saksi SUDIRWAN Als UCOK diSei Balai Kab.

Anif Medan;Menimbang, bahwa setelah uang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) diterima oleh saksi SUDIRWAN Als UCOK, lalu saksi SUDIRWAN AlsUCOK dan Terdakwa AGUS RIANTO pulang ke rumah saksi SUDIRWAN AlsUCOK di Sei Balai Kab.

Sudirwan bin Sutardjo menjadi Djoko Sudirwan bin Soetardjo;

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2017/PA.Bjbexo gor oJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Identitas Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Djoko Sudirwan bin Soetardjo, 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di JalanDedikasi IV, RT.04/RW.02, Kelurahan Landasan UlinTimur, Kecamatan Landasan Ulin

SUDIRWAN bin SUTARDJO,adapun yang benar adalah DJOKO SUDIRWAN bin SOETARDJOb. Bulan kelahiran Pemohon yang tertulis B.LPAPAN,10 JUNI1985adapun yang benar adalah B.PAPAN 10 MEI 1985;C. Nama Pemohon II yang tertulis DESY SARI SULISTYAWATI,adapun yang benar adalah DESSY SARI SULISTYAWATI;4.

SUDIRWAN bin SUTARDJO,menjadi DJOKO SUDIRWAN bin SOETARDJOb. Bulan kelahiran Pemohon yang tertulis BLPAPAN,10 JUNI1985menjadi B.PAPAN 10 MEI 1985;C. Nama Pemohon Il yang tertuls DESY SARI SULISTYAWATImenjadi DESSY SARI SULISTYAWATI:;Halaman 2 dari 9. Penetapan Nomor 144/Pat.P/2017/PA.Bjbdalam kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru Nomor 389/09/VIII/2006tertanggal 7 Agustus 2006;3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Djoko Sudirwan bin Soetardjo no.3207/I477/WNI/1990, tanggal 21 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil, Kodya Dati II Balikpapan, yang telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.014/2014 dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.1;2.

Sudirwan bin Sutardjo menjadiDjoko Sudirwan bin Soetardjo;2.2. Bulan kelahiran Pemohon yang tertulis bulan Juni menjadi bulanMei;2.3. Nama Pemohon Il yang tertulis Desy Sari Sulistyawati menjadiDessy Sari Sulistyawati;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru;4.

SURYA ATMAJA AB, BA sebagai PENGGUGATMelawanIRWAN SUDIRWAN, sebagai TERGUGAT I;CAHYANINGRUM sebagai TERGUGAT II

Gatot Subroto No. 112Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 08 November 2012 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada Tanggal 13 November 2012, dibawah Nomor Register No. 272/201 1/SK;MELAWANIRWAN SUDIRWAN, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Patra Indah BlokD No. 14 Cilacap. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;CAHYANINGRUM, Pekerjaan Swasta, beralamat di Patra Indah Blok D No. 14Cilacap.

Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Sudirwan dan Denan denganmas kawin/ mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan tersebut;5.

Rahmat Fazri bin Sudirwan, lahir tanggal 25 Desember 2003b. lin Aulia binti Sudirwan, lahir tanggal 10 Oktober 20106. Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN KUA setempat, kareana tidak punya biaya, sehingga Pemohon danPemohon II tidak memiliki Akta Nikah;7.

Sudirwan bin Sanwikarta. Bahwa Saksi adalah paman Pemohon I.Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi Kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi mengetahui dan hadir pada acara akad nikahPemohon dan Pemohon II pada tanggal 01 Januari 2002, di DesaBultrin Jaya, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

No. 0286/Pdt.P/2016/PA.Bkls= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan nikah menuruttata cara agama Islam dan tidak tercatat di KUA setempat disebabkanoleh faktor ekonomi yang lemah;= Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Sudirwan dan Denan; Bahwa, mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunal; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan

No. 0286/Pdt.P/2016/PA.Bkls Bahwa, Saksi mengetahui dan hadir pada acara akad nikahPemohon dan Pemohon II pada tanggal 01 Januari 2002, di DesaBuktrin Jaya, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan nikah menuruttata cara agama Islam dan tidak tercatat di KUA setempat disebabkanoleh faktor ekonomi yang lemah;= Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Sudirwan dan