anggota Babinsa Koramil LaweSigalaGala.Bahwa Saksi atas kejadian tersebut mengalami kerugian uangsebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang diambildari saku celana dan dompet Saksi dan kehilangan barang berupadompet, KTP, Kartu BLSM dan Kartu ATM.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membantah sebagian yaitu :Bahwa tidak benar Terdakwa menendang kearah bagian perut Saksisebanyak 1 (satu) kali dan menendang kearah bagian dada sebanyak 2(dua) kali hingga Saksi terjatun ke tanah.Yang

Bahwa tidak benar Terdakwa menendang Saksill kKearah bagianperut 1 (satu) kali dan menendang dada sebanyak 2 (dua) kali hinggaSaksill terjatuh ke tanah.Yang benar Terdakwa hanya menendang Saksill sebanyak (satu)kali ke arah bagian paha Saksi sebelah kiri dan saat itu Saksi tidaksampai jatun ke tanah.SaksilV :Nama lengkap : Hendra Gunawan Pakpahan.Pekerjaan : Petani.Tempat, tanggal lahir : Desa Gabungan Parsauran, 4 Agustus 1985.Agama : Kristen.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat

Bahwa tidak benar Terdakwa menendang Saksill kearah bagianperut 1 (Satu) kali dan menendang dada sebanyak 2 (dua) kali hinggaSaksill terjatuh ke tanah.Yang benar Terdakwa hanya menendang SaksiIl sebanyak (satu)kali ke arah bagian paha Saksi sebelah kiri dan saat itu Saksi tidaksampai jatun ke tanah.SaksiV :Nama lengkap : Romanto Hutabarat.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat, tanggal lahir : Tapanuli Tengah, 12 Juli 1991.Agama : Katolik.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal

Bahwa tidak benar Terdakwa menendang SaksiIl kearah bagianperut 1 (Satu) kali dan menendang dada sebanyak 2 (dua) kali hinggaSaksill terjatuh ke tanah.Yang benar Terdakwa hanya menendang SaksiIl sebanyak (satu)kali ke arah bagian paha Saksi sebelah kiri dan saat itu Saksi tidaksampai jatuh ke tanah.SaksiVI :Nama lengkap : Kamisharianto.1.15Pekerjaan : Tani.Tempat, tanggal lahir : Terutung Megara, 5 Juli 1988.Agama : Katolik.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa

Bahwa selama pernikahan antara ............. dengan Sariana mereka memilikiharta bersama yaitu satu pertapakan tanah.yang di tempati Gundur padasaat ini.13. Bahwa pada tahun 1977 suami ............. dan Sariana yaitu .............meninggal dunia di desa huraba dengan meninggalkan hartaharta tersebutdiatas dan meninggalkan ahli warisnya yaitu penggungat, tergugat danjumana dengan Muhorlin selaku anak Anak dari ..............14.

Bahwa selama pernikahan antara Kalimuddin dengan Sariana merekamemiliki harta bersama yaitu satu pertapakan tanah.yang di tempati Gundurpada saat ini.13. Bahwa pada tahun 1977 suami Mastiaro dan Sariana yaitu Kalimuddinmeninggal dunia di desa huraba dengan meninggalkan hartaharta tersebutdiatas dan meninggalkan ahli warisnya yaitu penggungat, tergugat danjumana dengan Muhorlin selaku anak Anak dari Kalimuddin.14.

Saya dan anakanaktidak pernah ketemu atau tidak pernah ada kontak, tetapi masihdiwilayah Republik Indonesia sesuai surat keterangan GAIB (darikelurahan) surat terlampir.Bahwa (Alm) Ardansyah Djantera meninggalkan dua bidang tanah.Yang terletak di jalan pemanjatan Km 1,5 dengan No. Setrifikat 1373 dansebidang tanah perumahan di jalan Pemajatan Rt. 18 Kel. Gambut yangmasih (Surat Keterangan Tanah) SKT.No : 119/11/KgV1/1994. Dan tanah tersebut memang peninggalan dariorang tua.

terjadi perdamaian antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sesuai dengan SuratKeterangan Kesepakatan Bersama antara Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi (Pihak 1) dengan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi( Pihak II) tertanggal 27 Juni 2019, yang isinya sebagai berikut :Bahwa Pihak dengan ini menyatakan memiliki harta berupa sebuah rumahbentuk sunduk kandang dibuat dari kayu jati, dengan cagak dari kayu jatiukuran 13, dinding kayu jati, usuk dan reng kayu jati, genting pres, lantai tanah.Yang

Negara dapat beralih kepada orangperorangan atas pemberian yang dilakukan oleh Negara, hal ini berarti tanahNegara tidak termasuk obyek yang dapat diperjualbelikan oleh orangperorangan, sebab kepemilikan oleh orang perorangan terhadap tanahNegara adalah atas pemberian Negara yang diperoleh melalui prosedurpermohonan pemilkan atas tanah;Menimbang, bahwa oleh karena tanah Negara bukan merupakan obyekjual beli orang perorangan, sedangkan permohonam Pemohon adalah untukmeminta ijin jual atas bidang tanah.yang

Negara dapat beralih kepada orangperorangan atas pemberian yang dilakukan oleh Negara, hal ini berarti tanahNegara tidak termasuk obyek yang dapat diperjualbelikan oleh orangperorangan, sebab kepemilikan oleh orang perorangan terhadap tanahNegara adalah atas pemberian Negara yang diperoleh melalui prosedurpermohonan pemilkan atas tanah;Menimbang, bahwa oleh karena tanah Negara bukan merupakan obyekjual beli orang perorangan, sedangkan permohonam Pemohon adalah untukmeminta ijin jual atas bidang tanah.yang

Bahwa, semasa hidupnya suami Pemohon bernama Almarhum SusetyoWidyo Hutomo mendapatkan sebagian warisan dari orang tuanya yaituatas sebidang tanah.yang terletak di Desa Kejuron Kecamatan KotaMadiun Kotamadya Madiun provinsi Jawa Timur dengan bersertifikat HakMilik No. 605 Desa Kejuron Surat Ukur tanggal 26 Februari 1977 No.59/1977 luas 1.152 atas nama:a. Sugemib. Murti Rahayuc. Hj. Murti Harinid. Nanni Murtiningsihe. H. Budi Santosof. Murti Cahyaningrum, Shg. Wahyu Trimurti, S. Pdh. Ir.

Bahwa sejak awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah memilih hidupterpisah dengan membeli rumah beserta tanah.yang terletak di Kota BandarLampung.. Bahwa Penggugat dan Tergugat pun bersamasama membeli barangbarang yang digunakan untuk mengisi rumah juga kendaraan berupasepeda motor yang selalu digunakan oleh Tergugat.. Bahwa pada saat gugatan a quo didaftarkan, Tergugat telah bekerjasebagai Manager di suatu perusahaan pembelian di Bandar Lampung..

Sertifikat Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) mempunyaikekuatan eksekutorial yang sama dengan putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hokum tetap dan berlaku sebagai pengganti grosseacteHypotheek sepanjang mengenai hak atas tanah.Yang dapat di eksekusi akan tetapi apabila hak tanggungan sudah tidak ada/dicoret/di hapus/diroya maka kekuatan eksekusi sama dengan kekuatanpengadilan tersebut dan berkekuatan hokum tetap SUDAH TIDAK ADA LAGISehingga seharusnya Terbantah mengajukan

Perjanjian Kerja sama (MOU) antara PT.Kirana Sekernan (sekarang PT.Brahma Bina Bakti) dengan Koperasi Unit Desa Akso dano, dalam rangka pembangunan dan pengelolahan proyek perkebunan kelapa sawit dengan pola anak bapak angkat (ABA) dilokasi kecamatan Sekernan Kabupaten Batang Hari, tanggal 6 Februari 1995 ;-----------------------------------------------------------------------------------22. 1 (satu) exemplar SKT , masing masing peserta Plasma / Petani yang menyerahkan bukti pengakuan penguasaan tanah.Yang

Batang Hari nomor : 593.41/1536/Pem,tanggal 9 Mei, perihal kawasan APL) ;1 (satu) exemplar MOU atau Perjanjian Kerja sama (MOU) antara PT.KiranaSekernan (sekarang PT.Brahma Bina Bakti) dengan Koperasi Unit DesaAkso dano, dalam rangka pembangunan dan pengelolahan proyekperkebunan kelapa sawit dengan pola anak bapak angkat (ABA) dilokasikecamatan Sekernan Kabupaten Batang Hari, tanggal 6 Februari1 (satu) exemplar SKT , masing masing peserta Plasma / Petani yangmenyerahkan bukti pengakuan penguasaan tanah.Yang

Hari nomor : 593.41/1536/Pem,tanggal 9 Mei, perihal kawasan APL) ;1 (satu) exemplar MOU atau Perjanjian Kerja sama (MOU) antara PT.KiranaSekernan (sekarang PT.Brahma Bina Bakti) dengan Koperasi Unit Desa Akso 57dano, dalam rangka pembangunan dan pengelolahan proyek perkebunan kelapasawit dengan pola anak bapak angkat (ABA) dilokasi kecamatan SekernanKabupaten Batang Hari, tanggal 6 Februari18 1 (satu) exemplar SKT , masing masing peserta Plasma / Petani yangmenyerahkan bukti pengakuan penguasaan tanah.Yang

Batang Hari nomor : 593.41/1536/Pem,tanggal 9 Mei, perihal kawasan APL) ;1 (satu) exemplar MOU atau Perjanjian Kerja sama (MOU) antara PT.KiranaSekernan (sekarang PT.Brahma Bina Bakti) dengan Koperasi Unit Desa Aksodano, dalam rangka pembangunan dan pengelolahan proyek perkebunan kelapasawit dengan pola anak bapak angkat (ABA) dilokasi kecamatan SekernanKabupaten Batang Hari, tanggal 6 Februari1 (satu) exemplar SKT , masing masing peserta Plasma / Petani yangmenyerahkan bukti pengakuan penguasaan tanah.Yang

Hari nomor : 593.41/1536/Pem,tanggal 9 Mei, perihal kawasan APL) ;1 (satu) exemplar MOU atau Perjanjian Kerja sama (MOU) antara PT.KiranaSekernan (sekarang PT.Brahma Bina Bakti) dengan Koperasi Unit DesaAkso dano, dalam rangka pembangunan dan pengelolahan proyek 83perkebunan kelapa sawit dengan pola anak bapak angkat (ABA) dilokasikecamatan Sekernan Kabupaten Batang Hari, tanggal 6 Februari22 1 (satu) exemplar SKT , masing masing peserta Plasma / Petani yangmenyerahkan bukti pengakuan penguasaan tanah.Yang

Data tidak valit dimana wilayah tersebut tidak tersedia petapendaftaran tanah.Yang mana penyebab hal yang sedemikian adalah karena diwilayah tanahterperkara sekitar tahun 1986 dimana wilayah Jalan Jend Sudirman masihterbilang sepi dan tanah disepanjang jalan tersebut atas pengetahuan hakim yangjuga ikut sebagai hakim anggota dalam perkara No.26/Pdt.G/1999/PN Spt padawaktu itu tanah disekitarnya belum banyak yang diusahai dengan baik dan hanyaditumbuhi semak belukar, sehingga waktu cek lokasi dilapangan

Bank Tabungan Negara (Persero) Tok KantorCabang Syari'ah Surabaya tentang kepastian akan terbitnya Sertipikathak atas tanah.Yang benar adalah Pelawan sejak terbitnya persetujuan pembiayaan kredit10.KPR dari PT.

Dampak yang ditimbulkan dengan adanyapembakaran lahan tersebut adalah telah terjadi kerusakan lapisan permukaan tanah.Yang rusak ini tidak dapat dikembalikan lagi seperti kondisi semula, kalaupun bisadikembalikan lagi maka akan dibutuhkan waktu ribuan tahun dengan syarat lokasiyang terbakar tersebut tidak boleh diganggu. Akibat lainnya adalah fungsi lahansebagai pengatur tata air tidak berjalan normal.

tidakdidasarkan atas Hasil Kesepakatan sebagaimana ketentuan Undang Undang,sehingga Pengadilan akan menentukan nilai Ganti Kerugian yang layak dan adildengan pertimbangan bahwa bidang tanah milik Pemohon Keberatan adalahtanah dengan status Hak Milik dan berada dalam kawasan perkotaan dan dipinggir jalan besar , maka sebagaimana ketentuan Pasal 33 huruf f UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 selain faktorfaktor tanah, ruang atas dan ruangbawah tanah, bangunan, tanaman maupun benda yang berkaitan dengan tanah.yang

bidang tanah, sama sekali tidak diketahui/tidakada pemberitahuan kepada Para Penggugat; dimana Para Penggugat selain sebagianbidang tanah miliknya telah diterbitkan SHM No.22/Taas tersebut, jugaberkedudukan sebagai pemilik tanah yang berbatasan langsung dengan bidang tanahobjek sengketa; paling tidak atau sedapat mungkin menyatakan benar dan disetujuioleh para pemegang hak atas tanah yang berbatasan langsung; yang selanjutnyamenyatakan tidak keberatan dilakukan pengukuran dan penetapan batasbatas tanah.Yang

3.8 ada tetapidiperoleh setelah Tergugat menikah dengan almarhum Mantu Pailiya;Bahwa benar obyek sengketa yang terletak pada point 4.1 sampai dengan 4.22diperoleh setelah Tergugat menikah dengan Almarhum Mantu Pailiya, namunTergugat mengemukakan halhal sebagai berikut :e Terhadap obyek sengketa pada point 4.1 benar ada tetapi Tergugattidak mengetahui ukurannya dan belum bersertifikat;e Terhadap obyek sengketa pada point 4.2 berjumlah 60 pohonbukan 57 pohon tetapi belum dikeluarkan bagian pemilik tanah.Yang

termasuk di dalamnya Wa Ode Ulidapat diproses haknya;Bahwa terhadap pertimbangan tersebut di atas, Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding sangat keberatan dan sangat tidak sependapatdalam pertimbangan Judex Facti Majelis Hakim Banding a quo yang manaMajelis Hakim Banding dimaksud dalam memeriksa dan memutus obyeksengketa menggunakan dasar pertimbangan hukum yang termuat dalamketentuan sebagaimana Pasal 5, Pasal 6 ayat (1) dan Pasal 8 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.Yang

Bahwa terdakwa membakar kasur dan kursi sofa tersebut tidakmenimbulkan kerusakan perabot yang lain tetapi api yang timbulmengakibatkan asap keluar dari selasela atap rumah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah korsi sofa bekas warna merah yang telah hangus terbakare 1(satu) buah kasur kapuk berkain earna merah bermotif garis putih yangtelah hangus terbakar 1(satu) botol bekas air mineralmerk aqua yang berisikan 0,5(nol komalima) liter minyak tanah.Yang

Tidak menguasai tanah.Yang menguasai tanah adalah Mislah yaitu anak kandung Tergugat 6, seluas +30are, berdasarkan dapat beli dari Inaq Seman (Inaq Usman) ;9 Bahwa dari paparan tersebut sangat jelas bahwa Para Tergugat menguasaitanah sengketa berdasarkan dapat beli, dan orangorang tempat paratergugat beli tanah sengketa termasuk juga ayah Penggugat tidakdipanggil atau dilibatkan sebagai pihak Tergugat, sehingga dengandemikian gugatan Penggugat sangat salah dan tidak benar, maka sudahsepatutnya untuk