Ditemukan 2432 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 47-K / PM.III-17 / AD / III / 2012 Tanggal 3 Mei 2012 — Pratu Faisal
107 — 45
107 — 45
Akantetapi kenyataannya Terdakwa lebih menggunakan pikiran dari padaapa yang menjadi kata hati Terdakwa, sehingga perbuatan yangdilakukan Terdakwa justru memperdalam jeratan hukum terhadapdirinya.4. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi Sri Wahyunimendapat lukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor353/05/X1/2011 RSUM tanggal 16 September 2011 dari RSUMMonompia Kota Kotamobagu yang dibuat dan ditandatangani olehdokter pemeriksa dr.
Register : 25-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Pkj Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
Teguh Adi Susilo Alias Ego Bin Sutono. S
38 — 4
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
Teguh Adi Susilo Alias Ego Bin Sutono. S
38 — 4
Hal manasebagaimana ditegaskan oleh Mahkamah Agung RI dalam PutusannyaNomor 1071 K/Pid.Sus/2012 tanggal 26 Juni 2012 yang dalampertimbangannya menyatakan bahwa :Bahwa ketentuan Pasal 112 UndangUndang No.35 Tahun 2009 merupakanketentuan keranjang sampah atau pasal karet, karena perbuatan parapengguna atau percandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuandikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkanhukum
Register : 20-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 17/PDT/2018/PT BBL Tanggal 8 Nopember 2018 — EDWIN Als HENGKY Als TJHIN HENGKY lawan SUSYLAWATI Als ACEN Als TJONG AI CEN,dkk
125 — 65
125 — 65
bukti yang diajukan oleh PARA PEMBANDING,karenanya bukti tersebut sangat relevan dan memilki kekuatanpembuktian yang sah menurut hukum untuk membantah dalildalilgugatan dan buktibukti tertulis serta saksisaksi yang dihadirkanTERBANDING11.Bahwa merupakan fakta hukum yang tidak terbantahkan bahwa gugatanpembatalan Perjanjian Hibah ini adalah merupakan kesengajaan dariTERBANDING untuk mengambil / menguasai seluruh asset hartabersama milik TERBANDING dan PEMBANDING dan untukmelepaskan dirinya dari jeratan
Putus : 16-12-2016 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1324 K/PID/2016 Tanggal 16 Desember 2016 — HANDOKO, S.E
114 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fungsi perdamaian dalam proses PKPU sangat pentingartinya, bahkan merupakan tujuan utama bagi si debitur sebagai orangyang paling mengetahui keberadaan perusahaan, sebagaimanakeberadaan perusahaannya ke depan baik potensi maupun kesulitanmembayar utangutangnya dari kemungkinankemungkinan untukdapat bangkit kembali dari jeratan utangutang terhadap sekaliankrediturnya; Menimbang, bahwa untuk mewujudkan perdamaian tersebut, padatanggal 7 Desember 2015 Pemohon dengan para kreditur PKPU yangdiwakili oleh
Register : 06-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN.Jnp Tanggal 29 Agustus 2016 — Pidana
- SARIPUDDIN DG LONTANG BIN SYAMSUDDIN
58 — 3
58 — 3
pihak yang dapat dipersalahkan melanggar Pasal 112 Ayat (1)Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam DakwaanKedua sebagaimana dituntut oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung nomor:1071 K/Pid.Sus/2012, bahwa ketentuan Pasal 112 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika merupakan ketentuan pasal karet, perbuatanpara pengguna atau pecandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuktujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan
Putus : 07-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 172 /Pdt/2018/PT DPS. Tanggal 7 Januari 2019 — GARY CLIFFORD TROUCHET
melawan
I WAYAN SUMADANA, dkk
63 — 43
63 — 43
menunjukanbahwa apa yang dilakukan oleh Penggugat dengan bantuan Tergugat adalah seperti sebuah akalakalan atau rekayasa hukum yang tentunyatelah berakibat merugikan Tergugat Il sebagai pembeli yang beritikad baikkarena Tergugat Il mesti mengeluarkan banyak biaya untuk urusan ini.Alasan tersebut diatas membuktikan bahwa gugatan yang diajukan olehPenggugat hanyalah sebuah akalakalan belaka, dengan tujuan agarPenggugat bisa mendapatkan obyek sengketa kembali dan Tergugat II tetapbebas dari semua Jeratan
Register : 07-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 463/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Saphri
Terbanding/Tergugat : PT. Al Ijarah Indonesia Finance Cabang Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank UOB Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Bank Indonesia
88 — 47
Terbanding/Tergugat : PT. Al Ijarah Indonesia Finance Cabang Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank UOB Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Bank Indonesia
88 — 47
(SID) History di Bank Indonesia tidak tercatat ada kerugianPENGGUGAT.Apabila M.Dedek Kurniawan lepas dari jeratan hukum karena tidakterbukti, maka pasti PENGGUGAT juga menyalahkan TERGUGATkarena tidak mendapatkan keadilan.Bahwa untuk mengganti kerugian uang angsuran PENGGUGAT yangtidak disetorkan oleh M. Dedek Kurniawan sebesar Rp 7.778.409.
Register : 11-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 078-K/PM.II-09/AD/IV/2014 Tanggal 26 Juni 2014 — LETTU INF AHYAT TARYANA
118 — 42
118 — 42
tidak janjijanji belaka.34MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa .Hakim dalam memutus suatu perkara haruslah menerapkan hukum secaratepat dan benar demi terwujudnya keadilan yang hakiki dan berkepastian hukum,menilai perbuatan Terdakwa yang telah merugikan orang lain dan hal tersebutdilarang oleh aturan hukum sehingga agar perbuatan tersebut tidak terulang danditiru oleh prajurit lainnya serta agar Terdakwa menyadari dan merenungkan akankesalahannya maka Terdakwa tidak dapat lepas dari jeratan
Register : 06-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Kdl Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
KISRO BIN MARDI
32 — 2
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
KISRO BIN MARDI
32 — 2
dokumenidentitas Terdakwa dan sudah tidak dipergunakan dalam pembuktian perkaraini sehingga Majelis Hakim menetapkan agar dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa telah tidak mendukung program pemerintah yang telahmenyatakan perang terhadap narkoba;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesal dan berjanji untuk melepaskan diri dari jeratan
Register : 29-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN Srl Tanggal 8 Juli 2015 — HERMAN TONI Bin SABLI
47 — 16
47 — 16
dan tidak bisa dimanfaatkan secara bebas berdasarkan PPNo.07 tahun 1999;Bahwa setelah Ahli amati dengan seksama maka ahli dapat menyimpulkan bahwakulit satwa berwarna belang (kuning dan hitam) dibagian perutnya terdapat warnaputih berserta tulangbelulangnya adalah kulit satwa liar jenis Harimau Sumatera(Panthera Trigis Sumatrae) berjumlah 1 (satu) ekor;Bahwa keadaan kulit satwa jenis harimau tersebut dibadannya terdapat luka tembak 2(dua) lubang tembus dan dikaki sebelah kanan terdapat bekas luka jeratan
Putus : 08-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 8 Mei 2013 — Drs. TEGUH TRIMURDIONO Bin MOEHIDIN
57 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dehandeling ... artinva perbuatan yang pokok dakwaan, perbuatanitu sendiri adalah tindak pidana itu sendiri, yang penting pasalnyatidak sama atau pasalnya sama kejadiannya tidak sama (tidakmelanggar Ne Bis In Idem) kalau itu diterapkan akan membunuhpelanpelan ;Bahwa ternyata pendapat ahli telah diambil sepotongpotong(hanya yang menguntungkan Terdakwa saja, sehingga bermanfaatuntuk lepasnya Terdakwa dari jeratan hukum) atau Judex Facticara mengadilinya tidak obyektif ;Padahal Pendapat / keterangan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor:09/Pid.B/2014/PN. Pangkajene Tanggal 15 April 2014 — RIKA PUSPITAYANA Binti MUH. NASRUN SYAM ;
26 — 8
26 — 8
Perbuatan para pengguna ataupercandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan dikonsumsi ataudipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut, padahalpemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkan hukumsebabtidakmempertimbangkan keadaan atauhalhal yang mendasar Terdakvamenguasai atau memiliki barang tersebut sesuai dengan niat atau maksudTerdakva ;Menimbang, bahwa dari penjelasan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang mendapatkan
Register : 16-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Pkj Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Abdullah Als Aso Als Noval Bin Sattuang Dg. Ngawing
21 — 2
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Abdullah Als Aso Als Noval Bin Sattuang Dg. Ngawing
21 — 2
Hal mana sebagaimana ditegaskan oleh Mahkamah Agung RIdalam Putusannya Nomor 1071 K/Pid.Sus/2012 tanggal 26 Juni 2012yang dalam pertimbangannya menyatakan bahwa :Bahwa ketentuan Pasal 112 UndangUndang No.35 Tahun 2009merupakan ketentuan keranjang sampah atau pasal karet, karenaperbuatan para pengguna atau percandu yang menguasal atau memilikinarkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akanterlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut, padahal pemikiran semacam iniadalah keliru dalam menerapkan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor:07/Pid.B/2014/PN. Pangkajene Tanggal 15 April 2014 — GASSALAN NUR alias CINNANG BIN H.BASO
29 — 4
29 — 4
Perbuatan parapengguna atau percandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuandikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkan hukumsebab tidak mempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasarTerdakwa menguasai atau memiliki barang tersebut sesuai dengan niat ataumaksud Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari penjelasan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang mendapatkan
Register : 18-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN WATAMPONE Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Wtp Tanggal 7 Agustus 2019 — ILYAS bin H. MUH. YUSUF DG. MAPPASENG
139 — 30
139 — 30
Syahyadi bin Said Nonci;> Jeratan pasal 170 (1) KUHP mensyaratkan adanya unsur mengeluarkantenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang...sama sekali tidak terbukti secara sah dan meyakinkan dengantidak terobuktinya unsurunsur pasal 170 (1) KUHP yang menjerat ketigaTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keberatan ini oleh karena unsur Denganterangterangan dan secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang telah dipertimbangan dalam pertimbangan unsur dakwaan diatas dandinyatakan
Register : 05-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Trk Tanggal 19 Maret 2020 — Terdakwa
117 — 19
117 — 19
Persetubuhan yang terjadi atas dasarsuka sama suka namun melibatkan anak tidak dapa dijadikan alasan bagipelaku untuk menghindar dari jeratan hukum. Tanpa terkecuali pelakunya anaksekalipun.
Register : 30-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 122/PID.SUS/2021/PT JAP Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : APPRY M.SILABAN
Terbanding/Terdakwa : Ahmad Dani Ramadhan Alias Dani
72 — 66
Terbanding/Terdakwa : Ahmad Dani Ramadhan Alias Dani
72 — 66
Perbuatan parapengguna atau percandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuandikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkanhukum sebab tidak mempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasarTerdakwa menguasai atau memiliki barang tersebut sesuai dengan niat ataumaksud Terdakwa;Bahwa memang benar para pengguna sebelum menggunakan harus terlebihdahulu membeli kemudian menyimpan atau menguasai
Register : 29-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN Srl Tanggal 8 Juli 2015 — MUSA Bin KASIM
56 — 23
56 — 23
tidak bisa dimanfaatkan secara bebas berdasarkan PPNo.07 tahun 1999; Bahwa, setelah Ahli amati dengan seksama maka Ahli dapat menyimpulkan bahwakulit satwa berwarna belang (kuning dan hitam) dibagian perutnya terdapat warnaputih berserta tulangbelulangnya adalah kulit satwa liar jenis Harimau Sumatera(Panthera Trigis Sumatrae) berjumlah 1 (satu) ekor; Bahwa, keadaan kulit satwa jenis harimau tersebut dibadannya terdapat luka tembak 2(dua) lubang tembus dan dikaki sebelah kanan terdapat bekas luka jeratan
Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN.Jnp Tanggal 29 Agustus 2016 — - HARIPUDDIN Dg NUJU Bin PAKITA Dg. TEMBA
- Penuntut Umum
29 — 5
29 — 5
pihak yang dapat dipersalahkan melanggar Pasal 112 Ayat (1)Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam DakwaanKedua sebagaimana dituntut oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung nomor:1071 K/Pid.Sus/2012, bahwa ketentuan Pasal 112 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika merupakan ketentuan pasal karet, perbuatanpara pengguna atau pecandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuktujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan
Register : 05-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN POSO Nomor 57/PID.SUS/2015/PN.PSO Tanggal 27 Mei 2015 —
47 — 11
47 — 11
bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna dalam Pasal 1 angka 15UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah orang yang menggunakan Narkotikatanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pengertian makna dari katapenyalah guna yaitu orang yang menggunakan narkotika tanoa hak atau melawanhukum maka majelis berpendapat bahwa apabila perobuatan para pengguna ataupecandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan dikomsumsi ataudipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan