Ditemukan 2352 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alimin adiman alimat alihan alisman
Penelusuran terkait : M. yusuf bin aliman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1145 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — ROSNEINI BIRMAN selaku Istri almarhum Birman Zubir, S.H lawan DIREKTUR UTAMA RUMAH SAKIT PUSAT ANGKATAN DARAT (RSPAD) GATOT SOEBROTO, DKK
206 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maka putusan Pengadilan Negeri tanggal 26 Agustus2014 Nomor 569/Pat.G/2013/PN.Jkt.Pst. yang dimohonkan banding harusdikuatkan:Adalah pertimbangan hukum yang salah dan keliru, karena Judex Facti(Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan Pengadilan Tinggi DKI) telahsalan dalam menerapkan hukum atau lalai dalam menerapkan hukumsebagaimana mestinya;Sebab Majelis Hakim tingkat pertama hanya mempertimbangkan kesaksiandari saksi Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Tergugat, yaitusaksi perawat Rachmini Aliman
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 33/Pdt.G/2021/PTA.Mdn
Tanggal 4 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
59 — 15
  • Pembanding;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Rap tanggal 14 Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1442 Hijriyah;

    • MENGADILI SENDIRI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi bin Mardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dina Anggita binti Aliman
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Kepegawaian
Register : 05-11-2007 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 27-09-2012
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 14/G.TUN/2007/PTUN.Dps
Tanggal 31 Maret 2008 — PENGGUGAT:
- IDA BAGUS PUTRA MANUABA, SE, dkk;
TERGUGAT:
- DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM
131 — 119
  • Daerah Air Minum(PDAM) Karangasem diperiksa oleh Bawasda namun dari hasil pemeriksaan tidakditemukan ada penyimpangan termasuk indikasi penggelapan uang sebagaimanatuduhan para pendemo, dan hal ini disampaikan langsung oleh Bupatisebagaimana yang dilansir oleh pers tanggal 2 Oktober 2006, sehingga mulai saatitu para pendemo berangsurangsur mulai ada yang sadar akan kekeliruannya sertaminta maaf dan mencabut tuntutan yang mereka sampaikan pada saat demo 10Agustus 2006 kecuali Para Penggugat dan Aliman
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-01-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN SERANG Nomor 895/Pid.B/2017/PN.Srg
Tanggal 24 Januari 2018 — WIWIN SUPRIYADI Alias ERWIN Bin JADID
22 — 3
  • AKHIAR bin ALIMAN ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.- (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 54/Pid.B/2018/PN Wno
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.RINDI ATMOKO, SH
2.WIDI TRISMONO, SH
Terdakwa:
JOKO SUTRISNO Als SUTRIS Bin Alm SULHADI
80 — 17
  • PINTAKA BUDI NUGRAHA Bin ALIMAN SWASANA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul 06.00WIB di pekarangan rumah saksi di Dsn. Kerdon RT 003/003 Ds.Wiladeg, Kec. Karangmojo, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3090 K/Pdt/2013
Tanggal 10 April 2014 — ANDI RATNA INDRA, DKK VS HERLIN WIDJAYA, DKK
69 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terhadap surat T.I.Il.A disamping keadaan yang disebutkanpada huruf a di atas, bila kita membaca hal. 4 butir Nomor 1 danbutir Nomor 4, maka jelas tarjadi perouatan melawan hukum(perdata maupun pidana) yang dilakukan oleh Herlin Widjaya/Termohon Kasasi sebab :1) Termohon Kasasi bukan pihak dalam perkara Nomor 99/Pdt.G/2012, jo Nomor 128/PDT/2013 dan tidak menerima suratkuasa dari Soedirjo Aliman alias Yentang dan atau dari H. UmarSyukur, mengapa melakukan juga pencabutan perkara Nomor 99 ?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/PID.SUS/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — SUGIARTO WIHARJO alias ALAY
438 — 376 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SANDRIA : ANALISA,PERJANJIAN KREDIT, AKSEP, PENEGASAN.70 ALIMAN SALIM BERKAS ASLI KREDIT AN. ALIMAN SALIM : LAPORANANALISA KREDIT, PENEGASAN, PERJANJIAN KREDIT.71 RIDUAN FEBRINIAGA TIDAK ADA BERKAS.72 ARIF SURYADI TIDAK ADA BERKAS. Berkas Kredit Debitur Fiktif Kelompok TRIPANCA GROUP ( 105Debitur / serta kelengkapan asli berkas kredit terdiri dari AplikasiPermohonan, Analisa Kredit, Persetujuan Pemberian Kredit, PerjanjianKredit, Anggunan dll ) Yaitu : NO.
    ALIMAN SALIM : LAPORANANALISA KREDIT, PENEGASAN, PERJANJIAN KREDIT. 71RIDUAN FEBRINIAGATIDAK ADA BERKAS. 72 ARIF SURYADI TIDAK ADA BERKAS. Berkas Kredit Debitur Fiktif Kelompok TRIPANCA GROUP ( 105Debitur / serta kelengkapan asli berkas kredit terdiri dari AplikasiPermohonan, Analisa Kredit, Persetujuan Pemberian Kredit, PerjanjianKredit, Anggunan dll ) Yaitu : Hal. 193 dari 210 hal. Put. No. 510 K/PID.SUS/2014 194 NO.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pidana - AHMAD FATHANAH
1503 — 3408
  • BB NO. 34: 1 (satu) lembar salinan dilegalisir RTGS dari AHMADFATHANAH (Bank Mandiri) sebesar Rp. 600.000.000, kepadaMAHMUD ALIMAN (Bank BCA No rek 0671847660) tanggal 21September 2012).
    Mahmud Aliman; Bahwaalasan saksi meminta uang tersebut di transfer ke rekening atasnama H. Mahmud Aliman, karena selama kampanye H.
    Mahmud Aliman bahwa hutanghutang saksi terkait percetakan akansegera dibayar melalui rekening H. Mahmud Aliman, namun saksi tidakmenyampaikan bahwa yang akan membayar tersebut adalah terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti jumlah hutang saksikepada H. Mahmud Aliman karena setiap pengeluaran terkait pilkadaselalu ditalangi dulu oleh H. Mahmud Aliman, tetapi seingat saksihutang saksi sekitar Rp 200 juta, namun yang ditransfer oleh terdakwake rekening H.
    Mahmud Aliman adalah sejumlah Rp 600 juta, haltersebut dikarenakan saksi juga mempunyai utang piutang dengan H.Mahmud Aliman yang nilainya sekitar Rp 600 juta;Halaman 341 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.Bahwa untuk pembayaran angsuran mobil juga menggunakan rekeningH.
    BB NO. 34:1 (satu) lembar salinan dilegalisir RTGS dari AHMADFATHANAH (Bank Mandiri) sebesar Rp. 600.000.000, kepadaMAHMUD ALIMAN (Bank BCA No rek 0671847660) tanggal 21September 2012).
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TEBO Nomor 80/Pid.B/2021/PN Mrt
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Tomi Maruli Tua Simanungkalit Alias Tomi Bin Satno Simanungkalit
80 — 40
  • Indro Chalid Simanungkalit adasaat melakukan pembunuhan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;6.Abrar Mubarok Bin Aliman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa ditemukannya (dua) jenazah yang diduga menjadikorban pembunuhan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11Februari 2021 sekira pukul 22. OO wib di RT. 027 Dusun Tepian NapalDesa Muara Kilis Kec.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Krs
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
1.SUNARSO SUNARWI
2.B KARYO
3.SITI SULIHANA
4.SUPATMI
5.JUARIA
6.JUMAI
7.MUSNIANTO
8.TOHFATUN RODJIFA
9.SUHAMI TOHER
10.JUMARI
11.KUSNADI
12.JUMARIA
13.FADLI DULLA
14.MATTASYIK
15.MISRUN
16.SAID
17.ABDULLAH
18.JUMA'ATI
19.JUMA'IYA
20.SITI MAISAROH
21.SUPANDAR
22.HAPIPA
Tergugat:
1.SATIUN al SAPIYONO
2.HAPIPA
3.KUSNADI
4.KUSNANDAR
5.HARIYANTO
6.SOLIHIN
7.LUKMAN
87 — 13
  • Putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 06JANUARI 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota, dibantu Aliman, SH., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Kuasa ParaPenggugat, Kuasa Tergugat , Il, Ill, IV, VI dan VII, tanpa hadirnya Tergugat V danTurut Tergugat.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUALodewyk Ivandrie Simanjuntak S.H.,M.H. Gatot Ardian Agustriono, S.H.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
  • Bahwa dalam proses mediasi telah dilakukan Pemohon dan Termohonatas keinginan Termohon pada hari selasa, 14 Nopember 2017 diruangan Bapak H.Syahrul Hadi Lubis ketua Yayasan AlIman STKIPTapanuli Selatan no Hp. 081362283035 dan Bapak Drs.H.Mhd.NauRitonga,MM Ketua STKIP Tapanuli Selatan no Hp. 085274751704dengan beberapa kesepakatan:1.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 23-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 120-K/PM.III-12/AD/IX/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — FRANS HARTANTO Serma NRP 21980223740178.
46 — 30
  • Para Saksi tambahan yang dihadapkan di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi5 :Nama lengkap : Aliman Yudho. PPangkat/NRP : Sertu/31970152780575Jabatan : Ba Unit Nik Timintelrem 084/BJKesatuan : Korem 084/BJTempat, tanggal lahir : Gersik, 15 Oktober 1976Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Perum Taman Sidoarjo Bloc 12 Ds. Sidoarjo Kec. Krian Sidoarjo.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Bau
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat:
NELLY TAN
Tergugat:
WALI KOTA BAUBAU
70 — 28
  • objek sengketa milik Penggugat daridaftar aset Pemerintah Kota Baubau;Menimbang, bahwa sikap inkonsistensi Tergugat diatas, jelasjelasmerupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum serta melanggar HakSubjektif Penggugat, sehingga hal tersebut merupakan perbuatan melawanhukum yang merugikan Pengggugat selaku pemilik sah atas tanah objeksengketa dimaksud;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat tidakmengajukan bukti surat, dan hanya mengajukan 1 (satu) orang saksi yaituSaksi ALIMAN
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 16-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 18-K/PMT-I/AU/VIII/2021
Tanggal 30 September 2021 — Terdakwa: LZ, Mayor Tek. Oditur Militer Tinggi: Suhaji, S.H., M.M.
209 — 60
  • Agus Aliman (Alm).i. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Terdakwa tanggal 30 September 2021 tentang Kesanggupan Terdakwa untuk memberikan nafkah berupa uang sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan kepada Saksi-1 (Sdri. SAKSI-1 ) yang diketahui oleh Danlanud Sutan Sjahrir (Kolonel Pnb M.R.Y.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3006/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
58 — 14
  • PAINTEN binti PAIMO selaku anak perempuan kandung dari Pewaris VIII;
    1. Menetapkan ahli waris dari Pewaris IX (PAINTEN binti PAIMO) yang meninggal pada tanggal 23 Maret 2003 adalah :
    1. SRI EKO WIJAYANTI binti ALIMAN,Surabaya19 September 1989 selaku anak perempuan kandung dari Pewaris IX;
    2. ANGGA KURNIAWAN bin ALIMAN,Sidoarjo, 07 September 1996 selaku anak laki-laki kandung dari
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.DWINANDA, SH
Terdakwa:
WILDAN GALIH Als DADAN Bin DIDI RUSLI
28 — 23
  • Aliman Kp. dan Desa Cemplang Kec. Cibungbulang Kab. Bogor Bahwa saksi mengenali saksi JULIAN SAPUTRA alias IJUL bin M. WARO(Alm) dan saksi ARIF BUDIMAN alias ARIF bin JUNAEDI, Sdri PRATIWISARI RAHAYU alias TIWI binti TOTONG PAMUBJI. Bahwa saksi JULIAN SAPUTRA dan saksi ARIF BUDIMAN saat ini beradadi Lapas Pondok Rajeg Kab. Bogor dan untuk saksi PRATIWI SARIRAHAYU alias TIWI binti TOTONG PAMUJI saat ini berada di LapasPaledang Kota Bogor. Bahwa saksi JULIAN SAPUTRA alias IJUL bin M.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 07-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 925/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
ERI YANTO BIN NAWI PGL ERI ALS PENDEK
126 — 26
  • yang termuat dalam berita acara persidangan merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti serta bukti Surat yang satusama lain saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 23 dari 35 hal Putusan Nomor 925/Pid.B/2018/PN Pdg.Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira pukul 22.30WIB, terdakwa telah menusuk korban ERI RAHMAT, di depan Mesjid AlIman
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0600/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon dan Termohon
13 — 11
  • Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan staf TU Yayasan AlIman Lampung, bertempat tinggal di DWT.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 62/Pdt.G/2018/PN Krs
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
MUSTOFA GHOZALI
Tergugat:
1.EFENDI HERMANTO bin Cong SAFI I
2.ISNANIA
3.SOEYUWAN
4.PT BANK MEGA Tbk Jakarta Cq PT BANK MEGA Tbk
68 — 17
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu Aliman, S.H.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 27-11-2023 — Putus : 12-01-2024 — Upload : 12-01-2024
Putusan PA SITUBONDO Nomor 662/Pdt.P/2023/PA.SIT
Tanggal 12 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
36 — 41
  • (sebagai ahli waris pengganti MISNADI)
  • ANAKPEREMPUAN (sebagai ahli waris pengganti ANAKKANDUNG4)
  • ISTRI DARI ANAKKANDUNG3(istri/Janda Almarhum Aliman);
    1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);