1191/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 16 November 2016/15 Syafar 1438 H, telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut Hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA. TnkIslam. Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor: 309/10/X1I/2016, tertanggal 16 November2016;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras Kota BandarLampung, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1191/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Putusan No.1191/Pdt.G/2016/PA.Gsgi).

Putusan No.1191/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Bahwa sejak pertengakaran terakhir pada bulan September tahun2016, hingga sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah;3.

Putusan No.1191/Pdt.G/2016/PA.Gsg39 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No.1191/Pdt.G/2016/PA.Gsgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeputin Raman Kabupaten Lampung Tengah dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Putusan No.1191/Pdt.G/2016/PA.GsgHj. TUN MUKMINAH, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.750.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00Halaman 15 dari 15 hal. Putusan No.1191/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1191/Pdt.G/2020/PA.RAP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 1998,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan olen Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXXxXXXXXXXXxX,Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 17 Halaman.Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi Sumatera Utara, Nomor187/29/VII/1999, tertanggal 19 Juli 1999 ;2.

Ngatno Bin Sarjan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, Xxxxxxxxxxxxx I,Kecamatan XxxxxxxxxXxxxx, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, PropinsiSumatera Utara, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 4 dari 17 Halaman.2.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 6 dari 17 Halaman.Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra (Xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXxXXXXXXXX);Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 15 dari 17 Halaman.4.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 16 dari 17 Halaman. Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 17 dari 17 Halaman.

1191/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.kKis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di orang Tua Tergugat.4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaanak.5.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.kKisrumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.10. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut di atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKisaran, Cq.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.kKismengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 754000 ( tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah).

1191/Pdt.G/2023/PA.Badg

1191/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2014/PAJP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat;Disebut Penggugat .MelawanXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, Agama Islam, agama

Disebut Tergugat .Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat dan semua surat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Tergugat .TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui suratnya tanggal 13 Nopember 2014 telah mengajukangugatan cerai Talak yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdalam buku register perkara gugatan nomor 1191/Pdt.G/2014/PAJP. tanggal 13 Nopember2014 yang isinya mengemukakan posita dan petitum sebagai berikut:

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Putusan nomor 1191/Pdt.G/2014/PAJP.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 1191/Pdt.G/2014/PAJP gugur.2. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah) kepada Penggugat ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 /24 Rabirul Awwal 1436 Hijriyah olehDra. Hj.Taslimah., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra.

,M.HPanitera PenggantittdIkbal Basry ,.SH.,.Putusan nomor 1191/Pdt.G/2014/PAJP. Tanggal 15 Januari 2014Hal 4 dari 4 hal.

1191/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Dusun SampangRt. 016 Rw. 005 Desa Kekiling Kecamatan PenengahanKabupaten Lampung Selatan, sebagai Pemohon;MELAWANAnak binti Pemohon, Umur 22

/Pdt.G/2019/PA.KlaPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara beserta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 17September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.Kla tanggal 17 September 2019, yangpada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Para Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon Dusun Sampang Rt. 016 Rw. 005 DesaHalaman 2 dari 14 halamanPenetapan No. 1191/Pdt.G/2019/PA.KlaKekiling Kecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan, sampaidengan sekarang;6. Bahwa Istri (Almarhum) semasa hidupnya bekerja sebagai KaryawanPt.Berkat Sawit Sejati di Kabupaten Banyu AsinPalembang;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Halaman 3 dari 14 halamanPenetapan No. 1191/Pdt.G/2019/PA.KlaBahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinyadipertahankan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut:1.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.PANITERA PENGGANTI,Suhendi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 13 dari 14 halamanPenetapan No. 1191/Pdt.G/2019/PA.Klaoa fF wN bP Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 250.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 366.000,Halaman 14 dari 14 halamanPenetapan No. 1191/Pdt.G/2019/PA.Kla

1191/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.1191/Pdt.G/2021/PA.

1191/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 630.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 31 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1191/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 02 Oktober 1995, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Muara Badak, 08 Mei 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA. BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1191

Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 04 September 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1191/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1191 /Pdt.G/2016/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1191 /Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1191 /Pdt.G/2016/PA.Gs.yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1191 /Pdt.G/2016/PA.Gs.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 Masehi. bertepatan dengantanggal 4 Rabiulawal 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs.HMASNGARIL KIROM,S.H.,M.HESsebagai Ketua Majelis, DrsHACH SHOFWAN,MS,S.H.

Putusan No. 1191 /Pdt.G/2016/PA.Gs.Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1191 /Pdt.G/2016/PA.Gs.

1191/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Putusan Nomor 1191/Padt.G/2018/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI.XXXXXXX, Kota Pekanbaru;4.

Putusan Nomor 1191/Padt.G/2018/PA.Pbre Tergugat melakukan pencurian 4 (empat) ekor burung besertasangkarnya dan saat ini ditahan di XXXXX dengan laporan polis!Nomor: B/STPL/167/VIII/2018/RIAU/RESTA PEKANBARU/SEKTORLIMAPULUH. Tergugat melakukan penegrusakan dirumah Penggugat denganlaporan Polisi Nomor: B/STPL/166/VIII/2018/RIAU/RESTAPEKANBARU/SEKTOR LIMAPULUH.6.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Pbrmaka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).4.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3: Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPanitera,Muhammad Yasir Nasution, M.AHim. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Pbr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr bertanggal 04 April 2017 dicabut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 531.000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

1191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIROHMANIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1191/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTermohon:Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Menyatakan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr bertanggal 04April 2017 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 531.000, ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30 Agustus2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1438 Hijniyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terobuka untukumum oleh Drs. H.

No: 1191/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.Anggota dengan didampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000, 2. Biaya Proses ; Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 440.000, 4. Redaksi ; Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah. Rp. 531.000, Him. 3 dari 3 hlm.Penet.

No: 1191/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.

1191/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1191 /Pdt.

Putusan No.1191 /Pdt. G/2010 /PA.Gs.

Putusan No.1191 /Pdt. G@2010 /PA.Gs.

1191/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 September 1998, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.Sukasari Rt.002 / Rw. 005 Desa.

Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 20 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut

dari pada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1191

Jatisari KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2015, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari tahun 2018 sudah mulai

ZainiPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.GrtBiaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.07 RW. 03, Desa XXX,Kecamatan Grabagan Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Guru Swasta,tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan GrabaganKabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 17 Juni 2019, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga di rumah orangtua Pemohon selama 8 Tahun 10 Bulan;Salinan Putusan, Nomor:1191/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 8 Tahun.Sekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon;4.

Bukti tersebut bermeteraiSalinan Putusan, Nomor:1191/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi orang dekat,yaitu :Saksi : XXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediama diDusun XXX, RT. 07, RW. 03, Desa XXX, Kecamatan Grabagan, KabupatenTuban;.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Salinan Putusan, Nomor:1191/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan, Nomor:1191/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 9 Hal.

1191/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Seldi XXXXXXXXXXXKXKXKXKXXKXKXKXKKXKKKXKKXKXKXKXKXKXXX, Kabupaten LombokTimur, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama : Yogi Permana, lakilaki,umur 6 tahun (Ikut Penggugat);3.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.SelSUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 27 November 2020 dantanggal 07 Januari 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telan berupaya

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti semula Tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas (ghoib).

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Selmencintai, setia serta Samasama saling memberikan kasih sayangnya salingmemenuhi hak dan kewajiban masingmasing.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Sel Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Sel

1191/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Istiadah binti Wagimin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta (pedagang di Pabrik Djarum), pendidikan D3,alamat berdasarkan KTP di RT.O1 RW. 02 Gang 3 DesaWates Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus

agama Islam, pekerjaanwiraswasta (bengkel las), pendidikan SLTA, tempatkediaman di RT.0O1 RW. 02 Gang 3 Desa WatesKecamatan Undaan Kabupaten Kudus, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan register perkara Nomor 1191

Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 12Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kudus c.g.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 123. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Sholihin binSyahlan) terhadap Penggugat (Zulaikhah binti Shodiq);4.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 12Drs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 12

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.JrZa WeNS ,Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi

dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Februari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Jr, tanggal 28 Februari 2019, dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Mei 2017, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0382/009/V/2017 tanggal 02 Mei 2017 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Oktober 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Jr8.disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatantempat tinggal. Selain itu Termohon juga sering membantah kepada Pemohonsetiap kali dinasehati oleh Pemohon.;.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H., Drs. H.Muhammad Zainuri, M.H. dan Dr.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Jr

1191/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 7 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 7 Agustus 2020 untuk membantu Majelis memngadili perkaratersebut;3.

Penetapan Ketua Majelis hakim Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal10 Agustus 2020 tentang penuntuan hari dan tanggal persidangan dalampemeriksaan perkara ini.4.

Dan kemudian terdakwa dan barang buktidibawa ke Polsekta Kotapinang guna proses hukum lebih lanjut.Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PT MDNb.

maupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PT MDNdto dtoLAMBERTUS LIMBONG, S.H.

M.Hum.Panitera PenggantidtoBALLAMAN SIREGAR, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PT MDN