Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;meiawanRamiah Binti Abdullah, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Pulau Setokok RT.01 RVV. 01 Kelurah:an Setokok,Kecamatan Bulang, Kota Batam.

Putusan No.1790/Pat.G/2015/PA.BTMPengadilan Agama Batam Register Nomor 1790/Pdt.G/20,5/PA.BTMtanggal 22 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal O7 April 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawa1 Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 035/08/IV/2012tanggal 09 April 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Di rumah

kediaman orang tua Pemonon PulauSetokok, Kecamatan Bulang, Kota Batam;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhu!

Lahir : 29 Tahun / 01 Januari 1985;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Tebing Bulang Kec.Sungai KeruhKab.Musi Banyuasin ;Agama : Islam :Pekerjaan : Tani;Terdakwa Ditahan Dalam Rumah Tahanan Negara di Sekayu Sejaktanggal 20 Februari 2014 sampai dengan SekarangTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah

seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa secaraisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :ne Bahwa ia terdakwa KASIM Bin SUDIN pada hari Rabu tanggal 19 Februari2014 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanFebruari tahun 2014 bertempat di Dusun Il Desa Tebing Bulang

judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengeja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :commas Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawal ketika anggotakepolsian Polsek Sungai Keruh yaitu saksi Andri Cahyadi dan saksi RahmadMusa mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di terdakwa melakukanperjudian jenis togel, kemudian saksi Andri Cahyadi dan saksi Rahmad Musalangsung mendapati terdakwa di bengkel Dusun Il Desa Tebing Bulang

SALINAN PENETAPANNomor : 310/dt.P/2012/PA.SpgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan Itsbat Nikah sebagai berikut yangdiajukan oleh: PEMOHON I ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1970, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Bulang, Desa Pangelen,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, Sebagai Pemohon I;PEMOHON II ASLI

, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Bulang, DesaPangelen, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,Pemohon II; Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 04 April 1986 Masehi, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bulang, Desa Pangelen, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah Kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAH I;b.

Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang Nomor : KK.13.27.09/PW.01/20/2012 tertanggalsesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup;keterangan saksisaksi masingmasing :06 Pebruari 2012 (Bukti P.2) ; Menimbang, bahwa Alat bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, Majelis Hakim telah mendengar SAKSI I PARA PEMOHON, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Dusun Bulang

, Desa Pangelen, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,sebagai saksi I ; SAKSI IT PARA PEMOHON, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Dusun Bulang, Desa Pangelen, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,sebagai saksiII; Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan ItsbatBahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon

Bulang Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintan palsu atauHalaman

Bulang Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 278/Pid.B/2019/PN Btmsecara melawan hukum.

Bulang Kota Batam;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 278/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah 4 (empat) potong sengspandek dengan panjang lebih kurang 80 (delapan puluh) meter; Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan Terdakwa adalah saksi; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara merusaknyasehingga seng spandek pagar lahan saksi tersebut terlepas dari tiang pagardan setelah itu seng spandek tersebut dilipat dan dimasukan kedalam becaksepeda motor yang dibawa oleh

Bulang Kota Batam; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi Jondri Simbolon pada hariKamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar pukul 17.21 Wib di Lahan SimpangSetokok Kel. Setokok Kec.

Bulang Kota Batam; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019sekitar pukul 17.21 Wib di Lahan Simpang Setokok, Kel. Setokok, Kec.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Anak IIUmur : 14 tahun 5 bulanTempat/Tanggal Lahir : 22 Mei 2005Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Kota Batamdengan calon Suami :Nama : Calon suami anak PemohonUmur : 27 tahun 3 bulanTempat/Tanggal Lahir :23 Juli 1992Agama : IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Kota Batam.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam;Bahwa syarat syarat

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon yangbernama anak II Pemohon dengan calon suami anak Pemohon ke KUAKecamatan Bulang, Kota Batam akan tetapi ditolak oleh KUA KecamatanBulang dikarenakan anak Pemohon yang bernama Anak Il Pemohonmasih di bawah umur.

No.XXX/Pdt.P/2019/PA.Btm Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saya akan menikah dengan seorang lakilaki bernama; Bahwa kami sudah mencatatkan rencana pernikahan tersebut, namunoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam ditolakdengan alasan saya belum cukup umur menurut ketentuan yang berlaku; Bahwa saya baru memasuki usia 14 tahun 5 bulan sedangkan calonsuami saya bernama, telah berusia 27 tahun; Bahwa saya tidak melanjutkan sekolah lagi, sejak lulus Sekolah Dasartahun 2018; Bahwa

larangan hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah siap menjadi lbu rumah rumah tangga yang baik;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon Suami anakPemohon yang bernama, umur 27 tahun 3 bulan, (lahir tanggal 23 Juli 1992),agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di, Kota Batam, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya akan menikah dengan seorang perempuan bernama; Bahwa kami sudah mencatatkan rencana pernikahan tersebut, namunoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

SaksiSaksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggaldi, Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama karena saksiadalah Ketua RW di tempat tinggal Pemohon;Bahwa saksi juga kenal anak Pemohon bernama, berusia 14tahun 5 bulan;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon bermaksud akanmenikahkan anaknya dengan seorang lakilaki bernama;Bahwa Pemohon sudah mencatatkan rencana pernikahananaknya tersebut, namun oleh KUA Kecamatan Bulang

Pekerjaan: Rohadi Alias Roh Bin Mulyadi;: Talang Bulang;: 32 tahun/11 Maret 1988;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Talang Bulang Kecamatan TalangKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir;: Islam;: Buruh harian lepas;: Yanto Bin Diman;: Desa Talang Bulang;: 36 tahun/7 April 1984;: Lakilaki;: Indonesia;Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir;: Islam;: Buruh harian lepas;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Mei 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 27 Mei

2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020;sampai dengan tanggal 25 Juli 2020;Ubi: Dusun Desa Talang Bulang Kecamatan Talang UbiPenyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2020.

Yanto Bin Diman, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama,pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 16.21 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2020, bertempat di Talang Rimba Jalur WTP TelukLubukPendopo Desa Talang Bulang Kecamatan Talang Ubi KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau

Pertamina mendapatkan informasi dari masyarakatadanya pencurian pipa line Air di Talang Rimba Jalur WTP Teluk LubukPendopo Desa Talang Bulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II melakukan pencurian tersebutdengan cara Terdakwa dan Terdakwa II datang ke lokasi pipa Line milik PT.Pertamina di Talang Rimba Jalur WTP Teluk LubukPendopo Desa TalangBulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir, denganmenggunakan 2 (Dua) tabung oksigen

Yanto Bin Diman, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama,pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 16.21 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2020, bertempat di Talang Rimba Jalur WTP TelukLubukPendopo Desa Talang Bulang Kecamatan Talang Ubi KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Barang siapa membeli,menyewa, menukar, menerima

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SATORI BIN NUR SAGIRAN) dengan Pemohon II (SIRAHAYU BINTI MUSI'AH) yang dilaksanakan pada 25 Agustus 1994 di Dusun Rondokuning RT.07 RW. 01 Desa Bulang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ; 4.

Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SATORI BIN NUR SAGIRAN, umur 54 tahun, agama Islam,SIRAHAYU BINTIPengadilan Agama tersebut ;pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Rondokuning RT.07 RW. 01 DesaBulang Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";MUSTI'AH, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Rondokuning RT.07RW. 01 Desa Bulang

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua PemohonII di Dusun Rondokuning RT.07 RW. 01 Desa Bulang Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo. Yang menikahkan adalah Penghulu namun lupanamanya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMUSI'AH, disaksikan oleh dua orang saksi bernama AZIZ dan Ky.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 25 Agustus 1994 di Dusun Rondokuning RT.07RW. 01 Desa Bulang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, adalahsah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II secara inperson datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa

yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenang PengadilanAgama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti (P.1), , serta keterangan saksi saksi dariPemohon I dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satu samalain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 25 Agustus1994 di Dusun Rondokuning RT.07 RW. 01 Desa Bulang

Penetapan No : 0693/Pdt.P/2012/PA.Krse Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapemikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 25 Agustus 1994 di rumah orang tua Pemohon II DusunRondokuning RT.07 RW. 01 Desa Bulang Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo adalah sah, karena

Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar dalam memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriSidenreng Rappang, yang dalam pertimbangan hukumnya telah melakukankekeliruan yang nyata, sebab para Pemohon Kasasi membantah danmenyangkal gugatan Termohon Kasasi, dan karenanya beban pembuktianpertamatama harus diberikan kepada Termohon Kasasi, dan untukmembuktikan dalildalil gugatan Termohon Kasasi, Termohon Kasasi telahmengajukan satu (1) orang saksi yang bernama Bulang,

Dan karenanya surat bukti tersebutterlebin dahulu harus didukung oleh bukti lain seperti halnya keterangansaksi, sekurangkurangnya keterangan dari dua orang saksi, akan tetapiTermohon Kasasi dalam usahanya untuk membuktikan dalildalil gugatannyahanya mengajukan satu (1) orang saksi yaitu saksi Bulang, sedangkanketerangan seorang saksi saja tanoa didukung oleh alat bukti lainnya samasekali tidak dapat dianggap sebagai pembuktian yang cukup, dan jelasmenurut hukum seorang saksi bukan saksi, unus testis

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang menilaiketerangan kesaksian Termohon Kasasi yang benama Bulang telahbersesuaian dengan keterangan saksi dari Kelurahan (Muh.

Rusli), adalahpertimbangan hukum yang sangat keliru, sebab pengetahuan saksi Bulangtersebut dijelaskan bahwa hal itu (pengetahuannya) diketahuinya hanyadiberitahu oleh Dalle sendiri, sehingga dengan demikian pengetahuan saksi Bulang tersebut hanya pemberitahuan dari orang lain dalam arti katabahwa pengetahuan saksi Bulang tersebut tidak mengetahui pasti asal usulsawah sengketa, melainkan hanya diberitahu oleh Dalle sendiri(testimonium de auditu) dan karenanya pengetahuan saksi semacam itutidak dapat

demikian saksihanya satu orang adalah bukan saksi dan bahkan keterangan penyaksian Bulang tersebut pengetahuannya dari orang lain yaitu hanya diberitahu oleh Dalle sendiri;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Amalia binti Bulang untuk menikah dengan laki-laki bernama Mustaring bin Masse;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaNur Amalia binti Bulang untuk menikah dengan calon suaminya bernamaHalaman 2 dari 6 hal. pen Nomor 591/Pat.P/2019/PA.SkgMustaring bin Masse3.

menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah Pemohon hendak menikahkan = anak kandung Pemohonbernama Nur Amalia binti Bulang

materiil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon bernama Nur Amalia binti Bulang

mental bagi calon mempelai wanita tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 13 tahun 9 bulan, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nur Amalia binti Bulang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Amaliabinti Bulang untuk menikah dengan lakilaki bernama Mustaring bin Masse;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Hasniati D, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

HARTONO alsKONO (Masuk dalam Daftar Pencarian Orang) dengan mengendarai 1 (satu)unit mobil AVANZA warna Silver Nopol BN 2103 NC yang sebelumnya telahdisewa oleh terdakwa ARIPIN bin MAT ALI dari saksi TRY SUTRISNO alsPANJUL bin TAMIN mendatangi Jalan Parit 5 Air Bulang Desa Keposang Kec.Toboali Kab. Bangka Selatan dengan niat untuk mencuri mesin Tl. Sesampai dijalan Parit 5, terdakwa ARIPIN dan Terdakwa Il ALDI menemukan mesin Tlyang sudah dibuka dan siap untuk dipindahkan.

Ke4 KUHP. 27 = 20220 noo nnn nnn nnn nnn nnn nnn neHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 364/Pid.B/2015/PN SglMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Sukanto Bin Seni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit mesin tanahmerek Shanghai tipe 26 pada hari Minggu, tanggal 10 Januari 2015sekira pukul 21.00 WIB dilokasi Tambang Inkonvensional (Tl)beralamat di Parit 5 Air Bulang

Saksi mengenali barang bukti tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa Para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keteranganSaksi;Tri Sutrisno alias Panjul Bin Tamin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu bahwa Saksi Sukanto telah kehilangan barangberupa 1 (satu) unit mesin tanah merek Shanghai tipe 26 pada hariMinggu, tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 21.00 WIB dilokasiTambang Inkonvensional (Tl) beralamat di Parit 5 Air Bulang

dan ada penyokpada bagian pintu penumpang sebelah kiri yang keluar dari Desa Parit5 Air Bulang pada malam hari sekira pukul 21.30 WIB padahal disanajarang ada mobil yang keluar masuk karena jalan tersebut buntu.Selanjutnya Saksi dan Saksi Sukanto menemui teman Saksi bernamaRudi dan Rudi mengatakan bahwa dia ada melihat mobil Avanza warnasilver datang kelokasi Tambang Inkonvensional, Rudi sempat bicaradengan salah satau pelaku yang hendak mengangkat mesin tanah; Bahwa Saksi dan Saksi Sukanto mencari

Mereka mengambilalatalat Tambang Konvensional (Tl) tersebut dengan cara Terdakwa bersamaTerdakwa Il, Sahdiah (DPO) dan Hartono alias Kono (DPO) denganmengendarai mobil Toyota Avanza warna silver BN 2103 NC datang ke Parit 5Air Bulang Desa Keposang Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan danberhenti di halaman rumah salah warga desa setempat yaitu rumah Saksi Rudilalu Terdakwa turun dari mobil Avanza menemui Saksi Rudi dan Terdakwa mengaku sebagai pemilik alatalat mesin Tambang Inkonvensional (

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Indra Kusuma Bin Zaini) dengan Pemohon II (Ice Sisma Binti Sudiman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2000 di Tebing Bulang,Kecamatan Sungai Keruh,Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatra Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di Tebing Bulang.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan Telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama 1.Leo Candra Bin Indra Kusuma dan Mustopa Bin Indra Kusuma8. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;9.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Indra Kusuma Bin Zaini)dengan Pemohon Il (Ice Sisma) yang dilaksanakan padatanggal11/06/2000, di Desa Tebing Bulang; Kecamatan Sungai Keruh, KabupatenMusi Banyuasin.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Ali Pasa Bin Zaini, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Tebing Bulang, Kecamatan Sungai Keruh,Kabupaten Musi Banyuasin, Di dalam persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi dan masyarakat sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Penetapan Nomor 0535/Pdt.P

Abdullah, umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tebing Bulang, KecamatanSungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin, Di dalam persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri;Penetapan Nomor 0535/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa saksi dan masyarakat sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Indra Kusuma BinZaini) dengan Pemohon II (Ice Sisma Binti Sudiman) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juni 2000 di Tebing Bulang,Kecamatan SungaiKeruh,Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatra Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadapegawai pencatat nikah / KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SALINAN PENETAPANNomor : 309/dt.P/2012/PA.SpgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan Itsbat Nikah sebagai berikut yangdiajukan oleh: PEMOHON I ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1972, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Bulang, Desa Pangelen,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, Sebagai Pemohon I;PEMOHON II ASLI,

Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Bulang, DesaPangelen, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,Pemohon II; Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 13 Mei 1994 Masehi, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bulang, Desa Pangelen, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II(ayah Kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAH I;b. SAKSI NIKAH II;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai.

Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang Nomor : KK.13.27.09/PW.01/19/2012 tertanggalsesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup;keterangan saksisaksi masingmasing :06 Pebruari 2012 (Bukti P.2) ; Menimbang, bahwa Alat bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, Majelis Hakim telah mendengar SAKSI I PARA PEMOHON, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Dusun Bulang

, Desa Pangelen, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,sebagai saksi I ; SAKSI IT PARA PEMOHON, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Dusun Bulang, Desa Pangelen, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,sebagai saksiII; Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan ItsbatBahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon

dan Laiya Keju menyerahkankembali tanah Lahiparijing kepada Jowa Matalu;Bahwa Jowa Matalu anak dari Duu Karemu, tidak mempunyaiketurunan / anak;Bahwa Laiya Moto meninggal pada saat Nono Bulang dan LaiyaKeju mengembalikan sawah Lahiparijing;31Bahwa Nono Bulang dan Laiya Keju, mengembalikan sawahLahiparijing untuk acara kedukaan orang tua Penggugat;Bahwa Nono Bulang dan Laiya Keju, mengembalikan sawahLahiparijing disuruh oleh Penggugat;Bahwa Beku Pekudeta (orang tua asuh Laiya Moto) yang tinggaldi

Laiya Moto menerima gadai dariDuu Karemu tidak ada laporan;Bahwa saksi mengetahui Nono Bulang dan Laiya Kedju yangmenyerahkan sawah Lahiparijing kepada Jowa Keju untuk acarakedukaan Dato Koa orang tua Penggugat, oleh karenadiberitahu Nono Bulang dirumah saksi;Bahwa permasalahan tanah sengketa ini muncul pada saatPenggugat merasa memiliki tanah sengketa, yang inginmenebus kembali kepada Tergugat;Bahwa yang benar tanah sengketa tersebut adalah milik DuuKaremu;Bahwa tanah sengketa Lahiparijing adalah

Laiya Moto dengan menyuruh seseorangyaitu Jowa Matalu dan Gawi Niga, kemudian sawah Lahiparijingselanjutnya dikuasai oleh Beku Pekudeta;Bahwa selanjutnya Nono Bulang dan Laiya Keju menyerahkankembali sawah Lahiparijing kepada Jowa Matalu untuk acara kedukaanorang tua Penggugat alm. Dato Koa.

Bahwa pada tahun 1947 alm.Laiya Moto menerima gadai dari Duu Karemu tidak ada laporan,sedangkan saksi Ledju Malana mengetahui Nono Bulang dan LaiyaKedju yang menyerahkan sawah Lahiparijing kepada Jowa Keju danDuu Karemu untuk acara kedukaan Dato Koa orang tua Penggugat,oleh karena diberitahu Nono Bulang dirumah saksi Ledju Malana;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Tergugat yaitu Laiya Kejutelah menerangkan dipersidangan bahwa sawah Lahiparijing adalahmilik Duu Karemu saudara alm.

Bahwa selanjutnya Nono Bulang, dan Laiya Keju darikabisu Waina Duwong mengembalikan sawah Lahiparijing kepadaJowa Matalu, bahwa kerbau yang diberikan kepada Nono Bulang bukanberasal dari Jowa Matalu oleh karena Jowa Matalu tidak mempunyaikerbau, sehingga kerbau yang diberikan berasal dari alm. Goling Lagakakek Tergugat.

HAWI ALIAS ALDI BIN SUDARMAN, pada hari Sabtutanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2018, bertempatdidalam kebun karet Desa Bulang, Kecamatan Belimbing, Kabupaten MuaraEnim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.

TEL tibatibadiperjalanan terdakwa langsung mengajak anak korban masuk ke kebun karetdengan alasan untuk mengambil jeruk milik nenek terdakwa, kemudian anakkorban merasa curiga dengan gerak gerik terdakwa, lalu anak korban mengajakJesika Binti Cik Ujang untuk berlari pergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 15.30 WIBbertempat di Dalam kebun karet Desa Bulang, Kecamatan Belimbing, KabupatenMuara Enim, terdakwa M.

HAWI ALIAS ALDI BIN SUDARMAN, pada hari Sabtutanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2018, bertempatdidalam kebun karet Desa Bulang, Kecamatan Belimbing, Kabupaten MuaraEnim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang

TEL tibatibadiperjalanan terdakwa langsung mengajak anak korban masuk ke kebun karetdengan alasan untuk mengambil jeruk milik nenek terdakwa, kemudian anakkorban merasa curiga dengan gerak gerik terdakwa, lalu anak korban mengajakJesika Binti Cik Ujang untuk berlari pergi meninggalkan tempat tersebut.Halaman 5 dari 23 Putusan No. 145/Pid.Sus/2018/PN MreBahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 15.30 WIBbertempat di Dalam kebun karet Desa Bulang, Kecamatan Belimbing, KabupatenMuara

Saksi JESIKA BINTI CIK UJANGBahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekirapukul 15.30 WIB bertempat di Dalam kebun karet Desa Bulang,Kecamatan Belimbing, Kabupaten Muara Enim dan pelakunya yaitu M.HAW! ALIAS ALDI BIN SUDARMAN.Bahwa saksi mengenal terdakwa M.

diajukan di persidangan didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan No 18/Pid.SusAnak/2016/PN TpgDAKWAAN :Bahwa ia anak ARDIANTO Bin RIDWAN EFENDI yang belum berumur 18tahun bersamasama dengan saudara Riski Als Iki Ompong (DPO), saksi MuhammadBintang Kadavi Bin Rahmad Nurdin (dalam penuntutan terpisah) pada hari Sabtutanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Juli tahun 2016, bertempat di Pelantar Pelabuhan Bulang

palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 00.15 wib anakARDIANTO Bin RIDWAN EFENDI bersamasama dengan saudara Riski Als kiOmpong, saksi Muhammad Bintang Kadavi Bin Rahmad Nurdin selesai main internetdi Kampung Mentigi, setelah selesai main Internet anak ARDIANTO Bin RIDWANEFENDI bersamasama saudara Riski Als Iki Ompong, saksi Muhammad BintangKadavi Bin Rahmad Nurdin menuju Pelantar Pelabuhan Bulang

Bintan, saksi bersama dengan Bripka J.F Damanik danbeberapa anggota Polsek Bintan Utara lainnya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa anak karena telah melakukan pencurian di warung makanpelantar pelabuhan Bulang Linggi Tanjung Uban, Kec. Bintan Utara, Kab.Bintan;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2016, sekira pukul 02.00 Wib,bertempat di warung makan pelantar Pelabuhan Bulang Linggi Tanjung Uban,Kec. Bintan Utara, Kab. Bintan, Terdakwa anak bersama dengan Sadr.

atas keterangan saksi tersebut Terdakwa anakmembenarkannya dan tidak keberatan ;2.Saksi Yulistivo Dedi Samukti Bin Samidi, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2016, sekira pukul 06.00 wib,bertempat di rumah sekaligus usaha warung makan dan minum milik saksiHalaman 5 dari 17 Putusan No 18/Pid.SusAnak/2016/PN Tpgyang terletak di Pelantar Pelabuhan Bulang

Saksi Muhamad Bintang Kadavi Bin Rahmat, tanoa disumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2016, sekira pukul 02.00 wib,bertempat di sebuah rumah sekaligus warung yang terletak di PelantarPelabuhan Bulang Linggi RT 001 RW 005 Kel. Tanjung Uban Kota, Kec.Bintan Utara, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

perceraian.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Tergugat, terhadap penggugatPenggugat di Pengadilan Agama Jakarta Timur.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cibung Bulang

gugatan penggugat tanggal11 Juli 2011 yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya tergugat tidak hadir dipersidangan, dan mengirimkan surat pernyataan tertanggal 9 Agustus 2011yang isinya bahwa tergugat tidak datang di persidangan dan mohon dikabulkangugatan penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :e Fotokopi dan aslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibung Bulang

antarapenggugat dan tergugat yang terjadi sejak Februari 2007 dan puncaknya padabulan Desember 2007 yang disebabkan karena adanya perselisihan danpertengkaran diantara mereka, yang berakibat pisah rumah selama 4 tahun.Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalildalilnya, penggugat telahmengajukan alatalat bukti yang terdiri dari bukti surat bertanda P.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P. berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxx tanggal 18 Nopember 1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Cibung Bulang

TUADAAG/IX/2002, maka Pengadilan memerintahkan kepada Panitera untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan penggugatdan tergugat tercatat, untuk mencatat perceraian tersebut dalam pendaftaranthalak model T, oleh karena itu majelis hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirim salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cibung Bulang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 416.000.

Bulang Batamtersebut adalah seiaku penanggung jawab atau selaku DirekturUtama di perusahaan PT. ANDALAN MITRA BAHARI.Bahwa benar Saksi menerangkan mengetahui tentang hilangnya (satu) Unit Tongkang AMB Poasia tersebut di perairan PulauBebatong Desa Batu Legung Kec. Bulang Batam dari saudaraYENU melalui SMS selaku staf perusahaan PT.

Bulang Batamtersebut adalah seiaku penanggung jawab atau selaku DirekturUtama di perusahaan PT. ANDALAN MITRA BAHARI.Bahwa benar Saksi menerangkan mengetahui tentang hilangnya 1(satu) Unit Tongkang AMB Poasia tersebut di perairan PulauBebatong Desa Batu Legung Kec. Bulang Batam dari saudaraYENU melalui SMS selaku staf perusahaan PT.

Menyatakan Terdakwa SUJIRA DG BULANG Binti LAU DG BELLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Melakukan Penambangan tanpa IUP, IPR, atau IUPK;--------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;--------------------------------3.

BULANG Binti LAU DG. BELLA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana melakukan Usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimanadiatur dalam dakwaan kami 158 UU RI No.4 Tahun 2009 Tentang PertambanganMineral dan Batubara2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJIRA DG. BULANG Binti LAUDG.

BULANG melakukanpenambangan pasir yang berada di Dusun Sogaya, Desa Julukanaya, Kec.Pallangga, Kab. Gowa sekitar awal bulan Oktober 2014;bahwa pemilik tambang yang lain di daerah saksi memiliki ijin juga tidakmemeliki ijin, makanya kami ikut;bahwa Pr. SUJIRAH DG. BULANG melakukan aktifitas penambangan pasiryang di Dusun Sogaya, Desa Julukanaya, Kec.

BULANG Binti LAU DG.

BULANG Binti LAU DG. BELLA;bahwa berawal ketika Terdakwa selaku pemilik dalam lokasi tambang tersebutmelakukan aktipitas penambangan pasir tanpa ijin yang berwenang di DusunBorikamase, Desa Pabbentengan, Kec. Bajeng, Kab.Gowa dengan caramengisap pasir di lokasi Dusun Borikamase, Desa Pabbentengan, Kec.

Nomor 12Tahun 1951 LN Nomor 78 Tahun 1951, Undangundang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan;anne een MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUJIRA DG BULANG Binti LAU DG BELLA telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaMelakukan Penambangan tanpa IUP, IPR, atauIUPK;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 600.000,00

Putusan No. 0415/Pdt.G/2014/PAME2010, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) tunai, status perkawinan perawan dan jejakadan perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungMegang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 649/31/XII/2010 tanggal 6 Desember 2010 seri EJ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Bulang serumah dengan orang tua Tergugat, setelah

itu pindah menempatirumah sendiri di Desa Bulang, selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah bergaul suami isteri, dan belum dikaruniai anak;Bahwa dari awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah cukupharmonis;Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah :e Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum bisa mempunyai keturunan;e Tergugat menyalahkan Penggugat karena Penggugat belum bisa memberikanketurunan;Bahwa pertengkaran

disebabkanTergugat mempertanyakan kepada Penggugat tentang rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang belum bisa mempunyai keturunan, dan Tergugat menyalahkanPenggugat karena belum bisa memberikan keturunan, karena hal tersebut sehinggaterjadilah pertengkaran dan perselisihan, setelah pertengkaran tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah yang hinggasekarang sudah kurang lebih 11 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Bulang

, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Bulang;Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugat tidak pernahberubah, sehingga sekarang ini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat;8.

yang sah dan saksihadir ketika mereka menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Bulang, dan selama menikah mereka belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukundan harmonis kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya, setelah itu saksipernah melihat sendiri di antara mereka terjadi perselisihan;Bahwa penyebabnya adalah karena belum adanya keturunan dalampernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah