Ditemukan 2695 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1248 1148 1048 1548 1818 1948 18.8 18438 1884 1898
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 26-04-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Pbm
Tanggal 20 September 2017 — SURANTO melawan TRIBUDI KUSWANTORO
92 — 103
  • Dan sesuai dengan ketentuan Pasal 1766KUH Perdata dan Pasal 1767 KUHPerdata, dimana ganti rugi berupapembayaran bunga dalam bentuk uang menurut nilai yang ditetapkanoleh undangundang, yakni sebesar 6 % (enam per seratus) untuktiap tahun dimana Bunga menurut Undangundang adalah menurutLembaran Negara Tahun 1848 No. 22 : 6% kecuali secara khususundanguandang menetapkan lain dan terhadap ketentuan bungatersebut mulai berlaku sejak gugatan dimasukkan ataupun diajukan, oleh karena maka Tergugat I dan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 16-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt.Sus/GLL/2020/PN Niaga Sby
Tanggal 16 Maret 2021 — PT Sinar Intijaya Putraperkasa Melawan Tim Kurator PT SINAR INTIJAYA PUTRAPERKASA (Dalam Pailit) dan ROBBY TJAHJADI (Dalam Pailit), Dkk
234 — 76
  • Jaminan Pribadi, dengan kutipan lengkap sebagaiberikut :Penjamin dengan ini mengesampingkan/melepaskan untukkepentingan Penjual, segala hak, perlindungan, hak istimewa, danpembelaan diri yang dimilikinya dan diberikan oleh hukumkepadaseorang penjamin dan semua hakhak utama atau setiap haklain yang diberikan kepada seorang penjamin menurut hukum danperundangundangan yang berlaku di Indonesia, termasuk namun tidakterbatas pada ketentuan ketentuan Pasal 1402, 1431, 1831, 1833,1837, 1840, 1843, 1847, 1848
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 09-04-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 144/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Mei 2016 —
282 — 122
  • ;Cetak tebal dan garis bawah oleh Penggugat sebagaipenegasan. 21.Bahwa adapun bunga yang ditentukan oleh Undangundangberdasarkan Staatsblad (Lembaran Negara) tahun 1848 No. 22 adalahsebesar 6% (enam persen) per tahun.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 8/PDT.G/2016/PN Psr
Tanggal 21 Desember 2016 — JEMMY SUGIANTO LAWAN 1. EDDY POLANDAUW 2. HENDRIKUS CAROLES, SH., 3. ERLINA WIDJAJANTI, SH 4. ERWIN DWI MEIDIYANTO 5. S U H A R T O 6. W A L U Y O 7. SAMAK BASORI 8. Pemerintah Republik Indonesia, cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) pusat di Jakarta, Cq. Kepala BPN Propinsi Jawa Timur di Surabaya, cq. Kepala BPN Kota Pasuruan
112 — 26
  • memenuhi syarat syaratsuatu perjanjian adalan merupakan dalil yang tidak berdasarkan hukum, makadengan demikian dalil Penggugat tersebut sudah selayaknya di tolak dandikesampingkan.Tentang dalil Penggugat yang menyatakan tidak diaturnya hal hal atau alasan alasan tertentu (Ad, 6 s/d 7 s/d 8), Tergugat mendasarkan pada Pasal 1343KUHPerdata Jo Pasal 1344 KUHPerdata Jo Pasal 13845 KUHPerdata Jo Pasal Putusan Gugatan No. 8/Pdt.G/2016/PN.Psr,Page 18 of 511346 KUHPerdata Jo. 1347 KUHPerdata Jo Pasala 1848
Pengadilan PN SUKADANA Perdata Wanprestasi
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Sdn
Tanggal 7 Mei 2019 — -Perdata -Penggugat Wiwik Pertiwi -Tergugat I -Dewi Astuti -Tergugat II Ponijah
139 — 115
  • Bunga pinjaman menurut undang undangsebagaimana tersebut di dalam Lembaran Negara tahun 1848 NO. 22 adalah sebesar6 % (enam persen) pertahun, sehingga walaupun para pihak boleh menentukanbesarnya bunga dalam perjanjian, namun Majelis Hakim berpendapat untuk memenuhirasa keadilan dan dapat memberikan ukuran yang jelas tentang besarnya bunga dalamperjanjian maka Majelis Hakim menentukan bahwa besarnya bunga yang diberikankepada Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi dalam perjanjianhutang
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Register : 02-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -93/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 10 Agustus 2015 —
219 — 88
  • Besarnya bunga yang diperjanjikandalam perjanjian harus ditetapkan secara tertulis (Bunga menurut undangundang adalah menurut Lembar Negara tahun 1848 No.22 : Enam Persen).Bahwa agar Gugatan ini tidak siasia dan untuk menjamin agar TERGUGAT 1dan TERGUGAT 2 melaksanakan isi putusan ini, maka Kami mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1A Tanjung Karang Cq.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 12-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pdt.Sus-PAILIT/2016/PN.NIaga.Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2016 — RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG >< SOEBALI SUDJIE
803 — 2674
  • Pasal 1848 KUH Perdata dibebaskannya Penanggung dalam halHal. 6 dari 70 halaman, Pts.Perk.No.07/Pdt.SusPAILIT/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst.h. Pasan 849 KU H Perdatai.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 31-05-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — WILLIAM EDUARD DANIEL, S.E., S.H., LL.M., M.BL VS GOLDENPOINTE OVERSEAS LIMITED
239 — 581 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh suatu Undang Undang yang dimuat dalamLembaran Negara tahun 1848 Nomor 22 bunga tersebutditetapkan 6 persen setahun...;Oleh karenanya, Penggugat berhak atas pembayaran bungadengan perincian sebagai berikut:i.
Pengadilan PN SINGARAJA
Putus : 11-06-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 360/PDT.G/2014/PN. SGR
Tanggal 11 Juni 2015 —
34 — 53
  • Januari 2012 dan merupakan kewajiban yang harus dibayar/dilunasi oleh Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap bunga dan denda sebagaimana dituntutdalam posita dan petitum gugatan penggugat, Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut :e Bahwa terhadap kewajiban pembayaran hutang yang tidak jugadibayar dan dilunasimaka adalah layak dan adil dibebankan bunga,lagipula ternyata besaran bunga dalam petitum gugatan penggugatdalam batas yang wajar menurut UndangUndang (Lembaran Negara/Staatsblad 1848
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-07-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 425/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Mei 2015 — Drs. WILMAR MARPAUNG, SH. Lawan Drs. CONNY TRI RESTYOKO,
67 — 44
  • adalah sebesar Rp. 2. 142.000.000 (dua miliarseratus empat puluh dua juta rupiah) dengan perhitungan :Modal + Fee (hasil keuntungan) 23 bulan = Rp. 900.000.000 + Rp. 1.242.000.000 = Rp. 2. 142. 000.000, (dua miliar seratus empat puluh dua jutarupiah).Menimbang, bahwa tentang perhitungan Fee dan keuntungan yang dituntut 6 % per bulan, maka Majelis Hakim berpendapat patut dan adil bahwabesarnya bunga berdasarkan Pasal 1767 KUHPerdata, dana Bunga menurutUndangundang adalah menurut lembaran Negara tahun 1848
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt.Sus–Gugatan Lain–lain/2020/PN Niaga Sby
Tanggal 16 Maret 2021 — PT Sinar Intijaya Putraperkasa Melawan Tim Kurator PT SINAR INTIJAYA PUTRAPERKASA (Dalam Pailit) dan ROBBY TJAHJADI (Dalam Pailit), Dkk
174 — 36
  • Jaminan Pribadi, dengan kutipan lengkap sebagaiberikut :Penjamin dengan ini mengesampingkan/melepaskan untukkepentingan Penjual, segala hak, perlindungan, hak istimewa, danpembelaan diri yang dimilikinya dan diberikan oleh hukumkepadaseorang penjamin dan semua hakhak utama atau setiap haklain yang diberikan kepada seorang penjamin menurut hukum danperundangundangan yang berlaku di Indonesia, termasuk namun tidakterbatas pada ketentuan ketentuan Pasal 1402, 1431, 1831, 1833,1837, 1840, 1843, 1847, 1848
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 12/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat:
NGUDI TRI LESTARI, SE
Tergugat:
1.TIM KURATOR PT. EFFENDI TEXINDO (Dalam Pailit)
2.PT. INNOVINDO BUMI MANDIRI
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG SERPONG
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I PROVINSI BANTEN, Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
168 — 97
  • Staatsblaad 1848 No. 22 sebesar 6% (enam persen) dariRp.103.410.316.000, (Seratus tiga milyar empat ratus sepuluh juta tigaratus enam belas ribu rupiah) setiap tahunnya kepada Tergugat II danTergugat Il.H. PERKARA A QUO TELAH MEMENUHI PERSYARATANDIKABULKANNYA PERMOHONAN PROVISI, SITA JAMINAN DANPUTUSAN SERTA MERTA (UITVOERBAAR BIJ VOORRAD)Halaman 12 Putusan Perdata Gugatan No. 12/Pdt.G/2016/PN. Jkt.
    dalam Pasal 1365 KUH Perdata, maka Tergugat dan Tergugat Il wajid membayar ganti rugi atas kerugian materiil danimmateriill yang diderita Penggugat tersebut di atas secara tanggungrenteng sebesar Rp.103.410.316.000, (Seratus tiga milyar empat ratussepuluh juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Bahwa untuk memaksa agar Tergugat dan Tergugat II beritikad baik dalamkewajibannya, maka sudah cukup alasan untuk membebankan bungasebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1243 KUH Perdata jo.Staatsblaad 1848
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 705/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. INNOFAST TOTAL SOLUSI
Terbanding/Tergugat : Yuherika
Terbanding/Turut Tergugat I : Supriadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Ateng Anwar
Terbanding/Turut Tergugat III : Yuheni M
Terbanding/Turut Tergugat IV : Yuhendi
Terbanding/Turut Tergugat V : Yuhendra
Terbanding/Turut Tergugat VI : Erza Radifan Rahmat,
Terbanding/Turut Tergugat VII : Astiani Nida Khansa
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Davina Rizky Aliyah
Terbanding/Turut Tergugat IX : Yuherina
300 — 715
  • Adapun besarnya bungamenurut undangundang menurut ketetapan Staatblaad 1848 : 22 adalah6% per tahun. Untuk menuntut kerugian sepert itu, kreeditur tidak perlumembuktikan adanya kerugian, demikian Pasal 1250 ayat 2, sehinggadapatlah dikatakan, bahwa ganti rugi itu atas tuntutan kreditur tetapdiberikan sekalipun dalam kenyataannya kreditur tidak mempunyaikerugian apaapa.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2011 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 530/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 2 Agustus 2012 — Ny. ELLEN SIHOMBING lawan Ny. SRI HERAWATI ARIFIN, Cs
85 — 44
  • Penggugat dalam perkara ini harus dinyatakan tidak dapat diterima (NietsOntvankelijke verklaard) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat berada sebagai pihak yangkalah, sehingga oleh karenanya kepada Penggugat harus dihukum untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, yang besarnya akan ditetapbkan dalamamar putusan ini ;Mengingat, Pasal 1917 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, pasalpasaldari Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR atau Reglemen Indonesia yangdiperbaharui : S. 1848
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/PID/2010
Tanggal 7 Februari 2011 — TJONDRO SANTOSO, SH. bin TIRTO
193 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang semuanya dibuat oleh MARIATHERESIA BUDISANTOSO, Sarjana Hukum, Notaris di Sala.Dan telah termuat dalam Berita Negara Republik Indonesiatanggal 22 Mei 1990, Nomor : 41, tambahan Nomor : 1848,tahun 1990.Akta Nomor : 333, tanggal 26 Oktober 1989, PERNYATAANKEPUTUSAN RAPAT PT. INDO VENEER UTAMA yangdibuat oleh dan di hadapan SINTA SUSIKTO, Sarjana Hukum,Notaris di Jakarta.Akta Nomor : 31, tanggal 11 Juli 1991, PERNYATAANKEPUTUSAN RAPAT PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 439/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Tergugat : PRIHARA DWI ARIYANTO SH
Terbanding/Penggugat I : Prof Dr SATYA ARINANTO S H MH
Terbanding/Penggugat II : MUTIARA DEWI APRIASTI SH MH
Terbanding/Turut Tergugat : HENDRIS SUSANTO
109 — 48
  • Stb No. 22Tahun 1848, PARA PENGGUGAT juga berhak mendapat bunga 6%(enam persen) setiao tahun dari TERGUGAT, yaitu. sebesarRp6.273.016.812, (enam milyar dua ratus tujuh puluh tiga juta enambelas juta delapan ratus dua belas rupiah) x 2 (dua) tahun (Periode2018 dan 2019) sebesar = Rp 752.762.017, (Tujuh Ratus Lima PuluhDua Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Dua Ribu Tujuh Belas Rupiah)akibat dari keterlambatan Pembayaran Pengembalian Modal danKeuntungan yang seharusnya diterima PARA PENGGUGAT;40.Bahwa, berdasarkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-05-2016 — Putus : 24-04-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 299/Pdt.G/2016/PN-JKT.SEL
Tanggal 24 April 2017 — 1.Noor Laila 2.Djoni Asril lawan 1.Susana Astini 2.Tania Nuseli 3.Ginda Logana 4.Firman Logana 5.Diky Ramalan 6.dr. H Hadiman, SH, MBA 7.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatan 8.Kepala Dinas Tata Air Provensi DKI Jakarta 9.Notaris dan PPAT Kiki Hertanto, SH 10.Notaris dan PPAT Ny Sumardilah Oriana Roosdilan, SH 11.Notaris dan PPAT Ny Suzy Anggraini Muharam, SH.MKn 12.Kepala Kelurahan Cipedak
76 — 61
  • Mursidi,Pejabatan Staf Sub Seksirtanahan;Sengketa dan Konflikeralamat di Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakartai No. 99 Tanjung Barat, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 1848/1431.74600/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016, TurutTergugat , hadir KuasTurut Tergugat Il, 7pernah hadir tportianaan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sertatidak mewakilkanTurut Tergugat V, f1.Kesemuanya pCoN DA PF On >anya bernama:Nur Fadjar, $.H., M.Si.Irwan Isdaryanto, S.H.Haratua D.PJohan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1935 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Januari 2013 — PT. ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA, Tbk. vs PT. PELAYARAN MANALAGI,
1163 — 1414 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lembaran Negaratahun 1848 Nomor 22);Permohonan Sita Jaminan Dan Putusan Serta Merta.Hal. 19 dari 55 hal. Put.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 237/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat:
1.PT. BARUNA BAHARI INDONESIA
2.SAFE HAVEN MARITIME PTE. LTD
3.SAFE HAVEN MARITIMEINC
Tergugat:
1.PT. TRI SAKTI LAUTAN MAS
2.HARIS YUDI HELMI
3.AZWAR ANAS
4.IBNU HAJAR
5.SARI DWIASTUTI BINTI MUBANDI Alm
436 — 614
  • Penggantian biaya, kerugian, dan bunga itu baru wajibdibayar sejak diminta di muka Pengadilan, kecuali bila undangundangmenetapkan bahwa hal itu berlaku demi hukum ;Dimana Bunga yang ditentukan berdasarkan undangundang adalahbunga sebesar 6% (enam) persen setahun, vide S.1848: No. 22.
    Bahwa Para Penggugat juga menuntut keuntungan yang seharusnya dapatdiperoleh, apabila uang yang telah dibayarkan oleh Para Penggugat kepadaHalaman 152 dari 169 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pdt.G/2019/PN BtmPara Tergugat tidak digelapkan, berupa bunga 6% berdasarkan pada Pasal1250 KUH Perdata;Dimana Bunga yang ditentukan berdasarkan undangundang adalah bungasebesar 6% (enam) persen setahun, vide S.1848: No. 22 ;Dengan demikian, Penggugat meminta penggantian bunga sebesar 6% (enampersen) pertahun
    eh kreditur.Penggantian biaya, kerugian, dan bunga itu baru wajib dibayar sejak diminta dimuka Pengadilan, kecuali bila undangundang menetapkan bahwa hal itu berlakudemi hukum" ;Dimana Bunga yang ditentukan berdasarkan undangundang adalah bungasebesar 6% (enam) persen setahun, sesuai Staatsblad tahun 1848 Nomor 22;Oleh karenanya Penggugat meminta penggantian bunga sebesar 6% (enampersen) pertahun yaitu SGD 18,750.14 (delapan belas ribu tujuh ratus lima puluhDollar Singapura dan empat belas sen);
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Waris
Register : 20-07-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 353 / PDT.G / 2012 / PN.TNG
Tanggal 14 Februari 2013 — ELISABETH G. HERSUBENO MELAWAN ANA G. HERSUBENO
263 — 142
  • BungaBahwa oleh karena perhitungan bunga keterlambatan pelaksanaan AJBRuko Petos 8/5 oleh TERGUGAT tidak diatur dalam PPJB No. 936,27maka dalam gugatan a quo PARA PENGGUGAT akan mengajukan tuntutan dengan dasar Lembaran Negara tahun 1848 No. 22, yaitu sebesar 6% (enam persen) per tahun.