Ditemukan 2676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mira mara mona mori moda
Penelusuran terkait : Hotmaraja simamora als mora bin baginda sarimuda simamora
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 07-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 248/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
SUHERI Alias HERI Bin GAIRILAH
48 — 12
  • AmirHamzah Sihombing, SH dan Andi Mora, SH., masingmasing adalah Advokat dikantor Lembaga Bantuan Hukum Jambi Cabang Muaro Jambi yang berlaamatdi Desa Mendalo Indah Kec. Jaluko Kab.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2331/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
JENRY HARIONO PANJAITAN
33 — 5
  • saksi diajakbekerja sebagai informan di timnya terdakwa untuk menangkap pelakutindak pidana Narkotika yang mana saksi sudah pernah kasus Narkobasebanyak 3 kali, selain itu saksi juga membantu penangkapan kasusperampokan;Bahwa selain Terdakwa saksi juga mengenal beberapa anggota Kepolisianyang bertugas di Polsek Hamparan Perak yaitu Kanit Reskrim yangbernama Iptu Bonar Pohan, anggota Reskrim yang lain PUTRA yangadalah anggota satu tim dibawah pimpinan Terdakwa, lalu anggota Reskrimlainnya yaitu MORA
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 316/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
MAIZAL Bin AKMAL
22 — 6
  • Andi Mora, SH;Masing masing adalah Advokat dan Advokat magang pada KantorLembaga Bantuan Hukum Jambi yang bertindak baik sendiri sendirimaupun bersama sama untuk kepentingan hukum pemberi kuasayang beralamat di Jalan Prabu Siliwangi Nomor : 11 RT.23 KelurahanTanjung Sari Kecamatan Jambi Kota Jambi berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 156 / SKK. Pid. Sus / LBH . Jmb / V / 2021 tanggal6 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JambiNomor : 337 / SK / Pid / 2021 / PN.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 482/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Tergugat : H. Ir. HASANUDIN
Terbanding/Penggugat : Ny. ANITA
Terbanding/Turut Tergugat I : PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : MARTIN TANNY
51 — 38
  • perbedaan antara lain : ditunjau dari segi hukum, Wanprestasi menurut pasal 1243 KUHPerdata timbul dari suatu perjanjian yang lahir berdasarkan pasal1320 KUH Perdata, sedangkan Perbuatan Melawan Hukum (PMH)menurut pasal 1365 KUH Perdata lahir akibat perbuatan orang yangmerupakan perbuatan melanggar hukum pidana atau perdatamaupun keduanya; dilihat dari segi timbulnya hak menuntut, dasar timbulnya hakmenuntut dalam Wanprestasi pada prinsipnya diperlukaningebrekkestelling atau pernyataan lalai atau in mora
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 109/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 2 Mei 2018 — Tn. SUDARMADI dkk lawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, berkedudukan di Jakarta cq PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Kantor Cabang Surakarta dkk
43 — 17
  • KUH Perdata, pada oprinsipnya diperlukan prosesingebrekkestelling atau. pernyataan lalai atau in mora stelling(interpellation).Lain halnya dengan PMH tidak diperlukan somasi. Kapan terjadi PMH,pihak yang dirugikan langsung mendapathak untuk menuntut ganti rugi.3.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 03-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 12/G/2020/PTUN.SMG
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
1.Pudiyanto
2.Suhartanto
3.R. Satriya Wibawa
4.Aris Sumartono
5.Liem Kiong Hoo
6.Hans Gito Handoko
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
Intervensi:
PT. Kereta Api Indonesia (Persero)
307 — 149
  • Kereta Api (Persero)sejumlah Rp. 4.031.300, untuk sewa selama 3 tahun yaitu dari tanggal 1Januari 2005 s/d 31 Desember 2007 (vide bukti P53) ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam penerbitan objek sengketa telahmengajukan bukti sebagai dasar penerbitan objek sengketa berupa warkahpermohonan sertipikat hak pakai objek sengketa (vide bukti T8) yangdidalamnya termuat lampiran antara lain permohonan hak pakai yang diajukanoleh Endra Mora Harahap (bertindak atas nama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3163 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — PRESIDEN Rl, dkk vs MARUWAH,
70 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ditinjau dari segi timbulnya hak menuntut bahwa dasartimbulnya hak menuntut ganti rugi dalam wanprestasi ialahPasal 1243 KUHPerdata pada prinsipnya diperlukan prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau in mora stelling(interpellate) lain halnya dengan perbuatan melawan hukumyang tidak diperlukan somasi artinya kapan sajaterjadiperbuatan melawan hukum pihak yang dirugikan langsungmendapat hak untuk menuntut ganti rugi;c.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 140/PDT/2020/PT MND
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cq. Kantor wilayah Manado, Cq. Kantor Cabang Tahuna
Terbanding/Penggugat : MICHAEL ANDRIS
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. KPKNL MANADO Manado
Terbanding/Turut Tergugat II : YONGKI DARIUS MOGI
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Provinsi Sulawesi Utara, Cq. Kepulauan Sangihe
79 — 43
  • Ditinjau dari segi timbulnya hak menuntut.Bahwa dasar timbulnya hak menuntut ganti rugi dalam wanprestasiadalah Pasal 1243 KUH Perdata, diperlukan proses ingebrekkestellingatau pernyataan lalai atau in mora stelling, ataupun tanpa adanya prosespernyataan lalai dimaksud dengan syarat dicantumkannya klausula yangmenegaskan bahwa debitur langsung berada dalam keadaanwanprestasi tanpa memerlukan somasi terlebih dahulu.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 202/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
Asep Suhendra Bin Jamiludin
63 — 11
  • AmirHamzah Sihombing, S.H. dan Andi Mora, S.H., masingmasing adalah Advokatdi Kantor Lembaga Bantuan Hukum Jambi Cabang Muaro Jambi yangberalamat di Desa Mendalo Indah Kec. Jaluko Kab.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 705/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. INNOFAST TOTAL SOLUSI
Terbanding/Tergugat : Yuherika
Terbanding/Turut Tergugat I : Supriadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Ateng Anwar
Terbanding/Turut Tergugat III : Yuheni M
Terbanding/Turut Tergugat IV : Yuhendi
Terbanding/Turut Tergugat V : Yuhendra
Terbanding/Turut Tergugat VI : Erza Radifan Rahmat,
Terbanding/Turut Tergugat VII : Astiani Nida Khansa
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Davina Rizky Aliyah
Terbanding/Turut Tergugat IX : Yuherina
301 — 715
  • Perhatikan baik, ta tidak dihitung sejak somasi, sekalipun ia disebutbunga moratoir bunga sehubungan dengan keadaan mora (kelalaian)dari debitur tapi sejak gugatan dimasukkan. Jadi untuk waktu sebelumgugatan dimajukan tidak dapat dimintakan bunga, kalau dalam penanjiantidak diperjanjikan.39.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 313/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 15 Juni 2017 — -NIA KURNIAWAN Als. TUNGIR Bin SUKIRMAN -DADI DARMANA Als. DADI Bin ATANG
75 — 15
  • &REKAN di The Grand Sucore (Radio Mora Jawa Barat) Blok. C7, Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2691 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — PT PERTAMINA HULU ENERGI RAJA TEMPIRAI VS PT GOLDEN SPIKE ENERGY INDONESIA,
299 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dasar timbulnya hak menuntut ganti rugi dalam wanprestasiberdasarkan Pasal 1243 KUHPer, dimana pada prinsipnya diperlukanproses ingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau in mora stelling(interpellate). Pendapat ahli (doktrin) M.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Psp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
RUSNIAR SIMATUPANG
Tergugat:
1.H. SYAHRUL M. PASARIBU, SH
2.HAMDAN ZEN, SH
Turut Tergugat:
2.BUPATI TAPANULI SELATAN
3.KETUA TIM PENYELESAIAN LAHAN PERTAPAKAN KANTOR BUPATI TAPANULI SELATAN
104 — 31
  • Penggugat juga masih ada; Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanamtanaman Pak Damanik ada berbatasdengan pohon pinus, karena setahu Saksi hanya berbatasan dengancengkeh; Bahwa Saksi sudah lupa tanggal berapa diadakan rapat sosialisasi tanahpertapakan kantor Bupati Tapanuli Selatan; Bahwa Tali asih diberikan untuk ganti rugi tanamtanaman dan tanah digantitanah;Atas keterangan saksi tersebut, pihak Penggugat dan pihak Tergugat danIl serta Turut Tergugat I dan Il akan menanggapinya dalam kesimpulan;3.Saksi MORA
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN GARUT Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Grt
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
YULIA
Tergugat:
H. DEDE KURNIA
99 — 33
  • Apabila benar (quad non)terdapat kerugian materiil yang demikian pada Penggugat makakerugian yang demikian merupakan kerugian mora kreditoris dalamarti kerugian yang diciptakan atau karena kesalahan Penggugatsendiri bukan disebabkan oleh kesalahan pihak lain in casu Tergugat.Lebin jauhnya lagi, jika kita analisis Penggugat dari awal tidakmemberikan uang secara utuh kepada Tergugat dan hanya member!
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 30 Juli 2013 — Drs. MOCHAMAD RIDWAN Bin ABDUL MUHYI
104 — 41
  • No Uraian Penggunaan Jumlah (Rp) Ket I Prof DRHMIMRON ABDULLAH, M.AgTransfer ke Bpk MORA SAKTI HUTASUHUT via BNI 1 Tkt No 0133910617 30.000.000 5/9/082 Akomodasimenghadiri Promosi Menag RI 10.000.000 18/9/08Sub Jumlahd) 40.000.000Jumlaha) d) 272.886 664 3.4. Transaksi pengembalian uang, dicatat sebagai pengeluaran.Tanggal 23 Maret 2007, Hj.
    Ag Transfer ke Bpk MORA SAKTI HUTASUHUT via BNI 30.000.000 5/9/08Jkt No 0153910617 2 Akomodasimenghadiri Promosi Menag RI 10.000.000 18/9/08Sub Jumlah d) 40.000.000Jumlaha) d) 272.886 664 3.3. Pengeluaran yang tidak didukung dengan bukti yang memadai.Bukti pengeluaran berupa kwitansi yang ditandatangani oleh pihak internalSTAIN tanpa didukung dengan bukti penerima uang dari fihak III/ tidak adabuktibukti pendukung sesuai dengan yang dipersyaratkan :a.
    Sumber dana IKOMA 2008.No Uraian Penggunaan Jumlah (Rp) KetI Prof DRHMIMRON ABDULLAH, M.Ag Transfer ke Bok MORA SAKTI HUTASUHUT via BNI 30.000.000 5/9/08Jkt No 0153910617 2 Akomodasimenghadiri Promosi Menag RI 10.000.000 18/9/08Sub Jumlah d) 40.000.000Jumlaha) d) 272.886 664 3.3, Pengeluaran yang tidak didukung dengan bukti yang memadai.Bukti pengeluaran berupa kwitansi yang ditandatangani oleh pihak internalSTAIN tanpa didukung dengan bukti penerima uang dari fihak III/ tidak adabuktibukti pendukung
    Sumber dana IKOMA 2008.No Uraian Penggunaan Jumlah (Rp) KetI Prof DRHMIMRON ABDULLAH, M.AgTransfer ke Bpk MORA SAKTI HUTASUHUT via BNI1 30.000.000 5/9/08Jkt No 0153910617 /9/2 Akomodasimenghadiri Promosi Menag RI 10.000.000 18/9/08Sub Jumlah d) 40.000.000Jumlaha) d) 272.886 664 3.3.
    Mora Sakti Hutasuhut viaBank BNI Jakarta sebesar Rp. 30.000.000,Tahun 2009 :Tanggal 19012009 untuk akomodasi tamu Jakarta sebesar Rp.25.000.000, (H. Syafrudin)Tanggal 24012009 untuk akomodasi tamu Jakarta sebesar Rp.2.000.000, (H. Syafrudin)Tanggal 27052009 untuk dibayar transport dan akomodasi Sek DirjenDepag RI sebesar Rp. 10.000.000, (Rifqi Muslim)Tanggal 04062009 untuk dibayar via transfer untuk Sek.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bil
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
1.H. AKHMAD MUSTOFA
2.H. ABDULLAH
Tergugat:
1.CHANDRA TONGGOREJO
2.LINDA atau disebut juga KWEE MY VEN
Turut Tergugat:
1.PT. BANK CENTRAL ASIA Cq, PT. Bank Central Asia Cabang Pasuruan
2.PT BANK BNI PERSERO Tbk Jakarta Cq Bank BNI Persero Tbk Cabang Surakarta solo
107 — 17
  • Ditinjau dari segi timbulnya hak menuntut, dasar timbulnya hak menuntutdalam wanprestasi pada prinsipnya diperlukan ingebrekkestelling atauHalaman 27 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bilpernyataan lalai atau in mora Stelling (interpellatio) kecuali jika dalamperjanjian telah mencantumkan mengenai hal tersebut. Lain halnya denganPMH tidak diperlukan somasi, kapan saja terjadi PMH pihak yang dirugikanlangsung mendapat hak untuk menuntut ganti rugi.3.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2013 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 21/PID.SUS/2012/PN.MTR
Tanggal 10 April 2012 — - MAKBUL, BA
85 — 43
  • Lombok Timur dengan harga sebesar Rp. 58.000.000, Pada tanggal 17 Desember 2009 telah dilakukan pencairan untuk pembelian11 ekor sapi kepada kelompok Dasan Kebon Batu Mora Desa Montong BaanKec.Sikur, Kab.Lotim dengan harga sebesar Rp 62.200.000,Pada tanggal 4 januari 2010 telah dilakukan pencairan untukpembelian 10 ekor sapi kepada kelompok Labu Pandan Kec.Sambelia,Kab.
    Lombok Timur dengan harga sebesar Rp. 58.000.000, Pada tanggal 17 Desember 2009 telah dilakukan pencairan untuk pembelian11 ekor sapi kepada kelompok Dasan Kebon Batu Mora Desa Montong BaanKec.Sikur, Kab.Lotim dengan harga sebesar Rp 62.200.000,26 Pada tanggal 4 januari 2010 telah dilakukan pencairan untukpembelian 10 ekor sapi kepada kelompok Labu Pandan Kec.Sambelia,Kab.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 15-11-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 141/Pdt.G/2013/ PN.JR
Tanggal 8 April 2013 — MUS'AB MOCHAMMAD
68 — 18
  • perbuatan orang tersebut sekaligus berbarengan dengan delikpidana dan kesalahan perdata.e Perbuatan orang yang berbarengan antara delik pidana dan kesalahanperdata maka orang tersebut dapat dituntut : untuk pertanggungajawaban pidana (crime liability) dan pertangungjawaban perdata (civil liability).Ditinjau dari segi timbulnya hak menuntut.Dasar hukum timbulnya hak menuntut ganti rugi dalam wanprestasi ialah pasal1243 KUHPerdata, yang mana pada prinsipnya diperlukan proses pernyataan lalaiatau in mora
    Perbuatan orang yang berbarengan antara delik pidana dan kesalahanperdata maka orang tersebut dapat dituntut : untuk pertanggungajawaban pidana (crime liability) dan pertangungjawaban perdata (civil liability).2 Ditinjau dari segi timbulnya hak menuntut.Dasar hukum timbulnya hak menuntut ganti rugi dalam wanprestasi ialah pasal1243 KUHPerdata, yang mana pada prinsipnya diperlukan proses pernyataan lalaiatau in mora stelling.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 05-04-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K /PID/2016
Tanggal 5 April 2016 — B. HJ. ATIKAH, Dk
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MORA, Persil No. 185 Kohir: 951 Luas : 25.260 M2. atasnama H. SIT MAIMUNAH, Persil No. 182 Kohir : 952/Hak Milik No.65 Luas : 44.700 M2. atas nama B. HAJI SIT MAIMUNA, Persil No.185 Kohir : 952 (Hak Milik No. 66) Luas : 48.020 M2. atas nama B.RAJI SIT MAIMUNA, Persil No. 185 Kohir : 953 (Hak Milik No. 28)Luas : 48.020 M2. atas nama MOH. ALI, Persil No. 187 Kohir : 1710Luas : 56.120 M2. atas nama B.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 27-12-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 222/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
1.I Ketut Adi Putra
2.I Nyoman Jengki
Tergugat:
I Wayan Yanto ,ST
64 — 32
  • ., dalam bukunya : Hukum Perjanjian asas proporsionalitasdalam Kontrak Komersial, Penerbit Prenadamedia Group halaman261 dikatakan ; pada umumnya wanprestasi terjadi setelah adanyapernyataan lalai (in mora stelling ingebereke stelling) dari pihakKreditur kepada pihak Debitur . Pernyataan lalai pada dasarnyabertujuaan menetapkan tenggang waktu (yang wajar) kepada Debituruntuk memenuhi prestasinya dengan sangsi Tanggung Gugat ataskerugian yang dialami oleh Kreditur.