1. Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.P/2019/PA.GM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1016/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:MUHAMAD ALI WARDANI bin SELAMET, tempat dan tanggal lahir di Beremi,31 Mei 1995, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunBeremi, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, KabupatenLombok Barat

No. 1016/Pdt.P/2019/PA.GMpaman kandung Pemohon II bernama SAHLI yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada JAELANI (karena kakek dan ayah kandung PemohonIl sudah meninggal) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:WAHID dan H. MAKSUM SAMAD dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai;.

No. 1016/Pdt.P/2019/PA.GMyang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2015, di Dusun Beremi, DesaJagaraga, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.P/2019/PA.GM tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami H.

No. 1016/Pdt.P/2019/PA.GM

1016/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Mei 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 21 Mel2018, dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 27Juni 1997, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja, hinggakini sudah lebih dari dua tahun;2.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.BaMasehi. bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiMusriatun M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiKetua Majelis,Drs. H.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Ba

1016/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNOMOR 1016/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah memeriksa dan mengadili perkara perdata Agama pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Bone, disebut penggugat. melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD,

Pengadilan Agama Watampone ;Telah membaca surat permohonan pemohon ;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAManimbang bahwa dengan pemohonan permohon tertanggal 24 Oktober 2013 dan telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1016/Pdt.G/2013/ PA.Wtp. pada tanggal 24 Oktober 2013dengan mengajukan hal hal sebagai berikut:H Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 2 Juli 1997 di KecamatanAjangale,

,Hal 1 dari 8 No 1016/Pdt.G/2013/PA.Wtp3 Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat telah dikaruniai tiga orang anak bemama:a Utami Bagastika binti H. Abbas Untung, umur 14 tahunb Utama Bagastian bin H. Abbas Untung, umur 12 tahune Fadil Muhajir Zulhijjah bin H.

Bahwa telah dikarnia 3 orang anak, 2 orang lahir di Maluku dan satu orang lahir di Papua, semuanyadiasuh oleh penggugat; Bahwa ketika penggugat dan tergugat tinggal di Pompanua tetangga dekat dengan saksi, karena itu seringmelihat keduanya cekcok ;e Bahwa penyebab percekcokannya karena tergugat suka cemburu, sekalipun terhadap keluarga penggugatjuga dicemburui, dan tidak memberikan uang belanja untuk biaya hidup penggugat;Hal 3 dari 8 Put No.1016/Pdt.G/2013/PA.Wtp.e Bahwa dalar pe*ce*cokannya saksi

7 dari 8 Put No.1016/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Ketua MajelisDrs. Alimuddin Rahim.S.H.,M.H. n Anggota we am)Dra. Narniati, S.H.,.M.H. Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000, 3. Panggiian Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumtah : Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Ha! 8 dan 8 Put No.1016/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaHongkong dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH.

Bahwa Penggugat menyatakan sanggup membayar biaya, yang timbulsesuai ketentuan Hukum.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggil parahalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnya Memutus yangAmarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgalSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 08 Mei 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1016/Pid.Sus/2020/PN Plg

A Rivai No. 16 Kota Palembangberdasarkan Surat Penetapan tanggal 28 Juli 2020 Nomor1016/Pid.Sus/2020/PN.Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1016/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 Putusan Nomor : 1016/Pid.Sus/2020/PN.Plg Penetapan Majelis Hakim Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 1Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Bahwa Menurut pengakuan terdakwa bahwa narkotika Jenis PilExtacy dijual kembali dengan harga Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh riburupiah) per butir, serta keuntungan yang saya dapatkan sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per butirTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi danmembenarkannya.Hal 7 Putusan Nomor : 1016/Pid.Sus/2020/PN.Plg2.

Kemudian saksi bersamaHal 8 Putusan Nomor : 1016/Pid.Sus/2020/PN.PlgROBBY RIDIANSYAH Bin RUSDI UMAR beserta rekan Satu Tim dariSat Res Narkoba Polrestabes Palembang langsung mendatangi SalonYani dan melakukan penangkapan Seorang lakilaki yang mengakubernama ROMLI Bahwa barang bukti yang diperlinatkan Penuntut Umum dipersidangan adalah barang bukti milk terdakwa yang ditemukan saatdilakukan penggeledahan di salon Yani.

Menetapkan barang bukti berupa : 22 (dua puluh dua) butir Narkotika jenis Pil Extacy Ilpgo kepalawarna, % (tiga perempat) butir pil ectacy Logo LV warna pink, 1 butir pilLogo bunga warna hijau muda yang dibungkus plastik klip bening denganberat bruto 10,33 (Sepuluh koma tiga puluh tiga) gram 1 (Satu) buah dompet kecil warna krem list kuning.Dirampas untuk dimusnahkan;Hal 17 Putusan Nomor : 1016/Pid.Sus/2020/PN. Pig6.

Panitera Pengganti,Dharmawan, SH.Hal 18 Putusan Nomor : 1016/Pid.Sus/2020/PN. Pig

1016/Pdt.G/2015/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di KabupatenSemarang, sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, Umur 32 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, PekerjaanBuruh, tempat

(KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui Tempatkediamannya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan diDEISIO ANG a j ~~~ === nm nner ern nme mee PmDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 September 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanSalinan Putusan Nomor : 1016

Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gedangan Kecamatan KecamatanSalinan Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2015/PA.SalHal 4 dari 14 halTuntang, Kabupaten Semarang; Bukti surat tersebut setelahditeliti oleh Ketua Majelis, bukti P.3;ll.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaSalinan Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2015/PA.SalHal 12 dari 14 halKecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

IMRON MASTUTI, SHSalinan Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2015/PA.SalHal 13 dari 14 halOT Co POPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 265.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)NiaSalinan Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2015/PA.SalHal 14 dari 14 hal

1016/Pdt.G/2006/PA.TA

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Agustus2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1016/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1016/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari 65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 01 Nopember 1997 Nomor: 440/05/XI/1997atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1016/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari 62.

SUYADI, MH. masingPutusan Cerai Talak, nomor: 1016/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari 6masing sebagai hakim anggota dibantuPemohon dan Termohon ; sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh4.Hakim anggota Ketua majelisTtd. Ttd.Drs. FATHUR ROHMAN MS Drs. SAHERUDINHakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. SUYADI, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,3. Materai Rp. 6.000,4.

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1016/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari 6

1016/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1016/Pat.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Zainul bin P. Cip, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Kopang RT.004 RW. 001 Desadarsono Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Widatul Ulum binti P.

Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.JrArjasa Kabupaten Jember, telah melakukan hubungan sumai isteri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama: 1) Mohammad Abdul Wavi, lakilaki, Umur 13 tahun, 2) Hayyul Fariqgoyni, Perempuan. umur 4 tahun 6bulan;3.

Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan nama Pemohon tertulis Zainul bin P. Cip tempat tangga! lahir,Jember 24 tahun menjadi Saenul Arifin bin Senali, tempat tanggal lahir,Jember, 01 Juli 1983;3. Menetapkan nama Pemohon II tertulis Widatul Ulum binti P. Pathor. Tempattanggal lahir Jember 17 tahun, menjadi Widatul Ulum binti M. FathorRohmanTempat tanggal lahir Jember, 15 Mei 1989;4.

Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Jrmaka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut:a. Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 September 2004 diKUA Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;b.

Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00hal. 7 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Jr

1016/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1016/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Juli 2007yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1016/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 11 Juli 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Nopember 2000 yangakibatnya penggugat dengan diantar tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiriPutusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 6dengan alamat sebagaimana tersebut dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahirdan batin antara penggugat dan tergugat serta tergugat sudah tidak memperdulikanpenggugat ;6.

IMAM QOZIN BAHROWI, masingmasing sebagai hakimanggota dibantu CHAMIM, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistd. td.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari 6Drs. KARMIN Drs. SIDDIKI Hakim Anggota Panitera Penggantiitd. itd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI CHAMIM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1016/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. BiBahwa Pemohon dan keluarga sudahberusaha mencari keberadaan Termohon,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Biserta Termohon tidak diketahui termpat tinggalnya dimana Termohonberada;3.

1016/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 3tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik sendiri.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karunial2(Dua) orang anak4.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.kKisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Kis6.dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Dzulqaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Ervy Sukmarwati, S.HI,MH sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Kisp Jumlah >: R 446.000,00p(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Kis

1016/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Skhe2> II (Qos J) aU oo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 12 Juli 1950, agama Islam,pekerjaan Buruh Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Praon Rt 04 Rw O07, KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartasebagai

/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 4 September 2020mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai berikut ;hal 1 dari 13 Put No 1016/Pdt.G/2020/PA.Skh1.

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2020 semenjak terjadinya percekcokanantara Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohon diketahuiselingkuh, Pemohon merasa sakit hati maka Pemohon mempersilahkanhal 2 dari 13 Put No 1016/Pdt.G/2020/PA.SkhTermohon untuk pergi dari rumah dan Termohon malah meminta untukdiceraikan oleh Pemohon;6.

Pasal 19 huruf (f) Peraturanhal 10 dari 13 Put No 1016/Padt.G/2020/PA.SkhPemerintah, Nomor 9 tahun 1975, jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp506.000,00hal 12 dari 13 Put No 1016/Padt.G/2020/PA.Skh(Lima ratus enam ribu rupiah).hal 13 dari 13 Put No 1016/Pat.G/2020/PA.Skh

1016/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 13 halBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 217/20/V/2009 tertanggal 21 Mei 2009, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah; .

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 3 dari 13 halApabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 217/20/V/2009,tanggal 21 Mei 2009, fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya ditandai dengan P.2; Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 13 halll. SAKSISAKSI :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 11 dari 13 hal5.

Materai : Rp. 6.000, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 12 dari 13 halJumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 13 dari 13 hal

1016/Pdt.G/2021/PA.PLG

pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Palembang,, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mempelajari buktibukti Surat dan saksisaksi yang diajukan dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1016

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;8. Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu. pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang Cq.

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.PLGyang bernama Drs. M.

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.PLGketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan syaratmaterial sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti, Sepanjang bersesuaian antara satu dan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.PLG PNBP Pgl Tergugat :Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 820.000,00( Delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.PLG

1016/Pid.Sus/2018/PN Mks

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Agustus 2018Sampai dengan 20 Oktober 2018 ;Terdakwa dipersidangantidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukumwalaupun telah diberitahukan oleh Majelis Hakim tentang hakhaknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1016/Pen.Pid.Sus /2018/PN Mks. tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1016/Pen.Pid.Sus/2018/PN Mks. tentangpenetapan

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PN.Mks.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi SAIDI menerangkan :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid.

Ilyas yangmerupakan anggota Polri yang telah mendapatkan informasi dariHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid. Sus/2018/PN.Mks.

1016/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H.Atib bin A. Riman, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanUstadz/Mubaligh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Desember 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Armin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Jaenudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Kiyai Harun dan KH. Misda, dengan mas kawinberupa emas seberat 5 (lima) gram;2.

Riman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201503Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2019/PA.Srg31, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Markum Bin H.Endang umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Kukun RT/RW 022/002 Desa BandungKecamatan Bandung Kabupaten Serang; Kakak Ipar2.

Lulu Napisi (P), lahir di Serang, 15 September 2002Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2019/PA.Srgd. Yusroh (P), lahir di Serang, 13 April 2006e. Najwa Padlatul Gina (P), lahir di Serang, 06 Februari 2009f.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2019/PA.Srg

1016/Pdt.G/2015/PA.Kds

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDEISICANGQAN j +72 n= nnn nnn noe non nn nee on on nse ne nen nee nnn nnn ene eneDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 02Nopember 2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus, dengan register Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Kds

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGebog Kabupaten Kudus Nomor 415/06/VII/2001 tanggal 07 Juli 2001,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA Kdstelah dicocokan yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, sebagai bukti P.2 dan diparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama : 1.

Muflikh Noor, S.H., M.H., sebagai ketua Majelis, Drs.Zaenal Arifin, M.H., dan Nursaidah, S.Ag., M.H., masingmasing sebagaihakim anggota dengan didampingi oleh Qurratul Aini Wara Hastuti,S.Ag, M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan dalam sidangPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA Kds11yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat; 22 += 222 nnn nn nnn nn ne nn ee neHakim Anggota Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Drs. Zaenal Arifin, M.H Drs. H.

Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA Kds

1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgZEN; zSv DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara wali adhal, yang diajukan oleh:WIWIK IRAWATI binti SUKRI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Duren,RT.056 RW.005 Desa Arjowilangun Kecamatan KalipareKabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Calon Suami Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Agustus 2018yang terdaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang,Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Agustus 2018,mengemukakan dalil dalil, sebagai berikut:1.

Ibu PemohonNama : SUMIATI binti KASIYAN;Umur : 55 tahun, agama Islam;halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor: 1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : Dusun Duren, RT.056 RW.005 DesaArjowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;2.

Oleh karena itu Pemohon tetap bertekad bulat untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon, dengan alasan :halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor: 1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7.a. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangisteri, begitu pula calon suami Pemohon telah dewasa dan telah siapuntuk menjadi seorang suami serta sudah mempunyai pekerjaan denganpenghasilan Rp. 400.000, (empat ratus ribu) setiap bulan;b.

Kalipare KabupatenMalang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon AMIRSETIAWAN bin MUKASRIP sebagai Wali Hakim;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan wali Pemohon (ayahPemohon) sebagai pihak diminta keterangannya, tidak hadir di persidangan,walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 1016

1016/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yudi Kismansyah als. Yudi2. Tempat lahir : Desa Kandis3. Umur/Tanggal lahir : 34/5 Desember 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN STB1.

YUDI, Bahwa barang bukti A dan BHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN STBadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UURI. No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa YUDI KISMANSYAH Als.

YUDIHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN STBbersama barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik kecil sisa Narkotika sabusabu, 1 (Satu) buah bong alat penghisap sabu terbuat dari botol plastik kecildengan kaca pirex sudah patah atau pecah dibagian ujung, 1 (Satu) buah sekopdari pipet plastik kecil dan 2 (dua) buah mancis gas dibawa ke Polsek Selesaiguna proses lebih lanjut.

MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat,serta dihadiri oleh Maisuri, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa dihadirioleh penasihat Hukum terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN STBRifa'i, S.H.. R. Aji Suryo, S.H.. MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Hj. Anggreni Dewi, SH. MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN STB

1. Menyatakan batal daftar perkara nomor 1016/Pdt.P/2019/PA.Tgrs. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000.00,-(tujuh ratusempat puluh satu ribu rupiah)

1016/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1016/Pdt.P/2019/PA.Tgrsea!

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara int ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal13 November 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 1016/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, hari itu juga, telahmengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikutDengan ini mengajukan permohonan wali adhol terhadap :LEO DOZAN SENIOR BIN SHONDRO HANDOYO, Laki

menolaknya dengan alasan karena menurut wali Pemohoncalon lakilaki tersebut memiliki perbedaan status sosial;BahwaPemohon dengan calon suami berencana akan melasungkan pernikahan diKantor urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, tetapidikarenakan Wali Pemohon tidak mau menjadi Wali, maka kantor Urusan AgamaKecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan menunggu penetapan wali adhol kePengadilan Agama Tigaraksa untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 1016

;Bahwa panjar biaya perkara Penggugat setelah Majelis Hakim mendapatinformasi dari kasir ternyata panjar biaya perkara tersebut telah habis, sehinggadiperintahkan kepada Panitera untuk menegur Penggugat agar menambah panjarbiaya perkara ;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat untuk menambah panjar biaya perkaranya denganSUrat MOMOPL ou... eeeeeeeeeeeseeeseeeesees , tertanggal ............ , Namun sampai tenggangHal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor: 1016

Hasan Hariri.PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.1..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 600.000,00Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 1016/Padt.P/2019/PA. Tgrs. PNBP Panggilan >Rp ,00 e Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 1016/Padt.P/2019/PA. Tgrs.