MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr bertanggal 04 April 2017 dicabut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 531.000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

1191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIROHMANIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1191/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTermohon:Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Menyatakan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr bertanggal 04April 2017 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 531.000, ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30 Agustus2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1438 Hijniyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terobuka untukumum oleh Drs. H.

No: 1191/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.Anggota dengan didampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000, 2. Biaya Proses ; Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 440.000, 4. Redaksi ; Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah. Rp. 531.000, Him. 3 dari 3 hlm.Penet.

No: 1191/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.

1191/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahberhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak.4.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo.3.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang, bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA.SdaMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi tidak dapatdilaksanakan.Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon walaupun telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA.Sda 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah RP331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA.Sda

1191/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Tempat/Tgl Lahir, Sumedang, 04 Oktober 1967, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir Sarjana (S1), PegawaiNegeri Sipil (PNS), Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Tempat/Tgl Lahir Sumedang, 11

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Smdg1191/Pdt.G/2018/PA.Smdg, pada tanggal 26 Maret 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA , KabupatenSumedang, No: XXXXXX tertanggal XXXXXX;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Sumedang.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Smdg4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung lama. Penggugat berusaha sabar, namun Tergugat tidakberusaha berubah atau merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan Syawal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulanFebruari 2017 sampai sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa, penyebabnya adalah karena masalah ekonomi, Tergugattidak bertanggung jawab mencukupin kebutuhan rumah tangganya,disebabkan karena Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilan,disamping itu.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Menyatakan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1191/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPENETAPANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Bgl2 Ay) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan pabrik alatalat mesin , bertempat tinggal diKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha peracangan, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakan

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Halaman 2 dari 5; Penetapan nomor 1191/Pat.G/2016/PA.BglAtau jika Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut

Menyatakan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 5; Penetapan nomor 1191/Pat.G/2016/PA. Bg!Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 08 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah1 437 Hijriyah oleh kami Dra.ZAENAH, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. HASIM, M.H. dan Dra.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Halaman 4 dari 5; Penetapan nomor 1191/Pat.G/2016/PA.Bgl Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5; Penetapan nomor 1191/Pat.G/2016/PA. Bg!

1191/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1191 /Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan harta bersama antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Abdul Rochim, S.H. alamat JI. A.

Cabang Tulungagung secara bersama dan sukarela tanpa ada paksaandari pihak manapun oleh Penggugat dan Tergugat sejak mereka masih terikatdalam perkawinan yang sah dan sampai dengan saat ini belum barakhir haktanggungannya pada Bank tersebut;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1191.

Cabang Tulungagung;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1191./Pdt.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa poin 2 a pada saat inisedang berada dalam penguasaan PT.

Bank Cabang Tulungagung sebagai turutTergugat dalam gugatan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga gugatan Penggugat termasuk gugatan yang error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat prematurdan kabur, sehingga gugatan Penggugat patut untuk tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklard);Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 1191.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1191./Pdt.G/2014/PA.TAPerincian biaya :1.om fF DNPendaftaranProsesPanggilanHHKLRedaksiMeteraiJumlahSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp325.000,00Rp 5.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1191./Pdt.G/2014/PA.TA

1191 K/PDT/2009

Putusan No. 1191 K/Pdt/20094.

Putusan No. 1191 K/Pdt/2009d. Ada gangguan bau yang tidak enak dari arah lokasi Ketel Uap BatuBara (mesin Boiler batu bara) sehingga membuat warga di sekitarlokasi tidak merasa nyaman ;Ill. Setiap Perpanjangan jin Gangguan (HO) Untuk Pabrik (Pabrik Induk)Tidak Pernah Meminta jjin/Persetujuan dari Penggugat dan Tetanggalainnya :1.

Putusan No. 1191 K/Pdt/2009Vi.Vil.VIIL.IX.1. Bahwa perbuatan Tergugat bertentangan dengan hukum danperaturan perundangan yang berlaku (Onrechtmatige daad) sehinggaakibatnya menimbulkan kerugian secara materiil dan immateriil bagiPenggugat yang harus mendapatkan ganti rugi darinya ;2. Bahwa kerugian materiil dari Penggugat ialah :a. Biaya Pengacara sebesar Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah) ;b.

Putusan No. 1191 K/Pdt/2009.

Putusan No. 1191 K/Pdt/2009

1191/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1191/Padt.G/2019/PA.BmKecamatan Bolo Kabupaten Bima, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, (P.2);B. Saksi:1. Hendon binti M.

Putusan Nomor 1191/Padt.G/2019/PA.BmA. Penillaian buktibukti surat;1.

Putusan Nomor 1191/Padt.G/2019/PA.Bm(vide : Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);4.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Bm22 Maret 1997 bahwa Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi, dan tidakada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Bmoa F wn PrPDrs. Syarifuddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Imam Shofwan, M.Sy. Uswatun Hasanah, S.H.I.Rincian BiayaPendaftranProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Arifuddin Yanto,S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp.371.000.Rp. 371.000, (Tiga ratus Tujuh puluh satu ribu rupiah );Hal.14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Bm

1191/Pdt.G/2013/PA.Jbg

, sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Mei 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal20 Mei 2013 dibawah Nomor: 1191/Pdt.G/2013/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2013/PA.Jbg.a. ANAK 1;b. ANAK 2c. ANAK 3;4.

Oleh karena itu, bagi seorang suami yang akanmenjatuhkan talaknya harus mempunyai alasan hukum, apakah permohonanPemohon mempunyai alasan hukum~ atau tidak Majelis akanmempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon telahdiakui oleh Termohon, dan pengakuan di muka sidang merupakan bukti kuatHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2013/PA.Jbg.dan sempurna (vide pasal 174 HIR).

RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2013/PA.Jbg.ttdHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000. Biaya Panggilan :Rp. 375.000. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah :Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal ........... eee2.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...............4Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERA,TTDSITI NURAINI, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.PbgKecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga pada tanggal 12 Desember2018 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0422/16/XII/2018 dan keduanyabelum pernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.PbgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT)) ;3.

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.Pbgsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0422/16/XII/2018 tanggal 12Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.PbgArtinya : Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteriboleh meminta kepada Hakim untuk diceraikan dan seketika itujuga Hakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan thalak bainapabila terbukti kemadlorotan tersebut dan tidak tercapainyaperdamaian diantara keduanya.

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.Pbg2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 50.000,00RpRpRpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1191/Pdt.G/2021/PA.Pbg625.000, 0620.000, 010.000, 0(10.000, 0(745.000, 0

1191/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mgt.dirumah kost di Jalan XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mgt.lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal O8 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami H.WASIDI, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. BASYIRUN, M.H dan Hj. TITIKNURHAYATI, S.Ag.

Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepadaSigit Iksan Wibowo, S.HI., M.H., Tatik Sri Wulandari, S.HI.

,dan Ayon Kaharudin., SHI, Advokat, yang beralamat di JInRaya Nglames Nomor 23, Kelurahan Nglames,Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 September 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor: 780/AD/1191/G/18 tanggal 04 September2018; Sebagal Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas diwilayah

Bahwa karena perselisihnan yang teruSs menerus tersebut, dan sudahtidak ada lagi kecocokan lagi antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPenggugat sudah tidak kuat lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1191/Pdt.G/2017/PA.Dmk

tanggal 12 Mei 2017,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Demak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 31 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak dengan registerPutusan Nomor 1191

rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan terkadang masih ditanggung oleh orangtua Penggugat;Bahwa sebab dari sikap dan kebiasaan Tergugat tersebut, Penggugat merasajenuh sehingga pada sekitar bulan Januari 2014, Penggugat memutuskan untukpergi bekerja ke Luar Negeri sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Arab Saudi,disamping untuk menata keadaan ekonomi keluarga, Penggugat jugamempunyai maksud dan berharap agar sikap Tergugat dapat berubah segalaPutusan Nomor 1191

BahwaPenggugatsanggup membayar biaya perkaraPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 3 dari 13Berdasarkan alasan/ dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagi berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu) Bain Sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak dan PegawaiPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 11 dari 13Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah, KabupatenDemak, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 12 dari 132. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Dmk.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,00250.000,005.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13

1191/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUDI UTOMO Bin GANI, NIK 3507170109600005, tempat/tanggal lahirMalang, 01 September 1960, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDusun Dempok RT.023 RW.004 Desa GadingkembarKecamatan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1191/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 25 April 1982 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

nikah, sedangkan paraPemohon membutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjaminkepastian hukumnya guna mengurus Akta Kelahiran Anak Para pemohon; Bahwa saksi menerangkan saat pernikahan tersebut dilangsungkan tidakdihadiri PPN KUA Kecamatan Jabung Kabupaten Malang; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusPerawan dalam usia 16 tahun, kedunya beragama Islam;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1191

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1191/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu. oleh HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I,Drs. ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota II,Drs.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 541.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1191/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1191/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Mijen, Demak selama + 1 bulan, lalu tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Mijen Demak selama + 1 tahun, lalu tinggalPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 1dari 13di rumah kontrakan di Kalimantan selama + 2 tahun 10 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:2.1.

Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umurdan masih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karena ituPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 2dari 13Penggugat mohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anakanak tersebut di atas;5.

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak, yang di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Pasal 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Makali Yopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman12 dari 13Hakim AnggotaDra. Nur ImmawatiPanitera PenggantiNailatussa'adah, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai ; Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman13 dari 13

1191/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:Deki Sumantri bin Abdurrahman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Curah DamarRT.002 RW. 014 Desa Sidomulyo Kecamatan Silo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Ruhematus Sa'diyah binti Bunali, umur 21 tahun, agama Islam,

Salinan Penetapan Nomor 1191/Pat.P/2017/PA.Jr3.Surat Permohonan Isbat Nikah Nomor: B.350/Kua.15.32.6/Kp.01/V/2017 yangdikeluarkan oleh dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo KabupatenJember tertanggal 23 Oktober 2017 (P.3);Bukti Saksi :1.

Salinan Penetapan Nomor 1191/Pat.P/2017/PA.Jrmaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KompilasiHukum Islam jo.

Salinan Penetapan Nomor 1191/Pat.P/2017/PA.Jrsegala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Deki Sumantri binAbdurrahman) dengan Pemohon II (Ruhematus Sa'diyah binti Bunali) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2014 di Kecamatan Silo KabupatenJember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1191/Padt.P/2017/PA.JrPanitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 1191/Pat.P/2017/PA.Jr

1191/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.BmesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , tempat tanggal lahir 28 Maret 1989/umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempat kediaman diKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat kediaman

di Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 21 Agustus 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 21 Agustus 2018 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:Dalam Posita1.

No. 1191/Pat.G/2018/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No. 1191/Pat.G/2018/PA.Bm308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76UndangUndang No. 7 tahun 1989, oleh karena itu Majelis Hakim menilaiketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan, keterangan Penggugat,bukti tulis dan keterangan dua orang saksi di persidangan telah ditemukan faktabahwa1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

No. 1191/Padt.G/2018/PA.BmPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. ATK perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 450.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1191/Padt.G/2018/PA.Bm

1191/Pdt.G/2017/PA.Pwt

ea n Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto ,nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 12 Juni 2017, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Putusan nomor : 1191/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 1dari 16Kecamatan iS, pada tanggal 19 Maret2000 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ,M dan belumpernah cerai ; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ; 3.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 22 Juni2017 dan tanggal 24 Juli 2017, telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan; Putusan nomor : 1191/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 3dari 16Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkara initidak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Putusan nomor : 1191/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 14dari 16sejumlah Rp. 31.6000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian dijatunhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 01 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1438H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Drs.

Biaya APP : Rp. 50.000,00 Putusan nomor : 1191/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 15dari 163. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00 4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah).; Putusan nomor : 1191/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 16dari 16

1191/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPegawai BUMN, tempat tinggal di Kelurahan Wajo, KecamatanUjung Tanah, Makassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di jalan JakartaHal.1 dari 12 Put. no.1191/Pdt.G/2016/PA.Mks.Blok Y No.29 Loa Bakang, Samarinda selama 6 tahun dan terakhir diPerumahan PLN selama 3 tahun.. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak perempuan 2 (dua)orang masingmasing:a. ANAK, lahir tanggal 01 April 1994 (umur 22 tahun);b.

Pada saat saya dimutasi ke Makassar Termohon tidak mau ikut pindah;Hal.2 dari 12 Put. no.1191/Pdt.G/2016/PA.Mks.g. Termohon tidak bisa lagi memenuhi kebutuhan batin saya sebagaiseorang suami karena lebih keluar rumah;7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 10 bulan 05 tahun 2015, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal/oberpisah ranjang karena Termohon telah pergimeninggalkan rumah tempat kediaman bersama;8.

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Pannakukang, KotaMakassar yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Hal.5 dari 12 Put. no.1191/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsepupu saksi. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 10 September 1993di Samarinda. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 23 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 12 Put. no.1191/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hal.12 dari 12 Put. no.1191/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1191/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1191/Pdt.G/2016/PA.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1191/Pdt.G/2016/PA./bg..

Akibat sikapHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor :1191/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :1191/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 576.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1191/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1191/Pdt.G/2016/PA./bg.

1191/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Cjrek etree AD>,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasa danmemilih domisili di kantor kuasa hukumnya TavipHerawan, SH Advokat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1437 H, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.Cjrsebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxtanggal 28 Desember 2015;Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.Cjr1.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/T ergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CCIAN ONS + seanceme 2 x eamesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.Cjr