1299/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 September 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, adalah

LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Januari 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1299

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasatanggal 06 Juli 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat. sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 373/13/VII/2010 tertanggal 16Juli 2010;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat yang beralamat di Kampung

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1299/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman dikabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 29 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1299/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 29 Juni 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 7tahun, dirumah orangtua tergugat selama 2 tahun3 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 74.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1299/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal O05 Juli 2010dan tanggal 19 Juli 2010 tidak pernah hadir' sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati penggugat

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

1299/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507075112840004, tempat/tanggal lahir Malang, 31Oktober 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 13 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1299/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I Umur 13 tahunb. ANAK II Umur 2 tahun.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 1299/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1299/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1299/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1299/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1299/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.NgwZona!

Put No. 1299/Pdt.G/2018/PA.Ngwtinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1299/Pdt.G/2018/PA.NgwPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1299/Pdt.G/2018/PA.NqwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1299/Pdt.G/2018/PA.Ngqw 5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1299/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1299/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Lmjdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isitri dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Qizky Pradipta, umur 2 tahun;3.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal14 Juni 2019 dan 21 Juni 2019 Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Lmj1975 Jo.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:aalb wolsJ ale sl oop arg ill arty pre ri!

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1299/Pdt.G/2016/PA.Pas

SMA, pekerjaansopir tempat kediaman di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar dan memeriksa para pihak dan pembuktiannya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tetanggal 23Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruandalam Register Perkara Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Pas. tanggal 23 Agustus2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Pas.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2013 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Pas.berperkara dan telah menjelaskan tentang prosedur mediasi secara lengkapmengenai pengertian dan manfaat mediasi serta kewajiban untuk menghadiridan akibat hukum atas prilaku tidak beritikat baik dalam proses mediasi;Bahwa para pihak telah memahami dengan baik prosedur mediasi danbersedia menempuh mediasi dengan itikat baik serta sepakat menunjuk NURULMAULIDAH, S.Ag., M.H.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Pas.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Pas.Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1299/Pdt.G/2014/PA.Ngw

PUTUSANNOMOR : 1299/Pdt.G/2014/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Penggugat Asli, umur 41 tahun, agama lslam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MELAWANTergugat Asli, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi

,Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1299/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat kepada Penggugat; Hal 2 dari 8 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2014/PA.Ngw3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 321000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); Hal 7 dari 8 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2014/PA.NgwDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. BASYIRUN,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Hal 8 dari 8 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1299/Pid.B/2018/PN Kis

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Socfindo;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekira pukul 15.00WIB bertempat di Blok 26 Afdeling PT. Socfindo Aek Loba Kec. AekKuasan Kab. Asahan Terdakwa telah mengambil 2 (dua) tandan buahkelapa sawit milik PT. Socfindo Aek Loba; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekirapukul 15.00 WIB Saksi mendapat laporan dari Saksi Heri lrawan selakucenteng PT.

Socfindo Aek Loba;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekirapukul 15.00 WIB Saksi bersama Erik Johannes Sihombing sedangmelaksanakan tugas pengontrolan diareal Perkebunan PT. Socfindo AekLoba dan setibanya di Blok 26 Afdeling Saksi dan Erik JohannesSihombing melihat ada Terdakwa sedang mengambil / memanen buahkelapa sawit di areal kebun PT.

Socfindo Aek Loba dan membawa Egrek kecil sambil menggembalalembu kemudian Terdakwa melihat tidak ada orang lain sehingga timbul niatHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN KisTerdakwa untuk memanen / mengambil buah kelapa sawit PT.

., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiMarojahan HasibuanHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN Kis

1299/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2021/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/27 Oktober 1964, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di JI.

Marjuki, RT. 001, RW. 015, KelurahanKedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,DKI Jakarta;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat merupakan golongan orang yang kurang mampu,sesuai dengan Surat Keterangan Keluarga Tidak Mampu NomorHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Cbn460.3/15/X/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sukahati tertanggal 20Oktober 2020;8.

Penggugatdan menurut relaas panggilan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Cbn, TANGGAL 11Februari 2021 ternyata dinyatakan alamat Penggugat tidak jelas sehinggaPenggugat tidak dikenal dialamat tersebut;Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian maka semua yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini harus dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

Sy.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Ro 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 200.000, (dua ratus ribu piah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1299/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal O06 Juli 2020, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Zulgaidah 1441 Hijriah, olen kami Dra. Rosalena, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum dan Dra.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Dpk

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; ------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.1299/Pid.B/2013/PN. Jkt.

bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat jalan penitipan barang berupa besi tua tanggal 23Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh Zainuri dan Wiyono ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Wiyono Als.Acong ;4 Menetapkan agar Terdakwa H.Zaenuri MZ dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;3 Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 06 Februari 2014No.1299

Nomor :1299/Pid.B/2013/PN. Jkt. Ut., yang dibuat oleh FARDONI,SH.MH., Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerangkanbahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 06 Februari 2014 No.1299/Pid.B/2013/PN.Jkt. Ut., permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 13 Pebruari 2014 ; 5 Akte Permintaan Banding tertanggal 13 Pebruari 2014 Nomor :12/Akta.Pid/ 2014/PN. Jkt. Ut. Jo.

Nomor :1299/Pid.B/2013/PN. Jkt. Ut., yang dibuat oleh FARDONI,SH.MH., Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerangkanbahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 06 Februari 2014 No.1299/Pid.B/2013/PN.Jkt.

Ut., telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan pasal 233 KUHAP, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan keberatan terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 06 Februari 2014 No.1299/Pid.B/2013/PN.

Ut. tersebut ; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkaradan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 06 Februari 2014 No.1299/Pid.B/2013/PN. Jkt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Cbd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1299/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PENETAPANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Sukenawati binti Suman, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 17 Juni 1996 (umur22 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Tipar RT 001 RW 007 DesaGunung Tanjung Kecamatan Cisolok Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 15 Oktober 2013 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 695/33/X/2013 Tertanggal 16 Oktober 2013;Hal 1 dari 5 hal Pen.1299/Pdt.G/2018/PACbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KampungTipar RT 001 RW 007 Desa Gunung Tanjung Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi sebagai tempat

Penggugat dan Tergugat pisah rumahtidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidak mencukupikebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasaHal 2 dari 5 hal Pen.1299

Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua Majelis dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jenal Mutakin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Hal 4 dari 5 hal Pen.1299/Pdt.G/2018/PACbdKetua Majelis ,Drs.Usman Ali , S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgPerincian biaya Perkara :1.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, se neecnne (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Pen.1299/Pdt.G/2018/PACbd

PONOROGO, dahulu TERGUGAT sekarang TERBANDING.Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Ponorogo tanggal 08 Pebruari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Rabiul Awal 1433 Hijriyah Nomor : 1299

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPonorogo yang menyatakan bahwa, pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2012 pihakPenggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Ponorogo tanggal 08 Pebruari 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rabiul Awal 1433 Hijriyah Nomor : 1299/Pdt.G/2011/PA.Po. tersebut,permohonan

banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa dalam mengajukan permohonan bandingnya atas putusan Pengadilan Agamatersebut, Penggugat/Pembanding mengajukan memori banding tertanggal 27 Maret 2012,sesuai dengan tanda terima memori banding Nomor : 1299/Pdt.G/2011/PA.Po. tanggal 27Maret 2012 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo, memori bandingtersebut telah diberitahukan juga kepada Tergugat/Terbanding sesuai ketentuan yangberlaku;Bahwa

tenggang waktu danmenurut caracara yang ditentukan Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 TentangPeradilan Ulangan, maka oleh karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding setelah mempelajari danmemperhatikan dengan seksama keberatankeberatan Penggugat/Pembanding dalammemori bandingnya, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Ponorogo tanggal 08Pebruari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1433 Hijriyah Nomor :1299

hukum Hakim tingkat pertama yang memutusperkara ini, maka Majelis Hakim tingkat banding menyatakan pada pokoknya terlepas dariapa yang telah dipertimbangkan Pengadilan tingkat pertama di dalam tentang hukumnya,Pengadilan tingkat banding memandang perlu untuk memberikan pertimbangan dariPengadilan tingkat banding sendiri sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai surat gugatan Penggugat/Pembanding tertanggal 12Oktober 2011 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Agama PonorogoNomor : 1299

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Wsb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1299/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Transportasi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun , RtO003 Rw.003, Desa , KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 39

No. 1299/Pdt.G/2021/PA.Wsbtertanggal 30 Januari 2017;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkediaman milik Pemohon di Dusun Kalisalak, Rt.003 Rw.003, DesaKaligowong, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo selama 4(empat) tahun 3 (tiga) bulan;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Afgan Ammar Putra umur 2 tahun 6 bulan;.

No. 1299/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi Ijin kepada Pemohon (Suyitno bin Karyomiharjo) untuk ikrarmenjatuhkan talak Rajl kepada Termohon (Sohiroh binti Nasrodin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 1299/Pdt.G/2021/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Machmud, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Supangat, M.H. serta Drs.

No. 1299/Pdt.G/2021/PA.WsbHal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1299/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1299/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1299/Pdt.G/2015/PA.

No. 1299/Pdt.G/2015/PA. SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan, rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, sehingga keduanyatidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1299/Pdt.G/2015/PA. Smg1.a &Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Faizah, S.H.Perincian BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 160.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00Hal. 10 dr. 10 hal. Put. No. 1299/Pdt.G/2015/PA. Smg

1299/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 1299/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteresa.

No. 1299/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020pengadilan.

No. 1299/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 20201. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 9 Nopember 2006 yang telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari,Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak.2.

No. 1299/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020Menimbang, bahwa menolak terjadinya mafsadat dalam rumah tanggaharus lebih didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan, hal inisesuai dengan qaidah fighiyah:had!

No. 1299/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020Puji Setyaningsih, S.HRincian Biaya Perkara1234.56 Biaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 75.000,00Biaya PNBP Panggilan 20.000,00Biaya Panggilan 500.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1299/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020

1299/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal XXXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXKXXKXKXKK Kabupaten Jombang tanggalXXKXXKXKKXKXKKXKX;Him. 1 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1299/Pdt.G/2018/PA. Jbg.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Him. 2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1299/Pdt.G/2018/PA. Jbg.1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1 Rajiterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaJombang.3.

Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selalu kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon.Him. 5 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1299/Pdt.G/2018/PA. Jbg. Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 8 tahun, Termohon pergi meninggalkan Pemohondan tidak pernah ada kabar beritanya yang jelas hingga sekarang.

XXXXXXXKXXKXKXKXXKXKXKX Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusHim. 8 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1299/Pdt.G/2018/PA.

,M.Hum.Ttd.Him. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No.1299/Padt.G/2018/PA. Jbg.Drs. H. AH.

1299/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor1299/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 28 Mei 2019, tanggal 20 Juni 2019 dantangg!

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Pwdsh sal ee SS Ge less B85sac CONS 4 GALE Aa 9 0394 pe hamsatteYArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.PwdNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Parsid, M.H. Drs. H. Mamun Azhar, SH., MH.Perincian Biaya :1.2.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 516.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1299/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Alamat, sehingga telah dikarunai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:1. Nama anak (lakilaki), lahir di Depok, 02 Agustus 2002, umur 18tahun;Z. Nama anak (lakilaki), lahir di Depok, 24 April 2006, umur 14tahun;3. Nama (lakilaki), lahir di Depok, 08 Mei 2012, umur 08 tahun;4.

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.DpkPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1299/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.JP. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171055309770004 yang dikeluarkanoleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.JP2.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.JPTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejaktahun 2016 sampai sekarang.;3. Bahwa sejak 2018 Penggugat dan Tergugat telah tidak berkomunikasi dantidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.JP