1913/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1913/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SISWOYO bin TURAH, NIK. 3507060108650005, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunKrajan Il RT.027 RW.011 Desa Lebakharjo KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1913/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg,tanggal 29 Oktober 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap ke persidangan dengan diikuti isteri Pemohon/Ibu dari anak yangdimohonkan Dispensasi Kawin ;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa dalam persidangan, Pemohon menghadirkan Anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Ayah Calon Istri Anak Pemohon;Bahwa sebelum permohonan Dispensasi Kawin diajukan, Pemohon danorang tua Calon Isteri Anak Pemohon

BAYU ENDRAGUPTA, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHakim,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1913/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon, NIK xxxxxx, lahir di Tangerang pada tanggal 15 Maret 1981, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di xxxx, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon,

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2006, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan bahwa perkawinan ialah ikatan lahir dan batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, manakala suami istri telah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri bahkan tidak berada dalamsatu kediaman bersama dalam tenggang waktu lama hingga tidak salingmenghiraukan lagi, maka telah menjadi indikasi penting sebagai bentukketidakharmonisan sebuah rumah tangga;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.

.::::006 , pada tanggal ................... dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA. Tng

1913/G/2015

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjrar > db > Saul masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Erwin Herryansyah, SH, Advokat

/Pdt.G/2015/PA.Cjrtanggal 09 Nopember 2015 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahannya, dilaksanakan pada hariSenin, tanggal 12 Juni 2000, dihadapan Kantor Urusan agama KecamatanPutusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman dari 11Campaka, Kabupaten Cianjur, dengan kutipan Akta nikah NomorXXXXXXXXXXXX, tertanggal, 12 Juni 2000 ;Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Pemohon dengan Termohon, hidup danrukun dan harmonis, hidup bersama dan bertempat tinggal

Ketiga gugatan tidak melawan hak danberalasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyata Termohontelah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlu mempertimbangkanbukti yang diajukan Pemohon.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000, (Tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 9 dari 11Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1437 Hijriyah. oleh kami Drs. Ase Saepudin, H.sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. dan Fakhrurazi, S.Ag. M.H.L.

M.H.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,nan FF WwW NY Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 245.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.CjrHalaman 11 dari 11

1913 K/PID.SUS/2016

No. 1913 K/PID.SUS/20168. Perpanjangan penahanan 30 hari Il oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi, sejak tanggal 22 Maret 2016 sampai dengan tanggal 20 April2016;9. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 6 April 2016 sampaidengan tanggal 5 Mei 2016;10.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 6 Mei 2016 sampai dengan tanggal 4 Juli 2016:11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ub.

No. 1913 K/PID.SUS/2016Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat(2) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Markus Kingsley bersama dengan sdri. DewiAnggraini (Terdakwa dalam berkas terpisah/splitsing), sdr.

No. 1913 K/PID.SUS/2016hitam berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 2,675 gram langsungditangkap oleh petugas dari BNN RI yaitu sdr. Purwo Widodo dan Yulamral. Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:1411/IX/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 7 September 2015 setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putih yang disita dari sdri.

No. 1913 K/PID.SUS/2016sendiri bahwa Pertimbangkan Hukum tersebut telah jelasjelas salah dalammenerapkan hukum..2.

No. 1913 K/PID.SUS/2016ROK! PANJAITAN, SH.NIP. 195904301985121001Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1913 K/PID.SUS/2016

1913/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Gs.Se NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wiyanti alias Sriwiyanti binti Ngadiman, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik Triplek, tempattinggal di Dusun Rayung RT.008 RW. 002 Desa TurirejoKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, selanjutnya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 06 Juni 2005, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 162/17/VI/2005 tanggal 06 Juni2005;Him 1 dari 13 him, Putusan.No.1913/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua

masih memberi nafkah pada anaknya, terkadang dalamseminggu sekali sebesar Rp. 50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah);Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan danHim 2 dari 13 him, Putusan.No.1913

Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Him 5 dari 13 him, Putusan.No.1913/Pdt.G/2017/PA.Gs Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Him 12 dari 13 him, Putusan.No.1913/Pdt.G/2017/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 275.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him 13 dari 13 him, Putusan.No.1913/Pdt.G/2017/PA.Gs

1913/Pdt.G/2017/PA.Smd

PENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 4 him Penetapan No. 1913/Padt.G/2017/PA.SmdBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa dihadapan Majelis Hakim Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat telah berdamai;Bahwa atas pernyataan dan permohonan Penggugat tersebut,

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Muara Bulian berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Tergugat.Him 2 dari 4 hlm Penetapan No. 1913

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Him 3 dari 4 him Penetapan No. 1913/Padt.G/2017/PA.SmdH. Ali Akbar, S.H., M.H.Dra. JuraidahPanitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 235.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Him 4 dari 4 him Penetapan No. 1913/Padt.G/2017/PA.Smd

1913/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 1913/Pdt.G/2017/PA.

1913/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1913/Pdt.G/2020/PA.

No: 1913/Pdt.G/2020/PA. Krs.Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

No: 1913/Pdt.G/2020/PA. Krs.

1913/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;

orangtuanya di KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTHRGUGIAT 9 2eeeere nec eettiereneee rte eemeeenetnenrscameenenneeeaneennennePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 23 Juli 2013 dengan register Nomor : 1913

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.Pwdini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1913/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal24 Juli 2013 dan tanggal 16 Agustus 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Penggugat dan Tergugat sebelum menikah telahsepakat untuk tinggal bersama di rumah saksi namun setelah menikahterjadi perselisihan tempat tinggal Tergugat tidak betah tinggal dirumah saksi dan Penggugat tidak mau tinggal di rumah peninggalanorang tua Tergugat; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak November 2012, Tergugatpulang ke rumah peninggalan orangtua Tergugat sendiri hinggasekarang 10 bulan; Nomor : 1913

1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1913/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :1. Nama lengkap Juniper NaibahoTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 Agustus 2019sampai dengan tanggal 5 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdntanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 11 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Saksi Dwi Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan saksi bersama dengan teman saksi yaitu Dapot Turnip,Siswo dan Toni Cas telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa JuniperNaibaho dengan Terdakwa Yen Felix Sitanggang pada hari Kamis, tanggal 28Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN MdnMaret 2019 sekira pukul 12.30 wib di Jalan Permai Kec.

Yen Felix Sitanggang :Bahwa Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yaitu Juniper Naibaho telahditangkap petugas kepolisian pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 sekira pukulHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn12.30 wib di Jalan Permai Kec.

HENDRA UTAMA SOTARDODO, S.H, M.H.SRI WAHYUNI BATUBARA, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ROSMERI SITINJAK, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007, yaitu : Nama Pemohon yang semula tertulis AHMAD EFENDI, diperbaiki menjadi AKHMAD EFENDI:;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan dan kemudian berdasarkan Penetapan ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007;4.

Psr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon sudah mempunyai kutipan Akte Kelahiran Nomor.1913/Dispensasi A.T/2007 tanggal 16 Agustus 2007, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan;Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran tersebut nama pemohon tertulis : AHMADEFENDI;Bahwa kemudian pemohon ingin memperbaiki penulis nama pemohon menjadi :AKHMAD EFENDI, sesuai dengan data tertulis pada ijazah pemohon;Bahwa untuk memperbaiki nama dalam kutipan tersebut, namun pemohonsudah

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki pada kutipan AkteKelahiran Nomor. 1913/Dispensasi A.T/2007 tanggal 16 Agustus 2007 yaitu :Nama pemohon yang semula tertulis : AHMAD EFENDI di perbaiki menjadiAKHMAD EFENDI;oy Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasuruan atau pejabat lainyang berwenang untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan, supaya segera mencatatkan ke dalam registerkependudukan

yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatanpinggir pada kutipan Akte Kelahirean Nomor. 1913/Dispensasi A.T/2007 tanggal16 Agustus 2007, menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;4.

UU No. 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat Pemohon berdomisili ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang anak lakilaki sah dari suami ister JUMHERI dan ZULAIHA sebagaimana bukti surat P7, dan dalam Kutipan AktaKelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007 ternyata namaPemohon masih tercatat sebagai AHMAD EFENDI;hal. 4 Penetapan Nomor : 64/Pdt.P/2017/PN.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada Kutipan AktaKelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007, yaitu :hal. 5 Penetapan Nomor : 64/Pdt.P/2017/PN.

Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukummengikat tanah berdasarkan:2.1.Soerat Penjerahan Haq Tanah (Acte van Afstand vanErfpachtsrecht) Nomor 192/153 tanggal 22 November 1913 atasnama Goh A Tong alias Goh Bun Tong seluas 1.200 m?

Nomor 1848 K/Pdt/2020Menyatakan sah menurut hukum obyek tanah berdasarkan SoeratPenjerahan Haq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor192/153 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tong alias GohBun Tong seluas 1.200 m? dan Soerat Penjerahan Haq Tanah (Actevan Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor 83/136 tanggal 22 November1913 atas nama Goh A Tong alias Goh Bun Tong seluas 1.400 m?

Kerugian atas obyek tanah berdasarkan Soerat PenjerahanHaq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor83/136 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tongalias Goh Bun Tong seluas 1.400 m? yang terletak di JalanMerdeka/Sutomo yang dihitung berdasarkan NJOP setempatadalah sebesar Rp18.751.540.000,00 (delapan belas miliartujuh ratus lima puluh satu juta lima ratus empat puluh riburupiah),8.2.

Kerugian atas obyek tanah berdasarkan Soerat PenjerahanHaq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor192/153 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tongalias Goh Bun Tong seluas 1.200 m? yang terletak di JalanImam Bonjol yang dihitung berdasarkan NJOP setempatadalah sebesar Rp42.721.722.000,00 (empat puluh duamiliar tujuh ratus dua puluh satu juta tujun ratus dua puluhdua ribu rupiah),b.

1913/Pdt.G/2012/PA Smd.

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanAdministrasi PT. , tempat kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Jalan Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal17 Desember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, dengan register Nomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.

Smd, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 Oktober 2011 dan dicatat oleh pegawai pencatat nikah dikantor urusan agama kecamatan Samarinda Utara Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam akta nikah Nomor : 1200/61/X/2011 tanggal20 Oktober 20111Putusan No.1913/Pdt.G/2012/PA.Smd .tanggal 10 Januari 2013.Bahwan setelah pernikahan tersebut pemonon dengan termohonbertempat tinggal di orang tua pemohon di jalan Kota Samarinda Selama7

majelis hakimmenyatakan bahwa hak jawab dari termohon dinyatakan gugur dan termohondianggap telah mengakui dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun termohon telah dianggap mengakui dalildalil permohonan pemohon, namun oleh karena perkara ini lex spesialis perkaraperceraian, majelis hakim tetap akan membebani pemohon dengan wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikah dari3Putusan No.1913

Pendaftaran :Rp. 30.000,2.Proses : Rp. 50.000,11Putusan No.1913/Pdt.G/2012/PA.Smd .tanggal 10 Januari 2013.3. Panggilan : Rp.225.000,4,.Redaksi :Rp. 5.000,5.Materai: Rp.6.000.Jumlah : Rp. 316.000,

1913/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 1913/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Roni Sugianto bin Jatim, lahir di Jember, 07 Januari 1993, agama Islam,pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan JI.

Salinan Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d.

Salinan Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Roni Sugianto bin Jatim) danPemohon II (Novi Marinda binti Sulaiman) yang dilangsungkan pada 22042019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatrangKabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Salinan Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2020/PA.Jr

1913/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Penggugathalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bgl.selama kurang lebih 4 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak :3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bgl tertanggal 22Nopember 2018 dan tanggal 04

SUHARNO, S.Ag., dan AZIZAH DWI HARTANI,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan WIWIK UMROH, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bgl.H. SUHARNO, S.Ag. MOH. RASID, S.H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1913 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNOMOR 1913 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ARMINSYAH alias ARMIN aliasBAPAKNYA FATIR bin ABD.

No. 1913 K/PID.SUS/2017Terdakwa dan langsung menendang pada bagian kepala saksi korbanMAHLIL sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian dahi saksi korbanMAHLIL, kemudian Terdakwa menelepon istrinya yakni saksi FATMAWATI(perkaranya diajukan secara terpisah) untuk datang ke sekolah tersebut danberselang 5 (lima) menit kemudian datanglah saksi FATMAWATI yanglangsung menempeleng dahi saksi korban MAHLIL sebanyak 1 (satu) kalikemudian saksi FATMAWATI kembali memukul saksi korban MAHLIL padabagian pelipis

No. 1913 K/PID.SUS/20173.Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Mam tanggal 26 Januari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARMINSYAH alias ARMIN aliasBAPAKNYA FATIR bin ABD.

No. 1913 K/PID.SUS/2017Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan Maruli Tumpal Sirait, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd./ H. Eddy Army, S.H., M.H. Ttd./ Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd./ Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera PenggantiTtd./ Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

No. 1913 K/PID.SUS/2017

1913/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang dalam hal inimenguasakan kepada Wahyu Mustariyanto,SH, agamaIslam, pekerjaan Advokat, alamat di Jalan Mataram No. 02Kelurahan Tamanbaru Kecamatan

No.1913/Pdt.G/2015/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 10 Agustus 1992 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal10 Agustus 1992 ;2. Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama lebih kurang 22 tahun denganmengambil tempat kediaman bersama yang terakhir di rumah bersama;3.

panggilan kedua tertanggal 27 April 2015,Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1913/Pdt.G/2015/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.1913/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1913/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2010/PA.TAan. oa * * 7DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur..... tahun, agama Islam, pekerjaan ....,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANtergugat, umur.... tahun, agama Islam, pekerjaan ....

,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 28 September 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1913/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 28 September 2010 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1913/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8punya anak 1 orang, bernama ...., umur .... tahun;5.

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1913/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 82. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro' tergugat terhadappenggugat;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1913/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Putusan Cerai Gugat, nomor: 1913/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1913/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1913/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 27 Oktober 2017 yang didaftarkan

di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1913/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 27 Oktober 2017dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :i:Bahwa Pada tanggal 03 November 2000 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec Ploso Kabupaten JombangBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami / istrinyabertempat tinggal di setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama di XXXX Korta Surabaya dan hidup

Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadir dalampersidangan, yang kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasan tentanghalhal yang menyangkut permohonan Pemohon, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Penetapan Nomor 1913/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 7 hal.1.

IKSANUL HURI,M.H. sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 7 hal.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor 1913/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 7 hal.

1913/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .................. , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur .tahun, agama Islam, pekerjaan ..........0.. , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

bertanggal 06 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1913/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 06 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1913/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun bulan hingga sekarang7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1913/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 7PA.TA 2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1913/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 7PA.TA