• Susi tidak ikut dalammelakukan transaksi jual beli sabusabu yang terdakwa lakukan.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi Susiani Pane Als. Susi,sebelum saksi bersama dengan saksi Ahyar Hasibuan dan saksi Ramlan17datang ke kamar kos tersebut, terdakwa dan saksi Susiani Pane Als.

  Pane tidak ikut dalam melakukan transaksi jual beli sabusabu yangterdakwa lakukan.20Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi Susiani Pane Als.

  Susi,sebelum saksi bersama dengan saksi Ahyar Hasibuan dan saksi Ramlandatang ke kamar kos tersebut, terdakwa dan saksi Susiani Pane Als.

  Pane tidakikut melakukan penjualan sabusabu yang terdakwa lakukan tersebut.23e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi Susiani Pane Als.

  Pada saat itu terdakwa dan Susiani Pane Als.

• Seperangkat alat masak/alat membuat Narkotika jenissabusabu berupa : kompor/pemanas elemen, vakum, drum, dandang, komporgas, tabung labu, fiber glas dalam bentuk gelas, tabung kaca dan kondensor ;Bahwa Saksi Susiani, S.E. (dilakukan penuntutan terpisah) pernahmembeli bahanbahan untuk membuat Narkotika jenis sabusabu namun saksitidak menemukannya. Bahwa keberadaan saksi Susiani, S.E.

  Seperangkat alat masak/alat membuat Narkotika jenissabusabu berupa : kompor/pemanas elemen, vakum, drum, dandang, komporgas, tabung labu, fiber glass dalam bentuk gelas, tabung kaca dan kondensor ;Bahwa Saksi Susiani, S.E. (dilakukan penuntutan terpisah) pernahmembeli bahanbahan untuk membuat Narkotika jenis sabusabu namun saksitidak menemukannya, bahwa keberadaan saksi Susiani, S.E.

  Putusan No. 1470 K/PID.SUS/2014Bahwa Terdakwa Yanto Limsa alias Aheng dan saksi Susiani, S.E.

  dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan hasildari penjualan Narkotika tersebut telah dipergunakan oleh TerdakwaYanto Limsa alias Aheng dan saksi Susiani, S.E. untuk kepentinganpribadi ;Bahwa benar Terdakwa Yanto Limsa alias Aheng dan saksi Susiani, S.E.

  B 1609 FMAatas nama saksi Susiani, S.E. ;Bahwa benar kendaraan Nissan X Trail warna silver No. Pol.

• MENGADILI :

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 172/Pid.B/2023/PN Bls tanggal 3 Agustus 2023 yang dimintakan banding, sekedar mengenai jenis pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa Hendra bin Abu Bakhtar, dan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa Susiani binti Sarmin, serta redaksi perbuatan pidana yang terbukti dilakukan Para Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai

  berikut:

1. Menyatakan Terdakwa-I Hendra bin Abu Bakhtar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pembunuhan dengan direncanakan lebih dahulu;
2. Menyatakan Terdakwa-II Susiani binti Sarmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan pembunuhan dengan direncanakan lebih dahulu;
3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-I Hendra bin Abu Bakhtar oleh karena itu dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-II Susiani binti Sarmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;

Menatapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa-II Susiani binti Sarmin dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;

Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah kayu broti ukuran 58 CM;

Nomor Polisi BM 1323 EV;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) bundel Map yang berisi dokumen a.n Hendra;
• 1 (satu) lembar Akta Kelahiran a.n Hendra;
• 1 (satu) lembar STTB SD a.n Hendra;
• 1 (satu) lembar STTB SMP a.n Hendra;
• 1 (satu) lembar STTB SMA a.n Hendra;
• 6 (enam) lembar Polis Asuransi Prudential a.n Hendra yang dibungkus dalam Map warna merah;
• 6 (enam) lembar Polis Asuransi Prudential a.n Susiani

  yang dibungkus dalam Map warna merah;

Dikembalikan kepada Para Terdakwa;

8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-I Hendra bin Abu Bakhtar kepada Negara;

9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-II Susiani binti Sarmin dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

JURIKO WIBISONO, SH
Terbanding/Terdakwa I : HENDRA Bin ABU BAKHTAR
Terbanding/Terdakwa II : SUSIANI Bin (alm) SARMIN

• Parman Nomor 228 RT 02 RW 02, Kelurahan Keniten,Kecamatan / Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATI;SUSIANI / Ny. SUGIYANTO, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Tribusono Nomor 74 RT 03 RW 02,Kelurahan Cokromenggalan, Kecamatan / Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada HARTONO, S.H., M.H., M.Kn.Advokat yang berkantor di Jl.

  seluruh dalildalil gugatan Penggugat kecualimengenai dalildalil yang kebenarannya diakui secara tegas ;Bahwa, mendasarkan pada syaratsyarat formil syahnya suatu gugatan danketentuan yang berlaku, Pengadilan Negeri Ponorogo tidak berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebab gugatan penggugattidak jelas / salah subjek gugatan / kabur (obscure libel) karena Tergugat IIbukan istri dari SUGIYANTO (Tergugat I), istri Tergugat I berjumlah 4(empat) orang antara lain adalah MISRIY ATI dan SUSIANI

  bekerja ke Kalimantan untuk dapat mengembalikanpinjaman uang kepada Penggugat dan pula pinjam meminjam yang berujungpada kehendak Penggugat membeli tanah dan rumah tersebut tidak pernahdiketahui dan disetujui oleh istriistri Tergugat I ;Bahwa, dalil gugatan penggugat sebagaimana tertuang dalam gugatannyahalaman 2 angka 7 adalah tidak benar yang benar adalah sebagai berikut :Pada kirakira 4 bulan yang lalu sebelum gugatan ini dimajukan, Penggugattibatiba mendatangi rumah dan tanah yang ditempati oleh SUSIANI

  tersebut ;Dalam perdebatan / pertengkaran sebagaimana tersebut pada poin 9.2. di atasistriistri Tergugat I bersedia mengembalikan uang sebesar Rp. 156.000.000,(Seratus Lima Puluh Enam Juta Rupiah) yang dipinjam oleh Tergugat I, akan910111211tetapi Penggugat hanya memberi waktu dalam tempo 3 (tiga) hari sehinggaistriistri Tergugat I tidak mungkin mengumpulkan uang sebesar itu ;Bahwa, dalil gugatan penggugat sebagaimana tertuang dalam gugatannyahalaman 3 angka 8 adalah mengadaada dan tidak benar sebab SUSIANI

  Sugiyanto yang dalam posita Penggugat dijelaskan mengakusebagai istri Tergugat I hal mana bersesuaian dengan fakta yang diperoleh MajelisHakim selama melaksanakan PemeriksaanSetempat yaitu Tergugat II bernama Susiani dan mengaku sebagai istri Tergugat Idan Penggugat menyatakan bahwa benar yang dimaksud dengan Tergugat II adalahSusiani yaitu istri dari Tergugat I yang hadir dalam Pemeriksaan Setempat terhadapobyek sengketa ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat II adalah Susiani yang mengakusebagai

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan merubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 472/28/I/1988 tanggal 22 Pebruari 1988 dan semula Makam 24 tahun, menjadi Makam 28 Agustus 1965 dan nama Pemohon II tertulis Susiani menjadi Susiyani dan tanggal kelahiran Pemohon II tertulis makam 20 tahun, menjadi Makam 19 Agustus 1971;

  3.

  PENETAPANNomor 0133/Pdt.P/2018/PA.Pbgp23) 0) ai 228DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan perubahan nama dalam kutipan akta nikah yang diajukanoleh:Rusdi bin Nasori, umur 53 tahun (lahir 28 Agustus 1965), agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Desa Makam RT.002RW.005 Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga,sebagai Pemohon ;Susiani

  Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanmengenai tanggal kelahiran Pemohon tertulis Makam, 24 tahun,sebenarnya Purbalingga, 28 Agustus 1965 dan kesalahan penulisanmengenai nama Pemohon Il tertulis Susiani, sebenarnya Susiyani dantanggal kelahiran Pemohon Il tertulis Makam 20 tahun, sebenarnyaPurbalingga, 19 Agustus 1971;4.

  Penetapan No. 0133/Pdt.P/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya adalahmohon agar ditetapkan perubahan tempat dan tanggal lahir Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Makam, 24 tahun dirubah menjadi Purbalingga, 28 Agustus 1965 dan perubahan tempat dan tanggal lahir sertanama Pemohon Il, yang tertulis dalam Akta Nikah Makam, 20 tahun dirubahmenjadi Purbalingga, 19 Agustus 1971 dan nama Pemohon Il, yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Susiani dirubah menjadi Susiyani

  Tanda Penduduk (bukti P.1), KartuKeluarga (bukti P.4), Akta Kelahiran (bukti P.5), dan Dokumen lainnya adalah Purbalingga, 29 Agustus 1965 , dan tempat tanggal lahir serta nama PemohonIl yang tercantum dalam Kutipan Akta nikah (bukti P.3) adalah Makam, 20tahun sedangkan yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (bukti P.2),Kartu Keluarga (bukti P.4), ljazah (bukti P.6) dan Dokumen lainnya adalah Purbalingga, 19 Agustus 1971 dan nama Pemohon Il, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah (bukti P.3) Susiani

  Menetapkan nama Pemohon II (Susiani alias Susiyani binti Margosuwito)yang dalam Akta Nikah No. 472/28/II/1988 tanggal 22 Pebruari 1988 tertulis Susiani dirubah menjadi Susiyani ;4. Menetapkan nama tempat dan tanggal lahir Pemohon II, yang dalam AktaNikah No. 472/28/II/1988 tanggal 22 Pebruari 1988 tertulis Makam, 20tahun dirubah menjadi Purbalingga, 19 Agustus 1971 ;5.

• persidangan ;Menimbang ,bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Januari 2011 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilaan Negeri Jember tanggal 14Pebruari 2011 dengan nomor register 15/Pdt.P/ 2011/ PNJr mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah/kawin secara sah dengan seorang perempuan bernamaSUSIANI UTARI pada tanggal 19 1992 di Jember , sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 477/125/X/92 yang diterbitkan oleh KUA KecamatanMayang ;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan SUSIANI

  BETA PUSPITASARI, Lahir di Jember pada tanggal 26 Nopember 2001 ;e Bahwa selama perkawinan pemohon dengan SUSIANI UTARI tersebut juga telahmemperoleh harta bersama , diantaranya berupa sebidang tanah sertifikat HakMilik nomor 155/Desa Mrawan Surat ukur no. 00064/Mrawan/2004 tanggal 1Desember 2004 luas 216 M2 atas nama putra pertama Pemohon, bernama :YANUAR SUSWINDRA PUTRA ;e Bahwa pada hakekatnya / fakta senyatanya tanah tersebut hasil perolehanPemohon dengan isterinya , namun karena rasa kasih sayang

  biaya yang timbul dalamperkara ini ;Menimbang ,bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pengadilan pada hariRABU, 23 Pebruari 2011 Pemohon hadir sendiri dipersidangan dan Pemohon telahmembacakan surat Permohonannya serta menegaskan tetap pada permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat yang berupa :Photo copy Kartu Tanda penduduk atas nama Winardi (Pemohon) ,diberi tandaP.1 ;Photo copy Kartu Tanda penduduk atas nama Susiani

  Utari (isteriPemohon) ,diberi tanda P.2 ;Kutipan Akta Nikah Nomor 477/125/X/92 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Mayang, perkawinan Pemohon dengan SUSIANI UTARI, bukti P.3;Foto copy Kartu Keluarga , desa Mrawan, kec.

  Utari tanggal 19 Oktober1992 dalam perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yaitu : 1.YANUAR SUSWINDRA PUTRA, dan yang no. 2 bernama BETA PUSPITASARI.Dalam perkawinan Pemohon dengan susiani Utari memperoleh harta bersama berupasebidang tanah sertifikat Hak Milik nomor 155/Desa Mrawan Surat ukur no. 00064/Mrawan/2004 tanggal 1 Desember 2004 luas 216 M2 atas nama putra pertamaPemohon : YANUAR SUSWINDRA PUTRA ;Bahwa pemohon atas kesepakatan bersama isteri dan anakanak bermaksud

• Menetapkan nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMI binti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/66/1975 tanggal 28 Juni 1975 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : SUNARDI bin DAIB dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : Malang, 01 Agustus 1954 serta Nama Pemohon II : SUSIANI binti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 01 Januari 1959;3.

  Agama Kecamatan Batu Kota Batu dengan nomor : 267/66/1975tanggal 28 Juni 1975Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni nama nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB danTempat/Tanggal Lahir Pemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMIbinti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang sebenarnyaadalah nama Pemohon I : SUNARDI bin DAIB dan Tempat Tanggal LahirPemohon I : Malang, 01 Agustus 1954 serta Nama Pemohon II : SUSIANI

  menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.oeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB dan Tempat/Tanggal LahirPemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMI binti KAMID danTempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 267/66/1975 tanggal 28 Juni 1975 sebenarnya adalah NamaPemohon I : SUNARDI bin DAIB dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : Malang,01 Agustus 1954 serta Nama Pemohon II : SUSIANI

  Pujon Kabupaten Malang; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6 dan P.7 telahternyata bahwa nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB dan Tempat/Tanggal LahirPemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMI binti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 267/66/1975 tanggal 28 Juni 1975 sebenarnya adalah Nama Pemohon I :SUNARDI bin DAIB dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : Malang, 01 Agustus 1954serta Nama Pemohon II : SUSIANI

  Menetapkan nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB dan Tempat/Tanggal LahirPemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMI binti KAMID danTempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 267/66/1975 tanggal 28 Juni 1975 sebenarnya adalah NamaPemohon I : SUNARDI bin DAIB dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : Malang,01 Agustus 1954 serta Nama Pemohon II : SUSIANI binti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 01 Januari 1959;3.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2.Menetapkan nama Pemohon SUSIANI yang tercatat dalam Akta Cerai nomor 3025/AC/2014/PA.Kab.Mlg tertanggal 5 Juni 2014,sebenarnya adalah SUSIAMI;

  3.

  Bahwa Pemohon yang bernama Susiami bermaksud untukmembetulkan Akta Cerai nomor 3025/AC/2014/PA.Kab.Mlg, sesuaidengan biodata yang tertera di Pasport, ljazahn dan AdministrasiKependudukan Pemohon,dikarenakan nama Pemohon yang tercatatdalam Akta Cerai nomor 3025/AC/2014/PA.Kab.Mlg tersebut salah, diAkta Cerai tersebut tertulis nama Pemohon SUSIANI, sedangkan yangbenar nama Pemohon adalah SUSIAMI.6.

  Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0965/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SUSIANI yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 08 Maret 1990 sebenarnya

  Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai tersebutadalah Nama Pemohon : SUSIANI;3.

  Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon : SUSIANI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor tanggal 08 Maret 1990 diubah menjadi Nama Pemohon : SUSIAMI;Menimbang bahwa sesuai

  Menetapkan nama Pemohon SUSIANI yang tercatat dalam AktaCerai nomor 3025/AC/2014/PA.Kab.Mig tertanggal 5 Juni2014,sebenarnya adalah SUSIAMI.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 15 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H. EDI MARSIS, S.H.,M.H. dan Drs.

• PENETAPANNomor : 10935/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : SUSIANI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Kalimas Baru II LebarBarat No. 7 RT.007 RW.006, Kelurahan Perak Utara, Kecamatan PabeanCantian, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai........

  Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 16 April 2001, hari Senin, Jam 16.00 Wib, adalah anak ke 2 (dua) yangdiberi nama FITRI SUMARNI dari seorang ibu yang bernama SUSIANI ;3.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 12.5623.570861.0003, atas nama SUSIANI,tertanggal 04 Agustus 2008, bukti P3 ;4.

  Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 16 April 2001, hari Senin, Jam 16.00 Wib, adalahanak ke 2 (dua) yang diberi nama FITRI SUMARNI dari seorang ibu yangbernama SUSIANI ;3.Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran di maksud ;Membebankan biaya perkara kepada

• bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Juni 2011 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan dan diterimaPengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 13 Juni 2011 dengan nomor register 98/Pdt.P/2011/PN.Sda telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan bernama PUDJI SUSIANI

  untukmemperbaiki kekeliruan penulisan yang terdapat pada akta kelahiran No.18316/1995, tertanggal 29 April 2011 ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri dan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa suratsurat dan saksisaksi;1.Foto copy Kartu Penduduk a.n SUPARMIN, NIK 3515022712620001, buktiP.1;Foto copy Kartu Penduduk a. n PUDJI SUSIANI

  , NIK 3515024404640001,bukti P. 2 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan a.n Suparmin dengan Pudji Susiani, no.307/1 1/X1/1989, tertanggal 4111989, bukti P.3 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 12.1402/02/11/71 tertanggal 17 Nopember 2002a.n Suparmin, bukti P.4 ;Foto copy ljazah SD No.

  SUBEKTI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pudji Susiani pada 04 Nopember 1989;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya dikaruniai 2 (dua) orangAnak yaitu: 1.

  YAYUK MURTININGSIH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparnyaPemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pudji Susiani pada 04 Nopember 1989;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu: 1.

• Pemohon:
  Indahwati Susiani
  Termohon:
  1.Kasat Reskrim Polres Prabumulih
  2.Kapolres Prabumulih
  3.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kapolda Sumatera Selatan

• Susiani,3.

  Bahwa Pemohon dan istri Pemohon mempunyai 5 orang anak yaituSugeng, Sumi, Sulit, Susiani dan Sunoko Bahwa saksi dan Pemohon samasama mengikuti program PemerintahTransmigrasi pada tahun 1982. Bahwa Pemohon tinggal Dusun Suka Mulya Desa Panca Karsa Kecamatan Taluditi Kabupeten Pohuwato. Bahwa Pemerintah memberikan lahan kepada para Transmigrasitermasuk Pemohon dengan Sertifikat Hak Pakai.

  Bahwa Ngateman dan Kateman adalah orang yang sama yaituPemohon.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 12/Pid.P/2019/PN Mar2.Saksi Suprapto.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan Musriah.Bahwa Pemohon dan istri Pemohon mempunyai 5 orang anak yaituSugeng, Sumi, Sulit, Susiani dan SunokoBahwa saksi dan Pemohon samasama mengikuti program PemerintahTransmigrasi pada tahun 1982.Bahwa Pemohon tinggal Dusun Suka Mulya Desa Panca Karsa

  membaca danmenulis sehingga tidak menyadari adanya kesalahan dalam dokumendokumenyang dimiliki oleh Pemohon.Bahwa Pemohon mengalami kesulitan karena nama Pemohon yangtercantum dalam dokumen milik Pemohon berbedabeda.Bahwa Ngateman dan Kateman adalah orang yang sama yaituPemohon.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar.Saksi Ismawan.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan Musriah.Bahwa Pemohon dan istri Pemohon mempunyai 5 orang anak yaituSugeng, Sumi, Sulit, Susiani

  danmenulis sehingga tidak menyadari adanya kesalahan dalam dokumendokumenyang dimiliki oleh Pemohon.Bahwa Pemohon mengalami kesulitan karena nama Pemohon yangtercantum dalam dokumen milik Pemohon berbedabeda.Bahwa Ngateman dan Kateman adalah orang yang sama yaituPemohon.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar.Saksi Ahmad Adi Sugiono.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan Musriah.Bahwa Pemohon dan istri Pemohon mempunyai 5 orang anak yaituSugeng, Sumi, Sulit, Susiani

• Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I tertulis MOHAMMAT SUTIR, tanggal lahir 27-06-1974 serta nama dan tanggal lahir Pemohon II tertulis INDA SUSIANI Binti HALU, tanggal lahir 1982 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/167/I/2006 tanggal 30 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, sebenarnya nama dan tanggal lahir Pemohon I adalah MOHAMAD SUHIR, tanggal lahir 27-06-1976 dan nama dan tanggal lahir Pemohon II sebenarnya adalah INDAH S Binti

  Blora Lingkungan Tegal Boto Lor RT.001RW.029, Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiPeMGhoni ~ == nn nn nndanINDA SUSIANI Binti HALU, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan Mastrip Gg.

  bertempattinggal di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : SOFIA NINGSIH, umur 7 (0 atBahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember dengan Nomor : 167/167/l/2006 tanggal 30 Januari 2006 dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada :Nama Pemohon tertulis MOHAMMAT SUTIR, sebenarnya adalahMOHAMAD SUHIR 322 22222 nn nen nnn nce nn enn nnnNama Pemohon II tertulis INDA SUSIANI

  Menetapkan nama Pemohon tertulis MOHAMMAT SUTIR dan PemohonIl tertulis INDA SUSIANI Binti HALU yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 167/167/l/2006 tanggal 30 Januari 2006 sebenarnya adalahMOHAMAD SUHIR dan INDAH S BintiHALO ;53.Menetapkan tanggal lahir Pemohon tertulis 27061974 sebenarnyaadalah tanggal 27061976 dan Pemohon Il tertulis 1982 sebenarnyaadalah tanggal1501 1G BA, j= a anna san anc a4.

• Pemohon:
  Indahwati Susiani
  Termohon:
  1.Kasat Reskrim Polres Prabumulih
  2.Kapolres Prabumulih
  3.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kapolda Sumatera Selatan

• Diubah / diganti menjadi (nama yang betul) ANTONIUS MOKOSANDIB dengan SUSIANI BUDIARSO;4.

  /Perkara Perdata Nomor 551/Pdt.P/2017/PN MlgANTHONIUS denganSOSIANG ME menjadi ANTONIUSMOKOSANDIB dengan SUSIANI BUDIARSO.Adapun alasan dan tujuannya adalah agar nama yang tertera didalamsurat nikah atau akte kawin sama dengan nama yang tertera di KTP,KKdan Surat kematian tujunnya agar dikemudian hari tidak terjadi ataumengalami kesulitankesulitan dalam pengurusanpengurusan suratsuratyang diperlukan berikutnya.Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohonkepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk

  halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 36/1991tanggal 18 Juli 1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang disitu tetulis ANTHONIUS dengan SO SIANG MEDiubah / diganti menjadi (nama yang betul) ANTONIUS MOKOSANDIBdengan SUSIANI

  Kecamatan BlimbingKota Malang,Bahwa Pemohon lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Desember 1964Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan untukmerubah / mengganti nama Pemohon dan istri Pemohon yang tertulispada KUtipan Akta Perkawinan No. 36/1991 tanggal 18 Juli 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, disitu tertulisANTHONIUS dengan SO SIANG ME ~ menjadi ANTONIUSMOKOSANDIB dengan SUSIANI BUDIARSO.Bahwa ANTHONIUS dan ANTONIUS MOKOSANDIB adalah orangyang sama2.

  Kecamatan BlimbingKota Malang,e Bahwa Pemohon lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Desember 1964 Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan untukmerubah / mengganti nama Pemohon dan istri Pemohon yang tertulispada KUtipan Akta Perkawinan No. 36/1991 tanggal 18 Juli 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, disitu tertulisANTHONIUS dengan SO SIANG ME ~ menjadi ANTONIUSMOKOSANDIB dengan SUSIANI BUDIARSO.e Bahwa ANTHONIUS dan ANTONIUS MOKOSANDIB adalah orangyang sama

  Diubah / diganti menjadi (nama yang betul) ANTONIUSMOKOSANDIB dengan SUSIANI BUDIARSO;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Kantor Dinas Kedudukan dan Catatan Sipil Hal. 6 dari 8 hal.

• SRI SUSIANI Binti AMSIR, Umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan DIll,Kebidanan, Pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Desa Manisak, Kecamatan RantoBaek, Kabupaten Mandailing Natal;3.

  Sri Susiani;4.1. Muhammad Amrul;4.

  Sri Susiani Binti Amsir (anak perempuan kanudng);3.4. Muhammad Amrul Bin Amsir (anak lakilaki kKandung) adalah ahli waris darialm. Amsir Biin Amat Jaino alias Ahnad Jaino;4. Menunjuk Pemohon (Sawiyah Binti Dullah alias Abdullah/kuasa) untukmengurus pencairan/penarikan dana haji (BPIH) an. Amsir Bin Amat Jaino aliasAhnad Jaino pada Bank Syari ah Mandiri (BSM) Cabang Lubuk PakamNo.rekening 7043884918;5.

  Amsir masih hidup; Bahwa ketika Amsir mninggal dunia, meningalkan ahli waris seorangistri bernama Sawiyah (Pemohon) dan 3 (tiga) orang anak kandung yaitu SriMurni, Susiani dan Muhammad Amrul; Bahwa semasa hidup alm. Amsir benar sudah menyetor dana haji(BPIH) bersama Pemohon pada Bank BSM Lubuk Pakam; Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ahli waris adalah untukpenarikan dana haji (BPIH) an. Amsir pada Bank BSM Lubuk Pakam;2.

  Sri Susiani Binti Amsir (anak perempuan kandung);Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0019/Pdt.P/2016/PA.LPK.3.4.3.5. Muhammad Amrul Bin Amsir (anak lakilaki Kandung) adalah ahli warisdari alm. Amsir Bin Amat Jaino alias Ahnad Jaino;4. Menunjuk Pemohon (Sawiyah Binti Dullah aliasAbdullah/kuasa) untuk mengurus pencairan/penarikan dana haji (BPIH) atasnama Amsir Bin Amat Jaino alias Annad Jaino pada Bank Syariah Mandiri (BSM)Cabang Lubuk Pakam No. rekening 170388498;5.

• PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari:ENDANG SUSIANI, Tempat tanggal lahir : Tulungagung 6 Mei 1980 umur 37 tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, statusperkawinanan menikah, bertempat tinggal dijalan Dr.Sutono RT.001, RW.006, KelurahanTertek, Kecamatan Tulungagung

  Endang Susiani (Pemohon) lahir di Tulungagung tanggal 6 Juni 1980tempat tinggal di Kelurahan Tertek, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung;3. Leny Sulistyoningsih lahir di Tulungagung tanggal 18 Januari 1983tempat tinggal di Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan, KabupatenBalikpapan;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK :3504014605800002 tanggal27082012 atas nama Endang Susiani, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk No.3504016111750002tertanggal 12042018 atas nama Arik Purwaningsih, selanjutnya padafotokop! bukti surat tersebut diberi tanda P2;S. Fotokopi Kartu.

  Endang Susiani, 3. Leny Sulistyoningsih, 4.

  Saksi BUDI SANTOSO, disumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon, karena saksi adalah SaudaraMisan Ibu Pemohon (Paman Pemohon)Halaman 5 BA Nomor 89/Pdt.P/2016/PN TlgBahwa saksi mengetahui Ayah Pemohon bernama Djamik dan IbuPemohon bernama Rofingah alias Muningah; Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Djamik dan Ibu Pemohonbernama Rofingah alias Muningah mempunyai empat orang anak yangbernama Arik Purwaningsih, Endang Susiani, Leny Sulistyoningsihdan Indah Septiani

• SUSIANI VS LIEM ENG NIO (almarhum) = dilanjutkan oleh ahli warisnya :Oei Lie Kian, 2. Handoyo Siswanto, 3. Phoa Tjoen Hwa, 4.Liem Lian Kiauw

  SUSIANI, bertempat tinggal di JalanJenderal Soedirman Nomor 493 RT.04 RW.07, KelurahanPurwokerto Lor, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kKuasa kepadaPranata Hardjowasito, Advokat, berkantor di Jalan OversteIsdiman IV Gg.

  ; Sebelan Timur berbatasan dengan tanah Than Hiang Hap (TokoNasional) ; Sebelah Selatan Jalan Jenderal Sudirman Purwokerto ;(untuk selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Objek Sengketa) ;Bahwa kemudian objek sengketa tersebut oleh Tjong Kwee Hon (Penyewa),kemudian dijadikan tempat usaha yang dikenal dengan nama TOKOABADI ;Bahwa setelah Tjong Kwee Hon meninggal dunia, objek sengketa disewasecara turun temurun oleh anak Tjong Kwee Hon yang bernama Afibersama istrinya, yang bernama Asyong alias Susiani

  Asyong alias Susiani) meninggal dunia, kemudian sewamenyewa objek sengketa dilanjutkan oleh istrinya yang bernama Asyongalias Susiani, sampai dengan tanggal 5 April 2008 ;Hal. 2 dari 10 hal. Put. Nomor 128 PK /Pdt/ 20146.10.Bahwa sebelumnya pada bulan Februari tahun 2008, Penggugat bersamakedua keponakannya yaitu Ny. Oey Lie Kian dan Ny.

  Susiani tersebut adalah tidak beralasan sehinggaharus ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka Pemohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan

  SUSIANI tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 2014 oleh Dr. H. Ahmad Kamil,S.H., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. dan Dr. NurulElmiyah, S.H., M.H.

• Penggugat:
  HAJJAH RAHIMUN Binti HAJI LATIF
  Tergugat:
  SUSIANI
  Turut Tergugat:
  1.Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN)
  2.SUMARNI

• Menyatakan bahwa nama LANOVIA MONA MASITHOH, Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 29 Oktober 1995 , adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri : MUSLIKIN dengan SUSIANI ; ---------------3.

  tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun sakSiSakSi; 222 ooo nnn enon nnn nnn nn nnn nn ne nnn nnn ne nnn nnne=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 10September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 3309/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan, bernama SUSIANI

  pada tanggal 02 Desember 1994 diKabupaten Blitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 54/24/XII/1994 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri MUSLIKIN dengan SUSIANI yangbernama : LANOVIA MONA MASITHOH tersebut karena kelalalaian dankesibukan seharihari, sehingga kelahirannya belum dilaporkan ke DinasKependudukan dan catatan Sipil KabupatenBlitar ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUSIANI (bukti P.3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUSLIKIN ( bukti P.4) ;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 3505151604100001. (bukti P.5) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. M MIFTAKHUL FAUZI dan Saksi 2.

  pada tanggal29 Oktober 1995 adalah anak Perempuan dari suamiistri : MUSLIKIN denganSUSIANI 5 222222 22 22 nn nnn nnn nn nnn nce nnn ncn nnn nnn nnn cneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar LANOVIA MONA MASITHOH lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 29 Oktober 1995 adalah anak Perempuan dari suami istri :MUSLIKIN dengan SUSIANI

  Menyatakan bahwa nama LANOVIA MONA MASITHOH, Perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 29 Oktober 1995 , adalah anak kandung ke 1(satu) dari pasangan suami isteri : MUSLIKIN dengan SUSIANI ; 3.