Ditemukan 1514 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 10/PID.B/2014/PN.TBNN Tanggal 17 Februari 2014 — I MADE MULIARTA
41 — 14
41 — 14
Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 5Desember 2013, Nomor : B2521/P.1.17/Epp.2/12/2013,sejak tanggal 11 Desember 2013 sampai dengan tanggal 19Januari 2014 i 3. Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 8 Januari 2014,Nomor : PRINT.18/P.1.17/Ep.2/01/2014, sejak tanggal 8Januari 2014 sampai dengan tanggal 27 Januari 2014 ; 4.
Register : 20-12-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 278/PDT/2012/PT MKS Tanggal 16 Juli 2013 — Pembanding/Penggugat : PROF. DR HJ. RAHMATIA MA
Terbanding/Tergugat : WAHARI W
Terbanding/Tergugat : H. HARUNA
Terbanding/Tergugat : DRS. HADJI. GULANI GAUS
97 — 32
Terbanding/Tergugat : WAHARI W
Terbanding/Tergugat : H. HARUNA
Terbanding/Tergugat : DRS. HADJI. GULANI GAUS
97 — 32
tanah obyeksengketa dalam keadaan kosong sempurna sebagaimana pada butir 3 tersebutdiatas, kemudian diserahkan kepada Penggugat tanpa syarat apapun, bila perludengan bantuan aparat Kepolisian atau aparat hukum lainnya, dapatlahdikabulkan ; 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn neeMenimbang, bahwa atas bukti T.1.12 s/d T.1.16, hemat Pengadilan Tinggiatas bukti tersebut tidak terkait dengan pihak Tergugat sehingga tidak akandipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa bukti T.1.17
, 7.1.18 dan T.1.19 walaupun merupakanproduk suatu Keputusan dan penetapan badan Peradilan namun karena tidakbersifat Comdenatoir maupun konstitutif yang menciptakan suatu hak Kepemilikan24dan bukti T.1.17 ada upaya banding namun tidak disertakan putusan Pengadilantingkat bandingnya, maka tidak dipertimbangkan lebih lanjut pula ; Menimbang, bahwa atas bukti T.1.20 s/d T.1.24 karena bukan merupakanbukti hak yang menjadi dasar Tergugat atas tanah obyek sengketa, makadikesampingkan.
Register : 24-04-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 19/PID/2013/PT.JPR Tanggal 23 Agustus 2013 — ASER PIGAI
36 — 15
36 — 15
dari ;1 Penyidik tanggal 26 Juni 2012 No.Pol.Sp.Han/78/VI/2012/Dit.Reskrimum, berlakudari tanggal 26 Juni 2012 sampai dengan tanggal 15 Juli 2012 ;2 Penangguhan Penahanan oleh Penyidik tertanggal 04 Juli 2012 No.SppHan.80.L/VII/2012/Reskrimum, berlaku tanggal 04 Juli 2012 ;3 Penahanan lanjutan oleh Penyidik tertanggal 08 Januari 2013 No.SP.Han/03/2013/Dit.Reskrimum berlaku dari tanggal 08 Januari 2013 sampai dengan tanggal 18Januari 2013 ;4 Penuntut Umum tanggal 14 Januari 2013 Nomor : Print14/T.1.17
Register : 12-10-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA SLAWI Nomor 1987_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 3 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Advokat/Pengacara,alamat di Perum Griya PrajaMukti, Blok 1.17, Jl.Cut NyakDhien, Kalisapu, Slawi, KabupatenTegal ;Melawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal diDesa Grumbul Kauman, KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas,sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayahRepublik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor 19XX/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 15Oktober
Putus : 26-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2374 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — GERUNGAN PANGEMANAN VS HUKUM TUA DESA KAUDITAN II, DK
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2374 K/Pdt/20154.4.Wilayah Kepolisian Kauditan tertanggal Kauditan 24 Januari 1978;Kalau bukti P.3 adalah berupa kwitansi sisa pembayaran tanggal 24Januari 1978, maka bagaimana mungkin bukti P.3 itu disertaipenjelasan objek sengketa Il tidak pernah dijual oleh Penggugatkepada Tergugat, sedangkan surat jual beli (bukti P.7/obukti 1.17)baru dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat pada tanggal 17 Juli1997.
pokoknya menolak gugatan Pembanding semula Penggugatseluruhnya dengan alasan tidak cukup alat bukti surat (bukti P.2 dan buktiP.3) untuk membuktikan atau mendukung dalil gugatannya yaitu membelitanah objek sengketa;Pemohon Kasasi berpendapat bahwa pendapat Majelis Hakim tingkatbanding tersebut adalah tidak tepat dan tidak benar sebab dalam suratgugatan Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat menguasai danmenduduki objek sengketa berdasarkan adanya surat penjualantertanggal 17 Juli 1997 (bukti P.7/bukti 1.17
Register : 04-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 7/JN/2019/MS.Tkn Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Rudi Hermawan. SH
Terdakwa:
1.Muhammad Isa bin Amin
2.Nurdin Ali bin Ali Junet
131 — 21
Rudi Hermawan. SH
Terdakwa:
1.Muhammad Isa bin Amin
2.Nurdin Ali bin Ali Junet
131 — 21
Penuntut Umum tanggal 1 Oktober 2019 Nomor Print613/L.1.17/Rt/Euh.2/10/2019, sejak tanggal 1 Oktober 2019 sampaidengan 5 Oktober 2019;3.
Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon tanggal 4 Oktober 2019Nomor 11/Pen.JN/2019/MS.Tkn, sejak tanggal 05 Oktober 2019 sampaidengan 24 Oktober 2019;Di persidangan para Terdakwa hadir tanpa didampingi oleh PenasehatHukum;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasaatas nama Terdakwa dan Terdakwa II tersebut di atas dari KepalaKejaksaan Negeri Takengon TAR1638/L.1.17/APB/Euh.2/TAKNGN/10/2019tanggal 2 Oktober2019;Telah mempelajari berkas pemeriksaan pendahuluan
Register : 03-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN MARABAHAN Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Mrh Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Ulfa Aminuddin, S.H.
2.GALUH LARASATI, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Noor Bin Johan
60 — 27
1.Ulfa Aminuddin, S.H.
2.GALUH LARASATI, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Noor Bin Johan
60 — 27
Banjar ; Bahwa Narkotika yang Terdakwa kuasai sebanyak 6 (enam) paket kecil Sabudengan berat kotor 1.17 gran (berat bersih 0,57 gram) ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Mrh Bahwa Narkotika jenis sabusabu Terdakwa simpan dalam bungkus kotakrokok Besi U Bold yang Terdakwa taruh diatas pintu kamar mandi rumah di DesaTatah Pamangkih Tengah Rt. 01 No. 68 Kec. Tatah Mkmur Kab.
Banjar ; Bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut Terdakwa jual dalam per 1 (Satu) paketdengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa 6 (enam) paket kecil Narkotika jenis dengan berat kotor 1.17 gran(berat bersih 0,57 gram) adalah milik sdr. lhip dan Terdakwa hanya membantumenjualkannya ; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari sama sdr. lhip mendapatkanNarkotika jenis Sabut tersebut ; Bahwa Terdakwa mengenal sdr.
Register : 07-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
., Advokat/Pengacara, berkantor dlPerumahan Xxxxx Blok 1.17 Jl.
Register : 26-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0705/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
/Advokat/Pengacara berkantor di Perumahan GriyaPraja Mukti Blok 1.17 JIk.
Register : 06-01-2015 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Wtp Tanggal 25 September 2014 — Musa bin Malla
Melawan
Mantang binti Muhammad
23 — 14
23 — 14
Oleh karenaitu terhadap bukti ini patut pula tidak dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti 1.17, T.18, 1.19, T.20 dan T21 berupa fotokopiDaftar Himpunan Ketetapan dan Pembayaran Pajak, juga bukan merupakanbukti kepemilikan tetapi hanya merupakan pemberitahuan untuk mengenaihutang pajak yang harus dibayar dan karena selama ini para Penggugat danturut Tergugat yang menikmati hasilnya, sehingga kepada merekalah yangdibebani kewajiban untuk membayar pajaknya.
Isa tetapi harta tersebut adalah milikorang tua turut Tergugat (Muhammad B Lanna), terhadap obyek sengkettersebut, Tergugat telah mengajukan bukti T.10 dan 1.17 terhadap, buktitersebut hanyalah bukti pelunasan Pajak dan Daftar Himpunan Ketetapanpembayaran pajak, bukan bukti kepemilikan obyek tersebut adalah Muhammad,meskipun kedua surat tersebut atas nama orang tua turut Tergugat(Muhammad B Lannaco).
Isa tetapi harta tersebut adalah milikorang tua turut Tergugat (Muhammad B Lanna), terhadap obyek sengkettersebut, Tergugat telah mengajukan bukti T.15 dan 1.17 terhadap, buktitersebut hanyalah bukti pelunasan Pajak dan Daftar Himpunan Ketetapanpembayaran pajak, bukan bukti kepemilikan obyek tersebut adalah Mantang BMuhammad, meskipun kedua surat tersebut atas nama turut Tergugat.Disamping itu tidak relevan dengan obyek sengketa karena yang dituntut olehpenggugat luasnya hanya + 21 are, namun bukti
Register : 28-05-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 112/Pid.B/2011/PN.NBE Tanggal 13 Februari 2012 — SUTIONO
39 — 14
39 — 14
PaniaiAgama : IslamPekerjaan : Swasta (ojek)Terdakwa ditahan oleh/sejak :1Penyidik, tanggal 01 Oktober 2011 No.Pol : SP.Han/07/IX/2011/Reskrim, sejaktanggal 01 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 20 Oktober2011 ;Kepala Kejaksaan Negeri Nabire tanggal 18 Oktober 2011 No.18/T.1.17/Epp.2/10/2011, sejak tanggal 20 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 28 Nopember2011 ;Penuntut Umum, tanggal 25 Nopember 2011 Nomor :Print566/T.1.17/ Ep.2/11/2011, sejak tanggal 25 Nopember 2011 sampai dengan 14 DesemberMajelis
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 39/PID.SUS/2014/PN.TBNN Tanggal 19 Mei 2014 — I MADE WIRATA ALS. DENGLE
98 — 26
98 — 26
B424/P.1.17/Epp.2/02/2014, sejak tanggal 17 Februari2014 sampai dengan tanggal 28 Maret 2014 ;3. Penuntut Umum dengan surat perintah penahanan tanggal 27 Maret 2014,No.: Print300/P.1.17/Ep.2/03/2014, sejak tanggal 27 Maret 2014 sampaidengan 15 April 2014 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan berdasarkan surat perintahpenahanan tanggal 7 April 2014 No.39/ Pid.Sus /2014/PN.
Putus : 30-06-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1201 K/PID.SUS/2010 Tanggal 30 Juni 2010 — Drs. BAHARUDDIN INRA, M. Ag
54 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
List Plank Asbes M2 87.00 84.00 1.21 1.17 0.04 ccoPas Atap genteng Metel M2 435.89 435.89 7.84 7.48 0.005.6. Pas Perabung Atap Genteng Metel M2 68.50 68.50 1.05 1.05 0.00Sub Total 25.62 25.58 0.04VI PEKERJAAN LANTAI1. Pek. Timbunan Tanah (Didatarkan) M3 23.12 23.12 0.38 0.38 0.002 Pek. Urugan Pasir Bawah Lantai M3 23.50 23.50 0.62 0.62 0.003. Pek. Beton Tumbuk : 3:5 M3 20.56 15.00 3.30 2.41 0.894.
List Plank Asbes M2 87.00 84.00 1.21 1.17 0.04 ecOPas Atap genteng Metel M2 435.89 435.89 7.84 7.48 0.005.6. Pas Perabung Atap Genteng Metel M2 68.50 68.50 1.05 1.05 0.00Sub Total 25.62 25.58 0.04VI PEKERJAAN LANTAI1. Pek. Timbunan Tanah (Didatarkan) M3 23.12 23.12 0.38 0.38 0.002. Pek. Urugan Pasir Bawah Lantai M3 23.50 23.50 0.62 0.62 0.003. Pek. Beton Tumbuk : 3:5 M3 20.56 20.56 3.30 3.30 0.004. Pas Keramik Lantai KM/WC (Textur 20/ M2 9.75 4.50 0.20 0.09 0.11 Blm slsai20) spnhnya5.
List Plank Asbes M2 87.00 84.00 1.21 1.17 0.04 ceo)Pas Atap genteng Metel M2 435.89 435.89 7.84 7.48 0.005.6. Pas Perabung Atap Genteng Metel M2 68.50 68.50 1.05 1.05 0.00Sub Total 25.62 25.58 0.04VI PEKERJAAN LANTAI1. Pek. Timbunan Tanah (Didatarkan) M3 23.12 23.12 0.38 0.38 0.002. Pek. Urugan Pasir Bawah Lantai M3 23.50 23.50 0.62 0.62 0.00Bs Pek. Beton Tumbuk : 3:5 M3 20.56 15.00 3.30 2.41 0.894.
Register : 25-06-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1639_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
. , Advokat / Pengacara ( NIA : 97.10328 ), berkantor diPerumahan Griya Praja Mukti Blok 1.17, Jl. Cut Nyak Dhien Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten tegal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2015.Selaniuinya disebut: PENGGUGAT*MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama blam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.x0xx RW.xxx Desa xxx Kecamatan xox KabupatenTegal.
Register : 06-08-2010 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45161/PP/M.XV/19/2013 Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 32
110 — 32
importasi dengan PIB nomor: 030182 tanggal24 April 2010 berupa Shower Head 013 C, dll (6 pos sesuai lembar lanjutan PIB),negara asal China dengan total nilai pabean sebesar CIF USD15,334.12;bahwa atas PIB tersebut di atas, KPPBC Tipe Madya Pabean Tanjung Perakmenetapkan nilai pabeannya menjadi CIF USD19,433.08 dengan rincian sebagaiberikut: Pos Jenis Barang Pemberitahuan PIB Penetapan KPPBCTotal Harga SatuanTotalHarga Satuan1 Shower Head 013C 1.04 4,320.16 1.41 5,857.142 Shower Head 013W 0.78 2,403.96 1.17
Register : 22-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Slw Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
., Advokat/Pengacara (NIA : 97.10328),berkantor di Perumahan Griya Praja Mukti Blok 1.17 Jl.Cut Nyak Dhien Desa Kalisapu Kecamatan SlawiKabupaten Tegal, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal19 April 2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun , agama Islam , pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual Pasir , bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai STERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah
Register : 28-08-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0590/Pdt.G/2013/PA.Tg. Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon lawan Termohon
13 — 1
13 — 1
CutNyak Dhien Blok 1.17 RT.08, RW.08 Desa Kalisapu,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Agustus 2013, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pelaut, dahulubertempat kediaman di Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam
Register : 11-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3518 _Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Cut Nyak DhienBlok 1.17 Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Desember 2014.Selanjutnya disebut: PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatanxxxx Kabupaten Tegal, Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama
Register : 25-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 273/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 18 Desember 2015 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal semula sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding;
MELAWAN
TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Hadi Basuki, SH. Advokat/Pengacara berkantor di Perumahan Griya Praja Mukti Blok I.17 Jl. Cut Nyak Dhien Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Agustus 2015 bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa, semula sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding;
59 — 23
59 — 23
Advokat/Pengacaraberkantor di Perumahan Griya Praja Mukti Blok 1.17 Jl. Cut NyakDhien Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Agustus 2015bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa, semula sebagaiPemohon sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 11 hal.
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN TAKENGON Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Tkn Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
Sapriansyah Bin Idris.
85 — 7
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
Sapriansyah Bin Idris.
85 — 7
September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Tkn Penetapan Majelis Hakim Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal02 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum melalui Surat Tuntutan Nomor : PDM93/L.1.17
Menetapakan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadapPermohonan Terdakwa pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor: PDM93/L.1.17/08/2020 sebagai berikut:Primatr :Bahwa Terdakwa