1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Duta Aditya Winata Sihombing bin Maswin Sihombing) untuk menikah dengan calon isterinya bernama Aisyah Putri Khair binti Azmal Khair;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DUTA ADITYADINATA SIHOMBING bin MASWIN SIHOMBING Alm untuk menikahdengan seorang perempuan bernama AISYAH PUTRI KHAIR binti AZMALKHAIR;3.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Duta Aditya DinataSihombing bin Maswin Sihombing masih berumur 17 tahun, telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Aisyah Putri Khairbinti Azmil Khair. Dan Duta Aditya Dinata Sihombing bin Maswin Sihombingsudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tanggabersama Aisyah Putri Khair binti Azmil Khair dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Bahwa pihak keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan lebih jauh (melanggar norma hukum) jika DutaAditya Dinata Sihombing bin Maswin Sihombing dan Aisyah Putri Khair bintiAzmil Khair tidak segera dinikahkan;3.

Bahwa antara Duta Aditya Dinata Sihombing bin Maswin Sihombing danAisyah Putri Khair binti Azmil Khair tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecuali karena yangbersangkutan belum mencapai batas usia minimal untuk menikahsebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Duta Aditya DinataSihombing bin Maswin Sihombing dengan calon isterinya yang bernama

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Duta Aditya WinataSihombing bin Maswin Sihombing) untuk menikah dengan calon isterinyabernama Aisyah Putri Khair binti Azmal Khair;3.

Labuhanbatu Utara, terdakwaberjumpa dengan saksi Khairuman Alias Khair (dilakukan penuntutan secaraterpisah), kemudian saksi Khairuman Alias Khair mengajak terdakwa untukmengambil leptop di sekolah SMP Muhammadiah Ahmad Dahlan AekKanopan, kemudian terdakwa menyetujui untuk mengambil leptop disekolahtersebut, lalu terdakwa dan saksi Khairuman Alias Khair pergi menuju SMPMuhammadiah Ahmad Dahlan Aek Kanopan yang tidak jauh dari tempatterdakwa berjumpa dengan saksi Khairuman Alias Khair, lalu setelah

sampaldidepan sekolah tersebut terdakwa dan saksi Khairuman Alias Khairmemantau kondisi sekolah tersebut , setelah merasa aman , terdakwa dansaksi Khairuman Alias Khair secara bersamasama memanjat tembok pagarsekolah tersebut, selanjutnya terdakwa mencongkel triplek penutup jendelaruangan kantor guru dan setelah triplek jendela terbuka terdakwa masukkedalam melalui jendela tersebut dan saksi Khairuman Alias Khairmenunggu diluar jendela sambil memantau kondisi diluar, kemudianterdakwa tanpa izin

dari pemiliknya mengambil 3 (tiga) buah tas merk lenovowarna hitam yang berisi 4 (empat) unit laptop merk lenovo warna iron greydan 1 (Satu) buah charger merk Asus dan kemudian mengelurkan lewatjendela tersebut, kemudian ketika hendak keluar dari tembok pagar sekolahsaksi Khairuman Alias Khair melihat 1 (Satu) karung beras 10 Kg di ruanganHalaman 3PUTUSAN Nomor 722/Pid.B/2020/PN Rap.sebelah kantor guru, lalu saksi Khairuman Alias Khair masuk keruangantersebut dan mengambil 1 (Satu) karung beras 10

Kg tersebut , kemudianterdakwa dan saksi Khairuman Alias Khair secara bersamasama keluardengan memanjat tembok pagar tempat terdakwa dan saksi Khairuman AliasKhair masuk, lalu setelah sampai diluar saksi Khairuman Alias Khairmembawa seluruh barangbarang tersebut untuk ddisimpan dan dicarikanpembeli barangbarang tersebut dan selanjutnya terdakwa dansaksiKhairuman Alias Khair berpisah.Bahwa atas perbuatan Terdakwa Amir Syahrul Alias Amir mengakibatkanPihak Sekolah SMP Muhammadiah Ahmad Dahlan Aek

Bahwa benar, Terdakwa dan Saksi Khairuman Alias Khair melakukanpencurian dengan cara masuk ke komplek sekolah dengan melompattembok pagar sekolah, kemudian Terdakwa mencongkel triplek penutupjendela ruangan kantor guru dengan linggis pendek warna hitam danmengambil 3 (tiga) buah tas merk lenovo warna hitam yang berisi 4(empat) unit laptop merk lenovo warna iron grey dan 1 (satu) buahcharger merk Asus dan 1 (satu) karung beras 10 Kg sedangkan SaksiKhairuman Alias Khair mengawasi keadaan diluar; Bahwa

Khair;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Khair) ;3.

Khair berstatus jejaka;Him. 3 dari 13Penetapan 105/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa Siti Khadijah binti Suryadi setuju dan bersedia secara lahirdan batin untuk menikah dengan Muhammad Firgiawan Said bin Abd.Khair tanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa Siti Khadijah binti Suryadi dan Muhammad Firgiawan Saidbin Abd. Khair mengetahui rencana perkawinan Siti Khadijah bintiSuryadi dan Muhammad Firgiawan Said bin Abd.

Khair dan perkawinantersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudah berpacaran lama,sudah sangat dekat dan Sulit dipisanhkan dan ditakutkan terjadi halhalyang dilarang oleh Agama; Bahwa Muhammad Firgiawan Said bin Abd.

Khair saat ini sudahbekerja yaitu karyawan Indomaret ;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak Pemohonbernama Abd Khair, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Siti Khadijah binti Suryadi danMuhammad Firgiawan Said bin Abd. Khair sebab orang tua calon suamianak Pemohon serta Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi SitiKhadijah binti Suryadi dan Muhammad Firgiawan Said bin Abd.

Khair tidak ada hubungan yang dilarang untukmenikah; Bahwa keluarga Siti Khadijah binti Suryadi dan keluargaMuhammad Firgiawan Said bin Abd. Khair seluruhnya menyetujulrencana pernikahan Siti Khadijah binti Suryadi dengan MuhammadFirgiawan Said bin Abd. Khair; Bahwa Muhammad Firgiawan Said bin Abd.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Khair tanggal lahir28 tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya,nama Abdul Khair tanggal lahir 01 Juli 1963;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis tempat tangga lahirMartapura, 21 tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta

Muhamad Razi bin Abdul Khair, lahir tanggal 22101991.b. Hermawati binti Abdul Khair, lahir tanggal 26082000.c. Radi Fahmi bin Abdul Khair, lahir tanggal 30122009.5. Bahwa untuk keseragaman identitas (biodata), Pemohon dan Pemohon IIsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandangan untukmengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II yang terdapatdalam Kutipan Akta Nikah untuk disesuaikan dengan aktaakta lainnya;6.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306051008070270 tertanggal 17 April 2017atas nama kepala keluarga Abdul Khair, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, buktiHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0212/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 8 Mei 2017tersebut telah bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya,ditandai P.3;4.

Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Kahir, tanggal lahir 28tahun seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, namaAbdul Khair, tanggal lahir 1 Juli 1963;2.

Bahwa terdapat perbedaan penulisan ejaan nama dan tanggal lahirPemohon pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis nama Khair, tanggallahir 28 tahun, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis nama Abdul Khair, tanggal lahir, 1 Juli 1963;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Hardianti binti Suriansyah untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Abdul Khair bin Abdurrahman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi anak Para Pemohon bernama Siti Hardianti bintiSuriansyah dengan calon suaminya bernama Abdul Khair binAbdurrahman;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

telah mendengarketerangan dari anak kandung Para Pemohon yang bernama Siti Hardianti bintiSuriansyah, calon suaminya yang bernama Abdul Khair bin Abdurrahman danorang tua dari calon suaminya yang bernama Abdurrahman bin Burhan danRusimah binti Andun yang pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Siti Hardianti menyatakan iabaru mengenal calon suaminya yang bernama Abdul Khair sejak 1 bulanyang lalu, awalnya ia dikenalkan oleh pamannya dengan Abdul

Khair dankemudian baik ia dan calon suaminya samasama tertarik untuk melanjutkanke jenjang pernikahan; Bahwa anak Para Pemohon menyatakan telah memikirkan denganmatang keinginannya untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAbdul Khair; Bahwa anak Para Pemohon awalnya ingin melamar bekerja keperusahaan, namun dilarang oleh Para Pemohon, sehingga anak ParaPemohon berkeinginan menikah saja daripada tidak bekerja; Bahwa anak Para Pemohon, menyatakan bahwa keinginan untukmenikah berasal dari dirinya

No. 228/Pdt.P/2021/PA.K.Kps Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Siti Hardianti bintiSuriansyah, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi isteribagi calon suaminya yang bernama Abdul Khair bin Abdurrahman; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Siti Hardianti bintiSuriansyah telah lulus pendidikan jenjang SLTA di MA Khazanaturrahmahpada tahun 2021; Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama Abdul Khair binAbdurrahman telah berumur 34 tahun 11 bulan dan telah mempunyaikesiapan fisik

dan mental untuk menjadi Suami dan kepala rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Siti Hardianti bintiSuriansyah dan calon suaminya yang bernama Abdul Khair bin Abdurrahmansudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Siti Hardianti bintiSuriansyah dan calon suaminya yang bernama Abdul Khair bin Abdurrahmansudah saling kenal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon, Alimatussadiah binti Abdul Khair dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 236/55/IV/2002, tanggal 11 April 2002, menjadi Alymatussadiah binti Abdul Khair;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2019/PA.KtbSip sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Nama dalam Akta Nikah yang diajukanoleh:Alymatussadiah alias Alymatus sadiah binti Abdul Khair, umur 38 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Sekapung RT. 03 Desa Sekapung,Kecamatan Pulau) Sebuku

Bahwa pada tanggal 11 April 2002 Pemohon (Alymatussadiah aliasAlymatus sadiah binti Abdul Khair) telan melangsungkan pernikahandengan seseorang yang bernama Idris bin Pajang, menurut agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru;2.

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon Alymatussadiah alias Alymatussadiah binti Abdul Khair telah menerima Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru denganNomor 236/55/IV/2002 tanggal 11 April 2002;3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanAlimatussadiah, Tempat tanggal lahir Kotabaru, 21 November 1981 adalahAlymatussadiah alias Alymatus sadiah binti Abdul Khair, tempat tanggallahir Kotabaru, 21 November 1981;4.

Bahwa benar dalam dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 236/55/IV/2002,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, tanggal 11 April 2002, tertulis nama PemohonAlimatussadiah binti Abdul Khair;3.

Menetapkan perubahan nama Pemohon, Alimatussadiah binti AbdulKhair dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 236/55/IV/2002, tanggal 11 April2002, menjadi Alymatussadiah binti Abdul Khair;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;4.

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------- 1 ( satu ) buah jam tangan merk CR7 warna merah hitam ; ---------------------------- 1 ( satu ) potong baju kemeja lengan panjang warna biru motif kotak-kotak merk Eight Eight ; ------------------------------------------------------------------------------------------ 1 ( satu ) buah kotak handphone merk Lenovo warna putih ; --------------------------dikembalikan kepada saksi Agushul Khair ; ---

Tot.Bahwa setahu saksi, barangbarang milik saksi Agushul Khair yang hilang, yaitu 1( satu ) buah gelang emas seberat 3 ( tiga ) gram, 1 ( satu ) batu cincin black jack, 1( satu ) unit tablet merek Advan warna hitam, 1 ( satu ) unit handphone merekLenovo dan 1 ( satu ) unit kamera merek Canon, 1 ( satu ) buah gelang emasseberat 2 ( dua ) gram dan uang sebesar Rp.2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) ; Bahwa saksi tahu, selain itu saksi Agushul Khair melaporkan juga, bahwa jendela samping dan pintu belakang

Kuyak,sedangkan temanteman Terdakwa yang lain, menunggu di luar rumah untuk memantau situasi ;Bahwa saksi tahu, dari keterangan Terdakwa, cara Terdakwa dan temantemannyamasuk ke rumah saksi Agushul Khair dengan cara merusak pintu dan jendela dengan menggunakan alat obeng dan linggis ;Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian saksi Agushul Khair ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa tidak mengajukan saksi Menimbang, bahwa di

saksi Agushul Khair dengan menggunakan sepedaPutusan Nomor 28 5/Pid.B/2016/PN.

Tot.motor dan sesampai disana sudah ada temanteman Terdakwa yang lainnya yang juga menggunakan sepeda motor ; Bahwa setahu Terdakwa, yang masuk ke rumah saksi Agushul Khair, yang dalamkeadaan kosong, selain Terdakwa, adalah David dan Rizky alias Kuyak, dari arahpintu belakang, dimana sebelumnya Rizky alias Kuyak mencongkel pintu denganmenggunakan linggis, sedangkan temanteman Terdakwa yang lain menunggu di luar rumah untuk memantau situasi ; Bahwa Terdakwa tahu, barangbarang milik saksi Agushul Khair

tanpa izin pemiliknya ; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Agushul Khair bersamaPutusan Nomor 28 5/Pid.B/2016/PN.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil jenis Mitsubishi Cunter PS 125 warna kuning nomor polisi DA 1278 KA ;- Kayu gergajian kelompok kayu jenis meranti sebanyak 61 (enam puluh satu) keping dengan volume 4,2432 M3 (empat koma dua empat tiga dua meter kubik);Dipergunakan dalam perkara lain atas nama KHAIRIL ANSAR Als KHAIR Bin SYAHRANI;7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

BinSYAHRANI tidak mampu menunjukan dokumen dimaksud karena dokumen tersebuttertinggal oleh Terdakwa maupun Saksi KHAIRIL ANSAR Als KHAIR BinSYAHRANI.Bahwa kayu olahan tersebut dimuat / diangkut oleh Terdakwa dari Desa Jamut,Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara, Propinsi Kalimantan Tengah yangrencananya akan dibawa menggunakan kendaraan dump truk dengan diikuti oleh mobilyang dinaiki oleh Saksi KHAIRIL ANSAR Als KHAIR Bin SYAHRANI menuju DesaPatas, Kabupaten Barito Selatan, namun di pertengahan

jalan, Terdakwa dan SaksiKHAIRIL ANSAR Als KHAIR Bin SYAHRANI beserta barang bukti langsungdiamankan oleh kedua Saksi dari anggota Kepolisian Resor Barito Utara.Bahwa Terdakwa mengangkut kayu olahan jenis meranti tersebut karenadisuruh atau dijanjikan imbalan / upah angkut oleh pemilik kayu olahan tersebut, yaituSaksi KHAIRIL ANSAR Als KHAIR Bin SYAHRANI.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83ayat (2) huruf b Jo Pasal 12 huruf e Undangundang RI Nomor 18 Tahun 2013

Bin SYAHRANI tidak mampumenunjukannya;Bahwa kemudian Saksi beserta rekanrekan Saksi sesama AnggotaPolres Barito Utara langsung mengamankan Terdakwa dan SaksiKHAIRIL ANSAR Als KHAIR Bin SYAHRANI beserta barang buktiberupa kendaraan dump truk dan kayu olahan yang diangkut olehkendaraan tersebut ke Kantor Polres Barito Utara untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;3 KHAIRIL ANSAR Als KHAIR Bin SYAHRANI

didapat oleh Saksi KHAIRILANSAR Als KHAIR Bin SYAHRANI dengan cara Saksi KHAIRILANSAR Als KHAIR Bin SYAHRANI membeli dari masyarakat diDesa Jamut, Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara;e Bahwa benar Terdakwa disuruh oleh Saksi KHAIRIL ANSAR AlsKHAIR Bin SYAHRANI dengan dijanjikan upah untuk mengangkutkayu olahan tersebut dari Desa Jamut, Kecamatan Teweh Baru,Kabupaten Barito Utara menuju Desa Ampah, Kabupaten Barito Timur,namun di pertengahan jalan, baik Saksi KHAIRIL ANSAR Als KHAIRBin SYAHRANI

Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara menuju Desa Rarawa untuk pengerjaan proyek jembatan;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2015/PN.Mtwe Bahwa menurut keterangan dari terdakwa jika kayu olahan yang diangkutnyatersebut adalah milik Saksi KHAIRIL ANSAR Als KHAIR Bin SYAHRANI danTerdakwa disuruh untuk mengangkutnya dengan dijanjikan upah;e Bahwa kayu olahan tersebut didapat oleh Saksi KHAIRIL ANSAR Als KHAIR BinSYAHRANI dengan cara Saksi membeli dari masyarakat di Desa Jamut, KecamatanTeweh

Zakaria Als Zaka dan Terdakwa II Baginda Khair Nasution Als Ginda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

Zakaria Als Zaka dan Terdakwa II Baginda Khair Nasution Als Ginda oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) unit sepeda motor Honda warna Hitam tanpa nomor Polisi; dikembalikan kepada Surya Bakti Aritonang Als Surya;-1 (satu

) unit sepeda motor Yamaha Mio BK-6933-SH warna coklat dan 1 (satu) unit HP merek Maxis warna Hitam; dikembalikan kepada Baginda Khair Nasution Als.

Baginda Khair NasutionAls. Ginda, dan saksi Andi Rahmad Khalik Rambe, saksi Surya Bakti AritonangAls. Surya, saksi Jayanda Reformasi Hasibuan Als.

Zaka yangsebagai tukang panjat keatas truk, maka berboncengan denganmengendarai sepeda motor Honda Supra, sementara terdakwa Il.Baginda Khair Nasution Als.

Baginda Khair Nasution Als. Ginda dan AndiRahmad Khalik Rambe sebagai menaiki sepeda motor Yamaha Mioberboncengan, selanjutnya Surya Bakti Aritonang Als.

Baginda Khair Nasution Als. Gindavia Handphone melalui pesan singkat/sms dan setelah itu datanglahSaksi dan Surya Bakti Aritonang Als. Surya, sementara terdakwa Il.Baginda Khair Nasution Als. Ginda dan Oka Deni tinggal atau menunggudi Simpang Hessa Mesjid untuk menjaga barang yang telahdikumpulkannya tersebut, maka ketika terdakwa . Zakaria Als. Zakabersama temannya Saksi dan Surya Bakti Aritonang Als.

Baginda Khair NasutionHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 313/Pid.B/2014/PN. TjbAls.

Yusuf bersama dengan saksi Abdul Khair Syukri dan terdakwa selakupemilik Merk Suzuki Pick Up Mega Cary Warna Hitam Nomor Polisi BL 8178TD memang berencana pergi ke Tapaktuan untuk mengambil meja danmengangkut tanah dalam polybeg milik Saksi Rusdi.e Bahwa hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekira pukul 08.00 WIB Terdakwaditelpon oleh saksi Abdul Khair Syukri agar menemui Saksi M. Yusuf untukmengambil polybag yang berisi tanah milik saksi Rusdi , kemudian Terdakwapergi menemui saksi M.

Yusuf bersama dengan terdakwa pergi menuju KAMPCRU (Central Respon Unit) untuk memuat tanah milik saksi Rusdi yang akan dibawa ke Tapaktuan.e Bahwa pada saat di KAMP CRU (Central Respon Unit) Terdakwa dan saksi M.Yusuf Bertemu dengan saksi Abdul Khair Syukri yang hendak ikut berangkat keTapaktuan mengunakan mobil Pick Up Mega Cary Nomor Polisi BL 8178 TDmilik Terdakwa, kemudian saksi Abdul Khair Syukri melihat didalam mobilsudah ada kayu olahan dan bertanya kepada saksi M.

kemudainsaksi Abdul Khair mengatakan kepada Terdakwa untuk menemuisaksi M.

Menetapkan perubahan nama Pemohon I Abdul Khair, tempat tanggal lahir Teluk Cati 23 tahun dan nama Pemohon II Noratikah, tempat tanggal lahir Sungai Pandan Hilir 18 Agustus 1978 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 297/26/VIII/2001 tanggal 21 Agustus 2001, menjadi Asim Ahlul Khair, tempat tinggal lahir Alabio, 21 Juni 1976 dan Nor Atikah tempat tanggal lahir Alabio 01 Agustus 1979;3.

PENETAPANNomor 0325/Pat.P/2015/PA.Amt.ea G8 SI atl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan nama yangdiajukan oleh :Asim Ahlul Khair bin Busera, H, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan H.Hasbullah Yasin, RT.003, Desa Sungai Pandan Hilir,Kecamatan Sungai

;Bahwa berubahnya nama Pemohon disebabkan sewaktu kecil Pemohon sering sakit sehingga menurut kebiasaan masyarakat setempatnamanya harus dirubah;Bahwa nama Pemohon pada Akta Nikah tertulis Abdul Khair sedangkanpada KTP dan Kartu Keluarga tertulis Asim Ahlul Khair;Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon dalam Akta Nikah tertulis 25tahun, seharusnya Alabio, tanggal 21 Juni 1976;Bahwa dalam Akta Nikah identitas Pemohon Il juga terdapat kesalahanpada penulisan nama tidak ada spasi Noratikah yang benar Nor

;Bahwa berubahnya nama Pemohon disebabkan sewaktu kecil Pemohon sering sakit sehingga menurut kebiasaan masyarakat setempatnamanya harus dirubah; BahwanamaPemohon pada Akta Nikah tertulis Abdul Khair sedangkanpada KTP dan Kartu Keluarga tertulis Asim Ahlul Khair; Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon dalam Akta Nikah tertulis 25tahun, seharusnya Alabio, tanggal 21 Juni 1976; Bahwa dalam Akta Nikah identitas Pemohon Il juga terdapat kesalahanpada penulisan nama tidak ada spasi Noratikah yang benar Nor

seharusnya Asim Ahklul Khair,tempat tanggal lahir tertulis Teluk Cati, 23 tahun seharusnyaAlabio, 21 Juni 1976, dan nama Pemohon Il tertulis Noratikahseharusnya ada spasi Nor Atikah, tempat tanggal lahir tertulisSungai Pandan Hilir 18 Agustus 1979 seharusnya Alabio 01Agustus 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam,

Menetapkan perubahan nama Pemohon Abdul Khair, tempat tanggallahir Teluk Cati 23 tahun dan nama Pemohon II Noratikah, tempat tanggallahir Sungai Pandan Hilir 18 Agustus 1978 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 297/26/VIII/2001 tanggal 21 Agustus 2001, menjadiAsim Ahlul Khair, tempat tinggal lahir Alabio, 21 Juni 1976 dan Nor Atikahtempat tanggal lahir Alabio 01 Agustus 1979;3.

Rayhan Al Khair;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Miftahul Khair bin Bahrudin) untuk menikah dengan calon suami/isteri nya yang bernama Irma Wati binti Sariman.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1634/AKICS/2008 atasnama Miftahul Khair yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Penajam Paser Utara tanggal 24 Juli 2008, bermeteraicukup, dileges dan dicocokkan dengan aslinya (bukti P3);4.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.05, Desa Babulu Darat, KecamatanBabulu, Kabupaten Penajam Penajam Paser Utara Utara, di bawahsumpah menyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahisteri Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan PEMOHON, anak saksi; Bahwa, Pemohon bermaksud ingin menikahkan anaknyayang bernama Miftahul Khair dengan perempuan bernama IrmaWati, akan tetapi

dan Irma Wati tidak adahalangan untuk menikah, tidak ada hubungan nasab maupunsusuan; Bahwa Miftahul Khair dan Irma Wati beragama Islam; Bahwa Miftahul Khair dan Irma Wati sudah suka sama suka,tidak ada paksaan untuk menikah; Bahwa Miftahul Khair dan Irma Wati masih berstatus jejakadan perawan, belum pernah menikah dan tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa tidak ada pihak keluarga yang berkeberatan ataskeinginan Miftahul Khair untuk menikah dengan Irma Wati;2.

oleh KUA Babulu dengan alasan anakPemohon tersebut belum cukup usia untuk menikah; Bahwa setahu saksi, hubungan Miftah dan Irma sudahsangat dekat, keduanya bahkan sudah melakukan hubungan intimhingga Irma sekarang sedang mengandung anak Miftah; Bahwa keluarga Pemohon sudah meminang Irma Wati danditerima oleh keluarag Irma Wati; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon sudah kerjadengan penghasilan ratarata Rp. 2.500.000, perbulan; Bahwa antara Miftahul Khair dan Irma Wati tidak adahalangan untuk

menikah, tidak ada hubungan nasab maupunsusuan; Bahwa Miftahul Khair dan Irma Wati beragama Islam; Bahwa Miftahul Khair dan Irma Wati sudah suka sama suka,tidak ada paksaan untuk menikah; Bahwa Miftahul Khair dan Irma Wati masih berstatus jejakadan perawan, belum pernah menikah dan tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa tidak ada pihak keluarga yang berkeberatan ataskeinginan Miftahul Khair untuk menikah dengan Irma Wati;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan cukup dengan buktibuktinya dan

Alamsyah, Drs) terhadap Penggugat (Rusgianti Binti Sularto);

Sus/2015/PN.SIMpenangkapan terhadap saksi ZUL KHAIR ALS. ZUL BEBEK ditemukan barang bukti berupaNarkotika jenis sabu kemudian saksisaksi membawa saksi ZUL KHAIR ALS. ZUL BEBEK kePolsek Bangun untuk dimintai keterangannya dan sesampainya di Polsek Bangun lalu saksisaksimenanyakan kepada saksi ZUL KHAIR ALS. ZUL BEBEK apakah saksi ZUL KHAIR ALS.ZUL BEBEK mengenal terdakwa BUDI ERWIN SUMBAYAK dan kemudian saksi ZULKHAIR ALS.

ZUL BEBEK mengatakan bahwa ianya mengenal terdakwa BUDI ERWINSUMBAYAK selanjutnya saksisaksi dari pihak Kepolisian menyuruh saksi ZUL KHAIR ALS.ZUL BEBEK untuk menghubungi terdakwa BUDI ERWIN SUMBAYAK kemudian saksi ZULKHAIR ALS. ZUL BEBEK menghubungi terdakwa BUDI ERWIN SUMBAYAK melaluihandphone dan mengatakan bahwa ianya ingin membeli sabu lalu terdakwa BUDI ERWINSUMBAYAK mengatakan kepada saksi ZUL KHAIR ALS.

ZUL BEBEK (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap saksi ZUL KHAIR ALS. ZUL BEBEK ditemukan barang bukti berupaNarkotika jenis sabu kemudian saksisaksi membawa saksi ZUL KHAIR ALS. ZUL BEBEK kePolsek Bangun untuk dimintai keterangannya dan sesampainya di Polsek Bangun lalu saksisaksimenanyakan kepada saksi ZUL KHAIR ALS. ZUL BEBEK apakah saksi ZUL KHAIR ALS.ZUL BEBEK mengenal terdakwa BUDI ERWIN SUMBAYAK dan kemudian saksi ZULKHAIR ALS.