.;: Sragen;: 43 tahun/28 April 1969;: Perempuan;: Indonesia;: Perum Tridaya Nuansa Indah Blok EA. 2Nomor 17 RT. 04 RW. 10, Desa SumberJaya, Kecamatan Tambun Selatan Bekasi;:Islam;: PNS BPN Kanwil Jakarta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1.2.3.tanggal 05 September 2011;Penyidik sejak tanggal 08 Juli 2011 sampai dengan tanggal 27 Juli 2011;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2011 sampai denganPenahanan ditangguhkan sejak tanggal 10 Agustus 2011;Para Terdakwa

menjadi lepas dari pemiliknya;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan benda oleh pembentukundangundang di dalam unsur ini adalah bendabenda yang berwujud danbergerak, sedangkan di dalam perkembangannya pengertian benda ini lebihluas lagi mencakup bendabenda yang tidak berwujud;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam perkembangan illmu hukumpidana sebagaimana dikutip di dalam Buku berjudul : DelikDellik KhususKejahatan yang Ditujukan terhadap Hak Milik dan LainLain Hak yang Timbuldari Hak Milik, (terbitan Nuansa

., para Advokat yang berkantor di International BaliLaw Firm beralamat di Jalan Tukad Balian Nuansa Tukad Balian No.B1, SidakaryaDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2013(terlampir) ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan uraian tuntutan Penuntut Umum yang menuntutTerdakwa dengan amarnya

., M.Si.Tempat lahir : Sragen.Umut/ Tanggal Lahir : 43 tahun/ 28 April 1969.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaHal. 1 dari 69 hal.Putusan No.866/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.Tempat Tinggal : Perum Tridaya Nuansa Indah Blok EA.2 No. 17.Rt. 04. Rw. 10 Desa Sumber Jaya Kec.Tambun Selatan Bekasi.Agama : Islam.Pekerjaan : PNS BPN Kanwil Jakarta.Terdakwa I dan Terdakwa II berada dalam tahanan :1Penyidik tanggal 08 Juli 2011 No. Pol : SP.Kap/146/S.17/VII/Reskrimdan No.

. : 1/PDT/2022/PT.BTN.TERGUGAT Ill tidak perlu lagi menanggapi bangunan dalil ParaTERGUGAT satu persatu yang penuh nuansa asumsi, immajiner(hayalan belaka) tentang adanya rekayasa, dugaan pemalsuan ataumenempatkan keterangan palsu, dan harus ijin Para PENGUGAT padahalorang tuany a masih hidup pada saat mengalihkan haknya.7.

FTV Komedi Gue Sayang sebanyak 25 episode dan Film Zorrosebanyak 20 episode.Bahwa surat saksi Terdakwa tersebut melampirkan juga :Hasil Kajian Program yang ditandatangani saksi ADEWANDINA SIREGAR ;Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan Program Siap SiarFTV Komedi yang isinya antara lain :Spesifikasi penyedia materi program siap siar yang akandiadakan meliputi : FTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (first run)termasuk TVRI, membawa nuansa komedi khas Indonesia,dengan norma etika, agama

No. 1315 K/Pid.Sus/2016Spesifikasi penyedia materi program siap siar yang akandiadakan meliputi : FTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (first run)termasuk TVRI, membawa nuansa komedi khas Indonesia,dengan norma etika, agama dan bernilai positif, edukatif,menghibur dan tepat untuk disiarkan di TVRI, melalui kajianyang cukup dalam sesuai perencanaan Pola Acara BulanNovember desember 2012, dengan memilih judul sebagaiberikut :a.

., KTP No. 5103021205700004, KTA No.017.00221/KAILWT/V2009, AdvokatAdvokat yang berkantor diKantor Hukum Putu Hutagalung & Partners yang beralamat diJalan Nuansa Utama XXX No. 22, Taman Griya, Jimbaran,Badung, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 Pebruari 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar; Untuk Tergugat hadir dipersidangan kuasanya, bernama : Nyoman Nuarta, SH. dan Gede Jelantik Purwaka, SH., masingmasing Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Belladi LawOffice,

No. 1216 K/Pid.Sus/2016 FTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (first run)termasuk TVRI, membawa nuansa komedi khas Indonesia,dengan norma etika, agama dan bernilai positif, edukatif,menghibur dan tepat untuk disiarkan di TVRI, melalui kajianyang cukup dalam sesuai perencanaan Pola Acara BulanNovember desember 2012, dengan memilih judul sebagaiberikut :a) Judul Program Gue Sayang durasi 60 menit sebanyak25 episode;b) Judul Program ZORRO durasi 60 menit sebanyak 20episode; Program ini berseri

No. 1216 K/Pid.Sus/2016Bahwa surat saksi IRWAN HENDARMIN tersebut melampirkanjuga:Hasil Kajian Program yang ditandatangani saksi ADEWANDINA SIREGAR ;Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan Program Siap SiarFTV Komedi yang isinya antara lain :Spesifikasi penyedia materi program siap siar yang akandiadakan meliputi : FTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (first run)termasuk TVRI, membawa nuansa komedi khas Indonesia,dengan norma etika, agama dan bernilai positif, edukatif,menghibur dan tepat

., Advokat / Konsultan Hukum yang berkantor padaINSTITUTE OF JUSTICE LAW FIRM berlamat di Jalan NuansaUtama II No. 3 Kori Nuansa Jimbaran, Kuta Selatan, Badung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2019, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 06082019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk SriWahyuni

Danau Bratan No.22 Jimbaran , KutaSelatan, Kab Badung, Provinsi Bali3) Rumah di Taman Griya Sebelah Rumah Tinggal TERGUGAT (Saat inidioperasionalkan Kost Kosan)4) Rumah Griya, diseberang rumah tinggal TERGUGAT (disewakanKepada orang lain)5) Sebidang tanah di Jalan Taman Giri No. 818, Benoa, Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Bali, posisi tepat disebelan Nuansa DewataSupermarket.6) Sebidang tanah di Labuan Sait, Gang Kenanga, alamatnya JalanBukal Sari, Pecatu, Kuta Selatan, Kabupaten Badung , Provinsi

Lilik Mulyadi, dalamtulisannya Putusan Provisionil dan Penetapan Sementara, yangmenjelaskan bahwa :a) Putusan Provisi dan Penetapan Sementara bersifat sangatsegera dan mendesak;b) Terdapat nuansa yuridis yang bersifat identik antaraPutusan Provisi dengan Penetapan Sementara;C) Apabila Putusan Provisi dituangkan dalam bentuk PutusanSela, maka hakekatnya identik dengan Penetapan Sementara;35. Selain telah sesuai dengan pendapat para ahli hukumperdata Prof. Sudikno Mertokusumo, M.

Nuansa Jori Sading Utama No. 1 Br. Negara Klod, Desa Sading, Kec.Mengwi, Kab. Badung;8. BUDI HARSONGKO, 43 Tahun (27111973), Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, dengan NIK: 5171022711730003, beralamat diJl. Antasura, Gg. Pisang No. 158, Br. Pondok, Desa Peguyangan Kaja,Denpasar Utara, Kota Denpasar;9. DEWA AYU SINTA DEWI, 25 Tahun (11121991), Perempuan, AgamaHindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, dengan NIK: 5171045112910001,beralamat di Jl. Trenggana Gg. IV No. 6, Kel.

selanjutnya sesampai di Blora yaitu perempatan lampu merah Biandonoterdakwa teruskan dengan naik ojek hingga sampai ke Pompa Bensin DesaTutup dan saat itu korban telah menunggu terdakwa didekat pompa bensintersebut lalu dengan berboncengan sepeda motor Honda Revo warna merahkombinasi hitam yang dikendarai korban, korban dan terdakwa menuju keterminal Ngawen untuk makan malam bersama lalu saksi dan terdakwaberencana mencari penginapan untuk melakukan hubungan intim akan tetapikarena saat itu dalam nuansa

FTV Komedi Gue Sayang sebanyak 25 (dua puluh lima) episode danFilm Zorro sebanyak 20 (dua puluh) episode.Bahwa surat saksi Irwan Hendarmin tersebut melampirkan juga :Hasil Kajian Program yang ditandatangani saksi Ade WandinaSiregar ;Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan Program Siap Siar FTVKomedi yang isinya antara lain :Spesifikasi penyedia materi program siap siar yang akan diadakanmeliputi : FTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (first run)termasuk TVRI, membawa nuansa komedi khas

Nuansa Indah Makmur,PT.4,389,798,050.00(1) Tagihan dibantah karenatagihan ini harus diperkuatdengan sumpah sesuaiPasal 124 ayat (1) UndangUndang RI No. 37 Tahun2004 tentang Kepailitandan Penundaan KewajibanPembayaran Utang, namunpemilik tagihan ini tidakhadir untuk diambilsumpahnya oleh HakimPengawas di PengadilanNiaga Pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat,walaupun sudah mendapatpemberitahuan yang layak;(2) Yang bersangkutan melaluikuasa hukumnya telahmemberitahukan HakimPengawas dan Tim Kuratortidak

Nurul Ummah Kotagede Yogyakarta (19971999):Divisi Intelektual Senat Mahasiswa Eksekutif IAIN Yogyakarta (19971998);Wakil Sekretaris PP Lakpesdam NU (20102015);Pengurus Pusat Studi Hukum dan HAM UIN Jakarta (20042009):Wakil sekretaris Komisi Kajjan MUI Pusat (20152010);Wakil Ketua PP Lakpesdam NU (20152020).Bahwa riwayat pekerjaan Ahli sebagai berikut:1.2.3.Editor Freelance Pustaka Petajar Yogyakarta (1999);Editor Penerbit Nuansa Madani Jakarta (19992001);Program Officer Talkshow Kerjasama Lakpesdam

atau orang lain secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum menurut penerapan pasal ini adalahmerupakan kehendak yang didasari yang ditunjukan untuk melakukan suatukejahatan yang menguntungkan diri Terdakwa secara pribadi atau orang lainsecara melawan hukum.Menimbang bahwa menurut P.A.F Lamintang dan Djisman Samosir dalambukunya Delik Delik Knusus Kejahatan Terhadap Hak Milik Dan lain lain HakYang Timbul Dari Hak Milik, NUANSA

Nomor 96 K/Pdt/201610.wenang yang sangat melampaui kewenangan hakim serta melampauiakal sehat serta jauh dari nuansa nalar hukum yang sehat;9.4.Bahwa oleh karena itu, demi terjaganya kepastian hukum yangmenjamin keadilan dan kemanfaatan hukum di Indonesia, makasepatutnyalah Judex Juris Mahkamah Agung RI untuk mengoreksi danmembatalkan putusan Judex Facti a quo;Kepengurusan Dewan Pengurus Pusat Partai Golkar hasil Munas VIIIPekanbaru, Riau telah demisioner sehingga tidak memiliki kapasitashukum (legal

Nomor 96 K/Pdt/2016wenang yang sangat melampaui kewenangan Hakim serta melampauiakal sehat serta jauh dari nuansa nalar hukum yang sehat;10.4.Bahwa oleh karena itu, demi terjaganya kepastian hukum yangmenjamin keadilan dan kemanfaatan hukum di Indonesia, makasepatutnyalah Judex Juris Mahkamah Agung RI untuk mengoreksidan membatalkan putusan Judex Facti a quo;.

pegawai ataukah tidak, maka itu tetap harus ada persetujuandari pihak pertama secara tertulis mendapat ijin dari pemberi kerja,apabila tidak ada kontrak tertulis maka secara hukum termasukhubungan kerja sama;Bahwa Dalam hal hukum keperdataan dengan hukum publik, dalamhukum perdata substansinya mengatur tentang kepentingan individuindividu, kalau hukum publik mengatur hubungan individu denganpublik, dalam hal ini negara punya kepentingan untuk menindaklanjuti,dalam hal ini juga ada kontrak yang privat nuansa

publik, kontrak yangprivat nuansa publik disini adalah usaha administrasi yang bisa dilihatdari kontrak antara perusahaan swasta dengan pemerintah, karena ituHalaman 300 dari 402 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PN Pgp.kontrak yang demikian tersebut mau tidak mau haruS memenuhipersyaratan administrasi, mengapa ia terpilin untuk melaksanakankontrak tersebut yaitu karena mememuhi persyaratan administrasimelalui tender dan lain sebagainya, sepanjang ia memenuhipersyaratan administrasi lalu diadakanlah

kontrak, untuk hal kontrak inimaka harus disepakati dahulu oleh para pihak item apa saja sesualdengan objek yang akan dikerjakan apabila anggaran dari negara makaartinya ada keterkaitan, akan tetapi untuk perdata murni apabilaperjanjian telah selesai maka tidak boleh lagi masuk kedalam ranahpublik;Bahwa Apabila kontrak masuk kedalam ranah nuansa hukum publikmaka sudah bisa dipastikan berapa jumlah nilainya, pada saat iamenang tender maka nilai sudah ada tidak boleh melebihi itu, kecuallbila ada

lingkupnya apa, jadi yangdinamakan lampiran kontrak tersebut merupakan satu kesatuan dengankontrak indukanya yang merupakan pedoman ruang lingkup pekerjaanterkecuali ada hal lain yang mempengaruhi jalannya kontrak;Bahwa Untuk kontrak kita tetap mengacu kepada buku 3, akan tetapibuku 3 tetap berkolerasi dengan peraturan yang terkait denganbarang/jasa, secara administrasi barang/jasa yang mengaturnya, akantetap mengenai hak dan kewajiban kita Kembali lagi kepada buku 3;Bahwa Dalam hal ini adalah privat nuansa

yang telah disepakati tersebut, apabilaterjadi perubahan bisa saja terjadi karena sesuatu sebab, untukmasalah perubahan tersebut tentu saja ada alasan yang kuat, karenadalam kontrak selalu ada, karena dalam kontrak selalu ada pasal yangmemberi peluang untuk amandemen, didalam hukum perdata adakebiasaan dalam praktek itu diperbolehkan sepanjang perubahantersebut memang logika hukumnya ada;Bahwa Kalau tidak jelas, si penerima pekerjaan pasti bingung apa yangmenjadi kewajibannya;Bahwa Kontrak privat nuansa

pegawai ataukah tidak, maka itu tetap harus ada persetujuandari pihak pertama secara tertulis mendapat ijin dari pemberi kerja,apabila tidak ada kontrak tertulis maka secara hukum termasukhubungan kerja sama;Bahwa Dalam hal hukum keperdataan dengan hukum publik, dalamhukum perdata substansinya mengatur tentang kepentingan individuindividu, kalau hukum publik mengatur hubungan individu denganpublik, dalam hal ini negara punya kepentingan untuk menindaklanjuti,dalam hal ini juga ada kontrak yang privat nuansa

publik, kontrak yangprivat nuansa publik disini adalah usaha administrasi yang bisa dilihatdari kontrak antara perusahaan swasta dengan pemerintah, karena itukontrak yang demikian tersebut mau tidak mau harus memenuhipersyaratan administrasi, mengapa ia terpilin untuk melaksanakankontrak tersebut yaitu karena mememuhi persyaratan administrasimelalui tender dan lain sebagainya, sepanjang ia memenuhipersyaratan administrasi lalu diadakanlah kontrak, untuk hal kontrak inimaka harus disepakati dahulu

oleh para pihak item apa saja sesuaidengan objek yang akan dikerjakan apabila anggaran dari negara makaartinya ada keterkaitan, akan tetapi untuk perdata murni apabilaperjanjian telah selesai maka tidak boleh lagi masuk kedalam ranahpublik;Halaman 287 dari 390 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.Bahwa Apabila kontrak masuk kedalam ranah nuansa hukum publikmaka sudah bisa dipastikan berapa jumlah nilainya, pada saat iamenang tender maka nilai sudah ada tidak boleh melebihi itu, kecualibila ada

lingkupnya apa, jadi yangdinamakan lampiran kontrak tersebut merupakan satu kesatuan dengankontrak indukanya yang merupakan pedoman ruang lingkup pekerjaanterkecuali ada hal lain yang mempengaruhi jalannya kontrak;Bahwa Untuk kontrak kita tetap mengacu kepada buku 3, akan tetapibuku 3 tetap berkolerasi dengan peraturan yang terkait denganbarang/jasa, secara administrasi barang/jasa yang mengaturnya, akantetapi mengenai hak dan kewajiban kita Kembali lagi kepada buku 3;Bahwa Dalam hal ini adalah privat nuansa

yang telah disepakati tersebut, apabila terjadiperubahan bisa saja terjadi karena sesuatu sebab, untuk masalahperubahan tersebut tentu saja ada alasan yang kuat, karena dalamkontrak selalu ada, karena dalam kontrak selalu ada pasal yangmemberi peluang untuk amandemen, didalam hukum perdata adakebiasaan dalam praktek itu diperbolehkan sepanjang perubahantersebut memang logika hukumnya ada;Bahwa Kalau tidak jelas, si penerima pekerjaan pasti bingung apa yangmenjadi kewajibannya;Bahwa Kontrak privat nuansa