Ditemukan 3208 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.IDA KALA LINGGI Ahliwaris Alm Anton Payung
2.YAN PALAMBA
Tergugat:
1.BUNIATI isteri Alm. Jayus
2.BASRI JAYUS Ahli waris Jayus
3.SRI SALTI JAYUS
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TORAJA UTARA
12373
  • Anton Payung melihat langsung bukusertipikat SHM No. 785 tahun 1986 atas nama Jayus pada waktu Ahli warisdari Jayus atau suruhannya bersama pihak Pertanahan hendak melakukanPengukuran Ulang pada tanggal 3 Januari 2019 untuk balik nama atasnama Kalundu Patabang;.
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1673/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 13 April 2017 — THEN TJUN THAT als ATAT
505
  • memberi alamatnyakepada saksi; Bahwa selanjutnya saksi berangkat dari Kuala Lumpur pada hari Senin,tanggal 1 Agustus 2016 sekira pukul 22.00 waktu Malaysia dan tiba di BandaraSoekarno Hatta pukul 22.00 Wib dan kemudian sampai di Hotel Orchardzsekira pukul 24.00 Wib dan pembayaran tiket, biaya hotel serta pengeluaran lainnya dibayar oleh Mr.Chen;Bahwa kemudian keesokan harinya Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekirapukul 08.00 Wib saksi menyuruh saksi Stephen Lau Chiew Yong untukmenilpon orang Singkawang suruhannya
Register : 15-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 391/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Tergugat II : CHANDRA ANDRI BASARI
Terbanding/Penggugat : H PURWANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : VIONA JONATHAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK CENTRAL ASIA Kantor Cabang Utama dago
Turut Terbanding/Tergugat I : MOCHAMAD INDRA PRAKASA
Turut Terbanding/Tergugat III : NATALIA A. D. ALIE KIANGGOEN, S.H., M.Kn
54197
  • Putusan Nomor 391/PDT/2020/PT BDG10.terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, KelurahanCiateul, dimana telah ada pembeli yang berminat dan kemudian disepakatidilakukan jual beli antara TERGUGAT II dengan Turut TERGUGAT dihadapan TERGUGAT III, kKemudian pada saat dilakukan pembayaran, barudiketahul bahwa nilai jual objek tersebut telah disepakati dijual sebesar Rp.5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) yang mana telah dibayarkan DownPayment nya (DP) oleh TURUT TERGUGAT (melalui Suruhannya
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1321/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3418
  • Akhirnya Tergugat mengamini apayang disampaikan Penggugat, ada masukan dari pihak Babinsa untukmelaporkan balik Penggugat bila tidak terima dengan pengaduan KDRT,dengan "Pasal KUHP 167 ayat (1),"Barang siapa memaksa masukkedalam rumah, ruanganataupekarangantertutup yang dipakai oranglain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera, diancam dengan pidana penjara paling lama sembilanbulan atau pidana denda paling
Register : 12-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 544/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Nopember 2017 — ONIH MARYANIH >< AHLI WARIS BENDON SUBARKAT CS
8641
  • Polycarpus Swantoro), danmelalui suruhannya/wakilnya sudah menjaga dan menguasai tanahterperkara tersebut.
Register : 18-12-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 341/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DIDIK ARIYANTO, S.H.
Terdakwa:
RINA DWI ASFRICANI HANDAYANI, SH
24090
  • Pelunasan PBB selama sepuluh tahunkebelakang darii pembuatan SKW tersebut.Bahwa saksi mengatakan sepengetahuan saksi pada saatpembuatan Surat Keterangan Waris yang ada pada tanggal 23 Mei2016 pernah datang bertemu dengan saksi orang suruhannya dariterdakwa Rina Dwi Asfricani Handayani dan Soegiman, BE yangbernama saksi Suminten dengan alamat Jajar Rt.38 Rw.6 JajarLaweyan Surakarta.Bahwa saksi mengatakan sepengetahuan saksi untuk aturan yangmengatur tidak ada namun pada umumnya para ahli waris tersebutdatang
Register : 31-08-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 394/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 27 April 2016 — Into Aji >< Hani Saliman,Cs
12113
  • Bahwa perlakuan Penggugat beserta orangorang suruhannya yang melakukanpengosongan paksa mengakibatkan rusaknya perabotanperabotan rumah tanggamilik Tergugat 11 s/d Tergugat V, sehinggaTergugat Il s/d Tergugat V mengalamikerugian sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 28 Mei 2013 — SUJADI
21485
  • Surono uang itu dipinjam untuk modalusaha, dan saat itu saksi diam saja ;Bahwa hingga saat ini saksi belum menerima uang sepeserpun dari Kades Blulukan yangmenurut Surono sudah diterimanya tersebut ;Bahwa keterlibatan Sekretaris Desa Blulukan yaitu Terdakwa Sujadi secara rl dalamproses tukar guling tanah Kas Desa Blulukan tahun 2005 adalah yang bersangkutan dalammelakukan setiap perbuatan bahwa sepengetahuan kepala desa, karena pada saat itu Kadespernah menelepon saksi dan menyatakan memang atas suruhannya
Register : 10-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 54/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Darliaty Dkk.
2.Darliaty
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Intervensi:
Sugeng Riyadi
273125
  • terbit tanggal 21 November 2019, luas 71 M2, Surat UkurNo.00649/Cempaka Putih Timur/2019, tertanggal 21 November 2019, atasnama Sugeng Riyadi, yang terletak di Jalan Rawasari Timur Dalam,No.12 A, RT.008, RW.002, Kelurahan Cempaka Putih Timur, KecamatanCempaka Putih, Kota Administrasi Jakarta Pusat, Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, baru diketahui oleh Penggugat, sebagai pihak ketiga(pihak yang tidak dituju oleh Keputusan Tata Usaha Negara tersebut) padatanggal 15 Januari 2020 melalui orang suruhannya
Register : 09-10-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 82/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 27 April 2015 — H. ZAMZAMI THALIB melawan SYAFRIL RAJO LELO, Dkk
8924
  • Berdasarkan hal tersebut maka dalam pengetahuan kami(Tergugat Konvensi) bahwa selurun surat pagang gadai selanjutnyadipegang oleh Penggugat Konvensi selaku pihak Pemagang sawah dansejak itu tanah objek perkara a quo dikuasai dan digarap dijadikan sawahdan didirikan kandang itik oleh Penggugat Konvensi melalui anak buah(orang suruhannya). Jadi jelas dalil posita gugatan Pengugat Konvensiangka 3 dan 4 adalah tidak benar;.
Putus : 20-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/PID/2017
Tanggal 20 April 2017 — TIMOTIUS TUMBUR SIMBOLON, SH, dkk
134126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalamtahun 2013, bertempat di Jalan Karet III Gang Gusuran Rt. 10/01 KelurahanKaret, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatan memaksa masuk ke dalam rumah atauruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada di situ dengan melawan hukum dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya
Register : 07-03-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 91/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 29 Oktober 2013 — J A M A L U D I N VS DJIAN Bin NAJIM, CS
8014
  • Bahwa satu minggu setelah pengukuran objek tanah serta janji pembayaranobjek tanah tersebut sebesar Rp. 750.000.000, (Tujun Ratus Lima Puluh JutaRupiah) tidak pernah dilasanakan oleh Penggugat, namun Penggugat malahmenyuruh orang suruhannya yang selama ini menjadi perantara untukmeminta Girik objek tanah atas nama Borot Bin Kadut dan ditolak oleh Tergugat.
Register : 06-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 33/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat:
TIMIN ACHMAD
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
170117
  • bertanda tangan Perjanjian Jual Beli antara LAODEABDUL JAFAR dan TIMIN ACHMAD tanggal 03 Februari 2001;Bahwa tidak setiap hari saksi menjaga tanah TIMIN ACHMAD;Bahwa pondok yang saksi buat sekarang sudah tidak ada;Bahwa tidak pernah ada petugas dari kantor pertanahan kota Balikpapanmelakukan pengukuran;Bahwa yang saksi tau TIMIN AHMAD membeli tanah dari LAODE ABDULJAFAR tahun 2001;Bahwa pada saat terjadinya pembongkaran pondok saksi tidak bisa menegurkarena jumlahnya banyak dan katanya mereka orang suruhannya
Register : 05-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 42/G/2017/PTUN.SRG
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
GUNTUR SITUMORANG
Tergugat:
KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA TANGERANG SELATAN
231119
  • Bahwa Putusan Pengadilan Militer Utama Nomor : = 17K/PMU/BDG/AD/VIII/2016 tanggal 1 Februari 2017 telah memutuskanPenggugat telah menguasai tanah Sertipikat Hak Milik No. 93/Pondok Arentanpa hak yang mana perbuatan Penggugat tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana dan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal 167 ayat (1) KUHPidana:Barangsiapa berada disitu dengan melawan hukum dan atas suruhannya
Register : 06-02-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Mjl
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat: Hj. Rohmah Kasni Tergugat: 1.Nining Marni 2.ICIH Turut Tergugat: Camat Ligung q.q. Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara
9419
  • Bahwa Penggugat telah berupaya secara kekeluargaan untuk menyelesaikan permasalahan ini yaitu meminta baikbaik kepada Tergugat denganmengajaknya ke kantor camat agar bersedia merubah namanya sebagaiPembeli dalam Akta Jual Beli Nomor 343/2013 tanggal 13 Juni 2013 yangdibuat oleh Turut Tergugat, namun Tergugat justru menunjukkan sikapangkuh dan mengatakan kepada Penggugat kalau tanah sawah tersebuttidak dapat diambil lagi karena sudah diberikan kepada Tergugat danbahkan selanjutnya mengirimkan orang suruhannya
Putus : 28-05-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 28 Mei 2013 — SUJADI ;
6326
  • Surono uang itu dipinjam untuk modalusaha, dan saat itu saksi diam saja ;Bahwa hingga saat ini saksi belum menerima uang sepeserpun dari Kades Blulukan yangmenurut Surono sudah diterimanya tersebut ;Bahwa keterlibatan Sekretaris Desa Blulukan yaitu Terdakwa Sujadi secara riil dalamproses tukar guling tanah Kas Desa Blulukan tahun 2005 adalah yang bersangkutan dalammelakukan setiap perbuatan bahwa sepengetahuan kepala desa, karena pada saat itu Kadespernah menelepon saksi dan menyatakan memang atas suruhannya
Register : 02-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 499/Pid.Sus/2017/PN Mtr
Tanggal 3 Oktober 2017 —
237
  • menjawab oh ndak pak saya mau jual beli online nanti adaorang yang menghubungi saya dan mengambil paket Bahwa benar mengintograsi WENDY dan menurup pengakuan WENDYbahwa barang tersebut punya ABDUL HAMID alias pak HitamBahwa benar Tanya kepada WENDY pak hitam siapa dan WENDYawalnya menjawab tidak tau kami Tanya lagi baru wendy mengaku kalaupak hitam adalah abdul hamid yang merupakan narapidana yang berada dilapas Mataram, saya bertanya lagi bagaimana cara mengambil danWENDY menjawab nanti ada orang suruhannya
Putus : 01-11-2011 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 187/Pid.B/2011/PN.TL
Tanggal 1 Nopember 2011 — RUDDY HARYANANTA Bin S HARYANA
3610
  • Bahwa saksi percaya Nanang bisa memasukkan saksi menjadi CPNS karena saatdatang membawa pengumuman Nanang berkata sebagai suruhannya Pak BupatiSuharto dan Pak Gede dan wang pendaftaran CPNS tersebut untuk biayakampanye.
Register : 20-07-2016 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN AMBON Nomor 259/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 6 September 2018 —
10660
  • HotelAnggrek Kecamatan Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriAmbon, melakukan perbuatan memaksa masuk kedalam pekarangan tertutupyang dipakai orang lain yaitu ke dalam tanah milik SIMON LATUMALEA dalamhal ini tanah tersebut telah dimiliki dan dikuasai oleh Ahli Waris dari SIMONLATUMALEA, bukan Terdakwa, yang berada disitu dengan melawan hukumdan atas permintaan yang berhak dalam hal ini Ahli Waris dari SIMONLATUMALEA atas suruhannya
Putus : 21-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 2980 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Mei 2012 — PT. GENTA PRANA, dk vs. PT. BUANA ESTATE
9359 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UsahaNegara aquo sama sekali tanpa dilandasi alas hak yang sah (RechtsTitle) terhadap tanah seluas 2.117.500 M2 sebagaimana dimaksudJurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI No.10 K/Sip/1983 denganpokok kaedahhukumnya yang menegaskan: pengakuan/penguasaanterhadap tanah harus dibuktikan dengan adanya alas hak;Sedangkan disisi lain Putusan Pidana Pengadilan Negeri CibinongNo.207 dan 208/Pid.B/2007/PN.CBN masingmasing tertanggal 12 Juni2007 yang menyatakan bersalah dan menghukum Tergugat II besertaorangorang suruhannya