Ditemukan 10238 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kalvin katimo kalis karim klaim
Penelusuran terkait : Pt. waru kaltim plantation Pt. kaltim pasifik amoniak; Tindakan faktual Dprd Tun Esdm Batubara Sayyid abdal nanang Gubernur kaltim 24g2014 Morris sahara Kapolda kaltim Kepegawaian 06g2016 Perkebunan kaltim utama Kutai kartanegara Izin 35g2013 Sentika Penajam Kaltim jaya mineral 21g2014 Indowana arga timber Kehutanan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 10-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 7 Juli 2020 — KALTIM PRIMA COAL PT. KPC
26 — 0
  • KALTIM PRIMA COAL PT. KPC
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 29-11-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1262 K/Pdt.Sus-Pailit/2023
Tanggal 29 Nopember 2023 — PT CAHAYA ENERGI SUMERU SENTOSA, DK VS PT CAHAYA FAJAR KALTIM, DK
135 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT CAHAYA ENERGI SUMERU SENTOSA, DK VS PT CAHAYA FAJAR KALTIM, DK
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 05-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 60/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 30 Juli 2012 — KALTIM BATUMANUNGGAL; 1. BUPATI KUTAI KARTANEGARA; 2. PT. BINTANG PRIMA ENERGY PRATAMA;
79 — 30
  • KALTIM BATUMANUNGGAL;1. BUPATI KUTAI KARTANEGARA;2. PT. BINTANG PRIMA ENERGY PRATAMA;
    KALTIM BATUMANUNGGAL, dalam hal ini diwakili oleh SAMBUDITRIKADIBUSANA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Direktur PT. Kaltim Batu Manunggal, alamatkantor di Jalan Imam Bonjol, Nomor : 17 B, Samarinda,Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur,berdasarkan Akta Notaris Nomor : 45, tanggal 6 Agustus1993 tentang Perseroan Terbatas KaltimBatumanunggal, sebagaimana Perubahan Akta NotarisNomor : 22, tanggal 10 Nopember 2009 ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. DR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 05-09-2005 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07PK/N/2005
Tanggal 5 September 2005 — PT Istana Karang Laut; PT Sanggar Kaltim Jaya; Total E & P Indonesie
212 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Istana Karang Laut; PT Sanggar Kaltim Jaya; Total E & P Indonesie
    SANGGAR KALTIM JAYA, berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman No. 43 Balikpapan,s v keduanya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: O.C.
    SANGGAR KALTIM JAYA tersebutadalah tidak beralasan, hingaa harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembaliditolak, maka para Pemohon Peninjauan Kembali harus dihukummembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kemball ini:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun2004, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan UndangUndangNo. 37 Tahun 2004 serta undangundang lain yang bersangkutan :MENGADILI:Menolak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 20-09-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1387 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 20 September 2022 — PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALTIM KALTARA, DKK VS Ir. ICHSAN SUAIDI
332 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALTIM KALTARA dan Pemohon Kasasi II NASRULLAH, S.H., M.M., CLA., CLI., tersebut;
    PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALTIM KALTARA, DKK VS Ir. ICHSAN SUAIDI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Register : 21-02-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 K/PDT/2022
Tanggal 30 Maret 2022 — KALTIM ADVENTURE TOURS & SERVICES VS LULUK WIDJAYANTI, DIREKTUR CV. VIZAYANTI PRATAMA;
321 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KALTIM ADVENTURE TOURS & SERVICES VS LULUK WIDJAYANTI, DIREKTUR CV. VIZAYANTI PRATAMA;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 26-05-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 52/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 7 Agustus 2023 — Pemohon:
PT GRAHA BENUA ETAM
Termohon:
PT CAHAYA FAJAR KALTIM
83 — 66

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum, Perjanjian Perdamaian tertanggal 1 Agustus 2023 antara PT Cahaya Fajar Kaltim (Dalam PKPUS) dengan Para Kreditornya;
    2. Menghukum Debitor/PT Cahaya Fajar Kaltim (Dalam PKPUS) dan para kreditornya untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tertanggal 1 Agustus 2023;
    3. Menyatakan Penundan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 52/Pdt.SusPKPU/2023/PN Niaga
    Sby demi hukum berakhir;
  • Menghukum Debitor/PT Cahaya Fajar Kaltim (Dalam PKPUS) untuk membayar Imbalan Jasa dan Biaya Pengurus yang ditetapkan dalam penetapan tersendiri;
  • Menghukum Debitor/PT Cahaya Fajar Kaltim (Dalam PKPUS) untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.3.719.000,00 (tiga juta tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah);
    • Pemohon:
    PT GRAHA BENUA ETAM
    Termohon:
    PT CAHAYA FAJAR KALTIM
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 02-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 62/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smr
Tanggal 4 Nopember 2021 — SAWIT KALTIM LESTARI PT. SKL
93 — 15
  • SAWIT KALTIM LESTARI PT. SKL
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 18-07-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Smr
Tanggal 15 September 2022 — SAWIT KALTIM LESATRI PT. SKL
23 — 0
  • SAWIT KALTIM LESATRI PT. SKL
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 25-05-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 109/B/2011/PT.TUN.JKT
Tanggal 8 Agustus 2011 — KALTIM NUSANTARA COAL;
133 — 76
  • KALTIM NUSANTARA COAL;
    KALTIM NUSANTARA COAL, diwakili oleh Sugiono, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Direktur PT.Kaltim Nusantara Coalberdasarkan Akta Notaris tanggal 24 Agustus 2009 Nomor 26,beralamat di Menara Bidakara, Lantai 9, Jalan Gatot Subroto Kav.7173 Jakarta Selatan; dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. HOTMAN PARIS HUTAPEA, S.H., M.Hum ; 2. ANTHONY L.P. HUTAPEA, S.H., M.H. ; 3. SUBAGIO ARIDARMO, S.H. ; 4. MIEN HERMINI, S.H. ; 5. RYAN AMALBEAN, S.H. ; 2 eee6. DONALD R.O. PARDOSL S.H. ; 7. Ir.
    Kaltim Nusantara Coal (TERBANDING IIINTERVENSI dahulu Tergugat II Intervensi).
    Kaltim Nusantara Coal (in casu Tergugat I Intervensi) seluas15.560 Ha yang terletak di Kecamatan Busang, Muara Wahau, KabupatenKutai Timur yang diterbitkan pada tanggal 10 Maret 2005 (vide buktiTIL. Intv1) dan diperpanjang pada tahun 2008 dengan Surat Keputusan BupatiKutai Timur Nomor: 188.4.45/357/HK/VI/2008 Tentang Izin UsahaPertambangan (IUP) Perpanjangan Eksplorasi Tahap I kepada PT.
    Kaltim Nusantara Coal (incasu Tergugat II Intervensi) seluas 14.890 Ha yang terletak di KecamatanBusang, Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur yang diterbitkan padatanggal 17 Juli 2008 (vide bukti TIL Intv2) serta berdasarkan SuratKeputusan Bupati Kutai Timur Nomor : 540.1/ K.148/2010 TentangPersetujuan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Tahap I kepada PT.Kaltim Nusantara Coal (in casu Tergugat II Intervensi) seluas 15.560 Ha yangterletak di Kecamatan Busang, Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 12-12-2012 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/TUN/2012
Tanggal 14 Juni 2013 — BATUBARA NUSANTARA KALTIM;
50 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BATUBARA NUSANTARA KALTIM;
    BATUBARA NUSANTARA KALTIM, dalam hal ini diwakili olehSUGIONO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur PT. BatubaraNusantara Kaltim, beralamat di Menara Bidakara Lantai 9, Jalan Gatot SubrotoKav.7173, Jakarta Selatan, Selanjutnya memberi kuasa kepada :1 DR. Hotman Paris Hutapea, SH., MHUM.Anthony L.P. Hutapea, SH., MH.Subagio Aridarmo, SH.Ir.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-09-2013 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Smda
Tanggal 2 September 2013 — REA KALTIM PLANTATIONS 2. GEETHA GOVINDA 3. BOEY CHEE WENG
100 — 39
  • REA KALTIM PLANTATIONS2. GEETHA GOVINDA3. BOEY CHEE WENG
    REA KALTIM PLANTOTIONS : alamat tinggal di Jalan Hasan Basri No. 21 A,Kota Sanmaritida, SODA Ga csi sicssassscxcsaessavsnsaan axsansnananaws caanenane TERGUGATI ;Il. GEETHA GOVIDA : Pekerjaan / Jabatan sekarang sebagai Vice President Directur(VPI) di PT. REA KALTIM PLANTOTIONS, alamat Kantor di JalanHasan Basri No. 21 A, Kota Samarinda, sebagai............ TERGUGAT II; ll. BOEY CHEE WENG : Pekerjaan / Jabatan sekarang sebagai Directur OperationalEstate (DOE) di PT.
    Rea Kaltim Plantation dan bertugas memonitorPembangunan Perumahan ;Bahwa saksi kurang jelas perihal penawaran CV.Maju kepada PT.Rea KaltimPlantations ;e Bahwa yang menyetujui surat penawaran adalah Direktur ;e Bahwa atas surat penawaran CV. Maju, ada pekerjaan yang dikerjakan oleh CV.Maju, tetapi tanpa SPK dan hingga saksi berhenti tidak ada SPK ;Bahwa pernah ada penawaran dari CV.
    Maju kepada PT.Rea Kaltim Plantations,lalu disetujui dan juga ada Perjanjian Kerja tetapi belum ada SPKe Bahwa sctelah mendapat persetujuan dari Tergugat, CV. Maju lalu melaksanakanpekerjaan tanpa SPK, karena ada persetujuan tersebut CV. Maju kemudian kirimmaterial ternyata di stop ;Bahwa proyek bangunan tersebut dimulai ta.hun 2008 ;Bahwa saksi mengundurkan diri bekerja di PT. Rea Kaltim Plantation karenaditempat pekerjaan tidak kondusif ;Bahwa selaku Direktur PT.
    Surat Keputusan Dewan Direksi Board of Directors DeclarationPT.Rea Kaltim Plantations No.010/SKDIR/VI/2007, tanggal 08Juni 2007, diberi tanda T24 ;Menimbang, bahwa Para Tergugat dipersidangan telahmengaj ukan seorang saksi, yang keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut :1. ERIKA SONDANG L. 0.
    Rea Kaltim Plantation pada tahun 2008. Bahwa setiap Surat penawaran yang34masuk terlebih dahulu akan dipelajari, lalu dilihat bugjetnya dan setelah disetujui olchDireksi baru dibuatkan SPK dan SPK itu untuk kesepakatan masingmasing pihak dandituangkan menjadi Surat Perjanjian yang berisi pihakpihak dan itemitem pekerjaan yangakan dilaksanakan.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 22-01-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr
Tanggal 22 Januari 2018 — Kaltim Prima Sejahtera Melawan RudY Rinto Tampubolon
145 — 36
  • Kaltim Prima Sejahtera Melawan RudY Rinto Tampubolon
    PETRA KALTIM SEJAHTERA, Beralamat di Jin. Marsma R.Iswahyudi No.32 RT.10. Dalam hal ini selanjutnya disebutsebagai Tergugat II (Dua).Selanjutnya Tergugat dan Tergugat li disebut sebagai ParaTergugat, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya OkieSugiarto, SH. Karyawan PT.Petra Kaltim Bagian Legal DanHubungan Industrial, yang beralamat di Jin. Marsma R.Iswahyudi No.32 RT.10.
    PETRA KALTIM SEJAHTERA) dengan statushubungan kerja KONTRAK sesuai dengan perjanjian kerjaKONTRAK antara Penggugat dengan Tergugat II dengan perinciansebagai berikut :a.
    PETRA KALTIM SEJAHTERA(Tergugat Il) TIDAK DIPERTIMBANGKAN, mengingat bukti yangdilampirkan sangat minim (hanya berupa slip gaji bulan Agustus2011 dan terdapat coretan pada slip gaji tersebut) serta tidak diakuioleh Pihak Pengusaha PT.
    PETRA KALTIM SEJAHTERA(Tergugat Il) TIDAK DIPERTIMBANGKAN, mengingat bukti yangdilampirkan sangat minim (hanya berupa slip gaji bulan Agustus2011 dan terdapat coretan pada slip gaji tersebut) serta tidak diakuiHalaman 43 dari 55 Putusan Nomor 58/Pdt.SusPHI/2017/PN Smroleh Pihak Pengusaha PT. PETRA KALTIM SEJAHTERA (TergugatIl), sudah sepatutnya ditolak keseluruhannya;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-02-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/TUN/2010
Tanggal 19 Februari 2010 — KALTIM BATU MANUNGGAL
58 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KALTIM BATU MANUNGGAL
    KALTIM BATU MANUNGGAL diwakili olehSambudi Trikadibusana, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Direktur Utama PT. KaltimBatu Manunggal, beralamat di Jalan Imam BonjolNo. 17B, Samarinda, Kalimantan Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada : 1. Dr. MasdariTasmin, SH., MH., dan 2.
    Kaltim Batu Manunggal;b. Pasal 10 huruf a : Permohonan Perpanjangan = atauPermohonan Kuasa Pertambangan' Eksplorasi sebagaipeningkatan harus diajukan 3 (tiga) bulan sebelumberakhirnya masa izin ini dengan disertai buktibukti kewajiban yang telah dipenuhi;Bahwa Majelis Hakim yang terhormat, selanjutnyabahwa dalil Penggugat tentang adanya tumpang tindihwilayah pertambangan yang mengakibatkan adanyakerugian Penggugat sebagaimana dimaksud di atas adalahHal. 13 dari 32 hal. Put.
    Kaltim Batu Manunggal seluas 1.005 ha,yang berlaku selama 1 (satu) tahun, terhitung mulaitanggal 13 Mei 1999 sampai dengan tanggal 12 Mei2000, yang diberikan guna menyusun Laporan Eksplorasilengkap, Studi kelayakan, dan AMDAL;Bahwa melalui penelusuran lebih lanjut, didapat pulakronologis izin izin Kuasa Pertambangan yang pernahdimiliki PT.
    Kaltim Batu) Manunggal selaku TermohonKasasi/Pembanding/Penggugat, sebagai berikuta) Keputusan Dirjen Pertambangan Umum No. 177K/2013/DDJP/1996 tanggal 13 Mei 1996, kepada PT.Kaltim Batu) Manunggal, Kode Wilayah KW P00334seluas 2004 ha tentang Pemberian Kuasa PertambanganHal. 25 dari 32 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-01-2009 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121K/PDT/2008
Tanggal 7 Januari 2009 — KALTIM PRIMA COAL (KPC) ; H. MARKASIH, dkk
66 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KALTIM PRIMA COAL (KPC) ; H. MARKASIH, dkk
    KALTIM PRIMA COAL (KPC), dalam hal ini diwakili olehHERRY MIARSONO Jabatan General Manager ExternalAffair & Sustainable Development PT. KPC, berkedudukan diSangatta Kabupaten Kutai Timur Kalimantan Timur.Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Dan. H. MARKASIH, bertempat tinggal di JI. AM. Parikesit(Industri Moulding) Sangatta Kabupaten Kutai Timur ;HARIANTO, bertempat tinggal di JI. AM. Perikesit (Rumahmakan Selesehan Bunda) Sangatta Kabupaten KutaiTimur ;.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 10-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 7 Juli 2020 — KALTIM PRIMA COAL PT. KPC
83 — 17
  • KALTIM PRIMA COAL PT. KPC
    Kaltim Prima Coal, beralamat diJalan Poros kabo belakang Kantor Telkom Sangatta, Kab. KutaiTimur, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Maret 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANPT. KALTIM PRIMA COAL (PT. KPC), beralamat di JIl.Sutomo, Mine Site,Sangatta Utara Kabu Paten Kutai Timur Kalimantan Timur, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Moh.
    Kaltim Prima Coal Sangattamembayarkan uang penggantian hak dan penghargaan masakerja kepada Sdr. Ichuk Darsono sbb; Penggantian hak sisa cuti 23 hari =Rp. 7.696.000 x 23 hari =Rp. 7.080.320Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 25/Padt.SusPHI/2020/PN Smr25 Uang Penghargaan masa kerja6 x Rp. 8.646.000, =Rp. 51.876.000.., Penggantian hak15% x Rp. 51.876.000., =Rp. 7.781.400.,=Rp. 66.737.720.
    Kaltim Prima Coal Sangattamembayarkan uang penggantian hak dan penghargaan masakerja kepada Sdr. Ichuk Darsono sbb; Penggantian hak sisa cuti 23 hari =Rp. 7.696.000 x 23 hari = Rp. 7.080.32025 Uang Penghargaan masa kerja6 x Rp. 8.646.000, =Rp. 51.876.000.., Penggantian hak15% x Rp. 51.876.000.. =Rp. 7.781.400..=Rp. 66.737.720..
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 17 Februari 2020 — MUHAMMAD KASIM, M.Si
Tergugat:
PT KALTIM DIAMOND COAL
49 — 27
  • MUHAMMAD KASIM, M.Si
    Tergugat:
    PT KALTIM DIAMOND COAL
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Sgt
Tanggal 21 Desember 2020 — KALTIM PRIMA COAL, Dk
105 — 55
  • KALTIM PRIMA COAL, Dk
    Kaltim Prima Coal, Mine Site, Sangatta,Kutai Timur, Kalimantan Timur, 75611. Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugatl.2. HAIDY MY, Jabatan Ketua Kelompok Tani Huma Bahari, Usia 63 Tahun,Alamat : Sepaso RT/RW 003/001, Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur.
    Kaltim Prima Coal sebagai Tergugat yang dialamatkanHalaman 7 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Sgtkepada PT. Kaltim Prima Coal (PT KPC) di M1 Building Mine Site,Swarga Bara, Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur.1.3. Bahwa alamat Tergugat yang benar adalah di Bakrie Tower 15%Floor, Kompleks Rasuna Epicentrum Jakarta, bukan sebagaimanaPara Penggugatdalilkan dalam gugatannya.1.4. Bahwa menurut M.
    Fotokopi berita dari Suara Kaltim mengenai keterangan Sdr.
    Kaltim Prima Coal sebagai Tergugat yang dialamatkan kepadaPT. Kaltim Prima Coal (PT KPC) di M1 Building Mine Site, Swarga Bara,Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur sehinggaTergugat hadirpda Pengadilan Negeri Sangatta;Halaman 32 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2020/PN Sgt2.
    Kaltim PrimaCoal sebagai Tergugat yang dialamatkan kepada PT.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Tgt
Tanggal 14 Februari 2019 — SIMS JAYA KALTIM
Tergugat:
RELLY HERDIANTO, SH. BIN NANGCIK
205 — 84
  • SIMS JAYA KALTIM
    Tergugat:
    RELLY HERDIANTO, SH. BIN NANGCIK
    SIMS JAYA KALTIM, berkedudukan di Desa Batu Kajang, Kecamatan BatuSopang, Kabupaten Paser, Propinsi KalimantanTimur (Kideco Project), baik secara sendiri maupunbersamasama memberikan Kuasa Khusus kepadaPARLINDUNGAN PASARIBU, S.H., M.H., MA.,BENHARD KURNIAWAN PASARIBU, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2288 K/Pdt/2020
Tanggal 17 September 2020 — KALTIM JAYA BARA, DK
674 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KALTIM JAYA BARA, DK