Rafik, Ttl: Bima, 15072001, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan toko, bertempat tinggal diLingkungan Lela RT.003 RW.002 Kelurahan Jatibaru' BaratKecamatan Asakota Kota Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak Pemohon yang bernamaLiantin binti Mustakim tersebut umurnya belum genap 19 tahun;3.

Rafik;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Rafik, Ttl: Bima, 15072001, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan toko, bertempat tinggal di Lingkungan Lela RT.0O3 RW.002Kelurahan Jatibaru Barat Kecamatan Asakota Kota Bima telah hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia telah berpacaran dengan calon isteri tersebut; Bahwa ia telah berhubungan dengan calon isteri tersebut terlaludekat bahkan telah melakukan hubungan badan dan calon isteritersebut telah hamil 20 minggu

Rafik bin Ismailbertempat tinggal di Lingkungan Lela RT.003 RW.002 KelurahanJatibaru Barat Kecamatan Asakota Kota Bima telah hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa selaku orang tua calon suami telah memberikanperingatanperingatan agar calon suami tersebut dapat menjagajarak dalam berhubungan dengan calon isteri tersebut, namunperingatan tersebut tidak diindahkan dan bahkan calon istertersebut telah megalami kehamilan berjalan 20 minggu akibattelah

Rafik;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 356.000,00 (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16 Juli2020 Miladiayah, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulkaidah 1441 Hijriah,oleh Drs. Syarifuddin, M.H., sebagai Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bima, dan diucapkan oleh Hakim tersebut pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dra.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Gulicca, Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, telahdikaruniai seorang anak, bernama Ataya Rafik, umur 4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Gulicca, Desa Palakka, KecamatanKahu, Kabupaten Bone;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Ataya Rafik

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Gulicca, Desa Palakka, KecamatanKahu, Kabupaten Bone;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Ataya Rafik, umur 4 tahunHal. 4 dari 10: Bahwa sejak

Halim, di depan Wali bernama Abu dengan mahar sawah 2petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak,bernama Ataya Rafik, umur 4 tahun;3.

Rafik bin Bado;

terdaftar dalam register Nomor247/Pdt.P/2019/PA.MORTB tanggal 06 November 2019 mengajukan yangpokoknya sebagai berikut:10.11.12.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Gorua Selatan Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 23 Mei 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Musa Lolingo;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uangtunai Rp. 200.000;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama DjafarSelebes dan Rafik

Sepupu dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Gorua Selatan Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 23 Mei 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Musa Lolingo dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah KUA ( Jaihan Selebes );Bahwa saksi nikah adalah Djafar Selebes dan Rafik

bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Amrul Selebes (L) umur3tahun,,, ;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Rafik

Selatan , Kecamatan Morotai Utara, KabupatenPulau Morotai;Bahwa saksi adalah Sepupu dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Gorua SelatanKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Rafik

tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 6 / 11 Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 23 Mei 2016 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya MusaLolingo dan maharnya berupa uang tunai Rp. 200.000, dua orang saksiperkawinan adalah Djafar Selebes dan Rafik

Rafik, dengan mahar berupa sawah 1 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Daue, Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Fadil Anansyah, umur 10 tahun5.

Rafik dengan mahar berupa sawah 1 petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina

Rafik dengan mahar berupa sawah 1 petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Rafik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

Rafik;5.

mengadili perkara tersebut tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan nya untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya tata sesuatu tata cara, yang dilakukandengan cara : Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah permainanjudi jenis domino lewatan dan yang ikut bermain adalah ketiga Terdakwabersamasama dengan Saksi RAFIK

KasakRt 03 Rw Ds Sroyo Kec Jaten Kab Karanganyar atau setidak tidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yangberwenang mengadili perkara tersebut menggunakan kesempatan main judidengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP, yang dilakukan dengan cara Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah permainanjudi jenis domino lewatan dan yang ikut bermain adalah ketiga Terdakwabersamasama dengan Saksi RAFIK FATUR RAHIM Als GOSONG BinMULYANTO (Berkas Perkara

SaksiNuryanto, SH. di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa; Bahwa yang melakukan perjudian jenis dadu domino lewatan sekitar 4(empat) orang termasuk para Terdakwa dan Saksi Rafik Fatur Rahim;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN.Krg Bahwa Saksi melakukan penangkapan penangkapan orang yangsedang bermain Judi pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira jam21.30 Wib di rumah kontrakan milik Sdr SRI HARTANTO

Saksi bernama RAFIK FATUR RAHIM Als GOSONG BinMULYANTO masih bawah umur kemudian sehingga prosespenyidikannya kami limpahkan kepada Unit PPA Sat Reskrim PolresKaranganyar, sedangkan untuk 3 ( tiga ) orang di lakukan penyidikan dipolsek Jaten; Bahwa Barang Bukti yang diamankan dalam permainan judi dominolewatan tersebut antara lain :1. 1 ( Satu ) lembar karpet warna hijau ;2. 1 (Satu ) set kartu domino terdiri dari 28 ( dua puluh delapan ) kartu3.

SaksiYanuarDwi Wijaksono, keterangan saksi di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;Bahwa yang melakukan perjudian jenis dadu domino lewatan sekitar 4(empat) orang termasuk para Terdakwa dan Saksi Rafik Fatur Rahim;Bahwa Saksi melakukan penangkapan penangkapan orang yangsedang bermain Judi pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira jam21.30 Wib di rumah kontrakan milik Sdr SRI HARTANTO yangberalamatkan di Dsn Kasak Rt 03

ARAFIK ALIAS RAFIK BIN MARAJA, terdakwa II. TAUFIK BIN TOLA, terdakwa III.

Penuntut Umum:
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
1.Arafik alias Rafik Bin Maraja
2.Taufik Bin Tola
3.Arsad Bin Sulo

POrs ON I CT) NSCy OES TOOTSNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanARAFIK ALIAS RAFIK BIN MARAJA;Siloro;37 Tahun / 17 Agustus 1982;Laki laki;Indonesia;Kampung Baru, Kelurahan Bori Appaka,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;Islam;Buruh PT.

Arafik alias Rafik Bin Maraja, terdakwa II.Taufik Bin Tola, terdakwa Ill. Arsad Bin Sulo bersalah melakukan tindakpidana telah melakukan, menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan menggunakan kesempatan main judi yang diadakan,melanggar ketentuan pasal 303 untuk itu sebagaimana disebutkan dalamDakwaan Kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke1 Jo. Pasal 55 ayat (1)KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa . Arafik alias Rafik BinMaraja, terdakwa II. Taufik Bin Tola, terdakwa III.

mengaku bersalah,menyesali perbuatannya, berjanji untuk tidak mengulang kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa ARAFIK ALIAS RAFIK

Bahwa benar para terdakwa pada saat dilakukan penggerebekan tidakdapat menunjukkan ijjin melakukan permainan judi kartu joker denganmenggunakan uang sebagai taruhannya.Perbuatan terdakwa ARAFIK ALIAS RAFIK BIN MARAJA, terdakwa IITAUFIK BIN TOLA, dan terdakwa III ARSAD BIN SULO, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa I ARAFIK ALIAS RAFIK BIN MARAJA, terdakwa IITAUFIK BIN TOLA, dan terdakwa Ill ARSAD BIN SULO, Pada hari Senintanggal 03 Juni

ARAFIK ALIAS RAFIK BIN MARAJA, terdakwa II.TAUFIK BIN TOLA, terdakwa III.

RAFIK RAHMAT TAUFIK)f. 1 (satu) Laptop merk Lenovo warna hitam ( Milik Sdr. RAFIK RAHMAT TAUFIK)g.1 (satu) unit CPU warna hitam milik Sdr. KAMALUDIN.h. 1 (satu) unit Handphone LG Type L. 90, Warna hitam No Imei A : 352595-06-392435-4 dan 352595063924362, milik TUBAGUS DELLY SUHENDAR,i. 2 (dua) lembar print screen shoot akun facebook dely_suhendarr@yahoo.com milik dari TB. DELLY SUHENDAR Bin TB.

RAFIK RAHMAT TAUFIK)f. 1 (satu) Laptop merk Lenovo warna hitam ( Milik Sdr. RAFIK RAHMATTAUFIK)1 (satu) unit CPU warna hitam milik Sdr. KAMALUDIN.=> a.1 (satu) unit Handphone LG Type L. 90, Warna hitam No Imei A :352595063924354 dan 352595063924362, milik TUBAGUS DELLYSUHENDAR,i. 2 (dua) lembar print screen shoot akun facebookdelysuhendarr@yahoo.com milik dari TB. DELLY SUHENDAR Bin TB.E SUPANGKAT.j. 1 (satu) akun facebook atas Tubagus Delly Suhendar dengan kata sandifortuner1979.4.

Media.Co.ld, meminta rekaman video tersebutkepadasaksi, dengan alasan menganalisa dengan sebuah komitmen secaralisan bahwa saksi RAFIK tidak akan menyebarkan dan selalu berkoordinasidengan saksi selaku pemilik video rekaman, atas dasar komitmen tersebutsaksi berani memberikan Video rekaman tersebut dengan cara mentasfervideo tersebut dengan media Bloetoth ke Handphone milik saksi RAFIK,setelah itu saksi tidak pernah memberikan atau menyebarkan videorekaman tersebut kepada siapapun juga;Bahwa Yang

KURDI MATIN YANG SAYATONTON BERSAMA dengan 4 ( empat ) orang tersebut diatas berasal darisaksi RAFIK RAHMAT TAUFIK yang diperoleh dengan cara meminta atasnama koalisi 5 LSM secara lisan, untuk kepentingan pelaporan, rekamanvideo percakapan H. KURDI MATIN tersebut saya peroleh dengan memintasaksi RAFIK RAHMAT TAUFIK untuk memindahkan data dari HardiscExternal miliknya ke CPU warna hitam merknya saksi lupa milik SekretariatLSM ABM;BahwaRekaman video percakapan saksi H.

ARICAHYADI dapat dikategorikan sebagai dokumen elektronik dan informasielektronik;Bahwa Memberikan rekaman percakapan melalui media Bloetooth kepadaSdr RAFIK RAHMAT TAUFIK dapat dikategorikan dalam perbuatanmentransmisikan karena penerima rekaman jelas. Diatur didalam PutusanMK Nomor 2/PUUVII/2009, perihal pengujian UU.RI Nomor 11 tahun 2008tentang ITE;Bahwa Perbuatan Sdr. RAFIK RAHMAT TAUFIK yang telah menerima hasilrekaman Video percakapan Sdr. H. KURDI MATIN dari Sdr.

RAFIK RAHMAT TAUFIK)f. 1 (satu) Laptop merk Lenovo warna hitam ( Milik Sdr. RAFIK RAHMATTAUFIK)g.1 (satu) unit CPU warna hitam milik Sdr. KAMALUDIN.h. 1 (satu) unit Handphone LG Type L. 90, Warna hitam No Imei A :352595063924354 dan 352595063924362, milik TUBAGUS DELLYSUHENDAR,i. 2 (dua) lembar print screen shoot kun facebookdelysuhendarr@yahoo.com milik dari TB.

Emat sebenarnya adalahMatrawi bin Rafik; Tanggal lahir Pemohon tertulis Jember, 20 tahun sebenarnya adalahJember, 18 Oktober 1951; Nama Pemohon Il tertulis Misnaja binti P. Tima sebenarnya adalahMisnaya binti Musa Tanggal lahir Pemohon II tertulis Jember, 18 tahun sebenarnya adalahJember, 10 Juli 1958;4.

Emat menjadiMatrawi bin Rafik, Tanggal lahir Pemohon tertulis Jember, 20 tahunmenjadi Jember, 18 Oktober 1951 dan Nama Pemohon II semula tertulisMisnaja binti P. Tima menjadi Misnaya binti Musa dan Tanggal lahirPemohon II tertulis Jember, 18 tahun menjadi Jember, 10 Juli 1958;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;hal. 2 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Emat menjadi Matrawi bin Rafik, Tanggal lahir Pemohon tertulisJember, 20 tahun menjadi Jember, 18 Oktober 1951;c. Bahwa nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :492/69/VII/1971 tanggal 05 Juli 1971 tersebut yang semula tertulis Misnajabinti P.

Emat menjadiMatrawi bin Rafik, Tanggal lahir Pemohon tertulis Jember, 20 tahun menjadiJember, 18 Oktober 1951 dan Nama Pemohon II semula tertulis Misnaja bintiP. Tima menjadi Misnaya binti Musa dan Tanggal lahir Pemohon II tertulisJember, 18 tahun menjadi Jember, 10 Juli 1958;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama:NamaTanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman didengan calon suaminya:NamaTanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diRiska Nur Fadila binti Zainuddin24 April 2002 (umur 18 tahun, 7 bulan)IslamMengurus Rumah TanggaTanjung Batu RT 22, KelurahanMamburungan, Kecamatan Tarakan Timur,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;Rafik Kelana bin Giman Lante15 Juli 2001(umur 19, 4bulan)IslamWiraswastaTanjung Batu RT 23

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Riska Nur Fadila binti Zainuddin dengan calonsuaminya yang bernama Rafik Kelana bin GimanLante;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 5 penetapan Nomor 115/Padt.P/2020/PA.

. : KH9193RB yangmencurigakan, kemudian saksi Khusni dan saksi Rafik S.

Bahwa Saksi bersama Brigopol RAFIK S. SUSILO dan Anggota Polres Lamandaulanya telah melakukan penangkapan pada hari selasa tanggal 29 Maret 2016sekira jam 16.15 Wib di Perkebunan Kelapa Sawitplasma masyarakat Desa BukitMakmur, PT. GEMAREKSA MEKAR SARI, Kec. Manthobi Raya, KabupatenLamandau Bahwa Saksi bersama Brigpol RAFIK S. SUSILO telah melakukan Penangkapanterhadap terdakwa karena yang bersangkutan memiliki, kristal narkotika golonganI bukan tanaman jenis shabu.

Bahwa saksi bersama Brigpol RAFIK S. SUSILO telah melakukanpenggeledahan 1 (satu) unit kendaraan roda 4 Grand Max yang di kendarai olehSdr.

SUSILO,Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Lamandau sebagai saksi atas penangkapanterdakwaBahwa saksi bersama Brigpol RAFIK S. SUSILO dan Anggota Polres Lamandaulanya telah melakukan penangkapan pada hari selasa tanggal 29 Maret 2016sekira jam 16.15 Wib di Perkebunan Kelapa Sawitplasma masyarakat Desa BukitMakmur, PT. GEMAREKSA MEKAR SARI, Kec. Manthobi Raya, KabupatenLamandauBahwa saksi bersama Brigpol RAFIK S.

SUSILO telah melakukan Penangkapanterhadap terdakwa karena yang bersangkutan memiliki, kristal narkotika golonganI bukan tanaman jenis shabu.Bahwa saksi bersama Brigpol RAFIK S. SUSILO telah melakukanpenggeledahan 1 (satu) unit kendaraan roda 4 Grand Max yang di kendarai olehSdr.

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 12 Tahun dan terakhir bertempattinggal di Rumah Pemohon, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai anak bernama Rafik Abdullah Umur 8 Tahun;3. Bahwa sejak 2 Bulan yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan ;a.

HARKAT BIN SUMARWI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kayu mas, Kecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga sekaligus mudin;e Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 12 Tahun dan terakhir bertempat tinggal diRumah Pemohon, telah mempunyai anak bernama Rafik Abdullah Umur 8Tahun;e Bahwa

RETNO BIN TOLADI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kayu mas, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 12 Tahun dan terakhir bertempattinggal di Rumah Pemohon, telah mempunyai anak bernama Rafik AbdullahUmur 8 Tahun;Bahwa sejak 2 Bulan

Undang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;e Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersama sebagaisuami istri selama sekitar 12 Tahun dan terakhir bertempat tinggal di RumahPemohon, telah mempunyai anak bernama Rafik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rafik bin Bandit) dengan Pemohon II (Lihadah binti Abdul Mulatif) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2007 Desa Pawalutan Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rafik bin Bandit )dengan Pemohon II ( Lihadah binti Abdul Mulatif ) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Agustus 2007, di Desa Pawalutan KecamatanBanjang Kabupaten Hulu Sungai Utara;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rafik NIK62050510408790001, tanggal 02052012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BaritoUtara, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu.

Muahajirin bin Hatil, umur 57, tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP pekerjaan swasta, tempat kediaman di DesaMontallat II Kecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara, saksitersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Rafik binBandit dan Pemohon II bernama Lihadah binti Abdul MulatifSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal O07 Agustus

tidakmempunyai suami selain Pemohon 1;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari Agama Islam;Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan para Pemohonuntuk mendapatkan buku nikah;Irianto. bin Huam, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Montallat IlKecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara, saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Rafik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rafik bin Bandit )dengan Pemohon Il ( Lihadah binti Abdul Mulatif ) yangHal 14 dari 15 hal.Penetapan No.0251/Pdt .P/2015/PA.K.Kps.3.dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2007,Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara;Memerintahkanperkawinannya kepadaAgama Kecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara;kepadaPara PemohonPegawaiuntukPencatat Nikah Kantordi Desa PawalutanmencatatkanUrusanMembebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah

RAFIK BIN H. DAENGMAMASE, sekira pukul 18.30 WIB saat terdakwa melintas di Jl. Penunjang denganmenggunakan sepeda motor merk EXTREME warna hitam kemudian berhenti untukmengisi bahan bakar lalu saksi RONNY REDUANSAH, SH Bin L. SIHOMBINGbersama dengan saksi M. RAFIK BIN H. DAENG MAMASE langsung menghampiridan mengamankan terdakwa selanjutnya dengan disaksikan oleh saksi MARWANALIAS CAHEK BIN H.

RAFIK BIN H.

Rafik Bin H. Daeng Mamase menujukelokasi tersebut dan langsung menghampiri dan mengamankan Terdakwa danselanjutnya dengan disaksikan oleh sdr. Marwan Alias Cahek Bin H.

RAFIK sedang bekerja menanam pohon kedondong untuk dijadikan pagarpembatas tanah miliknya masingmasing ;eBahwa saksi bersama dengan saksi SARBINI RAMLI dan saksi A.

RAFIK ;eBahwa saksi mengenal terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul 10.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015 bertempat dijalanraya lintas LakeyDompu, Desa Huu, Kec. Huu, Kab.

RAFIK sedang bekerja menanam pohon kedondong untuk dijadikan pagarpembatas tanah miliknya masingmasing ;eBahwa saksi bersama dengan saksi AHMAD (korban) dan saksi A.

RAFIK sedang bekerja menanam pohonkedondong untuk dijadikan pagar pembatas tanah miliknya masingMASIN ; === ===@ Bahwa benar saksi AHMAD (korban) bersama dengan saksiSARBINI RAMLI dan saksi A.

RAFIK sedang bekerja menanam pohonkedondong untuk dijadikan pagar pembatas tanah miliknya masingmasing ;e Bahwa saksi AHMAD (korban) bersama dengan saksi SARBINI RAMLI dansaksi A.

Rafik (DPO) pada hari Minggu tanggal 04September 2016 sekira pukul 22.00 Wib di pinggir jalan dekat tiang listrik didaerah Palima Kota Serang. Dan terdakwa diarahkan oleh sdr. Rafik (DPO)bahwa narkotika jenis sabusabu yang terdakwa akan beli tersebut disimpan dipinggir jalan dekat tiang listrik di daerah Palima sebanyak 1 (satu) paket plastikbening berisi kristal yang diduga narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwabawa pulang ke rumah tepatnya di Link.

dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah lipatan kertasbekas bungkus rokok Marlboro yang didalamnya terdapat 1 (satu) paketplastik bening yang berisikan kristal yang diduga narkotika jenis sabusabu,yang disimpan di saku celana sebelah kanan yang sedang dipakaiTerdakwa dan di rumah Terdakwa ditemukan sebuah kotak bekashandphone merk Samsung Galaxy Grand yang didalamnya terdapat 10(sepuluh) paket plastik bening berisi kristal yang diduga narkotika jenissabusabu;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Rafik

dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah lipatan kertasbekas bungkus rokok Marlboro yang didalamnya terdapat 1 (satu) paketplastik bening yang berisikan kristal yang diduga narkotika jenis sabusabu,yang disimpan di saku celana sebelah kanan yang sedang dipakaiTerdakwa dan di rumah Terdakwa ditemukan sebuah kotak bekashandphone merk Samsung Galaxy Grand yang didalamnya terdapat 10(sepuluh) paket plastik bening berisi kristal yang diduga narkotika jenissabusabu; Bahwa Terdakwa mendapat sabu dari Rafik

yang didalamnya terdapat 10 (sepuluh) paket plastikbening berisi kristal yang diduga narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 145 IH/VII/2016/Balai Lab Narkoba tertanggal 8 September 2016, sabumengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansabu tersebut dibeli oleh Terdakwa dari Rafik

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Jerry Moningka dan Terdakwa II Rafik Budjang tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menghukum Terdakwa I Jerry Moningka selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa II.

Rafik Budjang selama 1 (satu) tahun ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rafik Bin Munen (alm) dan Terdakwa II Robin Bin Mahanyai tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

Terdakwa:
1.RAFIK Bin MUNEN (Alm)
2.ROBIN Bin MAHANYAI

RAFIK, SH,.MH menelephone terdakwa, dan terdakwaternyata sedang berada di Diskotik Biztro, kemudian saksi ANTONIUS, saksi YUDO,saksi M. RAFIK, SH,.MH, beserta anggota Kepolisian lainnya menuju kedaerah DiskotikBiztro di Jalan Budi Karya Kecamatan Pontianak Selatan, kemudian saksi ANTONIUS,saksi YUDO dan anggota Kepolisian lainnya menunggu di parkiran Hotel Kapuas Palacesedangkan saksi M.

RAFIK, SH,.MH pergi meninggalkan parkiran Hotel Kapuas Palace ;Bahwa kemudian terdakwa MARUDIN Als GB keluar dari Diskotik Biztro menujuparkiran Hotel Kapuas Palace tibatiba terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian yaitusaksi ANTONIUS dan anggota Kepolisian lainnya yaitu Sdr.

RAFIK, SH,.MH pergi meninggalkan parkiran Hotel Kapuas Palace;Bahwa kemudian terdakwa MARUDIN Als GB keluar dari Diskotik Biztro menujuparkiran Hotel Kapuas Palace tibatiba terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian yaitusaksi ANTONIUS dan anggota Kepolisian lainnya yaitu Sdr.

RAFIK, SH,.MH menelephone terdakwa, danterdakwa ternyata sedang berada di Diskotik Biztro, kemudian saksi ANTONIUS, saksiYUDO, saksi M. RAFIK, SH,.MH, beserta anggota Kepolisian lainnya menuju kedaerahDiskotik Biztro di Jalan Budi Karya Kecamatan Pontianak Selatan, kemudiansaksi ANTONIUS, saksi YUDO dan anggota Kepolisian lainnya menunggu di parkiranHotel Kapuas Palace sedangkan saksi M.

Rafik. Mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan sesudah akad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Rafik serta disaksikan oleh orang banyak;e Bahwa maharnya sejumlah uang;e Bahwa saat itu Pemohon berstatus duda, sedangkan Pemohon Ilberstatus janda;e Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Batulicin, setelah itu pindah ke Dusun Bumi Asri Desa JilatanAlur sampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mahram, tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang mengganggu gugat pernikahannya;e Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan

Rafik dengan mahar uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah); Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusjanda, tidak ada hubungan mahram yang menghalangi Pemohon danPemohon II untuk melangsungkan perkawinan;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis